Twin Peaks

Mee eens... Met specifiek het vetgedrukte deel, heb ik ook geen moeite, dat doen wij hier ook. Ook ik zit met VRIEND Mighty Moose, soms lekker een avondje of wat te puzzelen. Ook ik mail wel eens met de cachelegger (al gebeurt dat heel zelden) om een duwtje in de rug. Dan vraag ik om een hint voor een oplossingsrichting, of alleen maar of ik in de goeie richting denk. Niet meer dan dat. Vind ik geen schande. Wij zijn niet Roomser dan de Paus. Maar ik stel wel grenzen. Ik vraag niet om coordinaten, zelfs wanneer ze welwillend worden aangeboden sla ik dat vriendelijk af. Ik wil een Mystery zelf oplossen en als me dat, ook met hulp, niet lukt, dan blijft dat puntje maar op de kaart staan, heb ik ook geen moeite mee. In een straal van 10 km rond mijn huis liggen er volgens mij al een stuk of 25. Ik heb geen "ignore" lijst ofzo. "Irritante stipjes nearby?" dat begrip staat dus niet in ons woordenboek. Maar dat is wat wij ervan vinden. Wie die stipjes wel frustreert en meent via ruilen of stomweg doormailen van lijstjes met coordinaten, van die frustratie verlost te moeten worden? Ach....aan een kant vind ik dat het niet hoort, maar aan de andere kant: als die cachers op deze manier van hun frustraties afkomen, zit er ook weer iets therapeutisch in, toch? Van frustraties, kun je maar hartklachten krijgen. We kunnen ons er hier wel allemaal over opwinden, maar ook dat is niet goed voor je rikketik....niet doen dus. All time cliche': "het is maar een spelletje" Loosen up!..... neem er nog eentje

Bij mij in de regio (en een stukkje erbuiten) is ook zo'n "collectief" actief. Kan ze met naam en toenaam noemen, maar dat doe ik niet. Haast allemaal cachers "van enige naam" met duizenden founds op hun conto. Zelf noem ik ze gekscherend de Koordinaten Uitwissel Team - cachers. Dan lees ik weer eens zo'n log bij een moeilijke puzzel en denk: Tuuurlijk... en vervolgens kan je er op wachten: nr 2, nr3, nr 4, nr 5 enz. het duurt hooguit een week of twee (soms drie) en dan zijn ze allemaal langsgeweest. Een meewarig lachje, meer besteed ik er niet aan. Veroordelen? ach, het zal me worst wezen. Van mij mogen ze. Ik cache voor mijn plezier en hoe een ander aan zijn gerief komt...lekker belangrijk. Zij het plezier van makkelijk scoren en vinden dat ze iedereen te slim af zijn. Wij het plezier dat we het op eigen kracht doen en als het ons lukt ook vinden dat we slim zijn. Zijn we allemaal op onze manier slim. Een schone taak voor de Mystery leggers om alle slimmerds weer te slim af te zijn, toch? En zo zijn we weer lekker bezig allemaal.

Ik heb op beide opties "nee" gestemd. Stomweg omdat voor mij op dit moment geen andere opties voorhanden zijn, en ik ook de behoefte nog niet voel, om direct allerlei nieuwe dingen uit te proberen, zeker niet als ik daar ineens een PDA of een andere GPS voor zou moeten aanschaffen. Geocachen in zijn huidige vorm, geeft me nog genoeg voldoening om dit nog een tijdje zo te doen. Tegen de tijd dat mijn, amper een jaar oude eXplorer XL aan vervanging toe is, wil ik me er wellicht in verdiepen. Dat betekent overigens niet dat ik onwelwillend tegenover deze nieuwe ontwikkeling sta, integendeel. Ik zie daar heus geweldige nieuwe mogelijkheden in en zal het op termijn heus wel gaan doen ook. Alleen jammer dat Magellan er niet in meegaat (of erbuiten gehouden is) Wellicht ben ik een beetje een "kat uit de boom kijkerig" type. Ik loop in elk geval niet snel achter nieuwe ontwikkelingen aan, zeker niet als ik daar ineens nieuwe "gadgets" voor moet gaan aanschaffen. Ik heb bijvoorbeeld ook nog gewoon een TV met een beeldbuis en als die het over 10 jaar nog doet heb ik ook over 10 jaar nog geen flatscreen (kijk sowieso amper TV, haha, wel wat beters te doen) Om kort te gaan: ik ga nog niet aan de slag met Wherigo, maar vind het geen slechte ontwikkeling. Maarreh....wat is jouw eigen mening eigenlijk?

uhhh...maar op .com staan ook wereldwijde foto's waaronder ook Nederlandse. Het gaat volgens mij om leuke foto's van onze cache-avonturen en ja, die spelenzich ook in het buitenland af. Af en toe een exotische foto ertussen vind ik dus prima.

Van mij mag de caroussel wel een keer helemaal opgeschoond worden. Is er niet iets in te bouwen, wat foto's automatisch na, zeg drie maanden erafgooit? Zo wordt de caroussel dan steeds vernieuwd. Ik zie nu bepaalde foto's al jaren voorbijkomen. (zal de mijne ook eens wisselen )

In Xaa's lijstje van 4975 tot 5025 is dit ongeveer de middelste Edit Delete GC12E90 2007-05-08 De Grenspaal Vond ik eigenlijk wel iets hebben. Een mijlpaal was het in elk geval!

He…. alweer punten, wat hebben wij cachers toch met punten…. Persoonlijk gaat het me te ver om in deze discussie een winnaar aan te wijzen. Zowel Lex als Geopatra en ook nog enkele anderen hadden naar mijn mening steekhoudende argumenten. Hoewel de dingen soms wel heel breedvoerig werden uitgemeten en de discussie op zeker moment een steeds hoger welles/nietes gehalte kreeg, heb ik de discussie (soms met moeite) kunnen volgen en dat ook met smaak gedaan. Maar er moet op zeker moment natuurlijk wel een eind aan komen en als het zoals de moderator al zegt, op een “loopgravenoorlog” dreigt uit te lopen, dan moet doe oorlog ook maar verder “onder de oppervlakte” worden uitgevochten. Via email, of misschien nog beter, samen op een terrasje met een drankje erbij. Voor zowel de zuiver wiskundige benadering, als die van het “common sense / common practice ” en de logica, ben je afhankelijk van waar de cachelegger voor gaat, wellicht vanuit zijn overtuiging. Dat is dus een keuze, en keuzes willen cachers in het veld liever niet, zeker niet als je bijv. te voet bent en die keuze wellicht een omweg van 1,5 (of 1,005) km. Inhoudt. Daarom is het zaak, dat, wat een cachelegger ook kiest, dit duidelijk uit de omschrijving moet blijken, zodat het in het veld niet voor tweeërlei uitleg vatbaar is. En daarmee geef ik dus weer enkele andere posters gelijk, die dit vele postjes terug ook al hebben aangegeven.

Ik ben blij dat de topicstarter al na 1 reactie geholpen was...... Hoop alleen dat de volgende 5 pagina's hem niet weer in verwarring hebben gebracht. Ja, dat hoop ik ook! Ik durf te zeggen , dat het niet aan mij heeft gelegen! Geopatra. Ik durf te wedden....dat Lex dat ook durft te zeggen....

Postje #3 Ik ben blij dat de topicstarter al na 1 reactie geholpen was...... Hoop alleen dat de volgende 5 pagina's hem niet weer in verwarring hebben gebracht.

Sommige vragen werden niet (goed) gevonden, lees ik. Dat ligt dan niet aan die cachelegger (die misschien wel met vakantie is?) die antwoorden zullen heus wel kloppen, ......als je ze eenmaal gevonden hebt. Via de juiste kanalen zullen die antwoorden heus wel te vinden zijn. Dus....beter zoeken?, de juiste mensen inschakelen? .....of gewoon afwachten.

Mmm... Tja.....De eerste 5 postjes vond ik dit nog mmm...interessant, maar nu...na 3 pagina's welles/nietes verhandelingen en/of verkeerd formuleren/lezen/begrijpen ben ik tot de overtuiging gekomen, dat ik "in the field" sneller klaar was geweest met 730m. verkeerd lopen.... Ik heb natuurlijk slechts 900 founds op mijn naam staan, en ik ben het probleem bij mijn weten ongeveer 2x tegengekomen. (of ik deed het natuurlijk gewoon goed) Maar goed, voor megacachers met 3000 founds ofzo is het natuurlijk wel een mega probleem, als je deze "storende" onzorgvuldigheid al wel een keer of 6 bent tegengekomen. dus ik zou zeggen: discussieer nog even door....

Ik wil, hoewel toch even reageren op de, in mijn ogen "misplaatste" opmerking van Vlindertje. Ga ervan uit dat ik de bedoeling wel begrepen had. Ik ga ervan uit de anderen ook. Met excuus voor mijn dus blijkbaar misplaatste opmerking, wil ik daarmee wel aangeven, en de anderen ook dat men hier en nu in dit draadje wellicht zijn best doet om een korte en bondige beschrijving te geven, maar in de praktijk vrijwel zeker NIEMAND dit doet. Mijn opmerking en ook die van enkele anderen is dan ook terecht, al vind je hem misschien misplaatst. Feit blijft dat vrijwel niemand behoefte heeft aan een korte en bondige beschrijving. Als je maar enigszins het vermoeden hebt het iemand echt interesseert, krijgt die persoon het hele verhaal. Zo niet dan heb ik het dus niet over geocaching, en dat doen volgens mij de meesten dan ook niet. Ik ben zeer wel in staat om er een korte en bondige beschrijving van te geven, maar daarmee doe je de hobby tegenover een leek waarschijnlijk geen eer aan, dus doe ik dat niet. Vandaar mijn "misplaatste" opmerking

Punt 1: een oude schoolvriend, in 1 minuut, in de lift? Ik zou waarschijnlijk herinneringen ophalen en niet over Geocachen hebben. In de eerste plaats omdat ik dat in 1 minuut nooit uitgelegd krijg. Als ik de mensen een goede indruk wil geven van Geocachen heb ik daar toch een paar minuten meer voor nodig. In de tweede plaats, omdat ik het aantal mensen dat ik over de hobby vertel, wil beperken tot die mensen die het op hun waarde weten te schatten, wellicht zelfs met me mee op pad willen en die in zijn voor natuur, cultuur en avontuur. Punt 2: Elke cache met een uitdaging, en die uitdaging kan heel divers zijn, als ik er maar door geprikkeld wordt. Ingenieus verstopt, ingenieuze puzzel, moeilijke route, lange wandeling, nachtcache, natuur-of cultuurhistorisch interessant, alles is goed. Hoe uitdagender hoe beter. Die uitdagingen kun je overigens ook zelf creeren. Bijvoorbeeld door een aantal caches achter elkaar te voet te doen (de 50 van Flet) of in twee dagen naar een cache op en neer te kanoen (de Kwakel) Lange tijd was ook de uitdaging van de eerste vondst voor mij een prikkel. Tegenwoordig niet meer zo, hoewel ik het soms toch niet kan laten, vooral bij caches die niet al te ver weg liggen. Langere natuur- of cultuurhistorische wandelingen hebben altijd al mijn voorkeur gehad, maar we hebben er domweg niet altijd tijd voor. Dan is een leuke korte multi of zelfs een traditional ook een excuus om er toch even uit te zijn. Bij mysteries is het voornamelijk de pret van het, soms avonden, puzzelen, en de kick van het vinden en dus weten dat je de puzzel goed hebt opgelost. Of een lokatie dan interessant is, doet minder ter zake. Het is dan de bevestiging van je puzzelkwaliteiten die de voldoening geeft.

Je hoeft jezelf tegenover niemand te verontschuldigen. Je hebt alleen maar iets aan de orde gesteld wat jou dwarszat en daarover de meningen van anderen gevraagd. Je hebt niemand aangevallen of onheus bejegend, niemand bij naam genoemd. Dat anderen inclusief de bewuste "luie logger" het vervolgens nodig vinden om zichzelf bekend te maken en zich vervolgens een soort "martelaarsrol" toedichten en zwaar in de verdediging gaan, moet jij jezelf niet verwijten, die jas trekken ze zelf blijkbaar graag aan om hun verhaal te doen. Dat is hun goed recht, maar laten ze daar alsjeblieft niet zielig over doen. Nogmaals: een excuus is hier helemaal niet nodig. Loggen? : ieder cachertje logt zoals het gebekt is....

Ik heb me in het verleden al schuldig gemaakt aan het schrijven van zowel hele korte logs (slechts een . ) als hele lange logs. (log + 2 notes) Zowel de lengte als de kwaliteit van mijn log zijn doorgaans sterk gerelateerd aan de kwaliteit van de cache en mijn gemoedstoestand van dat moment, hoewel ik me af en toe ook schuldig maak aan korte en copy/paste-logs wegens tijdgebrek. Bij de meer inspirerende caches zal ik dat laatste overigens in een later stadium meestal nog aanpassen.

soms....laat de beleving van een cache zich niet in een paar simpele woorden vangen. soms....heeft het gevoel wat een cache bij je oproept enige uitleg nodig over het hoe en waarom de cache dat gevoel bij je oproept. soms....is een cache, de omgeving, jouw beleving zo inspirerend, dat als je eenmaal een log begint te schrijven het ontaard in een kleine roman. Ik zou het schrijven van dergelijke logs zeker niet willen ontmoedigen.

Dank je Ronald je hebt PM. In de Powerpoint presentatie zitten overigens ook veel bruikbare dingen voor Anne d'r spreekbeurt. (die komt er weer makkelijk vanaf, haha)

Ha ik snap het. Ik wist dat je met een boek bezig was, alleen niet dat het "De kunst van het vinden" was. Gewoon een stukje oud Hollandse handelsgeest dus. niks mis mee hoor. Wat ik er wel jammer aan vind, is, dat een stukje prima informatie voor de beginnende cacher, wat voor iedereen bereikbaar was, nu niet meer vrijblijvend beschikbaar is. Een boek over Geocachen kan natuurlijk een prima aanvulling zijn, maar een "simpele (basis) handleiding voor de beginnende cacher" naast de bestaande regels, als gratis informatie op de site pagina was / is m.i. niet verkeerd.

Ik gaf mijn dochter de tip (voor haar spreekbeurt) om "de kunst van het vinden" eens na te lezen. Nu blijken de links op de Geocachepagina niet meer te werken? Via de link in het profiel van Haak, kwam ze op een betaalsite terecht?? Hoe zit dat? Hoe werkt dat? en vooral...wat kost dat?? edit - oops, niet goed gekeken, ik zie het al: ca 750 sec. downloaden a 80 eurocent per minuut. Das, eehh... 12,5 x 80 is eehh...10 euro- (nou snap ik ook ineens waarom die link op de cachepagina blijkbaar niet meet werkt) mmmm...volgens mij heb ik de laatste "niet-commerciele" versie nog wel ergens op mijn vorige computer staan.

Prof., hartelijk dank voor de vlotte aflevering van de bestelling! Vrijdag besteld, Maandag in huis, toppie. Ik weet niet of iemand er al ervaring mee heeft, maar de zgn Trail Tacks (de lichtgevende punaises) zijn echt goed! Ik heb ze getest over verschillende afstanden vanaf 5 tot 300m. Het zal ook afhangen van de sterkte van je zaklamp, maar in het aardedonker waren ze tot een meter of 200 makkelijk zichtbaar. Daarna werd het minder, maar dat heeft ook weer met mijn ogen te maken (dan zie ik die kleine puntjes niet meer.) Persoonlijk vind ik ze zelfs beter dan de fire-needles, je hoeft namelijk niet perse de zaklamp op ooghoogte te houden. Ik prikte 2 tacks op een boom met daaronder een fire-needle in een gelijkzijdige driehoeksvorm. De tacks zag je direct bij het aanschijnen terwijl je voor de fireneedle echt moeite moest doen. Bij een meter of 60 zag ik de fireneedle al niet meer.

Wat ik ervan snap is, dat ene Joost Albers een programmatje aan het ontwikkelen is waarbij (in een soort streaming flash) treinbewegingen gevolgd kunnen worden. Op de kaart zijn de treinposities weergegeven en door erop in te zoomen krijg je div. gegevens van die trein, zoals: treinnummer; positie; in- uit station; zelfs deuren open en dicht etc. ...met welk doel dan ook....dat wordt niet echt duidelijk Wat wel duidelijk is is dat het nog in ontwikkeling is. De huidige getoonde gegevens komen nog uit een database.

In de tijd dat ik nog actief FTF's jaagde heb ik ooit 3 x een hulplijn uitgegooid naar de cachelegger. In 1 geval omdat ik na het uitvoeren van de opdrachten onmiskenbaar op de cachelocatie aankwam en de cache er niet was. Omdat ik de legger kende heb ik er een telefoontje aan gewaagd, met de vraag of de cache al was neergelegd (in die tijd kwam het nogal eens voor dat caches online kwamen die dan nog door de eigenaar moesten worden weggelegd) Die cache bleek toen reeds te zijn verdwenen (vanuit een holle boom, waar een muizennest in bleek te zitten, door de muizen uit hun nest gerold, in de sloot gevallen en een aantal meters weggedreven) << echt waar! << Bij het weglopen richting auto, vond ik het filmkokertje alsnog in de sloot drijvend. Bij de andere twee gelegenheden, bleek een multi op een aantal punten fouten te bevatten. Als FTF jager heb je namelijk ook de twijfelachtige eer als eerste deze fouten te ontdekken. In een tiental gevallen kon ik die fouten zelf beredeneren, in enkele gevallen ook niet. Dan haal je na telefonisch contact met de legger samen de fouten eruit. Iedereen geholpen, je hebt dan overigens gewoon de hele route gelopen en wordt alsnog beloond met het vinden van de cache en de evt. FTF. Wat mij betreft een eerlijke zaak! Een mening (en principes) hebben is makkelijk, er zelf 100% naar leven is al een stuk moeilijker, zo is mij al gebleken. Ik zie nu ook ineens dat het wel belangrijk is, hoe je een bericht in tweeen knipt. De laatste regel van dit stukje heeft namelijk geen betrekking op het stukje erboven. Het hoort bij het (weggeknipte) stuk eronder

In de tijd dat ik nog actief FTF's jaagde heb ik ooit 3 x een hulplijn uitgegooid naar de cachelegger. In 1 geval omdat ik na het uitvoeren van de opdrachten onmiskenbaar op de cachelocatie aankwam en de cache er niet was. Omdat ik de legger kende heb ik er een telefoontje aan gewaagd, met de vraag of de cache al was neergelegd (in die tijd kwam het nogal eens voor dat caches online kwamen die dan nog door de eigenaar moesten worden weggelegd) Die cache bleek toen reeds te zijn verdwenen (vanuit een holle boom, waar een muizennest in bleek te zitten, door de muizen uit hun nest gerold, in de sloot gevallen en een aantal meters weggedreven) << echt waar! << Bij het weglopen richting auto, vond ik het filmkokertje alsnog in de sloot drijvend. Bij de andere twee gelegenheden, bleek een multi op een aantal punten fouten te bevatten. Als FTF jager heb je namelijk ook de twijfelachtige eer als eerste deze fouten te ontdekken. In een tiental gevallen kon ik die fouten zelf beredeneren, in enkele gevallen ook niet. Dan haal je na telefonisch contact met de legger samen de fouten eruit. Iedereen geholpen, je hebt dan overigens gewoon de hele route gelopen en wordt alsnog beloond met het vinden van de cache en de evt. FTF. Wat mij betreft een eerlijke zaak! Een mening (en principes) hebben is makkelijk, er zelf 100% naar leven is al een stuk moeilijker, zo is mij al gebleken. Er was eens een cache in Belgie, keimoeilijk.... na twee weken online gooide de legger de uitdaging bij "dien Ollanders" neer. Na het bestuderen van de puzzel zag ik (gek genoeg ) vrij snel het licht. Ik reed de 50 km erheen om vervolgens als tweede te loggen.(een of andere Belg was me net 15 minuten voorgeweest, Grrr....) Via de mail kreeg ik een compliment, omdat ik weliswaar tweede was, maar wel de eerste die hem zonder hulp gevonden had. De nummer een had hem namelijk gebeld om een coordbevestiging en omdat dat iets afweek, had hij hem, omdat hij wel het principe begreep en in de goeie richting zat een klein duwtje gegeven. Ik vond dat balen natuurlijk, maar niet meer dan dat. Later kwam dezelfde puzzel eens ter sprake bij een van mijn cache/puzzelsessies met Mighty Moose. Ook hij had het principe door, maar wist weinig van IP-adressen enzo af. Ik gaf hem een minimaal duwtje en zo kon ook hij de puzzel oplossen. Toen we enkele weken later naar een event in Hasselt reden, kwamen we erlangs en aangezien we alle caches in de buurt in onze GPS hadden gezet kwam deze ook aan bod. Hij werd dus door MM vrolijk gelogd, met een vermelding aan mijn adres, dat ik hem bij een bepaald stukje van de puzzel (wat specifieke computerkennis vereiste) had geassisteerd. Dezelfde dag nog gooide de legger de cache op slot, met een nijdige note over het onderling verkwanselen van coordinaten enzovoort. Ik ontving een lelijke mail, hoe ik het in mijn hoofd haalde om zijn meesterwerkje te grabbel te gooien. Ik mailde hem keurig netjes terug dat MM en ik altijd samen cache-ten, samen puzzelden en mijn inbreng minimaal en van zuiver technische aard was. (MM wist toen niet hoe je een IP adres moest "pingen") Ik kreeg een nog net zo lelijke mail over hoe ongepast hij het vond en ik op deze wijze wel een mooie puzzel voor anderen had verpest. Helaas voor de legger heb ik een geheugen als een olifant en op dat moment vond ik het toch tijd om hem fijntjes te herinneren aan zijn mailtje n.a.v. de eerste vinder. Ik had (toch een tikje geirriteerd) de moeite genomen om al ZIJN logs eens na te lezen en tot mijn verbazing bleek daaruit dat hij zich met enige regelmaat (vooral bij mysteries) door anderen liet helpen. Met kreten als "niet Roomser dan de Paus", en "wie zonder zonden is werpe de eerste steen" kon ik hem confronteren met 26! quotes uit zijn eigen logjes waar hij bij het oplossen van moeilijke puzzels was geholpen of deze samen met andere cachers had opgelost. Ik heb nooit meer wat van hem gehoord. Wat ik hiermee wil zeggen?....eehhh..dat weet ik eigenlijk niet. Ik moest er alleen ineens weer aan denken

Volgens mij is dat juist niet de frustratie van de topicstarter, Immers: met het bellen van de cachelegger heeft hij geen probleem. Aleen met het bellen van anderen, maar bij een FTF is het niet zo zinvol om anderen te bellen, hij is immers nog door niemand gevonden. In dat geval kun je dus alleen bij de legger terecht

Ik ben misschien simpel, maar als ik mijn batterijen wil testen, stop ik ze in mijn GPS. Ik heb een Magellan eXplorer XL en zie dan in mijn info-scherm onderin een batterij op bijna ware grootte. In die batterij zie ik dan middels een groen vlak hoe vol ze zijn. (de batterij-indicator) Veel simpeler kan het voor mij niet. Overigens vraag ik me af waarom ik mijn batterijen zou moeten testen. Ik heb nooit problemen. Ik heb 3 sets batterijen, waarvan 1 set in de GPS, een volle set in een doosje in mijn tas of zak als ik ga cachen en 1 set in de druppellader in mijn auto. Als mijn batterijen opraken gaan de volle uit het doosje in de GPS, de lege in de druppellader en die uit de lader in het doosje. Perfect roulatiesysteem en nooit lege batterijen. Na veelvuldig gebruik (dus veel opladen) zie ik wel (op diezelfde indicator) dat de capaciteit van de batterijen afneemt. De batterijen worden dan niet meer "vol". Bij mijn eerste set van 2200 mAh was dat na ca 1,5 jaar. Die heb ik toen vervangen voor 3 setjes van 2800 mAh en na weer ongeveer 1,5 jaar heb ik deze, nu enkele maanden geleden, vervangen voor 3 setjes van 3200 mAh. Met 1 setje volle batterijen kan ik ca 9 uur cachen. Bij lagere temperaturen minder (rond het vriespunt amper 4 uur) Maar dat ligt ook aan de GPS, het scherm van die XL is 2x zo groot als van een standaard GPS en zeker met backlight on, vreet dat stroom. Iets meer info dan je vroeg wellicht, maar och.....het is gratis.