Twin Peaks

Mmm...nog afgezien van de "weerstand" die bepaalde mensen hebben voor waarderingssystemen, of iedeeen voor andere waarderingssystemen, draagt dit : nou ook niet echt bij tot bredere acceptatie van een dergelijk systeem.

Dit vind ik een prima compromis. Komen we uiteindelijk toch nog tot iets. Kijk, er is niets mis met een aantal van de initiatieven van de Broekies, dat heb ik al eens eerder gezegd. Waar het mis gaat is meestal de manier waarop het tot stand komt c.q. gebracht wordt. Kijk nu naar dit onderwerp. - De Broekies lanceert een idee over het vermelden van afstanden. Op zich niks mis mee, maar er zijn wat kanttekeningen - Daar wordt 2,5 pagina lang over gepraat en mij is na die 2,5 pagina duidelijk hoe men het wil hebben, maar vooral hoe mensen het NIET willen hebben. - Vervolgens wordt door de Broekies de functionaliteit gelanceerd en wat blijkt? die discussie ervoor heeft niets uitgehaald. Het is gewoon het oorspronkelijke idee. Eerder voorgestelde keuzemogelijkheden voor een cachelegger zitten er aanvankelijk niet in. Daar wordt in een later stadium een "Opt out" voor geboden. Een "keuze"mogelijkheid waar ook niet iedereen blij van wordt. en ja....daar hebben veel mensen natuurlijk moeie mee en dan ontstaan er irritaties en ontspint zich een discussie die hier en daar minder vriendelijk is. en ja....ook ik raak dan geirriteerd. Dat mag duidelijk zijn. Zo zit ik nou eenmaal in elkaar. Ik ben ook maar een vervelende kwast met een eigen mening. En dan zijn er vervolgens nog 6 pagina's hakketakken voor nodig tot er uiteindelijk toch een compromis is, waar iedereen mee kan leven. In mijn optiek 7 pagina's teveel. Zoals gezegd: de ideeen zijn best goed, dat wil ik zeker niet ontmoedigen. Maar sta open voor de ideeen en aanvullingen van anderen en doe daar dan ook iets mee voordat het eindprodukt wordt gelanceerd en niet erna. Dat voorkomt een boel irritatie.

Ik sta effe met mijn bek vol tanden (gelukkig kunnen die eruit, dus da's zo over ) In mijn herinnering (maar ik heb natuurlijk een selectief geheugen) kan ik niets terugvinden over bagger. Ik heb alleen maar gevraagd of IEDEREEN je wil HELPEN. Dan is jouw database zo gevuld en kunnen we over je volgende bedenksel gaan discussieren....toch? (kijk ik reaageer natuurlijk heel slim niet op jouw uitlatingen over een eventuele functie, want jij bent ongetwijfeld beter geinformeerd dan ik, dus wat moet ik daar dan tegenin brengen?)

Tja....dat trucje heet : " selectief reageren" en dat is natuurlijk een beetje wat ook bij "persvoorlichters" gebeurt.(dat leer je in de training) Die brengen een boodschap (hun boodschap) de zaal in waar de toehoorders van alles op beginnen te roepen. ....en dan reageer je natuurlijk niet op die zaken waar je met je bek vol tanden staat en geen goed weerwoord/tegenargumenten op kunt verzinnen. Nee, als je slim bent reageer je alleen op die dingen waarmee je een ander denkt terug te kunnen slaan dan wel zelf goed uit de verf denkt te komen.

Als je het verschil niet ziet tussen de lijst van Quarens en datgene waar jij mee bezig bent: JA. dan heb je iets gemist

Ach, ach, wat een commotie toch weer... Al 5 pagina's met reacties, terwijl de oplossing toch zo simpel is. Er zijn een aantal caches waarvan de afstand al bekend is. Een groot aantal echter ook niet (ca. 6600 als ik de pagina van de broekies moet geloven.) Daarvoor is de optie "corrigeer logs" op zijn pagina aanwezig. Waaom HELPEN we de broekies niet gewoon aan de informatie waarom hij vraagt? Geef gewoon die kilometers op en klaar.... Dat levert de broekies wel wat werk op maar goed, als wij hem nu ALLEMAAL met de logcorrecties HELPEN, dan scheeelt dat natuurlijk wel wat en heeft de broekies voorlopig in ruime mate dat werk waar hij blijkbaar plezier in heeft. Ik heb vanavond een paar uurtjes en ga er dan ook eens op mijn gemak voor zitten. Ik heb nu zo'n 1050 caches ofzo gedaan, waarvan ca. 900 in Nederland. Ongeveer 650 daarvan zijn nog actief. Mijn geheugen is redelijk dus ik weet de kilometers nog wel ongeveer. (kilometerje of wat meer of minder maakt niet uit, want het gaat de cachers om een indicatie nietwaar?) Waar mijn geheugen me in de steek laat gun ik me wat "dichterlijke vrijheid." Dus Broekies: de eerste 650 "corrigeer logs" komen er vanavond aan. De laatste oproep van GC.NL was een groot succes heb ik begrepen. De Nederlandse Geocaching community is dus blijkbaar best bereid de helpende hand toe te steken. Ik zou zeggen: maak ook van deze actie een succes en reageer ALLEMAAL. Als we nou ALLEMAAL even de moeite nemen om voor AL ONZE GELOPEN CACHES de "corrigeer log" functie te gebruiken, is het probleem zo opgelost. (ook cacheleggers, die hun kilometers niet bekend willen maken, vinden vast wel een creatieve oplossing om in de corrigeer logs in te vullen) Al reageren er maar een stuk of 30 cachers op deze oproep om HULP met gemiddeld 500 caches, dan kan de broekies even vooruit met z'n 15.000 corrigeer logs. Daar zitten dan wellicht wat "dubbelingen" tussen, maar daar is vast wel weer een filterprogje voor te verzinnen. Geloof me: met HELPEN bereik je meer dan met tegenwerken. En, denk erom: het is allemaal handwerk, dus begin niet gelijk te mekkeren, als jouw corrigeer log ietsje langer in de wachtrij staat

Ehh...niet gewoon zo?: logs armadillo's of bedoel je iets anders? Die zijn niet gesorteerd op datum . Ehhh...de datum die ik in het rijtje achter de cache zie staan, is wel de datum waarop jij hem hebt gevonden (misschien zie jij ze niet omdat het jouw eigen rijtje is, dat weet ik eigenlijk niet) Wat zie je als je deze probeert? logs Twin Peaks

Ehh...niet gewoon zo?: logs armadillo's of bedoel je iets anders?

Helemaal gelijk....kon het weer eens niet laten...Sorry... :naughty:

Ach...dat is destijds bij de aankondiging door de maker weliswaar beloofd, maar zal wel te lastig te programmeren zijn. Als je zo snel mogelijk, zoveel mogelijk in elkaar frommelt kun je nou eenmaal niet altijd even zorgvuldig zijn. Ook niet met je beloftes. Ik begrijp dit topic sowieso niet. Op GC.NL is om diverse redenen afgestapt van het FTF klassement. Het strookt niet langer met de ideeen die ze over Geocaching hebben en is zeker niet in lijn met de nieuwe doelstellingen zoals die onlangs in de nieuwsbrief zijn geformuleerd. Dat een cacher op zijn prive site dit klassement wenst voort te zetten, swa...so be it. Veel plezier ermee. Wat ik niet snap is dat hier op dit forum nog steeds allerlei informatie hierover wordt opgedrongen. Doe dat dan ook op je eigen site. We hebben het hier toch ook niet over de statistieken bij Terra- Navi of Qualicaching? GC.NL heeft geen FTF klassement meer. Punt uit... Waarom er hier dan over blijven posten? Als ik moderator was, dan wist ik het wel.

OOps, verkeerde account (nou voel ik me toch net een beetje uuhhh.....Godfried Bomans )

Dat is de reden dat ik het geweigerd heb. Waar delta123 zich wel voor leent, leen ik mij niet voor. (ik kreeg het verzoek ook) En voor wie allemaal een slotje vragen: Dit is een discussie forum. De moderator bepaalt of er een slotje op gaat. Wil je niet meer mee discussieren, stop dan met dit draadje te bezoeken, maar ga het niet voor een ander beslissen. Gatver, wat flauw weer. Ik zit hier al drie dagen allerlei mails van iedereen te beantwoorden. Daar had ik een beetje genoeg van. Vandaar dat ik bij broekies vanmiddag datzelfde regeltje erbij schreef, wat ik Delta heb geschreven. Om er vanaf te zijn. Stomweg, omdat ik na mijn aangekondigde vertrek niet ondertussen voor de derde keer op het forum wilde posten. Bedankt in elk geval en sorry Paul, voor de "sneer" die jij nu weer oploopt, dat je je voor mijn karretje laat spannen. En nogmaals, modjes: Topicstarter vraagt beleefd om sluiting van dit draadje.

Ik hoop dat dit mag blijven staan, al kunnen sommige zaken wellicht als kritiek naar GC.NL of de moderators worden opgevat. Het is een verklaring, wat mij betreft stof tot nadenken, geen discussiestuk. Je hoeft hier niet op te reageren. Ook mails an PB zijn zinloos. Ik ga me met andere dingen bezighouden. Van diverse zijden (waaronder ook vanuit GC.NL) bereikt me de vraag, waarom ik me terugtrek uit de “Nederlandse Geocache community” Ik denk dat degenen die die vraag stellen het antwoord eigenlijk zelf wel weten. Mijn postings op het forum geven denk ik toch wel weer hoe ik over een aantal zaken denk. Helaas moet ik constateren dat ik met die denkbeelden steeds minder gehoor vind en dat vind ik teleurstellend. Dat ieder het Geocachen op een andere manier beleeft dan wel beoefent is logisch. Dat het Geocachen zich ontwikkelt is ook logisch. Dat niet iedereen het eens is met bepaalde ontwikkelingen is ook logisch. Voor mij “ontwikkelt” het Geocachen zich in een richting, waar ik me niet meer in kan vinden, waar ik niet langer achter sta. Het niveau van meer dan de helft van de NL caches: mijn broek zakt ervan af (mijn mening) De eigenwijze “kijk eens mensen, ik doe toch lekker mijn eigen ding” houding van sommige cachers: mijn broek zakt ervan af. De apathische houding van sommige andere cachers….. Het egoisme van sommige andere cachers……. De algemeenheden, maar ook laffe uitspraken van sommige cachers, die als je ze man tot man spreekt, wel een uitgesproken mening en goeie ideeën hebben, maar op het forum blijkbaar bang zijn om daar hun naam aan te verbinden. Om vooral maar iedereen te vriend te houden? Ik heb veel meer respect voor iemand die pal achter zijn mening durft te gaan staan en daar met open vizier over te discussiëren. Dat verwijt geldt soms ook een beetje GC.NL. Wat mij betreft mogen die best een duidelijker standpunt innemen en daar vierkant achter gaan staan. Kruimel durfde dat nog wel. Met zijn uiteenzettingen van twee a4 tjes waar vaak geen speld tussen te krijgen was. Maar modereren door stomweg 2 a4 tjes met forumregels in je posting te knippen en te plakken en dan een draadje op slot gooien, vind ik een teken van zwakte. Heeft bij mij niets met het verdedigen van standpunten te maken. Zelfs niet met het handhaven van regels. Als je dat al doet, geef dan tenminste aan waar die regels overtreden zijn en spreek die personen daar op aan. Met het op die manier afkappen van de discussie bereik je niets. Het forum is er om te discussiëren. Dat moet je in goede banen leiden, en niet afkappen. Bepaalde dingen moeten worden uitgepraat en daar mag GC.NL ook best eens duidelijker stelling innemen. Laat GC.NL zich eens duidelijk uiten over hoe zij de dingen zien. Met name voor de toekomst van het Geocachen in Nederland. Laat zien dat je niet zomaar een verlengstuk van Groundspeak bent maar een organisatie die zelf ergens voor staat. Om het Geocachen in Nederland op een acceptabel niveau te houden, redt je het niet met de regels van Groundspeak. Voor “de betere caches” zijn wij nogal afhankelijk van gebieden die onder een bepaald beheer vallen. Als door allerlei negatieve randverschijnselen beheerders ons geen toestemming meer verlenen, glijden we vanzelf heel rap af naar “flutcaches” in urban area’s. Ik heb nou eenmaal bepaalde ideeën over hoe je het spel speelt; hoe je met elkaar omgaat; hoe je met de natuur omspringt en dat soort dingen. Ik ben ook een gevoelsmens, met het hart op de tong en niet bang om zijn mening te geven en een discussie op het forum te starten of te onderhouden. Ik ageer tegen flutcaches, ranglijsten, puntjesjagers en coordinatenruilers. Ik zie helaas te weinig bijval. Het is vechten tegen de bierkaai. Door de explosieve groei van het cachen in Nederland is de hoeveelheid cachers “met een ander beeld van het Geocachen” de overhand gaan nemen. Voornoemde flutcaches, puntjesjagers, en coordinatenruilers groeien daarmee exponentieel mee. Datgene wat ik zocht in Geocachen vind ik er steeds minder in terug en heeft blijkbaar steeds meer plaatsgemaakt voor caches die voorzien in “scoringsdrang” Ik kan me daar niet meer in vinden. Cachetripjes in Nederland zijn voor mij te regelmatig teleurstellende ervaringen aan het worden. Na 999 caches is voor mij het cachen in Nederland: Seen it, Been there, Done that…..exit. Net geen “kilocacher” jammer….. Jammer? welnee, weer zo’n “magische grens”. Zo’n overgewaardeerd fenomeen wat bij een aantal cachers alleen maar de “scoringsdrang” aanwakkert. Zoals ik al zei: Voor mij “ontwikkelt” het Geocachen zich in een richting, waar ik me niet meer in kan vinden, waar ik niet langer achter sta en dan moet je op een bepaald moment daar een conclusie aan verbinden. Dat heb ik gedaan. Niet meer en niet minder. Ik wens iedereen het beste en vooral veel plezier bij het jouw Geocache-beleving.

Goed punt Barny! Ik heb inderdaad ook al enkele events meegemaakt (ook in Belgie) waar ik 's avonds na het vinden van de caches moest wachten met loggen omdat ze nog niet online waren. Wellicht andere omstandigheden, maar hetzelfde verschil....

Mijn mening: Gevonden is gevonden. De krabbel staat in het boekje en de cache is pas gelogd toen hij online kwam. Niks mis mee dus. Een FTF of STF of wat ook claimen? ach misschien niet helemaal correct naar de anderen toe, omdat ie nog niet online was op het moment van vinden, maar strikt genomen wel juist: : ze waren tenslotte de eerste vinders...en verder....lekker belangrijk...heel dat klassement mag van mij ook overboord (zijn we dit soort discussies ook gelijk kwijt) Geen FTF, STF of TTF., maar gewoon "ontmaagd", zoals dat hier doorgaans werd / wordt genoemd. En tja.... ontmaagd zijn die caches, al is dat dan voor het online komen gebeurd. Maar....Sex voor het huwelijk mag ook niet, maar het gros van de vrouwen is echt VOOR het huwelijk al ontmaagd 5 caches op deze manier vinden kan geen toeval zijn?, maar er is wellicht vuil spel in het geding? : onzin. wie de moeite neemt om ter plaatse een boot in het water te leggen en op "de logische plaatsen" daar zijn ogen de kost te geven, vindt ze allemaal. Zelfs zonder GPS.

Ik heb mijn trouwe Magellan in een steuntje op mijn dashboard staan om dwars door bos en hei en weiden in mijn auto naar de cache te rijden Ik maak hem dus vrijwel nooit los omdat ik rucksichtslos naar het eindpunt ros... voor die laatste meter die ik dan nog moet gaan kan ik de GPS wel laten staan... nee..voor mij geen clip of hoes of ander gemier ik raap die cache wel vanuit mijn portier want ik moet die FTF en dat moet dus snel en als ik het niet doe, doet een ander het wel... de natuur, of de nachtelijke rust verstoren? wat kan mij dat schelen...ik moet SCOREN! en gaat Geocachen zo naar de gallemiezen? och...er zijn nog zoveel hobby's om uit te kiezen... Nee...laat mij maar met m'n GPS in mijn dashboardsteun rijen... dat scheelt me een hoesje ...en een hoop batterijen!!

Waarschijnlijk heeft de verkoper zelf een nieuwe Garmin gekocht en houd hij de Topo NL software (DVD of SD) voor zichzelf. Jij krijgt dus alleen waarschijnlijk een voorgeinstalleerde kopie op je apparaat. (en niets voor op je PC)

Het gaat over de manier waarop je iets leest.....(of schrijft....) Jij leest: 'alle nieuwelingen' Geopatra bedoelt: 'alle nieuwelingen die..... etc.....' m.a.w. Alle nieuwelingen die dat niet doen worden dus niet bedoeld.

Op zoek gaan naar een corrupte reviewer, die je in ruil voor een ezel, een doos Cohiba's en 3 blanke maagden wel wil helpen die cache goed te keuren (ergens in Sierra Leone ofzo) en die cache dan gewoon deze kant op laten reizen?

Eigenlijk is de uitleg van Wammus niet helemaal juist. Een Hitchhiker is niet hetzelfde als een Trave (ling) Cache. Beide zijn "Moving caches" , dat wel maar er is een verschil. Hitchhikers liften met cachers mee, van event naar event, van cache naar cache, of anderszins, vandaar de naam Hitchhiker. Deze worden dus in bestaande caches of events achtergelaten of tref je aan als je eeen cacher tegenkomt die er een bij zich heeft.. Een Travelcache is een ander fenomeen. Daar reist de cache zoals de topicstarter voorstelt en wordt steeds op een andere lokatie verstopt (dus niet in een cache) een soort "locationless cache" dus. Ook deze zijn overigens niet meer toegestaan. Nederland had/heeft zo'n cache (of meer?) die langs het Pieterpad reisde. Ik weet niet of die nog actief is. Maar zoals gezegd. De regels zijn destijds aangepast en deze mogen dus niet meer.

Niet als je bijvoorbeeld op zoek bent naar een cache in het Comomeer... Alhoewel bellen onder water daar niet echt nodig is. Zit er ook een zaklamp op dat ding? ja

De term "waterproof" is inderdaad niet hetzelfde als "waterdicht" "Waterproof" toestellen worden getest volgens de IEC 60529 IP7 standaard. Hierbij wordt het toestel gedurende 30 minuten 1 meter onder water gehouden. Daarna wordt gemeten of er binnendringen van water heeft plaatsgevonden. Is dit niet het geval, dan is het toestel tenminste "IP7 waterproof" (dit wordt ook wel eens "spat en regenwaterbestendig)" genoemd) ....niet waterdicht tot 5 meter betekent, en voor Kayaksmurf dus niet geschikt is. ???? Bij mijn weten blijven de meeste kayakkers toch zoveel mogelijk boven water? Zelfs bij "kanoteren" komt het toestel doorgaans niet meer dan 1 m. onder water en langer dan 30 minuten op je kop onder water lijkt me voor de kayakkers ook niet echt gezond. In heb een Samsung M110 met dezelfde specificatie (IP7), ook GPS-sen hebben die. Zowel mijn GPS als mijn telefoon zijn al eens behoorlijk nat en zelfs "koppie onder" geweest (zie: "Happy Canoe Trip") Dit heeft geen problemen opgeleverd.

huh...? Een aantal cachers (ik althans) , die een "nietszeggend" log schrijven, bedoelen hiermee aan te geven dat de cache niet eens de moeite waard was om er verder nog woorden aan vuil te maken. Een nietszeggende cache dus. Heel veel nietszeggende logs bij een cache, zouden de cache-owner dus wel degelijk "iets moeten zeggen" Ik geef toe: een eerlijk log zou beter zijn. Maar eerlijkheid wordt niet altijd op prijs gesteld. De keren dat ik eerlijk in een log schreef, dat ik er niet zoveel aan gevonden had, kreeg ik geregeld nijdige mailtjes of ik dat misschien anders had kunnen doen. Of de logs werden werwijderd. Daar ben ik dus maar mee gestopt. Bij een nietszeggende cache (als ik die toevallig nog tegenkom, want ik doe niet elke cache meer) schrijf ik nu een nietszeggend (en voor mij dus alleszeggend) log

Dat klopt natuurlijk niet helemaal. (of helemaal niet?) Als je bij een simpele traditional 50 logjes hebt waarvan er 25 positief zijn, en 15 neutraal en 10 minder positief veronderstel je dus, dat het een goeie cache is? Je vergeet voor het gemak, dat deze logjes afkomstig zijn van cachers, die voor simpele traditionals op pad gaan. Het feit dat legio cachers de cache niet doen, omdat ze simpele traditionals niets vinden....? Telt dat niet mee in "wat de gemiddelde geocacher " vindt???? Plussen en minnen van jouw logjes, geeft dus alleen weer wat de gemiddelde bezoeker van jouw cache van die cache vind. Niet wat de gemiddelde geocacher ervan vindt.

Ik als oude garde cacher ben het 200% eens met ORM. RESPECT! (ik hou trouwens ook van bloemkool) "Ik als oude garde cacher" wat wil je daarmee zeggen? "Let op! want nu komt er een verstandige uitspraak, van iemand die het allemaal wel weet"? Nou, oude garde of niet: Als je geen waardevoller bijdragen kunt posten dan deze, discussieer dan niet mee. Er is hier een probleem geschetst en daar wordt hier over gediscussieerd. Dat probleem dat is er en wordt alleen maar groter. Dat probleem wordt niet opgelost door je er voor af te sluiten en met oogkleppen op "lekker te gaan cachen" Want als we zo doorgaan, valt er over enige tijd niet veel meer "lekker te cachen" In elk geval niet op de manier die de meesten van ons als "lekker " ervaren. Dus kom alsjeblieft met structurele bijdragen in de discussie, "ga toch lekker naar buiten" lost niets op.