Twin Peaks

Het laten staan van deze topic is dat er groei zit in modereren? Tuurlijk. Een paar maanden geleden was dit denk ik echt niet blijven staan. Nou nou, wat maken we een groei mee en vanaf nu blijft alles open??? JA!! wat mij betreft wel. Maar dat heeft dan absoluut NIET met groei van de moderators te maken, maar met groei van DE GEBRUIKERS. Als de gebruikers allemaal zo volwassen "groeien" dat eerdergenoemde forumregels, fatsoensnormen EN medegebruikers gerespecteerd worden, we dus ook het fatsoen kunnen opbrengen om NIET te gaan lopen zeuren in draadjes die ons irriteren maar die gewoon links laten liggen en diegenen die wel in die draadjes willen discussieren gewoon in hun waarde laten, DAN denk ik dat we MET Z'N ALLEN gegroeid zijn en ingrijpen van moderators helemaal niet meer nodig is.

Voor alle duidelijkheid: voor mij hoef je je handelen niet te verdedigen. Zoals ik al in mijn opening schreef: ik neem de moderator (dus jou) niets kwalijk. Ik twijfel er niet aan dat je je werk naar eer en geweten doet. (en voor een gewetenloze schurk, doe je dat vrij aardig ) Na het sluiten hebben we contact gehad en beide een aantal argumenten naar voren gebracht. Beide hadden we een punt en bij twijfel, laat je het draadje dicht en gooi je het in de groep. Niets mis mee, zo hoort dat. In mijn werk doe ik hetzelfde. Als ik daar een ongewenste (gevaarlijke) situatie signaleer, leg ik ook het werk stil. Vervolgens gaan we in discussie en als iedereen het eens is en het gevaar is geweken, of er geen gevaar is, gaan we pas weer verder. Zou je eerst gaan discussieren en ondertussen vrolijk verder werken, ben je altijd te laat als het wel misloopt. Ik nam jou dus niets kwalijk, maar wel degenen die het draadje lieten verzanden en gingen lopen zeuren.

Wat mij betreft is de Ge'Odeur een voorbeeld van negatieve feedback. De ontvanger krijgt te horen: dit is niet goed, zonder dat daar een positieve wending aan wordt gegeven. Vergelijk dat eens met: Nu ga ik er van uit dat, als je een cache niks vond, je liever had dat de cachelegger iets anders had gedaan, of in ieder geval in de toekomst iets anders zou doen. Je moet dus het "constructieve feedback" pad op. Dit kan mijns insziens niet goed in een logje, want dat wordt gauw gezien als een aanval omdat iedereen het kan lezen. Dan heb je in ons cacherswereldje nog de mail. Ook gevaarlijk, omdat mails vaak verkeerd gelezen kunnen worden, zeker in zo'n potentiele "conflict" situatie. Ga dus altijd uit van het goede in een cache, benadruk dat, en meld dan misschien dat het leuk zou zijn geweest als ...(het verbeterpunt).. wat verder was uitgewerkt. Is er echt helemaal niks positiefs te melden over de cache, dan denk ik dat je beter helemaal je mond kunt houden. Het is ieders eigen keuze hoe je feedback wilt geven, en OF je feedback wilt geven. Maar bedenk dat het een heel natuurlijke menselijke reactie is om op openbare negatieve feedback defensief te reageren. Bijvoorbeeld door de boodschap (het logje) te verwijderen als "niet ter zake doende"... In mijn log is mijns inziens geen sprake van negatieve feedback, alleen een weergave van mijn beleving op het moment dat ik de cache deed. Ik kreeg daarop een ietwat verontwaardigde reactie, waarop ik de legster een mail heb gestuurd met m.i. constructieve feedback. Ik ga hier mijn mailverkeer met haar niet letterlijk openbaar maken, maar ik ben vooral netjes gebleven. Heb haar zelfs verteld dat de cache op een leuke manier verstopt is maar dat die verstopwijze in mijn optiek een betere lokatie had verdiend. Ook heb ik gezegd dat ze misschien eens op het forum moest rondkijken, met name de draadjes over wat wij vinden van welk type caches, dat de doorsnee Geocacher "TUIN"caches weliswaar accepteert en er ook wel naar op zoek gaat als het zo uitkomt, maar er niet echt op zit te wachten. Dat de "voorkeur" toch uitgaat naar caches op leuke of leerzame lokaties. Heb haar zelfs nog wat ideeen in haar omgeving aan de hand gedaan. Er aan toegevoegd dat ze zich vooral niet moest laten ontmoedigen en haar veel succes gewenst met toekomstige caches. Toen Joke het Naderhand las, zei ze dat ik niets miszegde, hooguit, dat het misschien als "belerend" ervaren zou kunnen worden. Dat vond ik wel weer jammer, want dat was mijn bedoeling niet en daarmee had mijn mailtje waarschijnlijk zijn doel gemist en irritatie opgewekt. (terwijl ik toch alle technieken uit die dure communicatie-cursus had toegepast ) Als reactie kreeg ik o.a dat ze alleen maar een "leuke, snelle tradi" had willen plaatsen, en dat ik misschien eerst zelf maar eens een cache weg moest leggen voordat ik ergens over zeurde en mijn log werd, tegelijk met dat van Barny gedelete. Tja, dan sta je effe met een bek vol tanden. ( niet dus ...., want die pak ik er zo uit en zonder kunstgebit in wauwel ik rustig verder ) Tja... en daarop slaat de frustratie toe en begin je een draadje als dit.....met alle gevolgen van dien.... Niettegenstaande dat, voor mij tot het laatste toe een heel interessant draadje. In overeenstemming met wat er gisteravond in een ander draadje de revue is gepasseerd, zal ik van dit topic later vanavond een resume formuleren, waaraan ik wellicht een conclusie en wat aanbevelingen verbind. Op dat moment wordt het draadje wellicht gesloten en wordt er misschien (als daaraan behoefte is) over de uitkomst van deze discussie een nieuw topic geopend zodat er "op punten" kan worden doorgediscussieerd.

....en dat vind ik een prima bruggetje, terug naar mijn oorspronkelijke topic. In dat topic vroeg ik naar ieders mening over het forumgebruik en de wijze waarop je je al dan niet met een discussie bemoeit. Na een aantal meningen en uitspraken hierover heeft het draadje een verrassende wending genomen, maar wel een die ik, hoewel ikzelf op zeker moment, geschrokken van de uitbarstingen op de reportknop heb gedrukt ( bij een stuk of 6,7, postings) na wat reacties op het forum en wat vragen over en weer per PM, heb laten voortduren omdat ik ze eigenlijk achteraf wel in de context en zeker onder de titel van het draadje vond passen en er feitelijk precies datgene gebeurde wat ik met het draadje wilde bepleiten. Een open en eerlijke discussie waarin best wel het een en ander tegen elkaar mag worden gezegd (op het scherpst van de snede zag maar) en die wat mij betreft maar 1 wanklank had, met name de drol die Biertjuh legde en waar Sn@g zich in verslikte. Immers, mijn bedoeling was om duidelijk te krijgen dat uiteindelijk de deelnemers aan een discussie, door hun wijze van discussieren bepalend zijn voor het correcte verloop van een draadje en dus het al dan niet sluiten of openblijven ervan. Wat mij betreft heb ik met dit draadje mijn doel bereikt en kan het, tenzij er nog mensen echt door willen discussieren over het oorspronkelijke topic, gesloten worden. Ik laat iedereen vrij om bijvoorbeeld over het issue "Oud Zeer" een ander draadje te openen. maar bedenk daarbij wel het volgende (en nu ga ik even de "gespreksleider" uithangen): Als men zich nu eens aan de forumregels zou houden en aan de noromale fatsoensregels, en men een stukje respect voor elkaar zou kunnen opbrengen, zou het dan niet eens zo kunnen zijn dat er dan helemaal geen topic gesloten of verwijderd hoeft te worden (idem met postings)? Volgens mij moet dat kunnen, daar heb ik zojuist al iets van gezien. Want wat mij in het verleden vooral opviel, is dat er vaak heel hard geroepen wordt, dat postjes maar te pas en te onpas gesloten zijn, maar iedereen er gemakshalve aan voorbijgaat, WAAROM ze gesloten zijn. Ik dank iedereen hartelijk voor de bijdrage aan deze, eindelijk weer eens levendige en pittige discussie. Wat mij betreft mogen er zo meer komen. Een aantal van de gedane voorstellen, zal ik in een resume samenvatten. Wellicht vloeit daar iets van een Poll uit, of een nieuw topic, waarin we doordiscussieren over de opgebrachte ideeen. Voor nu. Ik moet gaan slapen. Ik wens iedereen die dat ook gaat doen een goede nachtrust toe.

Maar wat je daar nou mee wilt zeggen?? Waarschijnlijk dat moderators ook maar gewone mensen zijn. oops, nu ga ik zelf off-topic

Overigens ben ik van mening dat een moderator, naast moderator ook gewoon forumgebruiker is. Dat een moderator dus het recht heeft om aan de discussie deel te nemen en dat een moderator indien nodig het recht heeft zich te verweren of zijn standpunten te verdedigen. Dat alles natuurlijk wel binnen diezelfde forumregels en fatsoensnormen en met respect naar de andere forumgebruikers. edit--Oops, je was me net voor-- Tja ik zat wat mails te lezen en beantwoorden en als je dan terug komt bij je topic, gebeurt er ineens dit...... Ik bedoelde inderdaad 62, maar als er stemmen opgaan om ze te laten staan en er niet verder over door wordt gez****n vind ik het eigenlijk prima. Wellicht lucht het inderdaad op en worden er eindelijk eens dingen gezegd, die allang eens hadden moeten worden gezegd. Er wordt MIJ in elk geval ineens een hoop duidelijker. Zij het Off-topic.

Kunnen we dan nu wellicht teruggaan naar mijn "gezapige topic" Want wat mij betreft was dit nu juist de discussie die ik niet wilde, zoals ik in mijn start al aangaf. Fatsoen, respect en volgens de regels, daar vroeg ik volgens mij om. Als dat niet kan, vraag ik zelf wel sluiting van dit draadje aan.

In een poging om de topic een beetje zuiver te houden: Wat mij betreft mogen de postjes 53, 55, en 58 door welke moderator dan ook worden verwijderd. Dat is nou juist de discussie waar ik niet op zat te wachten Daarna mag wat mij betreft dit postje ook weg. Bij voorbaat dank edit: en 61,61, 63

Deze redenering kan ik ook wel volgen. Ik kan hier het nut wel van inzien, alleen vind ik dat, wanneer nodig, de topicstarter dan zelf als gespreksleider zou moeten optreden, en hier en daar sturing geven om te zorgen dan een draadje zuiver (on-topic) blijft. Hij /zij heeft een probleem aangekaart of een vraag gesteld. Hij / zij zou op zeker moment dus moeten resumeren en voor zich/haarzelf bepalen of zijn / haar probleem is opgelost/voldoende helder is, dan wel zijn / haar vraag voldoende beantwoord. Een moderator moet, mijns inziens, daarin niet meer doen dan erop toezien dat de topic fatsoenlijk en volgens de regels verloopt.

Ha ome Kruimel, bedankt voor je heldere relaas, het bedekt haast alle reacties die hier de revue zijn gepasseerd en (nu gaan er waarschijnlijk een paar schrikken): Ik ben het in grote lijnen helemaal met je eens. Ik zeg “in grote lijnen” want Twin Peaks zou Twin Peaks niet zijn als ik niet een paar nuances wilde aanbrengen. Allereerst wil ik iedereen hartelijk bedanken voor de tot nu toe geleverde bijdragen aan deze discussie, al merk ik al enige tijd, dat er zaken insluipen die ik niet ter discussie heb gesteld, maar ja, daar ontkomen we blijkbaar niet aan. Allereerst: Ik vroeg in mijn eerste postje, dacht ik, duidelijk om maar twee dingen: waarvoor vinden wij eigenlijk dat een forum bedoeld is, en vinden we ook niet dat het forum een beetje "gezapig" aan het worden is, En: als je je aan een discussie stoort, moet je dan naar een mod gaan bleren om hem te sluiten, of moet je je er dan gewoon buiten houden en diegenen die wel willen discussieren, rustig door laten discussieren We lezen nu tussen de regels door in de reacties toch dat men vindt dat sommige draadjes te snel dichtgaan en discussies te snel worden afgekapt, en hoewel we het niet met zoveel woorden zeggen: een deel van de reageerders vindt, dat dat aan manier van modereren ligt. Ik vind dat jammer en ook een beetje makkelijk. Mijn waarneming is namelijk anders (en nu gaan er wellicht weer een aantal schrikken): ik heb geen aanmerkingen op het functioneren van onze mod’s, ik twijfel niet aan hun goede intenties, en in de meeste draadjes waarvan wij vinden dat ze ten onrechte op slot zijn gegaan, hebben wij zelf de discussie om zeep geholpen en kon een mod niet veel anders en wel omdat ( en nu gebruik ik de woorden van Vlindertje die dat prima onder woorden bracht): ” Discussies uit de hand liepen omdat er mensen waren, die moeite hadden hun mening te verwoorden (niet iedereen is even taalvaardig en dat is helemaal niet erg), uit frustratie en machteloosheid argumenten inruilden voor krachttermen en beledigingen” en ja, dan moet een mod ingrijpen. Want discussies op het forum mogen wat mij betreft best op het scherpst van de snede worden gevoerd, maar forumregels, regels van fatsoen en discussiëren met respect voor elkaar zijn absolute voorwaarden. Respect voor elkaar is in mijn optiek ook: je niet mengen in een discussie, als die je niet aanstaat, alleen maar om je irritatie te uiten over (weer) die discussie, alleen maar om te gaan roepen: kan dit draadje niet dicht?, maar diegenen die wel willen discussiëren rustig laten discussiëren. (en daar ging mijn tweede vraag over) en wie dat niet snapte heeft mijn verhaal niet goed begrepen. @Kruimel: Je hebt het echt mis als je denkt dat dit topic er is gekomen omdat mijn andere topic gesloten is. Het heeft zeker niets met het sluiten van de topic te maken. Ik heb daar inderdaad constructief over van gedachten gewisseld met de mod. De frustratie over mijn twee discussiepunten was er al veel langer, maar sluimerde nog, wachtend op de beroemde druppel. Die druppel was niet de actie van de mod, die druppel was (weer) het om zeep helpen van de discussie door je medecachers, die in jouw topic op hun stokpaardje gaan zitten en vervolgens , als ze niet direkt hun zin (of gelijk) krijgen de boel traineren of om een mod gaan bleren. Waardoor uiteindelijk het draadje op slot ging (zie je het verschil?) Wie dat niet uit mijn verhaal haalde: sorry daarvoor, dan heb ik het niet duidelijk genoeg verwoord. Ik bedoel hier overigens zeker niet de actie van GPSgek: dikke humor vond ik dat, maar ook dat werd door een aantal anderen niet gewaardeerd (of niet doorzien, denk ik eerder) jammer van de discussie. Voor het overige, zoals Kruimel al zei: Graag On-topic blijven, dan hoeft dit draadje niet op slot. Ik vind het een uiterst leerzame discussie. (Keep ‘em coming!!)

Ik vind het heel verheugend om weer eens een aantal "oudgedienden" aan dït topic deel te zien nemen, ga vooral zo door. Ik heb op dit moment, hoewel ik al een aantal malen op het puntje van mijn stoel heb gezeten, weinig tijd om aan de discussie deel te nemen, moet over een kwartiertje een vergadering in. Vanavond zal ik op mijn gemak alle reacties eens doornemen en er mijn visie over loslaten.

Natuurlijk is alles al eens geschreven. Maar met de huidige explosieve groei van het cachen en de daarmee gepaard gaande aanwas van newbies en dus ook nieuwe forumgebruikers zijn voor sommige daarvan bepaalde onderwerpen vaak wel interessant en actueel. Sterker nog...Ik denk dat het heel zinvol is om ook met newbies dergelijke discussies weer eens te voeren. Dat kan voor nieuwbakken cachers heel leerzaam zijn. Teruggraven naar eerdere draadjes is een optie, maar ook die newbies willen over die oudere onderwerpen best wel eens hun zegje kwijt. Zien dingen vaak vanuit weer een andere hoek, of dingen zijn door eerder genoemde ontwikkelingen in een ander licht komen te staan. Het is helemaal geen ramp als oude discussie dus weer eens opgerakeld worden. En wie zich daaraan stoort....die doet toch lekker niet mee? Die kan dan mooi de familieberichten gaan lezen....

Twin Peaks is weer eens gefrustreerd, jaja...die moet zich toch eens gaan afvragen of dat misschien niet aan hemzelf ligt, of toch niet....? Er moet me iets van het hart. De laatste tijd valt het me op dat er nog maar weinig op het forum gediscussieerd wordt. Overlijdens, geboortes, nieuwe begrippen, he'''weer een nieuwe kilocacher. Ik heb een nieuwe auto!!! hoe vind je hem Mijn auto is stuk, ik kan even niet cachen.... Mijn hond is ziek! Mijn hond is zoek... Mijn cache is zoek..., Pietje heeft mijn TB al 6 weken....hee, weer een nieuwe coin!!! kwebbel, kwebbel, kwebbel.....kabbel....., kabbel......, kabbel......ZZZZzzzzz.......zzzzzzzzzzzzzz....... Het Forum wordt een beetje "gezapig" vindt U ook niet? ....en het ergste is: we raken daar blijkbaar aan gewend, we denken blijkbaar dat dat zo hoort. Het Forum, oorspronkelijk een platform voor discussie, vragen en problemen, is tegenwoordig meer een prikbord...voor allerlei mededelingen. Die mededelingen, daar is overigens helemaal niets mis mee. Op deze manier wisselen we informatie aan elkaar uit, die voor veel mensen nuttig, leuk, onderhoudend of wat dan ook is. Die mededelingen moeten ook een plaats hebben, en dat kan heel goed op een Forum. Maar het moet niet zo zijn, dat de oorspronkelijke functie van het Forum verloren gaat. Dat wanneer er eindelijk weer een discussie is, we daar blijkbaar zo van schrikken, dat we de moderator gaan vragen om de discussie maar gauw te sluiten, want stel je voor....herrie in de tent!!!. ...een discussie! WAAATTT!!! een discussie!!! HELP!!!! een discussie!!!! Mod.....MOD!!...MMMOOOODDDD!!!!! Gisteren werd een door mij geopend topic, op verzoek van anderen door de moderator gesloten. Dat een moderator een topic sluit, als de regels daartoe aanleiding geven, daar heb ik geen moeite mee. Dat een moderator mijn topic sluit...daar heb ik ook niet eens moeite mee... Het is me uitgelegd, ik had op voorhand aangekondigd dat ik me daarbij zou neerleggen. Ik heb nog wel even wat tegenargumenten in de strijd geworpen, maar me er uiteindelijk bij neergelegd en de discussie met een aantal personen via mail, pm en elders voortgezet. Een stuk lastiger als een forum, maar goed.... De beslissing van de moderator stel ik hier ook absoluut niet ter discussie. In een aantal argumenten kan ik me wel vinden. Daarover wil ik ook geen postings zien, en ik vraag de mod's op voorhand elke posting in die richting, direct te verwijderen. (dat doen ze waarschijnlijk uit zichzelf al, want dat is in strijd met forumregel 17 en kan je een stevige ban opleveren!) Wat ik wel ter discussie wil stellen, is datgene waar ik mijn verhaal mee begonnen ben: waarvoor vinden wij eigenlijk dat een forum bedoeld is, en vinden we ook niet dat het forum een beetje "gezapig" aan het worden is? een beetje "indut" zeg maar. Wat ik ook ter discussie wil stellen is: als je je aan een discussie stoort, moet je dan naar een mod gaan bleren om hem te sluiten, of moet je je er dan gewoon buiten houden en diegenen die wel willen discussieren, rustig door laten discussieren? Het is de taak van de Mod's om ons te sturen, volgens mij was het niet andersom. Ik ben heel erg benieuwd naar jullie meningen over beide issues.

Vandaar mijn reactie. Ad rem reageren met functionaliteit kan ik waarderen echter niet in deze context. Ik zou het op prijs stellen indien het initiatief wordt teruggetrokken. Helemaal mee eens. Moderators normaal zijn jullie snel met sluiten of ingrijpen in een discussie..... nou grijp je kans zou ik zeggen Volgens mij zijn mod's niet op zoek naar "kansen" om een topic te sluiten, maar naar "aanleidingen"! Ik ben de topic gestart vanuit een bepaalde mening / idee, ik volg nog steeds met zeer veel interesse alle reacties en acties, ik zie vooralsnog geen negatieve dingen, er wordt niet met modder gegooid, niemand beledigd, nergens aanleiding voor een moderator om in te grijpen, volgens mij, dus ik vraag vooralsnog geen sluiting van dit topic aan. Als een moderator vindt, dat dit draadje een verkeerde richting opgaat, mogen ze me dat uitleggen en leg ik me erbij neer. Maar zoals gezegd: Ik vraag (nog) geen sluiting aan!

Martijn, hij is TOP! 3x daags innemen met een ruime hoeveelheid humor, zal ik maar zeggen.

Van "afzeiken" was in mijn eerste log mijns inziens absuluut geen sprake. Gewoon een weergave van mijn beleving van de cache, waarom ik erheen ging, hoe het mij verging en wat ik daarbij dacht. Geen onvertogen woord. Op dit moment staat het log er nog, dus wellicht (als het niet weer verwijderd is) kun je het nog nalezen. Wie vindt dat zo'n log niet kan? Vertel het me a.u.b., ik leer graag van kritiek. Mijn eerste log

Nee hoor, discussieer maar lekker door, ik vind alle reacties heel leerzaam. Ik ben nog niet te oud om te leren en kritiek op mijn manier van handelen? Ik sta er wel voor open en als het opbouwend is of aanleiding voor een verandering van inzicht, doe ik er ook iets mee. Ik heb ondertussen mijn eerste log aan diverse mensen laten lezen en die vonden er totaal niets mis mee. Ik heb ook de cachelegster per email uitgenodigd om aan de discussie deel te nemen op het forum en haar kant van het verhaal te belichten, maar haar enige reactie....weer een logdelete. Ik heb ondertussen besloten met die onzin op die cachepagina te stoppen en het verhaal bij Kruimel neer te leggen, inclusief alle emailwisseling. Daar zit van mijn kant geen onvertogen woord tussen, dus laat hem maar oordelen. Ik begrijp van Barny dat hij stug doorgaat met terugplaatsen, maar zo'n kat en muisspelletje, daar heb ik geen zin in.

Mooi, bedankt Corry en Frans, ga ik zeker doen. Eerst alles weer bij elkaar zoeken (staat op m'n ouwe computer, die mijn dochter nu in gebruik heeft), de waypoints controleren (de laatste keer zaten de tags er nog) en een nieuwe geschikte maar vooral leuke eindlokatie zoeken. (en toestemming vragen) Ik neem snel contact met jullie op! Ik zie dat Barny zojuist zijn log heeft teruggeplaatst; zie log Snel lezen, voordat het weer weg is.

Als je goed kijkt, zie je natuurlijk, dat van die 875 er de meeste in het eerste jaar (ruim 500) zijn gevonden het totaal voor dit hele jaar is misschien maar 100 en daar zitten er ook nog 51 op 1 dag bij. Die cache ligt overigens al klaar. Is al twee keer proefgelopen (Kerstevent vorig jaar) maar ja, verhaal, fotoos, opdrachten...ik ben een echte nul met HTML en webpagina's en zo, en ik krijg het hele ding niet fatsoenlijk op een cachepagina. Heb er diverse boeken over liggen maar kom er niet aan toe. Heb al eens hulp gevraagd van iemand die er wel handig in is, maar het komt niet van de grond. Ook de eindlokatie is een probleem. Als tijdelijke cache kon die wel, maar als permanente cache krijg je daar geen toestemming. Op de plaats die ik later wilde gebruiken staat nu helaas een eeehhh...nieuwbouwwijk! (frustratie?) Zoek dus nog een nieuwe eindlokatie. Gelukkig heb ik mezelf nog 125 caches de tijd gegeven. In mijn huidige cachetempo is dat dus over een jaar ofzo. Het is overigens een (niet al te moeilijke) multi van een km of 6. Misschien ...... ga ik er eerdaags toch maar weer even voor zitten. (ben bijna klaar met mijn studie, dus krijg straks weer wat meer tijd)

Je hebt PM

Erik, je zou ondertussen toch wel moeten weten, dat ik een voorliefde voor woordgrappen heb?

In overeenstemming met bovenstaand commentaar van ketelbinkie, heb ik besloten de zaak van de positieve kant te benaderen. De cachelegger is nog vrij nieuw, heeft ongetwijfeld de beste bedoelingen en is wellicht nog niet helemaal toe aan opbouwende kritiek. Ik heb opnieuw, ditmaal met een POSITIEF note, gelogd. Voor het geval dit toch verwijderd wordt, plaats ik het hier ook maar: Vandaag toog ik op pad om in een nieuwe wijk “Vrijheids-akker” genaamd op zoek te gaan naar een “tuincache”. Mijn verwachtingen waren niet al te hooggespannen. Dergelijk type caches in de hedendaagse nieuwbouwwijken, blinkt doorgaans uit in fantasieloze, pretentieloze saaiheid, dus het fototoestel bleef in de auto en de oogkleppen gingen uit voorzorg op. Toen ik vanaf mijn auto de hoek rondde en de straat betrad waar ik moest zijn, bleef ik als door de bliksem getroffen staan. Met trillende handen schoof ik de oogkleppen van mij af. Hier moest een architect van allure aan het werk zijn geweest, want hoewel ogenschijnlijk gewone rijtjeshuizen vertoonden de facades een wilde frisheid van glas, cremewitte Trespa en baksteen met een bedekking van diep-muisgrijze dakpannen die het geheel een ietwat woest, maar stijlvol karakter gaven. Ook over de voortuinen was duidelijk nagedacht. In een afwisselend decor van wit grind, dan weer houten tegels, dan weer gewassen grindtegels, sierlijk omzoomd met feilloos geschoren buxus en lage smeedijzeren dan wel hardhouten hekjes, hier en daar voorzien van met een haast speelse achteloosheid geplaatste speeltoestellen, ontvouwde zich de fantasie en creativiteit van de bewoners voor mijn ogen. Hoe fris, hoe vernieuwend! Dat beloofde wat voor deze cache!! Met moeite kon ik mij van dit tafereel losrukken, maar ja…de GPS leidde mij naar de brandgang achter de woningen langs. Wat ik hier aantrof overtrof mijn stoutste verwachtingen. Ik werd getrakteerd op een oogstrelende en schier eindeloze reeks bergingen en schuttingen in een perfecte harmonie van baksteen en warme hardhouttinten, in het midden op artistieke wijze onderbroken door een creatie van rustieke grijze stoeptegels in zuiver steensverband. Ondanks dit alles had de architect door een uitgebalanceerd gebruik van kaarsrechte lijnen de zo kenmerkende steriliteit van een nieuwbouwwijk weten te behouden. De met zeer veel zorg uitgekozen pittoreske ronde putdekseltjes in diepe roestbruine teint, zorgden voor het saillant detail. Met open mond en grote ogen liep ik door de steeg als een kind in Disneyland. Ik genoot met volle teugen. De cache, hoewel voorzien van een ietwat tegendraads ornament, lag, hoe passend, op deze ontmoetingsplaats van steen en hout, vrijwel onzichtbaar in dit geheel verzonken. Schitterend! Later, op weg naar huis in de auto, bedacht ik me pas dat ik in de euforie van het moment helemaal vergeten was de cache te loggen. Een blij, warm gevoel maakte zich van mij meester: Ik had een excuus om nog eens terug te komen!! Het fototoestel gaat dan zeker mee, hoewel het me zeker niet zal meevallen dit architectonisch hoogstandje in enkele simpele beelden vast te leggen. Wie mij niet gelooft en stug volhardt in het denkbeeld dat voor- dan wel achtertuincaches saai zijn: kom en overtuig jezelf! Je zult er geen spijt van krijgen. XXXXX, bedankt voor deze verassende ervaring!

Ik heb nog helemaal niks besloten. Daar komt nog bij dat Q zijn mening doorgaans niet van anderen laat afhangen toch...?

Die optie heeft ze me niet eens geboden. Ik ga haar mail hier niet wegzetten, maar die was tamelijk eehhh...apart. Barny kreeg een nog eeehh..."apartere" mail, zo begreep ik van hem. Als ze me op een normale manier had bejegend met de vraag of ik mijn log misschien wilde heroverwegen, dan had ik, zeker nu ik weet dat de cache best creatief verstopt is, mijn kritiek zeer zeker afgezwakt.

Misschien moet je er posting #12 en posting # 28 nog even op nalezen. Ook "Achterafje" was niet mijn ding, maar dergelijke caches waren toen nog een betrekkelijke uitzondering en zoals ik (in mijn verwijderde log) al zei, als ze in de GPS staan en ik ben in de buurt ga ik wel even checken. Toen zeker, ook nu nog, hoewel steeds minder. Destijds was "Achterafje" ook nog maagd en was ik daar erg mee bezig (met FTF's). Ook dat hoofdstuk zijn we allang gepasseerd. Ja, ook ik maak een ontwikkeling mee in het zoeken en vinden. Zo'n ontwikkeling gun ik een "cachelegger" ook heus wel. Daar gaat het niet eens zozeer om. Probleem daarbij is alleen dat als elke nieuwbakken cacher na 10,20,30, 40 founds zo'n "probeersel" in zijn of haar voor- of achtertuin legt, we met de huidige explosieve groei van het cachen binnen een jaar 1500 van dit soort caches hebben. Ik weet niet of we dat met z'n allen nou zo graag willen. (de discussie in een ander topic " Eerste cache'' is wat dat betreft ook heel interessant) En zoals ik ook al eerder zei: daar ging het me dus niet alleen om. (zie postje 12 en 28)