Twin Peaks

Ik wil geen gelijk......dan is de discussie zo snel voorbij. Ik weet precies hoe geocachen is ontstaan, in de tijd dat het nog geen geocachen heette en er nog helemaal geen Groundspeak was. Toen er nog niets "gereguleerd" was en een paar enthousiastelingen, te beginnen met Dave Ulmer, op een of ander GPS forum elkaar verrasten met weer een nieuwe emmer of doos die ze ergens hadden verstopt. Maar zelfs in die periode, ging je op dat forum waarschijnlijk niet lopen roepen, dat je iets gevonden had, als dat niet zo was.....toch. Er zullen hier best wel cachers rondlopen van "voor Groundspeak" , en dus van de "ongereguleerde" vrijheid blijheid generatie. (en dat bedoel ik niet negatief ) Ik ben er pas ingestapt toen Groundspeak er allang was. Dus ik weet niet beter Feit blijft, dat Groundspeak op enig moment een site is begonnen en daarop het spelletje als "Geocachen" heeft geintroduceerd. In die periode waren er ook veel minder regels dan nu, dat weet ik van Jeremy, Brian en Elias persoonlijk. (ik heb daar ooit een paar dagen mee gecached en redelijk wat gesprekken en discussies mee gehad) Maar op een moment dat steeds meer mensen zich met iets gaan bezighouden, ontkom je er niet aan om daar meer regels voor op te stellen. Toen er in Nederland nog maar 3 auto's reden, hadden we ook niet de verkeerswetgeving van wat die nu is. Nu gebruiken we allemaal de weg met 2 of meer auto's per gezin, dus heb je regels nodig, of je nou wil of niet. Daar kun je het wel of niet mee eens zijn. Kiki Musampa was het er blijkbaar niet mee eens, toen hij in Den Haag met zijn Lamborghini Murcielago 131 km per uur door de binnenstad raasde, gisteren. Toch is iedereen het er waarschijnlijk over eens dat hij met 1000 euro boete goed is weggekomen. Eeehhh...Terug naar Groundspeak. Tja, die hebben dus die site gestart, waarmee ze ons de fasciliteiten verschaffen om het spelletje te kunnen spelen. Evenzo ook GC.NL Dat spelletje kunnen we waarschijnlijk zonder hen ook wel spelen, daar twijfel ik niet aan. Er zijn diverse andere mogelijkheden voor. Maar als je bij GC.com een account aanmaakt, verklaar je je dus accoord met "hun regels" . Als je dan de fasciliteiten gebruikt die beide sites bieden, hou je dan aan "die regels. Of gebruik de fasciliteiten niet. Maak dan voor jezelf een lijst of site waar je op bijhoudt wat je gedaan hebt. Hoeft er ook niemand zich af te vragen of je nou wel of niet iets hebt gevonden en of je nou wel of niet direct naar een eindcoordinaat bent toegereden of wat dan ook. Speel dan gewoon je eigen spel , maar hou dat dan ook op je eigen site bij. Dan zijn de rankings en statistieken van GC.com en GC.NL (voor wie daar waarde aan hecht) tenminste geloofwaardig. Sjoerd

De regels verschillen niet van plaatser tot plaatser, die zijn voor iedereen hetzelfde. Wat verschilt is hoe men ermee omgaat De "algemeen geldende" regels ten aanzien van Geocachen zijn door Groundspeak bepaald en onze GC.NL regels zijn daar een 1 op 1 vertaling van, waar nodig aangevuld met / aangepast aan lokale wet en regelgeving. Bij vastgelegde spelregels is het dus geen kwestie van "het ermee eens" of "niet mee eens" zijn. Als je het spel speelt is het een kwestie van je er wel of niet aan willen houden. Die regels zijn, zoals ik al eerder opmerkte, ten aanzien van het loggen van een found, duidelijk. Een plaatser kan vinden dat er wellicht vigerende redenen zijn om daarop een uitzondering te maken. Vervolgens is het ter beoordeling van de reviewer, hoe flexibel die daarmee wil zijn. De cache waar je op doelt is een Mysterie. Aan Mysterie caches, mogen, dit ter beoordeling van de reviewer, door de plaatser aanvullende voorwaarden voor het loggen worden gesteld, zoals bijvoorbeeld het maken van een (team)foto op de eindlokatie. Het loggen met alleen een foto, en niet fysiek in een cache, is in strijd met de regels en deze optie, bij de bewuste cache, is daarmee "in feite" niet correct. Ik vermoed, dar de reviewer in dit specifieke geval zich door de plaatser heeft laten overtuigen en dus flexibel is geweest. Voor alle caches waarop de plaatser met goedkeuring van de reviewer geen "uitzondering" heeft omschreven, gelden de "algemeen geldende" regels voor het loggen. Sjoerd

Ik heb tijdens onze wandelingen bij vrouw en kinderen al menig teek in diverse stadia verwijderd. Tijdens de laatste werkweek (in Amerongen) van mijn dochter was ik mee als kok en EHBO-er en heb daar ook dagelijks enkele teken moeten verwijderen. Gek genoeg heb ik er zelf nog nooit een gehad. Dit weekend was ik met Mighty Moose in de Ardennen. Wie in de Ardennen op zoek gaat naar de cache "Fort de St. Heribert" (onderdeel van *****La Grande Guerre*****), krijgt een onaangename verrassing. Je moet daar een deel van de route door meer dan kniehoge begroeiing (struikjes, gras, varens) Ter plaatse werden we letterlijk "besprongen" door de teken. Er zaten er daar echt honderden!! Ik wist niet, dat deze dieren ook in kuddes voorkwamen (of scholen, roedels, zwermen, troepen, vluchten, nesten of hoe je dat bij teken ook noemt) Ik dacht eerst nog dat we in een soort spinnennestje terechtgekomen waren, maar het waren echt teken (overigens ook een soort spinnetje, meer precies: een parasiterende mijt, behorende tot de spinachtigen) Afijn, naar deze cache, moeten we dus nog even terug in een ander seizoen. Er hing niets vanaf, dus we gingen vrolijk door naar de volgende. (Fort d'Andoy) Ook hier troffen we enkele teken, maar dat was te overzien. Tip: als je een teek oploopt, zit die niet direct vast. Teken die nog op m'n huid "rondliepen" (zoals bij die eerste cache) tipte ik aan met een stukje Duct-tape. Werkt perfect. (was ook gelijk van een hoop beharing af, haha) Als ze eenmaal vastzitten gebruik ik de "Teek-away" een soort lepeltje met een gleufje. Werkt veel beter dan het tekenpincet wat ik eerst gebruikte.

...maar daar krijg je dan weer de "spanning" van je overhemd voor terug

Earthcaches hebben een eigen site en organisatie. In samenwerking met Groundspeak worden Earthcache listings op GC.com geplaatst. Ze zijn dus door Groundspeak geaccepteerd als geocaches. Can I develop my own EarthCache site? Yes you can. It's not too difficult. You need to find a unique location that you can use to teach others about the wonders of our Earth. You will need to follow the EarthCache Guidelines, including getting permission from any land manager/owner. Ga naar: earthcache.org Earthcaching heeft tevens een eigen reviewer (geoaware) die de cache ook op zijn naam publiceert.(en vervolgens aan jou ter adoptie aanbiedt) Die moet jij dus adopteren om hem op jouw naam te krijgen.

Natuurlijk is het een persoonlijke afweging. Je weet dat het niet volgens de regels is....maar je doet het toch. Want dat dus is de afweging. Hoe belangrijk vind je: wat mag en wat niet mag? het is immers maar een spelletje? Maar wat was nou eigenlijk het doel van Geocachen? Het hebben van een mooie / leuke / leerzame ervaring en het vinden van een cache..... of het scoren van een puntje en jezelf zien stijgen in de rankings en statistieken? Als het je dus om dat laatste te doen is, is het dan niet een soort wedstrijd? en worden dan juist regels niet belangrijk? Is het dan juist niet zo, dat het eerlijk gespeeld moet worden omdat zo'n klassement anders niets voorstelt? Ik wil maar zeggen: als het je om Geocachen gaat, wat boeit je dat puntje dan.... en als het je wel om het puntje gaat, doe het dan op z'n minst eerlijk.(dus volgens de regels)

Hehe....eindelijk mag ik ook naar een event

Sommige cachers hebben het spel al door dat je ook 1-0 kan scoren door na aftrap meteen vanaf de middenstip de bal in het doel te schieten zonder het hele eind te hoeven spurten. Als ik meen te weten waar jij op doelt: Er zijn er zelfs, die komen geeneens de kleedkamer uit. Die zetten gewoon het scorebord op 15-0 Maar laten we niet afdwalen.....

Je hebt helemaal gelijk........ wat mij betreft....duidelijk 1-0 De foto is het DUIDELIJKE BEWIJS dat ik bij het doel geweest ben. (en een gelukkige herinneringen dat ik er aan heb joh.... )

Blijkbaar, want wie een cache niet vindt en toch als found logt, heeft in mijn optiek last van ongenormeerde bewijsdrang. Maar.... wat de meningen ook zijn. Uiteindelijk beslist de cachelegger of hij de log laat staan of niet. In dit geval vroeg de legger om de meningen van anderen om daar eventueel een beslissing op te baseren. Hij heeft al aangegeven eruit te zijn, dus waar maken wij ons nog druk over.... Discussies over normen en waarden en spelregels, hebben we hier al zoveel gehad en die wint niemand. Domweg omdat de een wel, en de ander geen normen en waarden en spelregels respecteert. En die laatsten zijn om dezelfde reden meestal niet voor rede vatbaar Wat sommige mensen blijkbaar niet begrijpen is, dat de logopties "Found" en "Not Found" betrekking hebben op het vinden van de Cache en niet op het lopen van de route er naar toe, of de puzzel of wat dan ook. Je zal niemand een found zien loggen die een mysterie heeft opgelost, dus het eindcoordinaat weet, dus de bedoeling van de legger heeft ervaren, maar de cache niet heeft gevonden/gelogd. Waarom moet dat bij een multi dan wel? Ik zie het verschil niet. Het vinden van de cache, is de voorwaarde om een found te mogen loggen. Niet het afleggen van de weg er naar toe. Laatst kwam ik vanaf de achterlijn, met de bal aan de voet het hele veld overgestoken, alles en iedereen passerend, tot de keeper aan toe. Ik sta voor een open doel. Ik schiet, maar door een pol gras wordt de bal van richting veranderd en gaat naast. Ik begrijp het spel, ik heb heel de weg afgelegd, ik ben voor de goal geweest en ik weet wat de bedoeling is: daar moest ie in. He scheids, die telt toch zeker? .....wat!!!! ....niet???? hij zat niet????,...... maar ik ben bij de goal geweest?!?!?!? Niet erin??.....neee maar ik snapte de bedoeling toch?!?!?! zo werkt het niet???.......maar scheids....ik heb geen last van genormeeerde bewijsdrang!! toch niet??????.....tjongejongejonge wat is die scheidsrechter een honde-orgaan. die heeft het spelletje echt niet door. I rest my case...

Wat is dit nu weer voor kul. Ik heb dit weekend in de Ardennen een aantal caches gevonden die "zo lastig mogelijk" waren geplaatst. We hebben geklommen, gezwommen, gewaad, door grotten gekropen, in bunkers en forten rondgestruind, en van top tot teen onder de blubber zaten we. Dat heet dan "een uitdaging" Er ligt zelfs een cache op de Mont Blanc. Voor heel veel mensen erg lastig geplaatst. De "wandeling" er naar toe is ook erg mooi. Maar als je de cache niet vind, mag je hem ook niet loggen. (maar dat maakt de ervaring toch niet minder mooi?) Het wel of niet lastig mogen plaatsen van een cache is inderdaad nergens beschreven. De voorwaarden om te mogen loggen wel. Nogmaals: Om fysieke caches als "found" te kunnen loggen, moet je ze hebben gevonden en je krabbel in het logboek in de cache hebben geplaatst. Niet meer en niet MINDER.

Dat weten we Zo werkt het helaas niet. Geocaching is een bestaand spel, en dat heeft regels. Schaken of voetballen doet ook niet iedereen volgens zijn eigen regels. Als je een bestaand spel, niet volgens bestaande regels wilt spelen, moet je een ander spel verzinnen, met je eigen regels, maar noem dat dan geen Geocaching. Nee, dat zou pas echt zielig zijn. Terugkomen doe je voor Vlieland (en met een beetje mazzel, kun je dan misschien alsnog een found loggen) Daarom ga je ook niet voor een puntje naar Vlieland, die zijn elders veel "goedkoper" te scoren....toch?

Vooral doorneigen. Geen cache gevonden, geen log geplaatst? Geen found! Geocachen is een simpel spel, met nog simpelere regels: Die zijn op zowel GC.com als GC.nl terug te vinden. Om fysieke caches als "found" te kunnen loggen, moet je ze hebben gevonden en je krabbel in het logboek hebben geplaatst. Niet gevonden is niet gevonden. Simpel toch? Waarom dan toch altijd perse een "found" willen loggen? Voor dat ene KLpuntjepuntjepuntje-puntje? dat puntje kun je onder die steen bij die lantaarnpaal op de hoek ook zo ophalen. Volgens mij ging je niet naar Vlieland voor "een puntje" maar voor Vlieland en een mooie wandeling, toch? Mooie wandeling gehad? Dan kun je ook je waardering ervoor uitspreken naar de legger via een note. Of, beter nog: een "Not Found" want die optie staat ook niet voor niets in dat rijtje: daar kun je ook mee loggen!

Er zijn niet zo heel veel cachers meer actief, van voor die datum. Een deel wat nog wel actief is, zie je nooit op evets. De ouwe stompen, die events bezoeken zijn op 1 hand te tellen. Als ik een tip mag geven: Haal qua catering niet te veel in huis. Ik denk dat je het met 1 leverworst, een familizak chips en een 2-literfles cola wel red. Komen er ook eventcaches? Alleen voor "eerlijk loggende ouwe stompen"? Krijg je waarschijnlijk het "erepodium" niet eens vol. Zomaar wat eerste gedachten... Misschien de datuim een jaartje omhoogschroeven? Dan mag ik weliswaar nog steeds niet komen, maar is de doelgroep in elk geval zoveel groter, dat er misschien wel sprake is van een event.

Ik ben bang, dat je in Denemarken geen caches in het Nederlands kunt vinden. Wellicht moet je een (Google, Babelfish, etc) vertaler op de cachepagina loslaten, maar daarmee loop je het risico, dat een simpele traditional, alsnog een lastige mystery wordt

Zomaar een vraagje... Is het niet mogelijk om de verschillende landen op verschillende SD kaartjes te zetten. (met de bijbehorende wpts op de SD ? Dat is toch ook een mogelijkheid? Laatst kocht ik een niew 2 Gb SD kaartje voor 7,5 euro (Makro) dus voor het geld hoef je het niet te laten.

een aandeel van al mijn founds is FTF / STF / TTF (100 / 60 / 20 ) Mijn "Oogst" : 1 certificaat + medaiile, 1 certificaat + flesje champagne, 1 plastic medaille, 1 champagnefles bier, 1 sigaar. in twee gevallen was dat een tweede of derde "prijs" 5 "prijsjes" op 180 keer "erepodium" Dus: NEE het is geen gewoonte en ZEKER GEEN VERPLICHTING om iets leuks in je cache te stoppen voor de eerste vinders. Stop er wat leuke goodies in en de nr 1 heeft de eerste keus. of stop er niets in, is ook prima. Nogmaals: cachen is geen wedstrijd. Er hoeven dus ook geen prijzen verdeeld te worden. Voor een FTF vinder moet de voldoening genoeg zijn. Klagen omdat er geen prijsje in zat?: tjongejonge, dan snap je er nog niet veel van. Geocachen nutteloos?? .....dan snap je er volgens mij ook nog niet veel van, of moet je gewoon een "nuttige" hobby zoeken.

Dat is in mijn geval bijna 56 km. geweest. (op 21 juli 2007) In een poging om Rondje Bernheze in 1 dag te voet af te leggen. Een bedevaart om het micro's rapen af te leren, haha. (ja, ik ben volledig genezen) Mijn record te voet is dus 38 caches en 56 km op 1 dag. Overigens is mijn totaal van die dag (51) mijn hoogste aantal. Nadat de voeten het lieten afweten hebben we de resterende 13 caches toch maar per fiets en auto afgelegd. (ik wilde er toen niet nog eens voor terugkomen)

Even voor de duidelijkheid: in Nederland is de VERKOPER degene die verplicht is de garantie te verlenen. Dat hij/zij deze weer doorstuurt naar de fabrikant is daarbij niet belangrijk. De (extra) garantie die je via de leverancier krijgt, onslaat de verkoper niet van de verplichting om de garantie te leveren. Tja....ik weet niet of die bewuste webshop van Peter wordt gezien als officiele "winkel" KvK inschrijving? , verkoopvoorwaarden? etc ? Dus in hoeverre is PetervW officieel "VERKOPER" ? Kan hij die verplichting waarmaken? Als dat niet zo is loop je net zoveel risico, als je hem zelf importeert en dat is dan waarschijnlijk nog goedkoper ook.

Destijds had ik een Magellan eXplorer XL naar Nederland laten komen. Daar zat gewoon garantie op. Het is alleen niet handig, dat een importeur geen zaken met je wil doen als die dan kapot gaat. (ik weet niet of ze dat onder de garantievoorwaarden verplicht zijn). Ik kon in Nederland in elk geval nergens aankloppen. De fabrikant heeft echter wel de plicht om zich aan zijn garantieverplichtingen te houden en je te helpen. Ik heb mijn probleem destijds dus via de Magellan Helpdesk (USA site) aangekaart en na tamelijk wat heen en weer gemail uiteindelijk een "reparatiecode" van ze gehad. Daarna moest ik het toestel, met de code (en weer het hele verhaal erbij) naar Magellan zelf terugsturen. Gelukkig hoefde dat niet helemaal naar de USA, ze hebben ook een vestiging in Frankrijk. (Thales Navigation, waar de EU versies vandaan komen) Mijn geluk: ze kregen hem niet gerepareerd en stuurden een nieuwe. Dat was toen wel de EU versie! Dus ja, je hebt wel garantie. Maar.... het is behoorlijk omslachtig om hem gerepareerd te krijgen en je krijgt verzendkosten voor je kiezen. Naar Frankrijk is dat amper 7 euro, maar naar de US ben je meen ik iets van 20 euro kwijt. en in het geval van een Colorado moet je hem wellicht naar de US terugsturen.

Die auto-replacefunctie in dit forum, maakt wel iets heel onbegrijpelijks van een doodnormaal woord als "cellu-laire" Zou dat bij scarambasjesilen ook werken? Caramba!....ja dus... Toch wel een beetje verkeuneratief... verrek...dat mag weer wel Handmatige edit door moderator, term aangepast.

Eeehhh... Ervaringsdeskundige?

UUhhh....volgens mij niks mis mee......toch?

Onder deze ?.U.T. logs vallen natuurlijk ook de "flutlogs" van diezelfde cachers. Logs bij de mooiste multi's en mysterys, die worden afgedaan met 1 nietszeggende regel, domweg omdat ze er niets over kunnen zeggen, ze hebben hem immers niet gedaan, alleen de eindcache opgepikt.

Wat dacht je van ?.U.T. smoes, ook wel ?.U.T log? (het moet in het alfabet onder de K, Wilxlii ) Een gefantaseerd log, van een "cacher" die deel uitmaakt van het Koordinaten Uitwissel Team. Een log dus van iemand die met op slinkse wijze verkregen (meestal onderling uitgewisselde) coordinaten van Multi's of moeilijke puzzels voornoemde caches reduceert tot simpele oppikkers, maar in het log wil laten geloven dat het bloed, zweet en tranen heeft gekost.