Twin Peaks

Er is niemand, die bepaalt wat het beste voor de gebruiker is. Dat bepaalt de gebruiker zelf. Als jij vind, dat wat GC.NL en GC.com aanbieden/voorschrijven, niet in overeenstemming is met jouw wensen/eisen dan "gebruik" je ze niet. Zo simpel is het. Ik heb een hele grote visvijver op mijn landgoed. Daar mag van mij iedereen in komen vissen. Maar wel volgens mijn regels. Als ik zeg dat je met een hengel mag vissen, moet je niet met een sleepnet aankomen. En ja...dat bepaal ik, want het is mijn vijver. Dat is geen arrogantie, dat is bescherming van mijn eigendom. En zo is het met GC.com en GC.NL ook. Zij bieden ons iets aan, dat mogen wij allemaal gebruiken. Niets moet. Maar wel op hun voorwaarden. Want zij zijn eigensaar van de fasciliteiten die ze ons bieden en die wij mogen gebruiken. Niet met de voorwaarden eens? : niet gebruiken. Misvatting. GC.NL "vertegenwoordigd" geen duizenden geocachers. GC.NL biedt fasciliteiten aan duizenden geocachers. En dat vanuit een eigen gedachtengoed, over hoe het geocachen eruit zou moeten zien. Kun je je daar niet in vinden? gewoon wegblijven bij GC.NL en lekker via GC.com gaan cachen. Heb je verder met de hele mening van die Nederlandse club niets te maken. Maar het feit, dat ze "de enige" dan wel "de grootste" zijn en andere clubs als Terra- , Navi, Quali- en noem ze maar op -caching, het beduidend minder goed doen, zou toch iets moeten zeggen? Misschien is het gros van de Geocachers het wel eens met de manier waarop de dingen zijn geregeld? Misschien is het gros van de Geocachers wel dankbaar dat ze de fasciliteiten mogen "gebruiken"?

Voor een deel een herhaling van wat ik al eerder geschreven heb, maar ik zie dit verband: De problemen met beheerders zijn, natuurlijk ontstaan door cachers met "probleemgedrag"" Maar juist de de groep "probleemcachers" is explosief gegroeid, met het groeiend aantal "snelle traditionals" (oppikkers) die, naast rankings, mede leiden tot "puntjesjagen" Op jacht naar meer puntjes, worden natuurlijk op een gegeven moment alle traditionals bezocht. Een aantal van die traditionals liggen ook in kwetsbaar gebied, maar die wil men dan toch zo snel mogelijk scoren. Liefst met de 4x4 bovenop de cache parkeren, al staat er in de beschrijving dat de laatste 250 m. te voet moet worden afgelegd. Ook te voet is "via de paden" vaak om, dus banjeren we gewoon door de begroeiing heen "het pijltje achterna" (dan komt er vanzelf een nieuw pad, toch...?) Op zeker moment doen "Puntjesjagers", op jacht naar puntjes ook multi's. Maar dan liefst zo snel mogelijk. Specifieke wandel of fietsmulti's, worden via allerlei omwegen of verboden wegen, met de auto gedaan. Op plaatsen waar dat expliciet verboden is, wordt toch 's nachts gecached, en noem maar op Dus er is mijns inziens zeker verband tussen probleemgedrag, wat er voor zorgt dat we geweerd worden door beheerders en de kwaliteit van caches. Het een is, hoewel indirect, het gevolg van het ander. Ik denk echt, dat op het moment dat er geen "flutcaches" meer zijn, het aantal "flutcachers" ook sterk zal afnemen.

Het "puntjesjagen" is een fenomeen, wat explosief is gegroeid, met de komst van de "snelle traditionals" Maar sommige traditionals liggen ook in kwetsbaar gebied, maar die wil men dan toch zo snel mogelijk scoren. Liefst met de 4x4 bovenop de cache parkeren, al staat er in de beschrijving dat de laatste 250 m. te voet moet worden afgelegd. Ook te voet is "via de paden" vaak om, dus rossen we gewoon door de begroeiing heen "het pijltje achterna" (dan komt er vanzelf een nieuw pad, toch...?) Op zeker moment doen "Puntjesjagers", op jacht naar puntjes ook multi's. Maar dan liefst zo snel mogelijk. Vaak op bovenstaande wijze. Er komen te veel klachten binnen en steeds meer worden we uit dergelijke gebieden geweerd. Dat is een zorgwekkende ontwikkeling. DOEMSCENARIO: De kwaliteit van de cachers neemt schijnbaar evenredig af, met de kwaliteit van de caches en/of andersom Als we dus lijdzaam toezien, hoe de kwaliteit van caches afneemt, neemt ook de kwaliteit van de (gemiddelde) cacher af en dus de kwaliteit van het cachen als geheel. Net zolang, tot het beeld wat de "toestemmingverleners" van het Geocachen hebben zo negatief is, dat we vrijwel nergens meer toestemming krijgen. Dan is het moment aangebroken dat we alleen nog maar Micro's en Nano's in de stad of in tuinen van cachers kunnen verstoppen. Dan hebben een aantal mensen waarschijnlijk hun zin, maar ik denk de meesten toch niet en zeker GC.NL niet. Of er dan nog vrijwilligers genoeg zijn die eraan mee willen werken, waag ik te betwijfelen. Of GC.NL deze vorm van Geocachen dan nog langer willen fasciliteren, waag ik ook te betwijfelen. Als we er hier op het forum niet over miepen, wordt het probleem niet opgelost. Wie nog steeds denkt dat er helemaal geen probleem is, is volgens mij behoorlijk naief.

Nee, er mogen maximaal 2 foto's in een postje

Misschien is het verstandiger, toch de hele draad te lezen, voor je commentaar geeft. Met name postje 52 moet iedereen toch aan het denken zetten, dat het zo niet langer kan. Het gaat absoluut niet over het uitbannen van traditionals of micro's Het gaat over het weren van caches, die nergens over gaan. Om jouw eigen terminologie maar te gebruiken: stomme caches zonder verhaal, op nietszeggende lokaties, achter lantaarnpalen, verkeersborden, hekjes, bomen, elektriciteitshuisjes enz. Gewoon ee stapje terug in de evolutie van het cachen, naar het Geocachen zoals het oorspronkelijk was bedoeld. Er is niets mis mee als op beheerste wijze een hobby of sport evolueert. Zolang het er maar beter van wordt. Nu zien we dat het aantal "flutcaches" toeneemt en dat heeft als gevolg, dat "de nieuwe generatie geocachers" denkt en vind, dat dat zo hoort en dat dat "geocachen" is. Die weten niet beter en gaan vervolgens zelf ook caches van dat soort verstoppen, waardoor de kwaliteit van de hobby als geheel nog verder achteruit holt. Ook het probleemgedrag van sommige cachers, vloeit hier een beetje uit voort. Het nietsontziend van het ene naar het andere "puntje" rossen, want welke kick haal je anders uit een micro achter een paal, dan het snel ""scoren van een puntje. Datzelfde probleemgedrag is echter wel aanleiding, dat steeds meer natuurbegeerders, gemeenten en andere instanties / organisaties het geocachen gaan weren uit hun gebieden. Dan worden de mooie / interessante gebieden wellicht zelfs ontoegankelijk voor onze hobby en dat moeten we met z'n allen toch zien te voorkomen, denk ik. Al diegenen, die dat niet zien en die zich nu verzetten tegen de voorgestelde "maatregelen" , omdat ze alleen maar van "snelle traditionals" en "puntjesjagen" houden, zijn waarschijnlijk al met een heel verkeerd idee aan het geocachen begonnen. Wie daarvan wil stoppen met cachen als datgene wat Kruimel (en anderen) voorstellen echt gaat gebeuren, moet dat vooral niet laten. Die hebben (volgens mij) het spelletje sowieso niet goed begrepen.

WOW!!! Ben je een middagje weg, gebeurt er ineens van alles in de discussie, waar ik toch wel heel blij van wordt. Ik heb er weer een beetje vertrouwen in, dat het nog goedkomt!

Hebben jullie nu ook bij het lezen van een dergelijke dagscore die neerkomt op 12 minuten per cache het gevoel dat dat alleen kon door het team op te splitsen. Ik moet nog zien dat ze werkelijk alle vier bij die 128 caches gestaan hebben en er geen enkele keer naar meer dan 1 cache tegelijk gezocht werd ! Geopatra. Ik denk toch dat dat wel moet lukken zonder op te splitsen. Er liggen in Belgie sinds enige tijd heel veel "snelle series" traditionals. In bepaalde gebieden liggen die ook vrij dicht op elkaar. Dat is ooit aangemoedigd door een bepaalde reviewer, die cacheleggers die lange multi's aanmeldden, met veel tussenpunten, aanraadde om er een serie Traditionals van te maken. Onze Lieve Heer mag weten, welke kromme gedachte daar aan ten grondslag lag. Hij heeft het me destijds geprobeerd uit te leggen, maar ik snap het nog steeds niet. Maar om kort te gaan: ik deed er ooit 51 op een dag (van 19 uur), waarvan 38 te voet. (en die lagen gemiddeld 1,5 km uit elkaar) Met de auto moet je dus heel makkelijk twee tot drie maal zoveel kunnen "scoren" als je een beetje zorgvuldig plant in een gebied met een grote "tradi"-dichtheid.

Leg eens uit....Wat kan in vredesnaam de zin zijn van "jezelf een quotum van 52 opleggen" Temeer als dat, zoals je zelf aangeeft precies dat effect heeft wat ik ervan verwacht, namelijk dat je, om aan je quotum te voldoen, ook caches op minder interessante plekken gaat wegleggen. Gaan we nu ook al competitie krijgen onde cacheleggers? Tja, volgens mij worden er nu wat dingen omgedraaid. Je gaat nu minder interessante caches gebruiken om een leuke motortocht te hebben? Daar hoef je geen caches voor te gebruiken, een mooie motortocht is op diverse sites kant en klaar in je TomTom of GPS te downloaden. Naast die anderhalve motorrijder blijven voor de rest die oppikkers nog steeds minder interessant. Ik haat hondepoep, maar als ik bij ons in het Bergse Bos van de ene hondedrol naar de andere wandel, kan ik een schitterende wandeling hebben. Maar ...hondenbezitters: Kom maar op met die drollen!!! zal je mij toch niet horen roepen.

Ik vermoed dat de meeste van deze klachten door diverse "beheerders / -organisaties" worden geuit richting GC.NL., omdat dat vaak het enige aanknopingspunt is voor de persoon die een cache op "zijn terrein" vindt. De meeste leggers verzuimen namelijk een contactmogelijkheid op/in hun cache te vermelden (zeker als ze geen toestemming hadden) Via GC.NL wordt dan weer de legger benaderd en zo horen wij er meestal niet van. Veel van dit soort klachten wordt dus waarschijnlijk "achter de schermen" afgehandeld en dat is misschien ook maar beter. Tijdens mijn 974 caches, ben ik 3 keer in aanraking gekomen met beheerders / handhavers. 1 maal 's nachts in het bos (Politie, mocht na uitleg verder, want het betreffende bos was 24/7 toegankelijk) 1 maal 's nachts (nachtcache) op een eiland (politie + beheerder), na uitleg cache verwijderd en de eigenaar verwittigd en in contact gebracht. 1 maal overdag in een particuliere rood hout aanplant (Cornus sanguinea). waar vrijwel geen doorkomen aan was. Een waar "Wilderness" avontuur, waar helaas geen toestemming voor was verleend. De beheerder die me "snapte" stond, na enige uitleg, toe, dat ik de route afmaakte en ook hier heb ik de legger met de beheerder in contact gebracht. Die cache is later elders herplaatst, omdat de eigenaar, die overigens heel welwillend was, toch bang was dat er teveel schade aan "de oogst" (sierhout voor bloemwerk en kerststukken) zou ontstaan. Al met al dus geen "slechte ervaringen" maar wel 2 maal sprake van "geen toestemming"

Vorig jaar september had ik de eer en het genoegen (bij toeval, maar wel op uitnodiging) aanwezig te mogen zijn op een event waar ook de voltallige Groundspeak top en een groot aantal internationale reviewers aanwezig was. Ik moest wel een "oath of secrecy" afleggen aangaande de identiteit van de aanwezige reviewers, want die worden blijkbaar niet overal als even "behulpzaam" ervaren en sommigen schijnen zelfs te worden bedreigd door cacheleggers die hun cache niet online kregen. Zover zijn we hier gelukkig nog niet, (geloof ik.) Onder de diverse aanwezigen was een levendige discussie over de kwaliteit van caches en een eventueel "beoordelende rol" voor de reviewer daarin, een behoorlijk hot item en onderwerp van de meeste "tafelgesprekken". Waarom? Omdat wereldwijd cachers , reviewers en dus ook Groundspeak zich hierover zorgen beginnen te maken. (allergisch of niet, dat zijn er velen) Groundspeak vind, dat ze een naam hoog te houden hebben en willen het zeker niet gaan afleggen tegen allerlei "off-springs" als Quali, Navi, Terra en wat dies meer zij-cacher, die andere (naar eigen zeggen hogere) kwaliteitsstandaards voorstaan. Nou zijn die nog niet echt een bedreiging, maar ze willen de beste blijven en dan moet je "kwaliteit borgen" Overigens is het zo, dat Groundspeak zich hier op dit moment nog niet teveel in mengt en hier zeker nog geen aanvullende "kwaliteits-regels" voor wil opstellen. Temeer omdat dit in sommige landen een groter probleem is dan in andere. Ze laten het vooralsnog over aan het deskundig oordeel van de reviewers, waarin zij hun vertrouwen hebben gesteld. Naast regels en richtlijnen dus ook "de beoordeling" van de reviewer. (maar ik ben bang, dat als dit "kwaliteits-probleem" op deze wijze niet beheerst kan worden, dat er heus wel regels gaan volgen.) Ik weet dat er in een aantal landen al reviewers opereren, die al naar de kwaliteit van een cache (lokatie) kijken en deze indien nodig, ter discussie stellen bij de legger, en soms ook weigeren. In Nederland ook? Nee, nog niet eccht....maar van mij mag het. Hoewel ik betwijfel of Kruimel erop zit te wachten om ook nog eens de kwaliteit te moeten beoordelen. (dan kan hij echt nooit meer op vakantie....om maar weer even "on-topic" te blijven ) We zouden zelf zo verstandig moeten zijn om in te zien, dat een micro in een tuinhekje, of tussen twee betonplaten in de steeg achter een rijtjeshuis in een betonblokkenwijk, niets, maar dan ook niets toevoegt aan het Geocachen. Al kun je er nog zo'n "leuk rondje oppikkers" mee maken.

Neem van mij aan dat dat allang geen "persoonlijke mening" meer is. Die mening wordt ondertussen door velen gedeeld. Vroeger was ik ook zo van "voor elk wat wils" en "ieder zijn spelletje" en "vrijheid blijheid" Een van mijn eerste postings op het forum leverde me zelfs een ban op omdat ik in iets te ferme bewoordingen van leer trok tegen een felle "anti-micro" aanhanger. (nu ben ik er zelf een) Vond toen ook dat iedereen moest doen, wat hij / zij leuk vond. Ik dacht toen dat het wel mee zou vallen met die wildgroei aan micro's Nou....nu een paarhonderd micro's verder kan ik je zeggen.....Dat is wel helemaal over...kwam je destijds af en toe een micro tegen op een oninteressante plek...tegenwoordig struikel je erover op plaatsen die werkelijk nergens over gaan. Het lijkt wel of sommige cachers elkaar de loef af proberen te steken met zoveel mogelijk micro's op de meest stompzinnige lokaties. Ik heb vandaag toevallig ergens een korte multi gelopen in een leuk groen gebiedje net buiten de Europoort. In een straal van 500 meter liggen daar ook 3 micro's. Bij een verkeersbord, bij nog een verkeersbord en bij een bankje. Ik was met de auto en twee ervan had ik bij wijze van spreken uit mijn portierraam kunnen loggen. Voor de laatste had ik toch wel uit moeten stappen en drie meter lopen. Ik had ze natuurlijk ook gewoon lopend kunnen doen vanaf die multi, het was tenslotte vandaag heerlijk weer (sinds lange tijd) Nou, ze liggen er nog en ze liggen mij best. Ik loop er geen meter meer voor om. Dan maar geen 3 "puntjes" In een straal van 20 km rond mijn huiis, had ik ooit op een enkele mysterie na "alles schoon" Nu liggen er volop micro's. In een straal van 5 km rond mijn werk (Europoort) liggen er nog meer. Als ik op mijn fiets spring en een flinke wind laat, rij ik er 10 voorbij. En dat doe ik dan ook....ik rij er voorbij. Reviewer(s) op vakantie? Werk eraan mee om te zorgen dat dat kan......bied geen rommel aan!

Ook Hawkeyes is officieel reviewer voor NL Weliswaar niet zo heel actief in het activeren van caches, maar wel inzetbaar als Kruimeldief en Kralenfee het niet kunnen bijbenen. Die indruk heb ik echter niet. Ik weet niet waar Kruimel de tijd vandaan haalt, maar zoals al eerder gezegd: het tempo waarin hier caches worden gereviewd is in vergelijking met veel andere landen behoorlijk goed. Ik denk dat het grootste probleem van "goede en vooral snelle bediening" is gelegen in het feit, dat men daar zo aan gewend raakt, dat men denkt dat het gewoon is. Als het dan een keer wat minder snel (of zeg maar "in een normaal tempo") gaat, veronderstellen we gelijk, dat er "misschien iets aan de hand is" (ziek, vakantie, overwerkt, of anderszins hulp nodig) De "workload" van de huidige reviewers beperken? Zorgvuldig aanbieden!! (RTFM!) (Read This Fantastic Manual!) niet zomaar links en rechts oninteressante "puntjes" achter een hoek, heg, paal, hek enz. neersmijten, wil ook wel helpen.

De reactie is dan ook bedoeld, voor al diegenen die het niet ontgaat Maarruh...wat reageer je laat? Was je soms op vakantie? (dat mag van mij natuurlijk, want ik vind dat reviewers, maar ook ieder ander recht hebben op een welverdiende vakantie)

Groundspeak zegt hier het volgende over: Alle bij Groundspeak gangbare cachetypen, met uitzondering van de Earthcache, moeten leiden naar een "physical cache" (grandfathered cachetypes niet meegerekend)

Dergelijke events werden ooit met enige regelmaat georganiseerd. In Nederland helaas wat minder en de laatste is alweer een tijdje geleden.. Zogenaamde "Newbie"-events Ik heb in Belgie ooit zo'n event meegemaakt en ze zijn zeer nuttig. Helaas schitterden ook daar de immer kritische "ouwe stompen" door afwezigheid. En juist dit soort events zijn voor die ouwe stompen de uitgelezen gelegenheid om hun ideeen over "hoe het was" en "hoe het nu is" en "hoe het zou moeten" op de "newbies" over te dragen. Zo'n "newbie"-event is namelijk wel toegestaan, want hoewel de doelgroep "newbies" is, iedereen is welkom en er zijn juist een aantal ervaren cachers nodig om met de newbies op pad te gaan en hen het een en ander bij te brengen. En dat "een en ander" hoeft zich niet te beperken tot allerlei technieken. Ook een stukje "cachers-etiquette" mag zeker worden overgedragen.

Ik vraag me ernstig af of dit soort vragen voortkomt uit medeleven of zorg over Kruimel. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken, dat veel van dit soort vragen juist wordt gesteld vanuit de IK optiek en weinig met medeleven te maken hebben. O jee..... IK heb een vraag gesteld en nou hoor IK al een paar dagen niets. IK heb een nieuwe cache gemaakt en die wil IK zo snel mogelijk online. IK ben nou eenmaal een beetje ongeduldig, dus IK verwacht dat iedereen voor MIJ in de houding springt. dat is maar MIJN idee...... (IK ben wellicht een zwartkijker)

In je voorbeeld zie ik ook 3 cijfers (mmm) of heb je hier de seconden zelf al omgerekend? Als de coord-notatie bijv: N 44.27.35 is, is er normaliter sprake van Graden, minuten en seconden, terwijl wij werken met graden, minuten en duizendste minuten. In je GPS kun je kiezen uit beide instellingen, dat scheelt omrekenen. (hoewel ik vermoed, dat dit niet is wat jij bedoelde, dit wist je waarschijnlijk al) Wat ook mogelijk is, is dat men gewoon een punt middenin de camping heeft geprikt, en niet bij de ingang. de afwijking is zo te zien maar iets van 160 meters in de diagonaal ofzo. (wel knullig als daar net een andere weg achter loopt, zoals wij in de Ardennen meemaakten.)

zie boven... Met het huidige aanbod aan caches, ligt cachend Nederland (wat zelf ook niet toevallig op vakantie is) er echt niet wakker van als jullie caches een paar weken later actief worden. Zelfs Wilxlii Carotte heeft in Nederland nog ca 800 caches te gaan, als er effe een paar weken niets bij komt.

Jeetje..."al een paar dagen niets online"....???? Wij zijn hier tamelijk verwend. In andere landen (en ook ooit bij ons in andere tijden) duurde het soms 2 of 3 weken voor een cache werd gereviewd. (soms nog langer) Hier hebben wij een Kruimel en een Kralenfee, die er behoorlijk bovenop zitten en die doorgaans zeer snel zijn met reviewen. Beetje jammer als mensen gaan informeren of roepen, omdat ze bang zijn wegens vakantie of wat ook, misschien een weekje langer te moeten wachten. Heb toch een beetje geduld. Kruimel kennende reviewd hij in z'n vakantie gewoon door. Mocht je soms iets langer moeten wachten dan we gewend (verwend) zijn: je hoeft je echt niet te vervelen. Er staan momenteel 5889 andere caches en events op de GC.NL pagina, die heb je vast nog niet allemaal gedaan .

Ik heb mijn auto zelf betaald en betaal iedere kilometer en alle andere autokosten uit eigen zak. En dat geldt voor de meesten! Wat zijn die leaserijders toch zielige mensen/cachers. Geopatra. Ik snap dat geklaag van die leaserijders ook nooit zo. Zeuren over de bijtelling enzo... Volgens mij is "een auto van de zaak" altijd nog goedkoper dan een eigen auto. Als dat niet zo was, reed je toch zeker niet in een auto van de zaak? Mij hoor je niet klagen Ik voel me bevoorrecht

Eeeehhhhh.....je kunt het ook zo zien: Mijn vrouw en ik zijn allebei dol op reizen, leuke / mooie dingen zien, wandeltrektochten, verre vakanties, noem maar op. We hadden minstens 2 langere vakanties per jaar, waren zowat elk weekend weg, en daaarvan zeker een keer of 6 per jaar in het buitenland. Daar ging gemiddeld toch wel ruim eeehhh...pak em beet 15.000 euro aan op per jaar. Sinds we geocachen, hebben we geleerd, dat er ook heel veel mooie (en anderszins de moeite waard) plekjes veel dichter bij huis zijn. Nu geven we aan weekendjes en vakanties nog maar zo'n 4000 euro uit. Ik schat, dat het geocachen ons per jaar zo'n 1000 euro kost. (GPS-sen, software, hapje, drankje onderweg etc) Ik heb het geluk dat ik van m'n baas zonder enige kosten mag autorijden. Door het Geocachen, besparen wij ons nu op jaarbasis dus zo'n 10.000 euro. Ik heb in 4 jaar tijd bijna 1000 caches gevonden. Dat is 250 per jaar. Het cachen heeft ons dus gemiddeld zo'n 40 euro per cache BESPAARD!!! Helaas zit de optie: "Ik verdien aan Geocachen" er niet bij

Kijk hier bij de "screens gallery" daar zit wel degelijk een wherigo knop. (model is overigens de 400t) Ik ga me toch meer en meer afvragen of de volgende nog wel een Magellan wordt Tenzij zij met een beter alternatief komen, wat ik, gezien hun "ontwikkel-tempo" ernstig betwijfel. Jammer...zo.n Magellan had wel iets (nostalgisch...blijkbaar )

Et tu, Brute? Ach #enk, als je Ruud en mij nou bij gelegenheid op een tracteert, praten we nergens meer over

Oké Sjoerd, je hebt geen gelijk. Je mag wat mij betreft wel het laatste woord hebben Met elkaar eens zullen we het in deze niet worden, ik blijf er echter bij, ieder zijn spelletje en ik ben niet heiliger dan de Paus Ach Ruud, dat hoeft ook niet. Zolang men maar voor ogen houd, dat het in een debat of discussie gaat om het verdedigen van standpunten en het de kunst is een standpund onderuit te halen, en niet de persoon waarmee je discussieert. (dat heb ik weer in Nepal bij de Tibetanen geleerd) Ik ben overigens niet heiliger dan de Dalai Lama Ik hoef overigens ook niet perse het laatste woord. Dus als jij nu effe nog wat schrijft, dan laat ik het er verder bij....waarschijnlijk...

Voor wie toevallig een Magellan heeft, deze tip (als je hem nog niet wist), vul dan op de afstandteller 0000.01 (km) in en geef een enter. Dan verandert de teller in 0000.00 m. Je kunt nu dus zelfs op de cm. projecteren. (niet dat dat heel veel zin heeft bij een GPS nauwkeurigheid van ca 3m.)