Twin Peaks

Whoops! Ik was de " " vergeten. Hierbij alsnog: ! Geeft niet hoor BFM. Normaal reageer ik niet meer zo vlot op dit soort opmerkingen, maar ik kwam vanmiddag (geplaagd door computerproblemen, waardoor veel extra werk en en hoeveelheid werk kwijt) tamelijk geagiteerd thuis. Dan sta ik blijkbaar wat sneller op m'n naad. Ik stel voor dat we het tijdens de "Geocache Hunt" samen uitvechten Dan drinken we er daarna samen een op

Lijkt me een tamelijk boude stelling mijn waarde BFM.... Met 890 founds, en amper 25 not founds, 95 FTF's waarvan ooit 30 in een maand (toen er nog geen 10+ series werden weggelegd) valt dat met die zoekkwaliteiten wel mee denk ik.... Maar stel je voor : Wind & Co, in het donker (kwam 's avonds laat online) op een plek waar zowieso al weinig licht komt, met een mini-maglite, waarvan de batterijen opraken.... Dat in combinatie met de mooie verstoptechniek, die (voor die tijd) nog niet eerder gezien was... ziedaar de uitdaging. (...enne..... wij waren vantevoren niet gewaarschuwd ) Maar daar ging het draadje niet over.....

Ik weet niet of ik zo blij moet zijn met dit aanbod. Ik kan me een cache herinneren (Wind&Co) waar ik weliswaar een FTF weghaalde, maar samen met mijn cachemaatje, een dik uur heb lopen zoeken en we beiden aan onze verstandelijke vermogens begonnen te twijfelen. Ook een cache van Wilxlii ligt me bij waar Keske de hand in heeft gehad. Ben ik ook aardig wat tijd aan kwijt geweest...... Als er meer van dit soort caches komen......wordt het nog een heel tijdrovende hobby Maar zonder gekheid...ik vind het een prima initiatief Een cache moet natuurlijk geheel naar het idee van de legger zijn, maar als je zelf niet de handige handjes hebt om jouw idee vorm te geven, is het mooi als een andere cacher zich daarvoor wil inspannen. Prima idee, Keske!

Was het vijf voor vier, bij die douanier? (net voor z'n Cup a'Soup moment) Ik moest voor de mijne wel degelijk bijbetalen. BTW en inklaringskosten, totaal ca. 45 euro. Daarmee was de GPS overigens nog steeds een koopje, en ik had er rekening mee gehouden. Af en toe heb je mazzel en slipt er iets door, zonder kosten, maar van mijn 8 overzeese bestellingen van enige omvang, heb ik al 6 x douanekosten voor mijn kiezen gehad. Het scheelt soms als je op de bijgaande invoice met de handelaar overeenkomt dat hij een lager bedrag invult. maar........ Als de douane dat echter niet vertrouwd (bijv een GPS voor 50 dollar) willen ze het pakje ook nog wel eens controleren en krijg je alsnog een kostenberekening over de huidige nieuwprijs. Hou dus altijd wel rekening met die extra kosten. krijg je ze niet, dan heb je een extra mazzeltje.

Ik heb dat ook gehoord, nl. dat hij naar Garmin Europe gestuurd zou kunnen worden. Maar ik heb daar geen ervaring mee, dus zeker weten doe ik het niet? Maar misschien handig om hier eens een mailtje aan te wagen? In mijn geval ging het om een Magellan eXplorer XL, tweedehands via eBay gekocht. ($260, nog net in de garantieperiode). Wel opnieuw via de Magellansite aangemeld voor de garantie. Na een update (op advies van de Magellan servicedesk) zo dood als een pier. Kon ik opsturen naar Thales Navigation in Frankrijk. Hoewel in de periode tussen de eerste melding van de klacht, de diverse suggesties voor een oplossing en het verstrekken van een servicenummer voor reparatie, bijna twee maanden verstreken en intussen de garantie was verlopen, stuurden ze vanuit Frankrijk probleemloos een nieuwe (Europese) GPS op.

In artikel 1 ondereel e van het RRV 1990 staat: Bestemmingsverkeer: bestuurders wier reisdoel één of meer bepaalde percelen betreft die zijn gelegen aan of in de directe nabijheid van een weg met een door verkeerstekens aangegeven geslotenverklaring voor bepaalde categorieën bestuurders en die slechts via deze weg zijn te bereiken alsmede bestuurders van lijnbussen. Lijkt mij geheel duidelijk. Als jij daar een bestemming hebt, wat het doel daarvan ook mag zijn, mag je gebruik maken van deze weg. Maar kun je er via een andere route komen zonder gebruik te maken van deze weg, dan moet je die andere route nemen. Ook wordt er bestuurders genoemd. In artikel 1 onderdeel g staat: Bestuurders: alle weggebruikers behalve voetgangers Dus ook met de fiets oid mag je er ook in. Men kon dus ook niet veel anders dan dit seponeren. Met vriendelijke groet, Team DeWeVo "Bestemmingsverkeer uitgezonderd" is altijd een zogeheten "onderbord" Er staat dus altijd een verbodsbord boven, dat de categorie bestuurders aangeeft waarvoor de weg gesloten is. Alle andere weggebruikers mogen er dus sowieso in

Het artikel is dermate vaag, dat agenten soms ook niet goed weten hoe dit moet worden uitgelegd. Feit is dat alle bekeuringen die er totnutoe voor zijn uitgeschreven, na protest zijn geseponeerd. Als je maar kunt duiden waar je moet zijn en wat je er gaat doen, heb je een "bestemming" Die moet je kunnen "aanwijzen" en niet "bewijzen". (Niemand heeft een routebeschrijviing bij zich van zijn "rondje met zijn hondje",...toch?) Accepteer dus nooit een bekeuring. Ga (netjes) de discussie met een betreffende agent aan, en wijs hem hierop. Als hij je de bekeuring toch geeft: bezwaar aantekenen.

Hier is op het Forum van Infopolitie.nl ook al eens een heel levendige discussie over geweest. In gewoon Nederlands betekent het, dat als jouw bestemming aan de weg ligt voor bestemmingsverkeer, je die weg mag gebruiken. Die bestemming kan dus een cache zijn, of een geplande picknick op een grasveldje aan die weg, of een wandelingetje in een bosperceel, al dan niet met je hond, aan die weg, of welke "bestemming" dan ook. Ligt je bestemming voorbij het door borden aangegeven gedeelte (doorgaand verkeer), dan mag het niet, dan moet je omrijden. Ook als je bestemming te bereiken is via een andere (niet beperkte) weg, moet je omrijden. De beperkende maatregel "bestemmingsverkeer" is voornamelijk bedoeld om overlast door bepaalde categorien motorvoertuigen (bijvoorbeeld "sluipverkeer") te bestrijden.

De cache ligt nog steeds op de plek waar jij hem verstopt hebt, hij is namelijk niet verplaatst. alleen "virtueel" dus door het coordinaat 1 miliminuut aan te passen. Beetje flauw om als je niet snel genoeg een reactie van iemand krijgt, een cache maar te "scoren" volgens je eigen regels. Omdat dat puntje je irriteert?? Ga er dan gewoon heen en verplaats de cache een paarhonderd meter. Nieuw coordinaat, loggen zoals het hoort en klaar. Netjes volgens de regels. Ben je ook van dat "vervelende stipje" af..... Maar dan wel zoals het hoort. (en zoveel moeite kan dat niet zijn, als het inderdaad het dichtstbijzijnde stipje bij zijn huis is, ...toch?) Als ik de cache-eigenaar was, werd het huidige log zonder pardon verwijderd.

Uh, dat is het rondje dus wel. In ieder geval de meerderheid. Maar dit geheel terzijde. AAARRRGGGHHHHHH en bedankt! Tja, er zitten wat mindere bij, maar die kun je beschouwen als tussenpunten in een multi (alleen kun je deze dan loggen) want ook daar zitten aanwijzingen in voor de eindcache....en dat "scheuren"?, is geheel aan jou. je kunt ook gewoon lekker toeren door een landschappelijk best mooi gebied.

@Kruimel @Twin Peaks: Het systeem heeft inderdaad zijn goede en slechte kanten. Voordeel is dat je inderdaad in één oogopslag kan zien hoe goed of slecht een cache zou kunnen zijn, zonder je door een partij logs te moeten worstelen, waarvan je ook nooit weet hoe objectief ze uiteindelijk zijn en waarbij smaken ook weer verschillen. Maar wat is de definitie van een goede cache en wat die van een slechte cache? Wat de één als goed beoordeeld, kan de ander wel eens als slecht zien. Maar naarmate er meer beoordelingen komen bij een cache, zou dat aantal realistischer moeten gaan worden, wat de gemiddelde cacher van een bepaalde cache vindt. Verder ben ik het helemaal met je eens dat er niet slechts één cijfer uit zou moeten komen rollen, maar een aantal categorieën, waarop je een cache kan beoordelen en daaruit kan weer een eindcijfer voortvloeien. De enige reden dat ik dit logsysteem even onder de aandacht heb gesteld, is het eenvoudige pulldown menutje waarmee het kan. Mijn idee zou ook zijn om een cache op een stuk of drie manieren te beoordelen, bijvoorbeeld route, eindlokatie en totaal oordeel. Daarnaast zou alleen een beoordeling mogelijk moeten zijn als een cache ook echt als found is gelogd en niet op voorhand. Of het toevoegen van een dergelijke feature door geocaching.com veel werk is betwijfel ik. Nog even terug naar Geo'dors: ik zag dat de eindcache van Rondje Bernheeze een opmerkelijk hoog aantal Geo'dors heeft van 65 stuks. Ik heb het rondje niet gedaan en zal hem waarschijnlijk ook niet gaan doen, omdat de voorkeur hier ligt bij liever één mooie cache op een dag, dan -tig oprapers op een rij. De eindcache van het rondje Bernheeze ken ik dus niet. Is die zo bijzonder dat daar 65 Geo'dors aan hangen? Ik heb het bewuste rondje in 1 dag, en voor driekwart te voet gedaan. Ik vond (ondanks alle blaren, haha) het zeer de moeite waard en ik denk, met mij, nog veel meer cachers. Ik denk dat de meeste cachers hun waardering voor het hele rondje uiten met een Geo ' Or op de eindcache. Dus niet alleen voor die ene cache.

Ik vermoed dat het op Kruimel slaat, die meerdere petten opheeft, binnen gc.nl. en gc.com. Thistle maakt mij ook best nieuwsgierig naar de pet die hij op heeft (in dit geval een Schotse, zo te zien) Maar het valt mij wel op dat er ineens weer een gouwe ouwe naam verschijnt, die we hier al heel lang niet hebben gezien. Zeg eens eerlijk...., heb je misschien ook nog een andere "pet" (nickname) waaronder je je mening blijkbaar niet kwijt kunt? Je mag me ook PM men hoor (ik zeg het tegen niemend )

Ja, maar laten we het nu eens Internationaal bekijken: Een waarderingssysteem waarbij je in een oogopslag boven de logjes de waardering kunt zien. Terrein, moeilijkheid en waardering in sterren. Het scheelt een hoop moeite om voor het vormen van het juiste beeld, niet alle logjes te hoeven lezen, zowel de positieve als de negatieve en daar een afweging tussen te moeten maken. Ik lees ze overigens graag, daar niet van, maar..... Ik heb (een paar) caches in Noorwegen gedaan, en voor ons vertrek naar Noorwegen, heb ik een poging gedaan uit te zoeken rond onze route wat de moeite waard kon zijn. Niet te doen! Noren blinken uit in korte logjes, (een cache met hele lange logs is meestal de moeite waard) dus daar lees je niets aan af en de taal begrijp ik al helemaal niet. Ik kon kiezen uit 400 caches en daar ga ik echt niet alle logjes van lezen! Ook zoals men al aangaf, kan de legger zelf de beeldvorming beinvloeden door negatieve logs te verwijderen. Een centraal geregeld puntensysteem kan men niet beinvloeden. Het systeem waar Firefox mee komt ziet er prima uit, maar: los van het cijfer, haal je er verder niets uit. Juist het systeem met de diverse criteria spreekt me wel aan omdat het twee doelen kan dienen. [*]de cachelegger ziet, waar de "verbeterkansen" liggen, voor die of een volgende cache [*]de cachehunter kan er eventueel op selecteren (als hij bijv. de wandeling belangrijker vindt als het eindpunt, of de verstopplek belangrijker als de verstoptechniek.) Het gemiddelde van alle criteria is je over-all waarderingscijfer.

[*]Originele verstoptechniek.. [*]laag dreuzelgehalte.... Kijk dat bedoel ik...zo komen we misschien tot iets (als er over het algemeen behoefte is om uberhaupt tot iets te komen) Bij eBay doen ze dit tegenwoordig ook met koper / verkoper feedback en uit recente peilingen bleek dat dit systeem als zeer positief wordt ervaren. Als we er onder elkaar uitkomen of we wat willen, wat we dan willen en hoe we het dan willen is er bij gc.com altijd wel een ingang te vinden om zoiets voor te stellen.

Nu alleen nog "vriendelijkegebruikers"?

Even voor de duidelijkheid: Ik heb ondertussen wel door, dat het niet meevalt als je “gevoed door frustratie” iets aan een ander duidelijk wil maken. Ik heb bij het starten van de topic, bij het plaatsen van de vraag, het voorbeeld gebruikt, wat mij op dat moment frustreerde, namelijk die bewuste “tuincache” Dat is jammer, want daarmee komen we in dit draadje steeds weer op “voortuincaches” terecht. Met enige regelmaat ook bij die bewuste cache, die ik niet eens openbaar had willen maken, maar wat er later toch ingeslopen is. Deze cache was voor mij eigenlijk alleen maar de spreekwoordelijke druppel. Ik ben in mijn bestaan wel slechtere caches tegengekomen en daar zaten ook Multi’s, Mysteries en zelfs een Letterbox bij (ergens in Belgie) en ik zou ook nog wel een paar Earthcaches aan kunnen wijzen en ga zo maar door. Ook het al dan niet deleten van negatieve, minder positieve, constructief bedoelde etc. logjes wilde ik onder de aandacht brengen. Mijn uiteindelijke vraag was: moeten we niet eens nadenken over een “negatief” waarderingssysteem. Die vraagstelling was wellicht ook al niet helemaal juist. Daarbij kwam ik zelf met een voorbeeld in de vorm van een leuke woordspeling: de Ge’Odeur. (tenminste ik vond dat een ludieke woordspeling.) waarop GPSgek (nog ludieker) inhaakte met het ontwerpen van die “functionaliteit” op zijn site. Maar goed, mijn humor snapt sowieso niet iedereen, dat heb ik ondertussen ook wel door (heeft natuurlijk ook iets te maken met wat ik in het “andere draadje” ook al zei, we kennen elkaar niet allemaal van dichtbij en zelfs dan vaak nog niet goed genoeg) Kortgezegd, wat ik bedoel te zeggen, komt bij een ander misschien heel anders over (zie mijn handtekening) Komt ook nog bij, dat wat ik “in de waan van het moment” schrijf, in retrospect, soms ook niet helemaal lijkt wat ik bedoelde. Dit heeft wel tot gevolg dat het draadje, naast “voortuincaches” alleen nog maar over Ge’Odeur gaat. Ook dat vind ik jammer. Ik zou graag meer ideeen zien voor andere “waarderingssystemen”, (kijk, het woordje negatief, heb ik al weggelaten) Dat idee van die 5 sterren, wat bij een of andere concurrent vandaan komt, vond ik persoonlijk zo slecht nog niet. De Geo 'd Or voldoet wat mij betreft in die zin niet. Die geeft namelijk alleen een extra schouderklopje, aan degene die het toch al goed deed. Terwijl je naar mijn idee, juist een "schouder" moet bieden aan diegenen die dat kunnen gebruiken. Het moet toch mogelijk zijn om een systeem te bedenken, waaruit een cachelegger af kan lezen: He, misschien had ik dit of dat iets zorgvuldiger moeten doen, of wellicht had dit of dat iets beter/leuker etc. gekund. Natuurlijk is niet iedereen hetzelfde. Kennis, kunde, mogelijkheden, talent, creativiteit: het is de een gegeven en de ander niet. Wat voor cachelegger A uitgaande van zijn/haar “capaciteiten” als prima cache wordt ervaren, wordt door cachehunter X, die aan de lopende band Geo ‘d Ors scoort (of nog erger: zelf nog nooit een cache heeft weggelegd ) als flutcache ervaren. Het idee was/is dus zeker ook niet om goedbedoelende cacheleggers “af te zeiken” ook die misvatting heb ik al een paar keer voorbij zien komen. Het middels een waarderingssysteem aanreiken van verbeterkansen, zeg maar. Niks negatiefs. Serieus of met een beetje humor, dat maakt me niet uit. Nog leuker dan mijn eigen idee? Prima! Ik heb er geen moeite mee als anderen NOG grappiger zijn als ik. Kom maar op met de ideeen. He jasses, ik moet weer werken....

translation.... babbelvis maakte er niet veel soeps van. Dat bedoel ik dus...typisch zo'n voorbeeld wat (woord voor woord) op verschillende manieren te vertalen is. Letterlijk vertaald slaat het nergens op en zou heel goed verkeerd kunnen worden uitgelegd (daar is babbelvis HEEEEL goed in) Om het te begrijpen moet je het hele liedje kennen. (en Frans, da's ook wel handig)

Ja, maar ik zei niet dat je uit je koker carambat, maar dat het uit je koker kwam. Die uitdrukking staat staat letterlijk in het woordenboek, en is niet negatief. Dat is je carambat uit je bek wel. Dat was ook als voorbeeld. Iik zeg niet dat jij gezegd hebt dat ik uit mijn nek caramba, maar jij noemt koker en dat is hier iets anders dan zoals jij het noemt, that's all. Tja...ook cultuur- en taalverschillen kunnen op een forum voor misverstanden zorgen, dat blijkt maar weer. Daar wordt ik op mijn werk ook dagelijks mee geconfronteerd. (voormalig oost-Duitser en West Duitsers, Polen, Joegoslaven, Portugezen, Turken , Marokkanen en nog zo'n 15 andere nationaliteiten) Als ik die mensen een introductie of training geef, is zorgvuldige woordkeuze van het grootste belang (en dan nog begrijpen ze je soms niet) Zo ook op een forum in een zo klein landje als Nederland. Voor de poster: kies je woorden met enige zorgvuldigheid. Voor de lezer: zoek niet achter elke term direct het negatieve

Nah, dan raak ik in de war met de topics. Was het nu deze of was het nu die andere waarin Twin Peaks de discussie zelf wilde leiden en het zo wilde leiden dat als men offtopic ging in zijn discussie, hij ze weer ontopic zou leiden? Nee, dat moet Twin Peaks zeggen, of was dat ook weer in die andere topic? Eeeehh... Ik heb ook een beetje moeite met schakelen Enne...zoveel sturing is er wat mij betreft nog niet nodig.. we gaan lekker zo. Af en toe een zijsprongetje mag best. En wat dat gespreksleiden betreft.... er kwam iemand met een idee... daar gaf ik alleen mijn visie op....en vervolgens was het ineens MIJN actiepunt. Dat gebeurt me verdorie in vergaderingen ook steeds ......moet ik toch eens wat op zien te vinden jaja...ik hoor ze al....Gewoon je bakkes houden....maar ja...dat kan ik nou eenmaal niet.

Vraag je me nu (met een omweg), dit draadje te sluiten? Tja .... ik had jullie in zowel dit als het andere draadje een resume beloofd. Maar ik kwam er gisteren niet aan toe, vandaag ook niet ben ik bang. Daarnaast, dit draadje is (voor mij althans) bijzonder leerzaam gebleken. ...en nog Het draadje loopt nog steeds lekker en ik vind dat er over en weer veel zinnige dingen loskomen. Ik leer heel veel, vooral over hoe medecachers tegen bepaalde dingen aankijken en dat helpt MIJ in elk geval enorm, bij het op juiste waarde schatten van eerdere postings en wellicht ook latere postings van een aantal cachers. Het leert me ook heel veel over verhoudingen/relaties tussen bepaalde cachers onderling, want dat is op een forum ook vaak een oorzaak van misverstanden. Mijn beste vriend en collega, is helaas een "steekneus", ik ben een "kakkerlak" en zo noemen we elkaar ook. Afhankelijk van de voetbaluitslagen is het elke maandag bal. Soms zitten we ergens (op een project of bij een opdrachtgever) te ouweh'en en voelen anderen zich geroepen om zich ermee te bemoeien. Die anderen weten dan (meestal) niet dat wij vrienden zijn. Dat kan hele rare toestanden/misverstanden opleveren. Ook op een forum zie je dat soms. Ook beste vrienden hebben weleens discussies en bezigen naar elkaar toe soms uitdrukkingen of scheldwoorden. Dat zit HEN niet dwars omdat ze dat in het dagelijks leven wellicht ook zo tegen elkaar doen. Maar andere forumgebruikers kennen die verhoudingen niet altijd. Voelen zich wel geroepen om zich ermee te gaan bemoeien en dat kan soms voor hele negatieve wendingen zorgen. Mijn handtekening zegt het wat dat betreft ook al een hoop. Ook dat is iets waar je als forumgebruiker wellicht eens bij stil moet staan. En voor de rest....lekker doordiscussieren! (hoewel...., we zijn nu zo aardig tegen elkaar....is het eigenlijk nog wel een discussie? )

Tja....natuurlijk, helemaal waar. Het begrip Voortuincache, is natuurlijk niet nader gedefinieerd. Voor mij is een multi al per definitie geen voortuincache meer, aangezien de route, wandeling, opdrachten etc. zich niet beperken tot een voor of achtertuin. MIJN definitie van een "voortuincache" is : een "snelle traditional" (micro) in een voor of achtertuin, waar dus verder niets interessants, moois of leerzaams aan is. Enne...die cache? Water Place - Loosdrechtse Plassen is die te voet (bijv. hardlopend) ook een beetje goed te doen? (verkeers-luw, veilig voor voetgangers?) Dan graag!

Je hebt gelijk; Ik deed eens een cache, die lag in de voortuin van Kasteel Haarzuijlens. Dat vond ik een prima "voortuincache" Heeft Willem-Alexander al een account? wordt vast ook een mooie voortuincache. Gekheid natuurlijk. en ja...er zijn natuurlijk uitzonderingen op. Maar als ik erover nadenk....ik schat dat ik zelf...pak em beet... 8 tuincaches hab gedaan, en daar zat welgeteld 1 leuke bij. 2 daarvan waren overigens wel erg leuk verstopt. Maar het is los van de vaak oninteressante lokaties vooral ook het "apies kijken" en het mogelijk in een verkeerde tuin zoeken, wat mij eraan stoort. Jaja ik weet het, ik heb een Magellan (ik kop hem er zelf wel in!)

nou snap ik me daar toch ineens waarom ik zo weinig respect krijg..... Gevonden caches: 875 Gelegde caches: 0 []

Dat kan allemaal best zo zijn, maar ik denk / vind dat als een cacher zelf de behoefte heeft om iets weg te gaan leggen, hij / zij er heel verstandig aan zou doen, om toch eerst eens op het forum rond te neuzen, met name in de draadjes over wat wij vinden van welk type caches. Dat ze er dan hopelijk vanzelf achterkomen, dat de doorsnee Geocacher "TUIN"caches weliswaar accepteert en er ook wel naar op zoek gaat als het zo uitkomt, maar er niet echt op zit te wachten. Dat de "voorkeur" toch uitgaat naar caches op leuke of leerzame lokaties. Uiteindelijk zijn we landelijk gezien een van de snelst groeiende hobbies. Er komen nog dagelijks legio nieuwe accounts bij (hoeveel ongeveer, Kruimel?) Als de helft van die cachers na 10,20,30 enz. gevonden caches allemaal het idee krijgen om een cache weg te gaan leggen en de helft daarvan begint met een "probeersel" in zijn of haar voor- of achtertuin........ Brrrr........dan hebben we er volgend jaar 300 "tuincaches" ofzo bij. Ik moet er niet aan denken. (je weet wel gelijk waar iedereen woont, dat dan weer wel....)

Het is ook een grol van de bedenker (of was het nou een drol) Het heeft nergens een officiele status en is alleen te vinden op de site van de bedenker, die naast een helebooel voor ons nuttige zaken , hier wel meer van dat soort grappen en grollen heeft staan. Bij mij valt dat onder de noemer "humor" en als zijn humor niet mijn humor is, dan blijf ik van zijn site weg. Zo simpel is het voor mij. Dat mensen die wel van dat soort humor houden vervolgens besluiten om die banner op HUN eigen cachepagina te zetten of in HUN handtekening, is voor HUN verantwoording. (net zoals IK in MIJN handtekening ook een aantal verhaspelde banners van anderen heb opgenomen). Het blijft een grol van iemand, waar ik wel mee kan lachen, en niet meer dan dat.