Twin Peaks

Ik ben ondertussen al ruim een jaar de zeer tevreden gebruiker van deze Trustfire lamp. Trustfire 900 Lumen Maar dan in de uitvoering met 5 standen (high, medium, low, strobe en SOS) Ik vind het een superlamp. 900 Lumen is wellicht wat overdreven, en de ware lichtopbrengst hangt ook af van hoe gericht of hoe gespreid de lens en de reflector de lichtbundel uitstralen, maar ik heb deze "in the field" vergeleken met de TK40 van Fenix (opgave fabriek 630 Lm) en deze doet er niets voor onder, terwijl hij langer meegaat. Dat terwijl bewuste Fenix $149 kost en de Trustfire slechts $34. Met een oplader (220 en 12 V) en een extra batterij en nylon holster erbij was ik destijds nog geen 55 dollar kwijt, dus zeg maar 40 euro ofzo. Geen verzendkosten, dus voor dat bedrag wordt de lamp bij je afgeleverd. Ik vond het (en vind het nog steeds) een superdeal voor een wereldlamp op zakformaat. Ook in de stand "low" geeft hij meer dan voldoende licht in bijv. een grot, en gaat dan een uur of 12 (getest door de lamp de hele nacht te laten branden.) mee. Met een extra batterij (wel 3000 mAh Lithium) op zak, kun je dus zowat een etmaal ondergronds blijven.

Ik zit al met hetzelfde gezeur, vanaf het moment dat ik mijn eXplorist XL heb (bijna 4 jaar) al de genoemde oplossingen al geprobeerd. Apparaat wordt door alle programma's herkend, behalve met uploaden direct uit GC.com. Heb het maar opgegeven en open de door mij uit GC.com gedownloade wpts in EasyGPS en stuur ze van daaruit naar de GPS. Kleine omweg, maar voor de aantallen caches die wij nog doen een relatief kleine moeite. Magellan blinkt sinds een jaar of 6 al niet meer uit in gebruiksvriendelijkheid voor de Geocacher. (Voor die tijd hadden ze bij Magellan volgens mij nog nooit van Geocachen gehoord) Een markt waar Garmin en anderen duidelijk wel potentie in zagen en er gretig op insprongen. Magellan heeft pas sinds kort door, dat ze dat wellicht best wel een hoop klanten heeft gescheeld en doet nu krampachtig pogingen (met bijv. de eXplorist GC) en hun "Magellan Insiders Program" om wat meer inzicht (en dus ook een belangrijker aandeel) in dit marktsegment te krijgen. Hopelijk gaat dit met de nieuwere modellen beter lukken, dan met de oude. Tot die tijd weet ik geen betere oplossing als via eerder genoemde omweg. (zal via Ozi en GSAK ook wel lukken, maar daar doe ik niets mee/heb ik dus weinig ervaring mee)

Een bepaalde mate van taalgebruik lijkt me inderdaad wel wenselijk TP, maar dat zal hier niet anders zijn dan daar, er is toch een bepaalde mate van fatsoen om met elkaar om te gaan. Maar waar hier op gedoeld wordt is dat je niet volledig een eigen mening mag verkondigen, staat er gewoon letterlijk. Er zijn heel veel mensen met uitgesproken meningen over bepaalde zaken die bijv. regelrecht kwetsend, discriminerend, rascistisch of anderszins minder respectvol zijn naar medemensen of wellicht andere forumgebruikers. Lijkt me niet meer als normaal, dat je zo'n mening op het forum niet kwijt kunt.

Iemand die hier meer vanaf weet? Dat is helemaal niet nieuw, dat is er al vanaf het ontstaan. Ook op .com hebben ze het forum verbonden aan depaalde guidelines en daar heb je je aan te houden. Ik heb in het verleden met grote regelmaat meegediscussieerd en ben in die tijd regelmatig op de vingers getikt. Ik durf zelfs te stellen dat men daar strenger is als hier. Bepaalde dingen mag je daar beslist niet zeggen. Zelfs simpele dingen als eehhh, "stupid" wat ik ooit gebruikte in de context, dat ik in de strijd tegen vercommercialisering van het hele signature en travel-item gebeuren ontwikkelingen als de massale productie van travel-gems en andere plastic frutsels in grote series een "stupid idea" vond. Ik mocht dat niet zeggen, want dat was een "mening" en de mensen achter deze ideeen zouden zich wellicht aangesproken voelen als zijnde stupid. Mijn verweer dat ik niet die mensen, maar het idee "stupid" vond, haalde niets uit. De post werd door de mod ge-edit, wel met de vriendelijke opmerking, dat ze het als een vergissing beschouwde en het geen strafpunten op mijn "warn-meter" zou gaan kosten. Dat was begin 2008 ofzo. Over het algemeen lijken de guidelines van .com in grote lijnen veel op die van .nl, alleen hebben ze er daar nog een paar meer (in elk geval strengere instructies voor de mods) en zijn ze daar dus ook veel strenger op bepaald woordgebruik. Niet nu pas, maar altijd al.

Ik refereerde ook alleen maar aan het feit dat destijds ook bij herhaling een aantal filmpjes werden gepromoot. Ik verbaasde me er dus over dat juist jij, in het licht van die eerdere ervaringen, met een dergelijke opmerking kwam. Je hoeft je niet aangevallen te voelen over jouw professionalisme, die trek ik niet in twijfel, al is het maar omdat ik niet vakkundig genoeg ben op dat vlak, om daar over te oordelen. Daar gaat mijn opmerking ook niet over. Ik geef alleen maar aan dat niet iedereen in staat is om een professioneel filmpje te maken, omdat dat nou eenmaal niet ieders vak is, en dat hoeft ook niet. Het gaat om het idee en als dat een leuke cache oplevert is dat alleen maar leuk. Dat dat dan (wellicht per ongeluk) twee keer gepost wordt, swa....vergissen is menselijk en niets menselijks is ons vreemd, toch? Op de opmerking van GeoGraaffie over het scheppen van verwachtingen....tja....daar weet ik ook nog wel wat voorbeelden van...maar ehhh Wat ik voor mijn professie uitvreet, staat geloof ik nog ergens in mijn GC.com profiel. Ook ik doe dat al een jaar of 20 en het feit dat ik dat in de Europoort al jaren in dienst van 's werelds best opererende (zowel financieel als op veiligheidsgebied) petrochemisch multinational mag doen zegt wellicht iets over het vertrouwen wat men daar in mijn vaardigheden / inzichten heeft.

Och...ik kan me ook nog wel wat promotie-activiteiten herinneren van filmpjes die ook niet door iedereen werden gewaardeerd. Dat werd toen door betreffende plaatser met hand en tand, dan wel te vuur en te zwaard verdedigd.... Hoe was dat spreekwoord ook weer? iets met balken in je eigen oog en splinters in die van een ander ofzo... We zijn nou eenmaal niet allemaal even eeehhh..."professioneel", toch?

Geloof me, voor wie zo'n cache een avontuur is, is een stap met een losse veter "doodsverachting" Het is dus allemaal een kweste van de beleving van het individu. Maar het echte drama begint nog: mijn dochters hebben wel wat kleinigheidjes geruild (die pasten er zowaar in) maar in alle opwinding ben ik zowaar "vergeten" het logboekje in te vullen. Overigens heb ik het probleem met de losse veters definitief opgelost, door de volgende caches op m'n teenslippers te doen

Toen ik tijdens de heenreis naar Italie in Zwitserland stopte voor een kleine pauze, bleek enkele meters verderop op diezelfde Rastplatz een cache te liggen. (GC23776-Mach mal Pause) Dus reden we natuurlijk even die paar meter door om op ca 1 m. van de cache te parkeren. Terwijl ik uitstapte ging ik met mijn linkervoet per ongeluk op het uiteinde van de veter van mijn rechterschoen staan en toen ik daarmee een stap maakte trok ik zomaar de strik uit mijn veter!! Gelukkig was het maar 1 stap en kon ik het (magnetisch bevestigde) doosje zo vanachter de stalen trap wegplukken. Terug in de auto opgelucht ademgehaald en de veter (met een dubbele knoop) opnieuw gestrikt. Dat dat een benauwd moment was, zul je wel begrijpen.

Eehh.. Het is bij mijn weten een Brit, die jaren een functie in Nederland heeft gehad en nu in/vlakbij Straatsburg woont en daar reviewer is (deels ook voor Luxemburg en Belgie meen ik..) Die overigens ook in diverse andere landen heeft gewoond en daardoor meerdere talen tamelijk vloeiend spreekt. Hij modereert ook het NL forum bij Groundspeak en is inderdaad alleen "invalhulp" voor Nederland op momenten dat Kruimel e.a. niet kunnen reviewen.

Groundspeak laat reviewers zelf de keuze of ze zich bekend willen maken in de gemeenschap. Ik ken diverse reviewers in diverse landen die onder een alias reviewen en waarvan in de gemeenschap ook niet bekend is wie ze zijn. De redenen daarvoor kun je wel bedenken. Die varieren van eehh...zeg maar "lastigvallen" tijdens events, of gewoon een hoop gezeur aan je kop, tot regelrechte bedreigingen van mensen die iets tegen regeltjes en/of het goedkeuringsbeleid hebben. Gezien het gezever wat ik hier soms voorbij zie komen, en enkele van de aanvaringen/ervaringen van Kruimeldief kennende, moet je niet gek opkijken als de komende reviewer zijn identiteit niet wil prijsgeven.

Tjonge wat een dom gel*l weer. Laat ieder in zijn waarde, jaja....de waarde van de onbekommerde egoist dus. Wat blijft er op die manier over van de waarde van de bedenkers van dit spel? De waarde van de regels die daarvoor zijn vastgesteld? De waarde van de persoon die de moeite neemt om die cache weg te leggen? Respectloos, zo noem ik dat. Maar goed, voor sommigen is dat blijkbaar ook een waarde. Stel je voor dat ik met kaarten ook mijn eigen spelregels ga verzinnen, dan word ik zo van tafel geschopt. Je speelt een spel waar regels voor zijn vastgesteld volgens de regels, of je speelt het spel niet. Zo simpel is het. Als je het anders wilt, moet je zelf een spel bedenken en niet met jouw denkbeelden andermans spel verzieken. Mijn idee....

Mmmm... staan er alledrie niet bij: Vanaf 2004 een Magellan Meridian Platinum (nog steeds af en toe in gebruik, meestal met kano-en) Vanaf 2007 en Magellan eXplorist XL (nog steeds in gebruik, soms om te cachen maar meestal als auto-route navigatie) Ook vanaf 2007 voor het hardlopen een Garmin Forerunner 201 (wordt sinds en paar weken weer bijna dagelijks gebruikt)

Overbodige cache. Daar zijn er weliswaar al een heleboel van, maar nu weet je tenminste direct waar je aan toe bent.

Humor, daar hou ik van. Aan de humor wil ik wel een bijdrage proberen te leveren. Wie er niet mee kan lachen, mag zichzelf afvragen aan wie dat ligt (of er gewoon overheen lezen) Deze "banners" zijn overigens vrij te gebruiken. Daar hoef je geen prestatie voor te leveren (hooguit een keertje lachen) Lachen...je bent in beeld

Voor iedereen die van die vervelende banners afwil, heb ik deze ...eeehh...banner gemaakt :

Zoiets?:

Bedenk me ineens dat daar wellicht ook een nadeel aan kleeft: Die ambtenaar ziet dan dat er 15 actieve caches liggen, terwijl hij maar toestemming heeft gegeven voor 5

Er ziijn rond Uden, maar ook in veel andere gemeenten inderdaad veel caches weggelegd, door de jaren heen. Zo'n ambtenaar denkt al snel: "Jee daar heb je er weer een" Wellicht loont het de moeite om die ambtenaar te laten zien hoeveel ACTIEVE caches er nog in de buurt liggen, want door de jaren heen zijn er natuurlijk al redelijk wat gearchiveerd, maar dat weet die ambtenaar natuurlijk niet. Die denkt dat er ondertussen 40 liggen, terwijl dat er in werkelijkheid misschien nog maar 15 zijn.

Persoonlijk vind ik deze helemaal mooi: Te koop bij dealextreme Ze koster $2,11 maar bij grotere hoeveelheden (meer als 10 meen ik) worden ze ca. $1,80 Omgerekend naar euro's dus ongeveer 1,50 ofzo. Verzenden is gratis. Ik heb hele goeie ervaringen met die club ( 25+ bestellingen, nooit problemen) Deze maat is ca 6 cm hoog en daar past prima een logrolletje (of een aanwijzing voor een tussenpunt) in. Ben zelf momenteel met een route bezig, en daar worden ze ook in gebruikt. Er zijn meerdere maten van (effe zoeken op de site), de kleintjes zijn wel klein, maar ook zeer bruikbaar, in de grootste maat passen zelfs microcoins.

Ik heb daar ervaring mee. Sterker nog: ik maak me daar ook schuldig aan. Het cachen als specifieke bezigheid beoefen ik eigenlijk al niet meer. Neemt niet weg, dat er diverse caches zijn die ik opzoek, omdat ze goed te combineren zijn met mijn andere interesses. Daarvoor komen bijvoorbeeld diverse 5-sterrencaches in aanmerking. Ik "misbruik" GC.com dan ook nog wel eens om dergelijke leuke uitdagingen te selecteren. Ben dus wat je noemt een "krenten uit de pap cacher" (oeps, nog steeds een cacher dus) Ik maak dan de tocht, doe de uitdaging, zoals bijv. een klim, een abseil, (of een combinatie daarvan) een tocht door een grot, door oude forten, bunkers etc. Als ik de cache vind log ik altijd wel in het logboekje. Als het uitkomt, of zoals mijn pet staat, log ik op internet of niet. Tegenwoordig steeds vaker niet. Ik loop ondertussen aardig wat caches achter met loggen. De meesten daarvan worden waarschijnlijk nooit meer gelogd. Dat komt ook een beetje doordat sommige cacheleggers wat "makkelijk" hun cache 5 sterren geven. Maar....Als het een mooi avontuur was, wil ik nog wel eens loggen om de eigenaar toch iets van mijn waardering te laten blijken. Soms gaat daar wel enige tijd overheen, omdat ik me er domweg de tijd niet voor gun, de tijd niet heb of omdat ik andere zaken belangrijker vind. Coins of TB's meenemen, moet je dan natuurlijk niet doen. De eerste keren deed ik dat nog wel eens, niet voor dat puntje of icoontje erbij, maar omdat deze soms op onmogelijke plaatsen langer lagen te wachten op een verplaatsing (sommige "echte" terrein 5 caches worden maar heel weinig bezocht). Echter, omdat ik die tripjes ook niet echt frequent maak, bleven die bij mij soms ook te lang liggen. Coins en TB's meenemen doe ik dus ook maar niet meer. Niet loggen/coins meenemen: Of daar iets aan te doen is? Nee .....daar is niets aan te doen. Of je moet er (zoals Tjitte al aangeeft) naast willen gaan zitten. ....of alleen nog caches in je voor of achtertuin leggen, maar dat doen er al genoeg en is ook geen garantie. (hoewel, je hebt wel de garantie dat ik hem in elk geval niet kom zoeken )

Obsolete cache? Een cache die al jaren gearchiveerd is, maar er nog steeds ligt. Wie hem opruimt krijgt er een puntje bij.

Tjongejonge..... Sorrij hoor, maar ik word een beetje lyp van deze discussie. Iedere schreiver hier heeft wel z'n ijgenweisheden of ijgen wysheden, om zyn (of haar) geleik aan te tonen. Wat een gezeyk. Is het soms alweer komkommertyd? Lekker belangreik allemaal. De zon scheint. Ga lekker naar buyten! Die paar meter meer omdat het 25 of 19 was, is dat nou zo'n ramp dat we daar harde afsprken over moeten maken. Een beetje avontuur hoort erby hoor. Die ondraaglyke spanning of het nou 19 of 25 moet zijn, voegt dat niets toe aan het mijsterie? Ik ben ondertussen 1100 caches verder en heb het probleem overigens NOG NOOIT gehad! Het probleem zal dus niet zo heel nypend zein, denk ik.

Mmmm...iemand schreef ooit een boekje "De kunst van het vinden" Volgens mij ging dat over cachen. Cachen * Kletsen = Clashen? De kunst van het vinden??? Ik vind .....dat we allemaal bij de goodiesshop moeten kopen Ik vind....dat iedereen dat zelf moet weten Ik vind...het niet handig om ze op een event pal naast elkaar te zetten Ik vind...dat dat eigenlijk best moet kunnen Ik vind....dat ik gewoon mag zeggen wat ik ervan vind Ik vind....dat je wat jij vind niet zo duidelijk hebt verwoord, dan wel anders had moeten zeggen. Ik vind...het eigenlijk wel duidelijk genoeg zo Ik vind...dat iedereen zich tegenwoordig veel te druk maakt over wat de ander vindt en wat zij zelf vinden en vooral wat de ander daar weer van moet vinden. Ik vind .....dat er op het forum veel te veel gevonden wordt. Ik vind.....dat de kunst van het vinden ergens anders over zou moeten gaan. Ik vind dat we misschien gezellig meer buiten moeten vinden en minder hier. Wat maakt het uit wat ik vind of wat jij vindt, het gaat er vooral om waar je het vindt (en of je het vindt) Mmm...raar woord eigenlijk vind....vindt u ook niet? En om op de oorspronkelijke vraag van de topicstarter terug te komen: Ik vind dat een teamlid vooral gewoon die cacher is met die eigen mening...die daarnaast gewoon iets voor het team / voor ons doet. Ik vind dat die cacher gewoon zijn eigen mening op het forum moet mogen zeggen, zonder dat daarbij een officieel statement moet worden geplaatst dat hij vooral niet namens "het team" spreekt. Er is volgens mij geen collectieve mening van het team. Het team bestaat uit allemaal afzonderlijke individuen, met allemaal een eigen mening, die samen iets voor de community doen. Ik vind....het bijzonder dat ze dat willen doen, ondanks al het gezever hier, van mensen die niet eens de moeite nemen om te proberen te doorgronden wat de ander precies zegt, zonder zich direct op de teentjes getrapt te voelen door spreekwoordelijkheden of terminologie die ze, afhankelijk van hoe ze het (willen) lezen wordt aangegrepen om op alle slakken zout te leggen dan wel die ander af te branden. Wat iemand op een ander forum vindt of wel of niet snapt en wat hier dan vervolgens wordt aangehaald, maakt het ook al niet veel makkelijker te snappen of nog onbevangen iets te vinden. Mensen ga toch vinden....

Mmm...beetje vaag.... ook wat ze in haar eigen profiel schrijft als excuus dat er wellicht een datum wel eens niet klopt omdat ze niet alle data uit haar geheugen en dagboeken meer kan terughalen. Als je je "oude" account opzoekt, kun je toch zo alle caches met data terugvinden? Ik kan van elke acher via het profiel zien, wat ie heeft gedaan en wanneer, dus zij ook. Ik zou heus nog wel weten welke ik wel en welke ik niet heb gelopen. Volgens mij een kulverhaal om haar acties te verklaren.

Klopt niet. Strikt genomen, moet je fysiek IN het logboek hebben gelogd. Dat je mag loggen onder de door jou genoemde omstandigheden, is goodwill van de cache-eigenaar. Als hij het er niet mee eens is, heb je niets te zeggen en kun je gewoon terugkomen om te loggen als de cache "ontdooit" is. Een foto van de cache in je handen, zegt ook niet alles. Bij sommige caches ligt de uitdaging in het openen van de box. (zo zijn er zijn bijvoorbeeld een aantal beroemde "wooden puzzle" caches in Japan en elders vast ook wel)