Twin Peaks

Uhhh de starter (gebruiker) vraagt om sluiting van het topic wat hij heeft gestart. De admin heeft geluisterd en het op slot gedaan. Ik snap je punt niet.

Op basis van zijn historie bij Kadaster en de contacten / vrienden die prof. Y. Lupardi er nog heeft, is het bemachtigen van deze gegevens niet echt een probleem. De grootste uitdaging is de database, het formulier en de kaart. (en het vullen met locaties) De pagina is er al, ruimte op de server is er ook. Hoeveel punten? Ik heb hier een Excel file met daarop nog zo'n 5600 RD- punten (zowel actief als inactief) maar die is niet meer actueel, er zullen ondertussem meer punten inactief (verdwenen) zijn. Daarnaast zijn er nog een paarhonderd Kernnet-punten (op mijn lijst zijn dat er geloof ik 425 actieve) Dus bij elkaar zullen we toch zo'n 6000 punten op de kaart moeten onderbrengen. Een aantal daarvan kunnen direkt worden voorzien van logs en foto's (een klein deel hebben we nog) maar ook dan overigens nog steeds bezocht kunnen worden en evt van extra (nieuwe, actuele) foto's en gegevens worden voorzien. Alle resterende zullen opnieuw kunnen worden bezocht (ik schat zeker zo'n 5000) Een mooie uitdaging voor alle partijen dus.

Ik heb ondertussen een lendenspit van al dat rondspitten op die diverse archive en cache-sites, maar daar tot op heden niets meer kunnen vinden. Ik denk dat daar ook een bewaartermijn aan hangt. Op zich vind ik het ook wel een uitdaging om gewoon helemaal opnieuw te beginnen. het is een beetje net zoals met caches....de oude in het archief en dan kan een nieuwe lichting weer aan de slag. Ben je ook direkt weer een beetje actueler.

Ik..... heb (intern) aangegeven me daar wel voor in te willen spannen en e.e.a wel te willen beheren, vullen, bijhouden, maar ik kan niet programmeren en/of een database opzetten. Daar heb ik jullie hulp voor nodig. Ik heb zowel binnen het team als daarbuiten al wat contacten gelegd, maar nog niet genoeg. Idealiter willen we gewoon de bestaande pagina behouden en de database en andere benodigde gegevens ergens op de server, zodat de diverse links op de huidige pagina er weer aan vast gebreid kunnen worden en men daar weer vind wat er vroeger ook was. De database zoals die er was, krijgen we niet meer terug helaas, (die was al voor ruim 90% gevuld) maar in een andere vorm is ook prima. De nieuwe database kunnen we dan weer vullen met datgene wat hier en daar versnipperd nog onder de eerdere gebruikers aanwezig is. (dat vullen willen ik, en wellicht nog enkele vrijwilligers wel op zich nemen) Ik denk dat we daarmee overigens niet veel verder als een % of 10 komen, maar dan is er weer een begin. Voordeel is, dat alle eerder gevonden punten weer bezocht kunnen worden en dat is toch een leuke uitdaging voor wellicht de nieuwere lichting cachers. Voordeel is ook dat er weer een actuele database ontstaat (de vorige bevatte gegevens die toch al wel 7 jaar oud waren) Maar zoals gezegd... ik heb dus eerst een database nodig met een daaraan gekoppeld invulformulier. Dan kunnen we aan de slag. In een later stadium willen we daar weer "de kaart" aankoppelen, zodat er zichtbaar kan worden gemaakt wat er al "gevonden" is en wat niet. Roept U maar... wie kan er wat en wie wil er wat....dan kan er een planning gemaakt worden. Let wel: ook binnen het team van GC.NL zal er iemand moeten meedenken/werken.

He jammer.....ik zat net weer een one-liner van een regel of 25 te schrijven, maar dat hoeft nu dus niet meer.

Jouw aannames zijn hier wel vaker een bron van ergernis geweest en ook nu zit je er weer volkomen naast. Er zijn al anderen die hebben aangegeven dit op te willen pakken, die dat veel beter kunnen als ik.

...beetje vage opening... Een aantal weken geleden, was het fenomeen "opencaching" zoals jij het onlangs hebt geintroduceerd, bij nog niemand hier bekend. Laat staan dat men wist hoe men dat "team" dus met vragen zou moeten kunnen bereiken. Wel heel toevallig dat deze vragen dan ook nog eens over de RD meetpuntensite zouden gaan, die al jarenlang onderdeel is van GC.NL (dat zal jou ook heus niet ontgaan zijn) maar door een ongelukkig toeval nu dus al een tijdje niet bruikbaar. Nog toevalliger dat op het moment dat men hier probeert om e.e.a. weer nieuw leven in te blazen (aangezien de prof. daar helaas niet meer de moed voor kan opbrengen) "Opencaching" met datzelfde idee rondloopt (of moet ik zeggen: aan de haal probeert te gaan) Beetje sneu ook voor de professor, die hier jarenlang zijn ziel en zaligheid in heeft gelegd en het nu op deze manier verkwanseld ziet worden. Ik ben met iedereen eens, dat e.e.a sinds het verloren gaan van de database een beetje naar de achtergrond is geraakt (jij noemt dat "versloffen") maar dat had ook te maken met "andere prioriteiten" en nog niet de juiste persoon voor deze klus kunnen vinden. Maar ook jij ziet wel, dat er op GC.NL al een kant en klare pagina is voor de RD Meetpuntenjacht en je hebt in dit topic wel kunnen lezen, dat er evt. animo is om dit weer op te gaan pakken. Ik vind het in dat licht gezien dus niet netjes als men HIER voor datzelfde idee op een eigen site, mensen voor probeert te ronselen. Dat wilde ik alleen maar even kwijt. en nee...ik vind het net als pa3fus ook geen goed idee, ook niet voor de duidelijkheid naar het Kadaster toe, waar de prof jarenlang goed mee heeft samengewerkt, dat dit versplinterd wordt over meerdere sites.

Volgens mij waren we hier op zoek, naar vrijwilligers om dit binnen GC.NL weer op te pakken, aangezien hier op de site de basis er al voor bestaat. Iemand moet alleen de moeite nemen om een nieuwe database ervoor op te zetten en op die wijze de doodlopende links weer leven in te blazen. Ik vind het niet bepaald netjes om e.e.a. te "kapen" wellicht als publiekstrekkertje voor je ideeen voor je eigen site. Nog afgezien van de gotspe om het hier te komen melden. Wij zijn hier op zoek naar vrijwilligers om het binnen GC.NL weer draaiend te krijgen Solliciteren naar vrijwilligers voor jouw site, moet je wat mij betreft maar op je eigen site doen.

Ah...toch mooi, zo'n forum. Je bent nooit te oud om te leren....zolang er nog mensen zijn die jou iets willen bijbrengen .

Datzelfde fenomeen is dus de verklaring voor het feit, dat je met minder stroom een batterij voller geladen krijgt?

Ik herken me hier niet in. ....waar gaat dit over??? Als ik nou echt het idee had, dat ze bij Groundspeak alle belangrijke zaken al hadden gedaan en dan nog wat dingen om het ons naar de zin te maken en ik vervolgens zeker wist dat ze echt helemaal niets meer te doen hadden daar, zou ik heel misschien een voorstel als dit hebben durven steunen. (en dan nog...onder het motto..."leuker kunnen we het niet maken", wel vetter)

Het heet dus blijkbaar "Trickle Charge" (zie rechts-onder) DIT en DEZE zijn overigens prima laders (komt bovenstaand plaatje vandaan)

Over verzinnen gesproken, haha.....moet het niet "trickle-load" ofwel "druppel-laden" zijn? Volgens mij wordt jij iets te graag "gekieteld"

Clever thinking MacDD Zit ik alleen nog met dat druppelen..... afhankelijk van de temperatuur 1 (of meer) druppels water per uur erbij, om de verdamping te compenseren? en zo dus de jerrycan vol te houden?

Ja, het Kadaster was vast wel blij met die site. Was voor hen toch ook een middel om hun gegevens een beetje actueel te houden. Wij namen ze waarschijnlijk een hoeveelheid werk uit handen.

Dat klopt volgens mij. Met langzaam laden wordt een batterij verder doorgeladen dan met snelladen. Dat is ook de reden dat de nieuwere (snel) laders beginnen op vol vermogen, maar naarmate de batterij voller raakt met minder vermogen gaan laden tot de batterij vol zit (en dan gaan "druppelen" om hem vol te houden) Vraag me niet waarom dat zo is en hoe dat komt, want nogmaals, ik ben een 0 op dat vlak.

Ik begrijp jouw wedervraag, maar ik weet dus ook het antwoord niet. (ik ben niet zo onderlegd op dat vlak) Ik denk (maar dat is mijn logica) dat die schuif er alleen op zit, om te voorkomen, dat je een batterij van 500 mAh aansluit op 1000 mAh opladen, want daarmee ruineer je waarschijnlijk de batterij. Een soort "overlaad-beveiliging" dus. Andersom maakt het niet uit, volgens mij. Die lader van jou moet met de schuif op vol vermogen gewoon batterijen op kunnen laden met datzelfde vermogen, of hoger. Dat opladen gebeurt volgens mij volgens een soort principe van "vollopen" of "stapelen". Mijn lader geeft dus per kanaal 1000 mili-ampere per uur af en daarmee laadt hij een batterij van 3000 mAh in ca 3 uur op (ietsje langer, want naarmate de batterij voller wordt, gaat hij met minder vermogen laden) Het vermogen van de lader zegt dus alleen iets over de hoeveelheid afgegeven stroom en daar kun je dus mee inschatten hoe lang het duurt om een batterij op te laden. Ik heb geen schuifje, maar een automatische overlaadbeveiliging, zodat ik er ook batterijen van minder dan 1000 mAh in kan opladen. -edit- Overigens denk ik, dat je met het bewuste schuifje het Voltage van de batterijen moet instellen en niet het Amperage? of heb ik dat mis?

Ja..ik baal daar zelf ook van, want ik heb hier nog foto's van 3 meetpunten, die nog niet waren gevonden, maar die kan ik dus niet meer kwijt. Er zat heel veel historie en ook mooi fotomateriaal op die site en dat is nu allemaal foetsie. Erg jammer voor de liefhebbers en heel teleurstellend voor al die mensen die er reelijk fanatiek mee bezig waren (geweest) GC.NL heeft er destijds nog wel z'n best voor gedaan, maar de hosts schijnen e.e.a te hebben verprutst. Ik geloof niet dat Prof. Y. Lupardi (want die site was zijn geesteskind) nog de energie heeft om e.e.a. weer helemaal opnieuw op te starten.

Misschien een domme vraag (maar jullie zijn inmiddels wat van me gewend) maar waarom zou je met een oude lader geen nieuwe batterijen kunnen opladen. Oude laders leveren minder stroom, bijv maar 200mAh ip van de 2 x 1 Ah die ik nu heb, maar je kunt een nieuwe jerrycan van 20 l. net zo goed voldruppelen als die oude van 2 liter, met dezelfde ouwe kraan. Het duurt alleen minstens 10 keer zo lang. Tenminste, zo zag ik het altijd. Klopt dit niet? en zo nee, waarom niet? Al mijn nieuwe batterijen van 3000 mAh laden namelijk ook gewoon op in mijn oude lader(s) het duurt alleen gruwelijk lang.

Mmm...waarschijnlijk is dit een van de sites die de topicstarter noemt (met allerlei doodlopende links enzo) Want deze sub van GC.NL werd destijds ergens gehost onder de naam geogames oid, en de bewuste host is niet meer. De host die e.e.e overgenomen had/heeft heeft dat niet bepaald vlekkeloos gedaan, waarodoor onze meetpunten-site nu tamelijk incompleet is. (volgens mij zijn alle kaarten en de hele database zoekgeraakt) Prtobeer zelf maar eens ....de belangrijkste links om er iets mee te kunnen....lopen dood. je kunt er evt. dit topic op naslaan: TOPIC

In dat geval snap ik jouw frustratie eigenlijk niet. Als je nauwelijks cache-ed wat is dan het probleem? die 1 cache per 2 weken is heel goed te selecteren, te vinden, te loggen en voor jezelf bij te houden, zonder al die poespas, toch? In de tijd dat al die frutsels er niet waren en men gewoon met een uitdraai en een GPS op stap ging (en die uitdraai is gewoon gratis, zelfs digitaal) heb ik ongeveer 1000 caches gevonden. Sinds al die poespas erbij is gekomen nog maar een stuk of 30 (overigens nog steeds "the old-fashioned way" Waar ik maar mee wil zeggen: zonder al die betaalde poespas kun je gratis nog steeds veel en erg leuk cachen, sterker nog: ik heb van al dat handmatige uitzoekwerk ook altijd heel veel voorpret gehad. Tegenwoordig moet het allemaal maar kant en klaar en voorgekauwd en snel en makkelijk. Fastfood-cachen.. Dan blijf ik misschien wel in het verleden hangen, maar op die manier geeft het me nog steeds wel veel plezier. al doe ik momenteel ook maar 25 caches per jaar.

Ik denk dat die persoon zich beter bij Global bekend kan maken, hier boeit het waarschijnlijk niemand.

Ik zou er niet van wakker liggen. Ik ga op pad om een cache te vinden. Ik let er daarbij niet speciaal op of er trackables inzitten. Afgezien van het feit dat ik dat minder belangrijk vind, kan ik me er dan ook niet aan storen alstie er niet inzit. Als ik dan een trackable aantref is het leuk en doe ik er misschien iets mee. Zit die er niet in, dan is mezelf daaraan ergeren wel het laatste wat ik doe. Ik ben Cacher....geen trackable-verzamelaar. De cache niet vinden....daar zou ik meer van balen.

Kijk, en dat is nu precies wat ik in een ander topic ook bedoelde te zeggen. Omdat de opmerking van Twin Peaks/Camo Crew komt, vat men het als zodanig op . Als de opmerking door iemand van de Global fanclub was gemaakt, was het dus anders uitgelegd. (ik zal deze keer geen namen noemen, anders krijg ik weer en waarschuwing) -maar we gaan weer ernstig off-topic-

Ook hier kun je wat ik schrijf op meerdere manieren uitleggen. Het gaat er niet om wat jij/jullie willen benadrukken, het gaat erom dat ik wil benadrukken, is dat ze bij Global in elk geval wel wakker zijn.