Twin Peaks

Wellicht is het een idee, om cachers die beiden bezitten te vragen om deze kleine test te doen. Neem zowel je GPS als je smartphone mee en bezoek een punt in het volkomen open veld, in een dichtbegroeid bos en in een stad tussen gebouwen. Geef zowel het merk GPS op als het merk smartphone (Wellicht is de gebruikte software op de smartphone ook nog van invloed) .en wat de bevindingen zijn qua nauwkeurigheid in alle 3 de gebieden. Dat zou een cacher de nodige nuttige informatie kunnen geven over een eventueel aan te schaffen type apparaat en dan met name smartphone. Een nauwkeurigheid van 2 meter bij een Motorola Defy is zeker niet mis.

Ik verzin dit natuurlijk zelf. E.e.a gebaseerd op mijn persoonlijke mening hierover. Een mening die wel is gevormd, door het feit dat ik hierover bijvoorbeeld op dit forum, maar zeker ook op het forum van Groundspeak, door de jaren heen tot op dit moment het nodige heb gelezen aan ervaringen van cachers die de moeite hebben genomen om met beide toestellen tegelijk een cache te zoeken. Over het algemeen waren die niet erg te spreken over de prestaties van de diverse smartphones als het om exacte plaatsbepaling ging. Routenavigatie lukt prima, want om op een bestaande weg te blijven is niet zo heel veel nauwkeurigheid nodig. Wordt je achter naar punt X midden in het bos of tussen bergen of wat dan ook gestuurd, dan was een goede fix met een GPS veel sneller gemaakt, dan met een smartphone als die al een fix kregen. GPS en de bijbehorende apps in de meeste smartphones slurpen stroom als een '67 Camaro benzine. Voor een langere cachetrip heb je al snel extra powersupply in welke vorm dan ooknodig. Ook niet altijd handig> Ga je voor veelzijdigheid dan is een smartphone een prima keus. Ga je voor nauwkeurigheid en long battery-life dan blijft (voor mij) de GPS favoriet. Exacte data of vergelijkende tests bij "betrouwbare" instituten kan ik je daarover niet leveren. Maar als je de moeite neemt om er de diverse gerelateerde fora op na te lezen, kun je je wel enigszins een mening vormen. Hou me ten goede, de techniek staat niet stil en smartphones winnen steeds meer terrein (vooral door hun veelzijdigheid) ten opzichte van apparaten met maar 1 hoofdfunctie maar ook de fabrikanten van die apparaten zitten niet stil. Het blijft een afweging van wat jij belangrijk vind aan functie-eisen voor jouw apparaat. Ik blijf dus vooralsnog bij mijn mening, dat zeker bij het exact bepalen van een exact coordinaat voor een verstopplek een GPS mijn voorkeur heeft.

Bedankt voor de aanvulling Wirholt. Het is inderdaad wat ik bedoel te zeggen. Zodra een GSM plaatsbepaalt via het netwerk is dat zeer onnauwkeurig. Een smartphone waar een echte GPS functie inzit is in principe gewoon een soort GPS, met als nadeel dat ie snel leeg is als de GPS functie ingeschakeld is. Toch is het ook zo, dat qua ontvangst "echte" GPSsen vaak betere antennes hebben dan menig smartphone. Een echte GPS blijft derhalve toch mijn (persoonlijke) voorkeur hebben. Zeker als je serieus veel wil gaan cachen. Voordeel van een smartphone is natuurlijk wel weer de veelheid aan tools en apps die je erop kwijtkunt om je te helpen bij het oplossen van allerlei vraagstukken die je in het veld kan tegenkomen en / of Googlen onderweg, wat met de meeste GPSsen weer niet kan. Het blijft een afweging van wat jij in het cachen belangrijk vind. Veel cachers hebben dus gewoon allebei bij zich.

Goedbedoeld advies: doe dat verstoppen bij voorkeur wel met een echte GPS. De onnauwkeurigheid van GSM navigatie is dermate groot, dat het heel moeilijk wordt om een voor de verstopplek (of tussenpunten) redelijk zuiver coordinaat te bepalen. Bij het zoeken heb je niet alleen te maken met de onzuiverheid van de apparatuur van de verstopper, maar ook die van de zoeker. Zelfs als die maar enkele meters bedraagt, kan dat bij elkaar opgeteld, zelfs met goede apparatuur al makkelijk een tiental meters onzuiver (off-coord) zijn Mocht iemand met bijv. een andere GSM ooit een cache willen zoeken die is verstopt met een GSM, dan kan de onnauwkeurigheid van beide toestellen, bij elkaar opgeteld, wel vele tientallen meters bedragen. Dan wordt, bijv. in een bos, zoeken daarvan vrijwel onbegonnen werk. Met enkele meters verschil, kunnen aanwijzingen of vragen te beantwoorden soms heel anders uitpakken. Laat staan met tientallen. Dat is met goede GPSsen soms al een uitdaging, met GSM vrijwel niet te doen. Mijn advies: elke goedkope GPS is al beter dan een dure GSM

Mja...zo hep elk voordeel ook weer een nadeel...blijkbaar maar...alle gekheid op een stokje...voor een beetje creatieve geest zijn er natuurlijk legio manieren te bedenken om een lijntje ergens overheen te krijgen. Ik heb al hondenbalwerpstokken, werphengels, katapults, werpzakjes een moer aan een touwtje en zelfs een kruisboog met een werpmolen erop in gebruik gezien. Ook een zelf in elkaar geknutselde pijl en boog werkte heel prima. Als kind maakten wij zelf katapults met een gevorkte tak met daartussen een elastiek gemaakt van ringetjes binnenband. Dat werkt verbazingwekkend goed en daar kom je met bijv. een moer ook heel ver mee. Kunst is alleen dat je lijntje goed vrij blijft lopen. (maar dat geldt voor alle gebruikte technieken) Het probleem met de douane is daarmee ook heel makelijk te tackelen, want als je een tak en een binnenband in de auto hebt liggen, zal niemand je daarover lastigvallen en eenmaal op je vakantie-adres is een katapult dan zo in elkaar geknutseld.

Ook een ideaal werpgewicht, maar niet altijd even makkelijk aan te komen: Er zit een handig ringetje aan, waar je je werplijn aan vast kan knopen. Nadeel, als de omgeving wat dichtbebost is, moet je soms een aantal keren een nieuwe pakken. Voordeel is dan weer wel dat dat nadeel steeds kleiner wordt..

Na enige oefeing kun je hier behoorlijk precies en errruuuuggg ver mee gooien. (een zware moer ca 50 m. en wellicht zelfs verder) Voordeel: je kunt het ook voor je hond gebruiken en is, in tegenstelling tot veel eerder genoemde technieken geen "verboden wapenbezit" In combinatie met een klos metselaarsdraad IDEAAL

Ook een speelse manier om in bomen te klimen (zonder reklame te willen maken) : Monkeyclimbing

Mmm...krijg ineens een brainwave.. Speciaal voor geocachers...een lekker zittende opblaasbroek, met ingebouwde klimgordel. Ik ga gelijk even een ontwerpschets maken. (en octrooi aanvragen)

Een afgerichte eekhoorn... Zonder gekheid...een goede vriend, die al deze spullen al heeft is wellicht nog het handigst. Doe ergens een cursus, kijk of je het zodanig de moeite waard vind om op termijn de nodige spullen (duur) zelf aan te schaffen en koop dan in elk geval tenminste alles wat mijn voorgangers ook al hebben opgesomd. Reken daarbij op een uitgave van ca. 300 tot 500 euro (nieuw en afhankelijk van merk en kwaliteit)

Robert, Volgens mij is de geocache submitter een tool, ontwikkeld door de buren. Ik denk dat ze jouw vraag daar beter kunnen beantwoorden dan hier.

Wellicht ook even aangeven, waar je al bent geweest / welke powertrails je al hebt gehad?

Jij doet nu hetzelfde als de rest...toch? Jij geeft ook geen gericht antwoord op een gerichte vraag....maar reageert ook op reacties van anderen.... zo werkt dat dus blijkbaar op een forum. Niet alleen vragen en antwoorden, maar soms ook reacties en meningen....niks mis mee toch?

Jeetje man, dat is historie hoor. De tijd dat cachen alleen over zoeken en echte uitdagingen ging, is zo ongeveer de tijd dat de meeste schepen nog van hout waren en de meeste mannen van staal. Tegenwoordig zijn de meeste schepen van staal en de mannen van hout. Snel leven wordt dus steeds belangrijker. Dus willen we bij het cachen ook snel en makkelijk....want we willen natuurlijk wel veel en records enzo... Veel caches achter elkaar, vooral niet zoeken, want dat kost teveel tijd...alles vanuit de auto....liefst nog vanuit het portier... Maarruh....... van de andere kant...... Wat als dat je nu ontzettend veel lol oplevert? Is het dan fout?. De tijd dat cachen (in de ogen van de "oude garde") "nog ergens over ging" is geweest, (hoewel er nog steeds legio caches zijn met de nodige uitdagingen.) Cachen heeft zich "ontwikkeld" tot een spelletje met "voor elk wat wils" De wereld ligt tegenwoordig tjokvol met caches in alle soorten. Dus ook geschikt voor cachers in alle soorten. Kwaliteit versus Kwantiteit? Scheve verhoudingen? Ik maak me er niet meer druk over en weet je....het lijkt ook allemaal best wel mee te vallen. Er is tegenwoordig zo veel keus voor zoveel cachers...geef elkaar wat ruimte en iedereen heeft lol. Je moet wellicht wat zorgvuldiger zoeken / kiezen..... maar uiteindelijk vind iedereen iets naar zijn/haar smaak... voor de een is dat een dag ploeteren voor 1 of 2 5-sterren caches voor de ander een dag ploeteren voor 200 1-sterren caches Allemaal lekker bezig, allemaal plezier ....en dat is toch eigenlijk waar het om gaat?

Kwam deze tegen tijdens de 1/2 marathon van Egmond, nou dan weet je het qua terrein wel (strand, duinen, schelpenpaden etc) De bewuste hardloopster was er erg tevreden mee en de uk die erin zat had het ook prima naar haar zin. (Warmpjes ingepakt, want een tikkie koud.) Schijnt ergens rond de tweehonderd euro te kosten (nieuw) .....das toch beduidend goedkoper dan bijv. een Easywalker of een Phil en Ted etc... Oh ja...het is een "Jeep Overland Limited Jogging Stroller" Zou ik zeker niet afslaan...

Tja...ik weet dat niet zo net. Carpoolcaches vervullen een heel belangrijke functie in het beheer van de natuur. Ze zorgen er namelijk voor, dat cachers die van niet al te ingewikkelde of fysiek vermoeiende caches houden, of deze om allerlei (legitieme) redenen niet kunnen doen, toch aan hun trekken kunnen komen, zonder daarbij (banden)sporen achter te laten in diezelfde zo nijver gekoesterde natuur. Als zo'n carpoolcache dan ligt op een plek, waar je kunt genieten van een geweldig uitzicht op diezelfde natuur, zonder dat je die natuur daadwerkelijk hoeft te betreden, is dat mooi meegenomen, toch?

oops... ik had me niet echt verdiept in de geografische ligging van de bewuste lokatie op de foto. In dat geval zijn termen als "oorspronkelijk" en "natuurlijk evenwicht" natuurlijk ook onzinnig, haha. Wel grappig dat men zich druk maakt over het beheer / behoud van de vogelstand in een zo belangrijk weidevogelgebied, terwijl het in het (ver) verleden dus ook nooit weidevogelgebied is geweest (hooguit watervogelgebied) Het beheer van gebieden en soorten is due gewoon onderhevig aan datgene wat de mensen / "natuurbeheerders" er op enig moment mee willen en heeft weinig met oorsprong te maken, maar gewoon met wat willen wij wel en wat willen wij niet, zonder dat de natuur daar zelf de vrije hand in heeft. Per generatie "natuurbeheerders" verschillen die ideeen wellicht ook weer. e.e.a wellicht afhankelijk van wat men op dat moment "voortschrijdend inzicht" noemt. "Natuur" beheer.......altijd lastig

Mijn gedachte is een beetje dezelfde als die van Sivota. Ik wil dus niet flauw doen, maar het strakke rijtje bomen op de bovenste foto is vast geen werk van de natuur. Dat is ooit door mensen aangeplant. Ik zou dus zeggen, die bomen waren er eerst niet en met het verwijderen ervan is het natuurlijk evenwicht nu weer hersteld. Aan de andere kant is het zo, dat die weides er waarschijnlijk ooit ook niet waren, maar dat het ooit wellicht woeste gronden, met zand, heide of natuurbos was. Wat is dus oorspronkelijk en wat is dus natuurlijk evenwicht? Het is dus maar hoe je ertegenaan kijkt. Neemt niet weg, dat ik persoonlijk ook liever tegen het rijtje bomen had aangekeken

Mmm...er schiet mij maar 1 opvallend feit te binnen:(maar ik ben iets te druk geweest met andere zaken, om te kunnen cachen) 2011 - Europees jaar van het Vrijwilligerswerk

Ik wens iedereen een Goed, Gezond, Gelukkig, Succesvol en Veilig 2012 en daarbij nog alle goeds wat ik hier vergeten ben en al het goede wat je mij ook toewenst !

Voor mij is de vraag "hoe ik er dan zelf uitzie" in 2022 veel belangrijker. In 2022 ben ik namelijk juist (zo God het wil) aan mijn welverdiende pensioen begonnen. Ik zou dan, net als die Delftse Wortel hele dagen kunnen gaan Geocachen..... Maar kan ik dat dan nog wel.... en belangrijker....wil ik dat dan nog wel. Mijn tweede boot ligt al bijna een jaar op de tekentafel.... een "fluister"sloep... misschien kan ik die dan eens op m'n gemak afbouwen. En dan lekker hele dagen gaan varen.....door die laatste, wanhopig gekoesterde stukjes natuur die ons land dan nog heeft. Stukjes natuur waar overigens geen echte caches meer liggen. Alleen nog waymarks, waarbij je met een Wherigo / Chirp achtige doorontwikkelde technologie op je iPad, op de juiste plaats aangekomen, de cache op je scherm krijgt die je vervolgens virtueel kunt openmaken / uitpakken. Deze zit natuurlijk vol met virtuele goodies, bugs en coins, die net zo virtueel worden geruild. Zo wordt de natuur gespaard en worden teleurstellingen voorkomen. Niks afgekloven balpennen en kapotte McDonald prulletjes in halfvolgelopen slecht onderhouden fake Tupperware waar in eeen kapot plasticzakje een beduimeld kladblokje zit waarvan de pagina's te nat en te beschimmeld zijn om met het bijgeleverde potloodje nog een krabbel in te zetten en waar verdorie je sticker ook niet op blijft plakken. Nee niets van die ellende, gewoon alles digitaal! Mmmm...mischien toch wel weer leuk....ik was altijd dol op computerspelletjes.

Hoezo? "de val van GC.NL"? is de site "gevallen" ? OK de meeste vrijwilligers zijn weg, al dan niet onvrijwillig... OK men is terug bij af, omdat, net zoals bij het ontstaan ervan de site weer door 3 personen wordt eeehh...beheerd. maar....De site draait gewoon, toch? (zij het met hier en daar wat verminderde functionaliteit) Ik zie in elk geval weinig verschil, maar die zaken die nu niet werken, gebruikte ik toch al niet. Niks gevallen...een beetje anders....straks...misschien..ooit....nog anderser..... Juist, je zegt het zelf....waar hebben we het over? Vrijwel iedereen (ook al de "weglopers") leest hier nog steeds mee en reageert ook nog steeds te pas en te onpas op het forum. Men kan het blijkbaar toch niet laten en zeker de nieuwsgierigheid niet bedwingen. Nee...qua bezoekers valt de schade van "de val van GC.NL" ook best nog wel mee. (en daar werken jij, jij, jij, jij.jullie, zij, wij, jij, jij jij, en ik allemaal aan mee, toch?...)

Je hebt dus wel zijn inlognaam "mupkedidam" Dan kun je dus gewoon in het inlogscherm via de optie "wachtwoord vergeten" zijn wachtwoord naar het bewuste emailadres laten sturen. Dan kun jij met de naam en het aldus verkregen wachtwoord inloggen en in de profielgegevens de opties voor mailnotifications wijzigen, toch?

Kijk, dat noem ik dan wel een uitdaging die bij het begrip "challenge" hoort. Daar zou ik nog voor gaan. Maar een fotootje bij een standbeeld....mwaaa...