Jump to content

Twin Peaks

Donateurs
  • Content Count

    2,305
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    35

Everything posted by Twin Peaks

  1. Tja Od.....het zijn niet de noten op de balk, maar de vingers van de pianist, die er voor zorgen hoe het verhaal bij de luisteraar overkomt.
  2. Mmm..volgens een posting in een ander draadje moeten we het dan over "geocachen" gaan hebben.
  3. Oei...ik ga snel effe kijken. Ik hou wel van een goeie discussie
  4. Mmmm...kweenie....volgens mij speelt die Rubinstein veel meer noten als de Falla op papier heeft gezet. Er zijn pianisten die dat stuk met veel minder aanslagen ook kunnen spelen. Geintje hoor... natuurlijk een virtuoos van ongeevenaarde grootsheid, die Rubinstein.
  5. Ik denk toch, dat dat sterk afhangt, van de mate waarin die onthulling het beeld bevestigd wat die mensen op voorhand al van je hadden. Ik kom dan wellicht wat serieuzer over dan anderen en heb die ervaring nog niet gehad. Sterker nog...ik heb er nog regelmatig leuke gesprekken door / over.
  6. Tja...what's in a name? ....en wat zijn dus "echte geocaches" De oorspronkelijke term, die Dave Ulmer aan zijn "spelletje" gaf, was "GPS Stash Hunt" en hij noemde de emmer die hij verstopte een "stash" Niks "cache" of "geocache" De termen "stash" en "cache" waren bestaande gangbare termen voor verstopplekken van voorraden, maar het woord Geocache bestond niet eens. De term "Geocache(s) /geocaching " is later bedacht. Die duikelde op in een van de logs / blogs van, bij mijn weten Mike Teague, die als eerste op een pagina op de coordinaten van de eerste en daaropvolgende GPS-stashes in een overzicht onderbracht. Mike heeft het bijhouden van dit overzicht kort daarna overgedragen aan Jeremy Irish die samen met Elias Alvord en Brian Roth Groundspeak heeft opgericht. Zij hebben de toen nog niet bestaande termen "geocaching" en "geocache" geadopteerd als naam voor een/het (hun) spelletje en de verstopplek, waarbij al vanaf het prille begin meerdere cachetypen en formaten werden gedefinieerd. Zo waren er niet alleen caches varierend van containers tot micro's en later ook nano's, maar ook cachetypen als de inmiddels opgeheven virtuals (helemaal geen container) en de latere wherigo's (ook geen eindcache, maar een digitale code om te kunnen loggen) Voor de echte puristen, is de term "geocache" dus feitelijk al een gruwel. Een verzonnen term die door een in hun ogen (blijkbaar) foute organisatie aan het spelletje en de daarbij behorende cachetypes is gegeven. De echte puristen zouden dus, denk ik, moeten spreken van een "GPS Stash" en een "stash hunt" en niet van Geocachen. Spraakverwarring alom dus en een kloppende definitie van wat een "echte geocache" behelst per definitie dus een hele lastige opgave.
  7. 10...9...8...7...6...5...spannend he?...4...3...2...1...
  8. Als je dan eens een linkje plaatst naar die ene regel. Ik kan hem zo niet vinden, maar dat kan aan mij liggen. Kijk, als je bedoelt: If you take something from the geocache (or "cache"), leave something of equal or greater value. Dan kan ik je alleen maar gelijk geven. Maar er staat duidelijk: als je iets meeneemt, niet dat dat verplicht is, noch dat een cache groot genoeg moet zijn om er dingen in te stoppen. Groundspeak kent geen regels voor zoeken of vinden. Kunnen ze ook niet, want ze hebben geen mogelijkheden om daar (wereldwijd) controle op uit te oefenen, ad ergo kunnen daar niet op handhaven. Wel hebben ze een aantal richtlijnen, waarmee ze de boel enigzins in goede banen proberen te houden. Voor het leggen van caches kunnen ze daar nog enige invloed op hebben via de reviewers, maar verder houdt die invloed wel op en zijn ze afhankelijk van het goede fatsoen van de zoekers/vinders. "If you take something from the geocache (or "cache"), leave something of equal or greater value" is zo'n "fatsoensregel" Geen verplichting, maar "als" je iets meeneemt, leg dan iets terug van gelijke of meer waarde. "De geschiedenis van het Geocachen" zoals Vlindertje het noemt, strekt zich uit van de eerste cache van Dave Ulmer tot NU en wordt nog steeds geschreven en herschreven door Groundspeak. Krampachtig vasthouden aan "hoe het spel ooit bedoeld was" en anderen daarvan proberen te overtuigen is wat mij betreft "dwelling in the past" "het spelletje zoals het ooit bedoeld was" is zelfs niet eens meer "next level" maar ondertussen al meerdere levels geevolueerd, naar diverse nieuwe spelvormen. Overigens is "de oorspronkelijke vorm" nog steeds aanwezig en worden er nog steeds legio aantrekkelijke caches gemaakt volgens het oorspronkelijke concept. Groundspeak heeft al die nieuwe ontwikkelingen overigens zelf geinitieerd en gestimuleerd. (omzetvergroting) en is zelf de laatste, die krampachtig vasthoud aan het oorspronkelijke spel. Meer spelvormen, meer doelgroepen. De caches zijn allang niet alleen meer munitiekisten of andersoortige containers. Fotorolkokertjes zijn al een geaccepteerde cachesoort vanaf 2003 en Nano's kwamen niet zo lang daarna. Bij een Wherigo vind je niet eens een cache, maar krijg je alleen een bevestigingscode, dat je op het eindpunt bent geweest. Waar het om gaat is dat zoveel mogelijk mensen met behulp van handheld technologie naar buiten gaan om "schatten" te zoeken. Die schat kan een container zijn, of alleen maar een mooie lokatie (een combinatie van beide is natuurlijk het mooist) maar het kan ook gewoon "de kick van het vinden" zijn en voor mensen die voor de snelle kick gaan is de lokatie of de container soms minder belangrijk. Is het dan fout?. Wat als dat die persoon nu ontzettend veel lol oplevert? Het is een vaker gehoord cliche...maar ik gooi het er nog maar eens in.....omdat het gewoon zo is: Cachen heeft zich "ontwikkeld" tot een spelletje met "voor elk wat wils" Heel de wereld ligt tegenwoordig tjokvol met caches in allerlei soorten en maten. Dus ook geschikt voor cachers in alle soorten. Kwaliteit versus Kwantiteit? Scheve verhoudingen? Ik maak me er niet meer druk over en weet je.....dan blijft het gewoon leuk! Er is tegenwoordig zo veel keus voor zoveel cachers...geef elkaar wat ruimte en iedereen heeft lol. Je moet wellicht wat zorgvuldiger zoeken / kiezen..... maar uiteindelijk vind iedereen iets naar zijn/haar smaak... voor de een is dat een dag ploeteren voor 1 of 2 5-sterren caches (ik mag de laatste tijd graag een goeie T5 doen) voor de ander een dag ploeteren voor 200 1-sterren caches Allemaal lekker bezig, allemaal plezier ....en dat is toch eigenlijk waar het om gaat? Gun elkaar dat plezier....de een op haar of zijn, en jij op jouw manier. Heb gewoon respect voor elkaars keuzes. Gun elkaar het plezier in een hobby, en of dat nou containers, kokertjes of nano's zijn....en of je jezelf een "serieuze" cacher vind, of een puntjesjager: lekker belangrijk. Het gaat om het plezier. Wie zijn plezier in een hobby verliest, omdat hij een ander het plezier niet gunt in een ander spelletje of het plezier om een spelletje op zijn of haar manier te beleven/beoefenen snapt het zelf volgens mij ook niet helemaal.. Als het een het ander niet schaadt, wat zijn de bezwaren dan? Lighten up! Have fun! en stoor je niet aan iets wat misschien niet helemaal jouw ding is, maar heb plezier in alles wat wel je ding is. my fifty-six cents ...om op de vraag van de topicstarter terug te komen: ik kan je helaas niet helpen, maar anderen zeiden het al. Er zijn zoveel andere mogelijke geschikte potjes en kokertjes en buisjes te vinden, je bent echt niet afhankelijk van fotorolkokertjes.
  9. mmm, ik log net 10 min. geleden in. "Volgen".?? ..ik weet van niks... krijg ook nooit berichtjes ofzo, dus begrijp die functie niet zo. Voor alle zekerheid toch maar "ontvolgen"
  10. Mmmm...gezien de tijd van het jaar en het huidige weer, zou ik zeggen: winterslaap??
  11. Nog niet zo heel stomp, maar soms wel bot, haha.... Ik wil er ook wel bij zijn! (ik kom wel alleen)
  12. Dat van dat jachtseizoen snap ik nog. Ik liep ooit ook in Frankrijk in een bos, waar zonder verdere aanduiding of aankondiging allerlei oranje vestjes met jachtgeweren ineens in het rond begonnen te schieten, maar ik heb er een beetje moeite mee om de relatie te leggen tussen het dragen van een geel/oranje vest en het plan vigipirate. Ik bedenk me, dat, wanneer je bijvoorbeeld minder verdacht overkomt met een geel/oranje vest aan, alle terroristen in Frankrijk natuurlijk geel/oranje vestjes gaan aantrekken.... Ik zie de meerwaarde er dus niet zo van in die zin. Kun je dat wellich een beetje toelichten?
  13. Twin Peaks

    Teken!

    Kijk, dat is tenminste informatie waar we iets mee kunnen. Je kunt dus wel degelijk voorkomen dat je teken(beten) oploopt. Gewoon Antarctica meenemen als je gaat cachen. Een beetje vergelijkbaar met afrikaantjes planten in je moestuin, zodat alle slakken dat gaan eten in plaats van jouw groenten.
  14. Mmm...net een weekje te vroeg. Dit Event valt nu samen met een event in Lissabon, waar ik die dag al ben. e.e.a. ligt net iets te ver uit elkaar voor een combi. Een weekje later ben ik daarentegen wel in de buurt.
  15. Een fatsoenlijk antwoord vind ik ook wel het minste, maar voor de rest......snap ik al de drukte niet zo. Zolang als ik cache liggen er al caches van verschillende organisaties. Opencaching, Terracaching, Navicaching, Quality-cacheing etc. ik heb er zelfs wel eens een enkele van gevonden. (hoe heetten "die andere" caches in Frankrijk ook weer, daar vond ik er per ongeluk ook ooit eens een van) Allemaal caches van andere "clubjes" (select of niet) Wat de lol daarvan is? Tja...dat bepaalt ieder (clubje) voor zich denk ik. Ondanks dat vele "Geocachers" daar een uitgesproken mening over hadden (ik ook) heeft iedereen die ook altijd gewoon laten liggen, terwijl het geen "Geo-caches" waren.
  16. Zo vreemd vind ik de reactie van Vlinder niet en wat ze stelt is ook juist. Bij mij in de buurt liggen nog steeds een aantal caches en hebben een aantal caches gelegen, van meerdere cache-eigenaren die ooit via de site van Groundspeak te loggen waren. Wegens persoonlijke beweegredenen (onvrede, andere denkbeelden, te veel aanloop en/of ongewenste randverschijnselen etc.), zijn deze caches bij Groundspeak opgezegd en daarna door Groundspeak gearchiveerd. Deze caches zijn wel blijven liggen en via andere sites nog steeds te loggen of te loggen geweest. (Opencaching, Navicaching en Quality-caching, etc.) Het feit dat een cache dus door /bij Groundspeak gearchiveerd is, wil niet zeggen dat die cache ook inactief is. Acties van derden om deze dan maar te ruimen, zijn dan ook ongepast. Die beslissing ligt bij de CO.
  17. Haha..die Lepman...een schuttersputje zeker??
  18. Daanjunior is al bij me langs geweest en heeft ze alletwee meegekregen. Gratis en voor niks.....(ik hoef niet zo nodig te verdienen aan een medecacher die er nog iets leuks mee wil doen) Draadje kan dus dicht.
  19. Er liggen er hier 2 los in mijn achtertuin. stuur maar een PM, dan kun je ze wat mij betreft een keer komen ophalen. (Rotterdam Hillegersberg)
  20. Ron, Zoals ik al schreef, is een combinatie van doelgroepen in 1 toestel altijd een compromis. Het een gaat vaak ten koste van het ander. Wat is precies jouw (hoofd)doel met de GPS? Wil je er op de fiets mee kunnen navigeren en geocachen, dan is de Oregon 450 (of 550 of de Montana serie) een prima keus, die dat allebei erg goed kan. Voor fietstraining zitten er ook een aantal mogelijkheden op. maar die blijven weer achter bij de trainingsmogelijkheden op de Edge serie. Is je hoofddoel dus fietstraining / toertochten / fietsnavigatie dan is de Edge een uitstekende keus, maar die heeft geen andere Geocaching functies, dan alleen het navigeren naar een opgegeven punt. (feitelijk dus niet echt geschikt voor Geocaching)
  21. Dus...Ja, je hebt helemaal gelijk, de Garmin Edge is niet geschikt voor geocachen en....nee, je hebt geen gelijk als je stelt dat er op de Garmin Edge "per ongeluk" een GPS zit.
  22. Nou, dat is wel erg kort door de bocht hoor... De Garmin Edge is een fietscomputer / navigatiesysteem, waar wel degelijk bewust en doordacht een GPS inzit. Dit om meerdere redenen die wel allemaal met fietsen, trainen en navigatie te maken hebben en niet met geocaching. Het is dus een uitstekende GPS-fietscomputer voor fietstraining, toertochten etc. en nee...niet voor Geocachen. Garmin richt zich heel goed op diverse doelgroepen... bijv. autonavigatie, fietstraining en navigatie, looptraining en navigatie, `gewoon` outdoor/navigatie (trekking-hiking-wandelen etc.) met name bij de GPSsen voor die laatste groep is geocachen in eerste instantie als "extraatje" toegevoegd. De enorme groei van het geocachen heeft ervoor gezorgd, dat dit voor Garmin nu een aparte doelgroep is. Men ontwikkeld nu dus ook een aantal GPSsen, die met name geschikt zijn voor Geocachen, met allerlei extra functies daarvoor, maar de basis van die toestellen is in feite nog steeds, de GPS voor "outdoor" gebruik. Combineren van meerdere doelgroepen in 1 toestel blijft toch een probleem (en is commercieel gezien wellicht ook niet aantrekkelijk voor Garmin)
  23. eehhh...distance / bearing is toch: afstand / richting ? daar kun je dan toch 2 getallen invullen, waar het eerste staat voor het aantal meters en het tweede voor het aantal graden (de richting) ? Op mijn GPS moet het zo, dus ik veronderstel dat het in dat iPad tool ook zo is?
  24. Als je vanuit A een lijn projecteert van 93 graden en vanuit B een lijn projecteert van 121 graden, dan kruisen die lijner elkaar ergens. Dat snijpunt is dan je derde hoek van de driehoek, c.q. wp C Als je voor de projectie ook een aantal meters moet opgeven zou ik met 1000 m beginnen. (veel meer moet je doorgaans niet lopen naar een volgend wp) Als dat niet genoeg blijkt (hangt van de afstand tussen A en B af), moet je wat meer nemen, totdat je een snijpunt hebt. Succes!
×
×
  • Create New...