Twin Peaks

Hoeveelste versie of het is heeft feitelijk geen belang, toch? Voor de duidelijkheid is bijv. "laatst gewijzigd in mei 2011" of versie-mei 2011 (datum in verschillende notaties mogelijk) voldoende om te kunnen zien of de versie die jij eventueel hebt uitgeprint, nog wel de meest actuele is. Zelf zou ik zeggen: niks printen. Gewoon de handleiding digitaal openen via de site: heb je altijd de meest actuele versie onder ogen

Sorry Cernunnos, maar dat was dus voor mij niet echt duidelijk, want niet de eerste plaats voor mij om te zoeken naar de regels. Wellicht een idee om dit aan de forumregels toe te voegen? En wat mijn interesse betreft: Ik had de advertentie ook op Marktplaats gezien, maar daar heeft de adverteerder een minimumbod van 250 euro ingesteld. Lager bieden kan ik dus niet en ik vond persoonlijk een startbod van 250 euro veel te hoog. (afgezet tegen de huidige nieuwprijzen) Ik stelde hier dus met wat redenen omkleed, de vraag of dat minimum van 250 euro niet een tikje optimistisch was. Dat leek mij een legitieme vraag. Ik zal mijn contact met de verkoper via Marktplaats voortzetten.

Ik was geinteresseerd, stelde dus wat vragen, heb desgewenst ook uitgelegd waarom ik die vragen stelde. Was me dus van geen kwaad bewust. excuus daarvoor. Kon bovenstaande strofe in de forumregels overigens niet terugvinden (ik dacht die redelijk goed te kennen, dus heb voor alle zekerheid nog even gechecked) Ook in de uitleg bij de topic zie ik dit niet direkt staan. Waar had ik moeten kijken om deze regel tegengekomen te zijn? Ik denk toch dat het een probleem is, als je voor dat je een reactie post, eerst de halve site moet doorspitten om te kijken of je wel datgene mag schrijven wat je wilt schrijven. Deze geinteresseerde koper is in elk geval nu wel afgeschrokken.

Nou ben benieuwd waar dat dan overgaat Tja...je hebt daar een punt... dan wordt het wellicht wel erg rustig op het forum.

Zucht ........... dit meen je toch niet !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Laat je niet gekmaken hoor, Jolanda. Men probeert hier een discussie uit te lokken, over zaken die inderdaad wel incidenteel voorkomen of zijn voorgekomen. Het is zeker niet gebruikelijk. Het overgrote deel van de cachers cached gewoon "zoals het bedoeld is" ...en de rest....ach wie houdt wie voor de gek....vooral niet wakker van liggen...en zeker niet teveel discussie aan verspillen. We kunnen beter over zinvolle zaken discussieren.

Net terug van een weekendje cachen en wat "rondhangen" in Berdorf. Naast het klimmen alles bij elkaar ook nog een stuk of acht T5 caches kunnen doen en nog wat losliggend spul. Ik heb een topweekend gehad en het geweldige weer was daar zeker een grote factor in.

Ik

ach...waarom niet...ik wacht nu al jaren Ik geef toe dat ik er in ben getuind...maar dat had ik al toegegeven. In mijn hemd gezet? tja....weet je, die paar caches die ik nog doe, zoek ik op via GC.com, dus de bewuste functionaliteiten boeien MIJ persoonlijk niet zoveel. Wat mij aan het hart gaat zijn de gebruikers hier....en ik vind het jammer, dat die weer eens in hun hemd zijn gezet,.... ad ergo daardoor dus weer in de kou staan. en dat bedoel ik dus met makkelijk scoren....alles wat hier wordt nagelaten, elke bal die hier niet wordt gespeeld, elke bal die men hier laat vallen....elk schot voor open doel, elke bal die vanuit de gebruikers hier naar het team wordt gespeeld, maar waar hier eindeloos mee wordt rondgedribbeld.....kopt een ander (in dit geval Global) er natuurlijk wel een keer in. Ik twijfel er overigens niet aan dat jij daar hard aan werkt. Ik vind het ook prima dat "de geocacher" ongeacht welke site daarvoor wordt bezocht daar de vruchten van plukt. Goede zaak. Aleen jammer dat "hier" zoveel kansen zijn blijven liggen....en men dan ook nog meent daar grappig over te moeten doen.

Ach..... makkelijk scoren weer....toch?

Aan 1 kant een geslaagde grap..... aan de andere kant toch een beetje moeite met dit soort humor.... Veel gebruikers hier, worden de laatste jaren nou niet echt verwend met functionaliteiten, waar ze wat aan hebben. Veel van die gebruikers (waaronder ik) hebben toch steeds weer de hoop, dat dat ooit weer goed komt. Dan is het een beetje jammer om te moeten constateren, dat zaken waar je veel gebruikers blij mee zou kunnen maken ofwel floppen (SGN event) ofwel een "grap" blijken te zijn. Als de maker van deze grap blijkbaar wel tijd heeft om dit zo knap in elkaar te zetten, was het leuk geweest als hij in de laatste paar jaar zich ook af en toe had laten zien om z'n handen uit te steken voor de site. Voor velen dus wellicht een goeie grap, maar voor evenzovelen, zo niet meer (waaronder ik) weer de zoveelste teleurstelling. Het wordt sommige gebruikers wel heel moeilijk gemaakt om te blijven hopen op betere tijden. Ik vind dat grappen als deze best kunnen......als er daarnaast ook regelmatig iets echt zinnigs van de grond komt. Ja, ik geef het toe, ook ik ben eringestonken, maar eigenlijk alleen omdat ik hoopte dat het geen grap zou zijn. Ook omdat ik hoopte dat een team dat pas na jaren "niets" eindelijk weer eens "iets" heeft laten zien, niet het lef zou hebben om hier grappig over te doen. Remco bedankt voor deze grap (en nu weer twee jaar onderduiken?) erg fijn...zowel voor het team...als voor de vele gebruikers hier. Zo...dat wou ik toch ook even kwijt! en voor de rest: Keep up the good wordk!!

mmmm...als dat de eis is, zal de plek nog wel heel lang vacant blijven De laatste mij bekende met die eigenschap is op de allereerste Hemelvaartsdag vertrokken.

TOP! Ik ben heel blij met wat ik tot nu toe zie. De plannen voor dit initiatief stammen al uit de tijd dat ik zelf team-member was en wellicht zelfs al van daarvoor. Destijds had Sivota met de nodige inspanningen de contacten met de meeste natuurbeheerders weer hersteld / aangehaald maar ontbrak het aan handjes / tijd / programmeerkennis om e.e.a in een bepaalde vorm te gieten. Ook topicstarter zelf (fka Hawkeyes) was door prive- en zakelijke omstandigheden helaas wat langer "buiten beeld" . Na het vertrek van Sivota heeft KarelKraak de contacten onderhouden, maar bij mijn weten was / is deze positie momenteel weer vacant? Ik ben heel blij dat Remco tijd heeft weten te vinden om e.e.a toch nog in deze vorm te gieten. Het ziet er goed uit en hopelijk is er inderdaad ruimte voor enige uitbreiding en is / komt er ook weer een enthousiaste persoon voor de afd. contacten met Natuurbeheerders! Keep up the good work! .

Ik wacht op een belletje van mijn loopmaatje...gaan we lekker een km of 12 hardlopen in et Bergse bos en langs de Rotte. (en dat kan gelukkig weer in korte broek en hemdje)

Afgezien van het feit of plaatsingsregels in Duitsland wellicht anders zijn, is het toch "common sense" dat je geen bouwerken of anderszins aanbrengt op land(goed) dat niet van jou is? Los van de regels in Duitsland, is Groundspeak hier zelf ook tamelijk duidelijk over, ik citeer: Ik zou tamelijk pissed zijn, als iemand, als onderdeel van een multi, zonder mijn medeweten en toestemming een of andere constructie in mijn achtertuin zou timmeren.

Ik denk dat dit een goede les is voor cacheleggers. Deze cache is veelgeprezen door al diegenen die hem hebben gedaan. Q+Q hebben dus blijkbaar heel goed door, hoe je een mooie cache in elkaar zet. Alleen jammer, dat ze zich al deze moeite hebben getroost, zonder er zich vooraf van te overtuigen dat betreffend gebied 's nachts (of uberhaupt) betreden mocht worden. De tekst druipt nu van de frustratie jegens de boswachter en zijn vriendjes, maar zoals ik het lees, is er nooit toestemming geweest voor een aantal waypoints (soms complete bouwwerken, zoals ik het lees) in dat bepaalde gebied. Persoonlijk vind ik het tamelijk naief, om zoveel moeite te doen en kosten te maken, zonder vooraf toestemming geregeld te hebben en vervolgens hier heel gefrustreerd te reageren, als op zeker moment de regels worden gehandhaafd. Het maakt in deze weinig uit hoeveel schade de boswachter en zijn vriendjes zelf aanbrengen. Zij hebben toestemming. Al is de impact van enkele cachers op dat gebied wellicht veel geringer : zonder toestemming heb je er niets te zoeken. CO geeft zelf aan bij de eerste versie al problemen met de boswachter te hebben ondervonden. Ze weten m.i. dus donders goed, dat het qua toestemming niet goed zat. Dan kun je dit verwachten en is wat mij betreft hun teleurstelling en frustratie niet aan mij besteed. Elke cache, eenvoudig of geniaal, begint met het idee, dan de TOESTEMMING van de landeigenaar(s) en dan de uitvoering van je idee. Waardeloos! was, zoveel als ik ervan begrepen heb misschien een flutcache , maar de toestemming was in elk geval prima geregeld. Sterker nog er was zelfs een soort samenwerking met de boswachter. BNI is wat mij betreft in meerdere opzichten dus een "schoolvoorbeeld" Qua uitvoering een voorbeeld van hoe een knappe cache in elkaar kan zitten Qua toestemming een duidelijk geval van hoe het NIET moet. Hoe dan ook : in elk geval leerzaam maar vooral JAMMER

De handleiding wordt toegestuurd aan eenieder, die zich aanmeldt op de site, dus die hoef je niet meer te trekken....die zijn er dan al. De handleiding is te downloaden via de site dus de huidige cachers die deze willen gebruiken zijn er ook al. Los van het feit, dat jij hoopt dat dat niet zo is en ik eigenlijk niet zou weten waarom het overigens niet zou mogen, is dus wel duidelijk dat het alleen bedoeld is als een helpende hand naar de startende cacher. Als reklamemiddel heeft het immers weinig zin meer als je mensen wilt trekken, die er al zijn? Dit alles overigens nog eens los van het feit, dat GC.NL geen reklame nodig heeft om mensen te trekken. Op 12 feb. (meen ik) werd de 20.000ste inschrijving gerealiseerd. Nu, amper 1,5 maand later zijn dat er al 530 meer. Nog effe en ze kunnen de groei niet meer aan.

Daar heb je helemaal gelijk in Waldio,en zo zie ik het ook. Ik noem het niet voor niets POSITIEVE feedback. Ik vind namelijk elke vorm van feedback positief. De manier waarop het gebracht wordt, daar kan imho nog wel eens iets aan verbeterd worden. Het is de toon die de muziek maakt, zegt men wel eens. Maar goed, dat zou ook nog aan sociale-, of taal-, of andere vaardigheden kunnen liggen, of aan hoe je er op welk moment instaat, hoe mensen tegenover elkaar staan etc. Zo kan ik soms ook een beetje zuur reageren.....en ja...dat hangt bij mij soms ook af van op wie ik reageer. Zeker als men het onder een andere nickname weer nodig vindt om hier "kritisch" te gaan lopen doen over goedbedoelde initiatieven. Ik heb niets tegen kritiek, maar soms kijk ik daar wel heel snel doorheen. Afijn, de meeste lezers hier hebben gelukkig ondertussen ook wel door hoe bepaalde personen zich in de kaart laten kijken. Ook altijd leuk om te zien, hoe ze elkaar "opvolgen" , dan wel napraten of aanvullen. Net eksters.....als je er eentje hoort, zijn de anderen nooit ver weg. Nogmaals, de opmerkingen zijn wellicht terecht, maar dat zou ook wat ehhh..."positiever" gebracht kunnen zijn.

Ha fijn....POSITIEVE feedback....daar kunnen ze vast wel iets mee Blij dat datgene waar jij mee naar buiten komt wel heel positief en informatief is.

Puik stukje werk mensen.!! Prima initiatief om dit ook aan de aanmeldings-mail toe te voegen .

Afgezien van een enkele "vakantie-cache" die met het hele gezin te doen is (en dan ben ik nog tamelijk kritisch), ga ik eigenlijk alleen nog maar voor de "meer uitdagende" caches. Met name fysieke uitdagingen trekken me daarin wel aan. Het valt me daarbij op, dat de verschillen zodanig groot zijn, dat het 5-sterren systeem eigenlijk maar een slechte graadmeter blijkt voor datgene wat je te wachten staat en voornamelijk een rating is, die in de fantasie van de legger ontstaat, die daarbij door "het systeem" eigenlijk maar slecht geholpen wordt.. Het heeft denk ik ook alles te maken met "wat je gewend bent" in je omgeving en wellicht ook waar de legger zelf toe in staat is (en dus makkelijk of moeilijk vindt) Als je in Oostenrijk of Zwitserland een 5-(terrein)sterrencache doet, moet je niet proberen zonder serieuze hulpmiddelen in je korte broek op je gympies te gaan. Hier in Nederland krijg je soms al 5-(terrein) sterren, als je in je korte broek en je gympies een luchtbedje moet opblazen om 15 meter uit de kant naar een eilandje te plonzen. 't is maar hoe je ertegenaan kijkt.

Oh.......rekening niet betaald?

Ook hier op het forum is ieder vrij om met een nick of met de eigen naam een account te maken. Er is ook een topic, waar de forumgebruikers die daar behoefte aan hebben zich aan de community voorstellen. Daar hebben veel meer dan 79 mensen al gebruik van gemaakt. Niks "verstoppen" dus. Een ieder die hier een nick benut om geheim te blijven, doet dat op Facebook waarschijnlijk ook. dat veronderstel ik ook niet.... "toegevoegde waarde" is volgens mij een ander begrip en daar was ik benieuwd naar. van mij mag je zelfs achterstevoren met een chimpansee-pak aan naar de Noordpool fietsen....... maar ook dan zou ik me afvragen, wat het nut ervan is.

Ik weet het. Er zijn zowel op Facebook, als op LinkedIn als op Hyves, meerdere van dit soort pagina's. Maar wat heb je er uiteindelijk aan? Afgezien van een verdwaalde krabbel, is er 0 tot vrijwel geen discussie. Ik zie er dus de toegevoegde waarde niet echt van. Hier op het forum van GC.NL, kan ik iedereen bereiken. Op dit forum is er naast de gebruikelijke "social talk" zo af en toe nog wel een zinvolle discussie. Daarnaast is er nog een forum op Global, waar ook kan worden gediscussieerd, maar wat eigenlijk al dat een vrij select groepje vaste bezoekers kent. Op Metacaching is ook een forum, waar al helemaal geen leven meer in zit. Op Groundspeak is een NL forum gestart, waar na een voorzichtig begin, nu ook al danig de klad inzit, tot niets meer gebeurt. Als "snel medium" is Twitter nog wel redelijk in gebruik bij een (bepaalde) groep cachers. Denk je, dat dat een "groep" op Facebook en die andere "social media" kanalen hier iets op toe te voegen hebben? en zo ja, wat dan? Waarin maken die wellicht een verschil met de bestaande fora? Ben ik eigenlijk wel benieuwd naar.

Mmmm...volgens mij wordt er niets "gedicteerd", tenminste als IK het goed lees. Barny legt slechts uit waarom hij bevooroordeeld is (omdat hij een bepaalde mening over bepaalde caches heeft) en stelt vervolgens een vraag, wellicht om toch ook wat andere meningen voorbij te laten komen, waardoor hij zijn frustratie vanuit andere hoeken belicht kan zien? Niks dicteren, gewoon deze VRAAG (even voor de duidelijkheid)