Twin Peaks

Ziet er OK uit. Laat even weten als je de spullen hebt. Jouw ervaringen met zowel DX als met je lamp zijn voor de forumlezers natuurlijk ook interessant!

Check even op je paypal account of de betaling is gedaan. Heb je paypal via je creditcard of via je bankrekening? Via de creditcard wordt (bij mij althans) aan het eind van de maand pas afgeschreven. Je zou overigens volgens mij wel een bevestiging van Paypal moeten krijgen, maar die heb je wellicht via dat andere mailadres gehad? Checken van je Paypal account zou uitsluitsel moeten geven of de betaling gedaan is.

Kijk even of ze er nog een passend hoesje bij hebben, heb ik ook en is verrekte handig kostte iets van 1,76 $ zoiets: holster wel even de maat inschatten

Klopt! maar... Kijkend naar mijn bestelling heb ik de eerder door mij genoemde trustfire met 3 standen. Afwijkend van de opgegeven 3 standenschakelaar heeft de mijne echter 5 standen. Qua specificaties gelijk aan de lamp die jij wilt kopen, maar qua uiterlijk dus ietsje anders (kleinere reflector) Ik zou wel de lamp nemen die jij hebt gekozen, met die 5 standen. 3 standen heeft als lichtsterkte alleen high en low en de 5 standenlamp heeft high, mid en low, waarbij low minder is dan bij de 3-standenlamp. Daar doe je dus bij normaal gebruik (vrijwel alleen low)veel langer mee. SOS en strobe gebruik ik nooit. Strobe is niet helemaal onzin. Wellicht wel in Nederland e.o. maar men kan er wel degelijk roofdieren mee afschrikken (in die landen waar ze voorkomen), die 's nachts azen en lichtgevoelige ogen hebben. Waardeloos? misschien/wel of niet/ bij wilde zwijnen? Ik heb dat niet uitgeprobeerd.

Heb ik zeker mazzel, want ik heb met 18 bestellingen in de afgelopen 2 jaar (varierend van $24 tot $178) nog nooit importheffing gehad. @Veendammer: ik zal even mijn eerdere bestellingen erop naslaan. Ik zoek even op welke types ik heb gekocht. Ik heb deze: batterijen en deze: oplader Mijn klimmaat heeft laatst deze batterijen gekocht, omdat deze volgens hem (en de recensies) beter zouden zijn, maar ik ben er nog niet achter. Ik merk weinig verschil. Ik kan overigens die 3-mode trustfire ook niet meer vinden De oplader die ik heb, kan zowel in de auto als thuis, met een normale stekker

Heb ik zeker mazzel, want ik heb met 18 bestellingen in de afgelopen 2 jaar (varierend van $24 tot $178) nog nooit importheffing gehad. @Veendammer: ik zal even mijn eerdere bestellingen erop naslaan. Ik zoek even op welke types ik heb gekocht.

Op basis van mijn ervaringen ca. 80% De resterende 20% duurde soms een week of 4 en op 1 artikel (een niet van echt te onderscheiden fake iPod) heb ik ooit langer moeten wachten omdat die zo populair was, dat ie snel uitverkocht was dat dus een langere levertijd bij de fabrikant betekende. Dat werd toen een week of 6. In het algemeen: een week of 3 en soms zelfs sneller. Daarbij wordt je via email regelmatig op de hoogte gehouden van de status van je bestelling en dat vind ik ook wel prettig. Destijds met die fake-iPod had ik ook contacten met hun klantenservice (stelden bijv. diverse alternatieven voor) en die verliepen ook altijd prettig en vlot.

Ik hikte destijds ook aan tegen het "vreemde" batterijformaat, maar in de praktijk levert het me geen problemen op. 1 extra batterij en een snellader die ook in de auto werkt, zorgt ervoor dat ik altijd een volle reservebatterij heb (maar die heb ik nog nooit hoeven gebruiken. Ook niet tijdens tochten van een hele nacht) Ik heb de lamp zelden op vol vermogen staan. (gewoon teveel licht)

Tja...ik val wellicht in herhaling, maar dan kom ik toch weer terug op deze: Zoals gezegd, de opgegeven 900 Lumen haalt ie niet. Eerder 600 ofzo.. maar in een lagere stand (medium of zelfs low) meer dan genoeg licht gedurende een lange tijd.

Ik zou gewoon de Fenix TK-40 kopen. Het verschil in lichtopbrengst (760 / 630) met de TK-45 is wellicht wel meetbaar, maar in het nachtelijk gebruik (voor onze doeleinden) nauwelijks waarneembaar. Of de lamp nu 200 of 210 meter ver schijnt maakt ook niet bar veel uit. Voordeel van de TK-40 is dat deze al wat langer in de handel is en op diverse adressen ook een stuk goedkoper dan de TK-45. Bijvoorbeeld hier: Fenix TK-40 prijs in dollars en geen verzendkosten. Dus voor net geen 100 euro heb je hem in huis (vergelijk: bij bv. Knivesandtools kost deze lamp 149 euro, ex verzendkosten) Dat is weliswaar nog steeds bijna 2 x zo duur als de Ledlenser P14, maar het verschil in vermogen is (zichtbaar) enorm. Voor gebruik bij nachtcaches en in het algemeen 's nachts outdoor of bijv. in grotten valt een lamp als de P14 met "maar" 180 lumen voor zo'n bedrag (55 euro) bij mij direkt af. Dan zijn er bij datzelfde Dealextreme (nee ik heb er geen belangen)veel goede en veel goedkopere alternatieven. Ik heb er al jaren alleen maar goede ervaringen mee en er al heel veel gekocht.

hij komt hier nog wel.....maar mengt zich niet meer in het gekrakeel (kleine nuance)

Deze Haiku elders reeds gepost, maar nu er een speciaal topc voor is aangemaakt, hier maar even een reprise. 10.000 caches Wilxlii Gefeliciteerd in een woord: RESPECT! 5 jaren terug zagen wij elkaar voor t eerst ergens op een pont Jij reeds in de VUT, ik nog volop aan het werk verbazing alom De man en zijn werk uitgegroeid tot een begrip door de jaren heen Wilxlii Carotte, Door de jaren oud en … vult u zelf maar in Ik zou zeggen: wijs want hij doet relaxed zijn ding, cache, na cache, na cache Forumgekrakeel Wilxlii laat het achter zich… gepasseerd station Geo-cache-ethiek? Wilxlii weet waar het om draait, prio 1: PLEZIER! Nogmaals, diep RESPECT want ik geef het je te doen 10.000 caches Willem & organisatie, bedankt voor dit spontane samenzijn. Ik vond het erg gezellig. Grtz, Sjoerd (aka Twin Peaks)

Leuk, zo'n eigen chatmodule...maar wat kan ik daar hier mee?

Tjonge wat ouderwets.... Een beetje zichzelf respecterende Geocacher (gadgetfreak) beveiligt zijn/haar kostbare spullen toch zeker met dit: Kun je gewoon zelf je spullen terugvinden.

Nou! hoe durft ie!! 1 provocateur op dit forum is al meer dan zat, nietwaar?

Waarom zou je het sluiten? Waarom zouden niet meer dan 100 cachers een reactie mogen plaatsen. Je zet een stelling weg, een discussiestukje wat tamelijk wat stof tot nadenken / discussie geeft voor de forumlezende cacher. Nu komt die discussie een beetje op gang en nu zou het topic moeten sluiten? "we hebben er allemaal even over kunnen nadenken" zeg jij. Ik heb ze lang nog niet "allemaal" gezien, en "even meedenken" vind ik ook zowat. Ik zou wel wat langer dan "even" willen meedenken, en dat geldt voor "allemaal" denk ik.

Ik denk dat we de "beginnende cacher" van het idee moeten afbrengen, dat het een "plicht" zou zijn om na het vinden van een aantal caches, zelf iets voor de community terug te "moeten" doen. Een cache leggen doe je omdat je dat wil, vanuit het idee dat je daarmee een positieve bijdrage aan andermans genot kunt leveren. Niet omdat je vind dat dat moet omdat je denkt dat je anders alleen maar profiteert van andermans werk. Met stadium van iets moeten bijdragen, om daarmee de aantallen in stand te houden zijn we al sinds 2004 ofzo voorbij. Anno 2010 is "beter" "meer" .....en niet andersom.

Dat heb je mooi gezegd!

Nee hoor, Zoals gezegd, het een (aantallen gevonden) en het ander (een "goede cache" kunnen wegleggen), heeft weinig met elkaar te maken. De stelling wordt door de topicstarter geponeerd als discussiestuk. Dit om de creatieve breinen aan het werk te zetten om een oplossing te vinden voor iets wat blijkbaar door velen als een probleem wordt ervaren. Namelijk het idee dat de gemiddelde kwaliteit van caches, beinvloed zou worden door een overdaad aan "proefwerkjes" van beginnende cachers. Nogmaals...de een is creatiever in het bedenken en uitvoeren van caches, dan de ander. Door het vinden van 100 caches of meer, wordt die cacher heus niet creatiever of handiger. Hij/zij krijgt hooguit een idee van andermans creativiteit. Of je je daardoor moet laten beinvloeden? Ik weet het niet.....eigen originaliteit en creativiteit is volgens mij nog steeds leuker als het kopieren van andermans ideeen / caches. Overigens ben ik het niet eens met de opmerking dat "flutcaches" wellicht een belangrijke functie zouden hebben voor de beginnende cacher. Er zijn genoeg kwaliteitscaches die ook makkelijk te doen zijn en wellicht zelfs veel "leerzamer" voor beginnende cachers, als het bijvoorbeeld over het aanleren van technieken enzo gaat. Van een micro achter een lantaarnpaal (wat in mijn ogen een flutcache is) leeert een beginneling helemaal niets. Hooguit, pijltje volgen en bukken. Maar dat lukt ook heel goed met een "goede" cache. Natuurlijk kun je een dergelijke cache met plezier hebben gemaakt en hopen dat anderen er plezier aan gaan beleven, maar daarvoor is juist een waarderingssysteem nuttig. ....en de discipline dat wanneer jouw cache slecht gewaardeerd wordt, om daar dan iets aan te doen. (verbeteren of archiveren)

Wat jij goed ziet, vind je verkeerd. Wat een ander verkeerd ziet, vindt íe wel goed. Tja...'t is dus allemaal een kwestie smaak en van interpretatie. Mijn gedachten?.... Iemand vraagt hier om hulp voor het vinden van een cache. (in dit geval toevallig een prachtige cache, een (oei, gevaarlijk) "kwaliteits-cache" zeg maar. Wij hebben gelijk een oordeel klaar: die is nog te moeilijk voor jou! Doe eerst maar eens een paar simpele... ....en raden hem/haar vervolgens een paar eeehhh "oppikkers" aan Dat verstaan wij onder helpen. En daar begint het gedonder dus al. In plaats van tips of hulp of samen die mooie cache gaan doen, sturen we hem naar die lantaarnpaal in het park (ja thex, bij dat hondenuitlaatveld) om te "leren" cachen. Die geven wij dus al vanaf de eerste cache misschien wel een verkeeerde indruk van het cachen mee. Zo ook onze boodschap/hulp/advies: doe er eerst maar 100 voor je zelf iets weglegt, is absoluut geen "hulp". Het geeft die cacher hooguit een idee, wat er zoal mogelijk is, maar dat is misschien eerder van slechte invloed op zijn/haar creativiteit, dan dat het iets bijdraagt. Daarnaast zijn er, zoals gezegd ook genoeg cachers, die zelfs na 1000 founds nog geen fatsoenlijke cache kunnen wegleggen. Het vinden van xx caches en het kunnen wegleggen van een "goede" cache, hebben dus weing met elkaar te maken. Het leggen van een goede cache heeft meer te maken met het idee wat die persoon heeft voor een cache, en zijn/haar vermogen/creativiteit om dat idee in een leuke cache om te zetten. Gewoon lekker met je eigen creativiteit aan de slag. Ik denk dat het veel zinvoller is, dat Groundspeak het 5 sterren cache-rating systeem doorvoert. Als Groundspeak daar dan ook de regel aan verbindt, dat je pas een nieuwe cache mag wegleggen als de gemiddelde waardering van jouw eerder gelegde caches 2,5 of hoger is, dan gaat op termijn wellicht de kwaliteit (oei) van caches omhoog. Je mag een eerste cache wegleggen, ongeacht je aantal founds en als die niet voldoende waardering krijgt kun je geen tweede wegleggen, totdat je ofwel de kwaliteit van die eerste cache verbeterd, of die eerste cache archiveert. Iets in die geest..... Maar een eerste cache wegleggen als je er eerst 100 hebt gevonden, remt volgens mij hooguit het tempo van uitkomen van nieuwe caches iets af. Meer niet.

Dat werd bedoeld in punt 1 en die begrijp ik en vind ik ook een goede optie. Ik refereerde (zie quote) aan punt 2

eehh... onlangs logde ik weer eens wat en werd daarbij aangenaam verrast door een sterk verbeterd logformulier, waar boven de knop "submit log entry" duidelijk en met grote letters wordt gevraagd "Dropped off any trackables? " met een overzichtelijke opsomming van alle trackables die je in je bezit hebt en waarbij je een trackable via een keuzeschermpje een actie kunt meegeven. Een sterke verbetering t.o.v. het oude formulier en haast ondenkbaar dat je nu nog vergeet iets te droppen. Nog een extra reminder? lijkt mij overbodige luxe.

In dat geval zou ik gaan voor deze: Voordeel: je kunt het huis splitsen en er een stukje tussenuit halen. Daardoor ook bruikbaar op 1xAA (hoewel 2xAA natuurlijk betere resultaten en gebruiksduur geeft) Zelfde type, maar dan met alleen aan/uit i.p.v. 5-mode is zelfs nog een dollar of 4 goedkoper.

Ik ben ondertussen al ruim een jaar de zeer tevreden gebruiker van deze Trustfire lamp. Trustfire 900 Lumen Maar dan in de uitvoering met 5 standen (high, medium, low, strobe en SOS) Ik vind het een superlamp. 900 Lumen is wellicht wat overdreven, en de ware lichtopbrengst hangt ook af van hoe gericht of hoe gespreid de lens en de reflector de lichtbundel uitstralen, maar ik heb deze "in the field" vergeleken met de TK40 van Fenix (opgave fabriek 630 Lm) en deze doet er niets voor onder, terwijl hij langer meegaat. Dat terwijl bewuste Fenix $149 kost en de Trustfire slechts $34. Met een oplader (220 en 12 V) en een extra batterij en nylon holster erbij was ik destijds nog geen 55 dollar kwijt, dus zeg maar 40 euro ofzo. Geen verzendkosten, dus voor dat bedrag wordt de lamp bij je afgeleverd. Ik vond het (en vind het nog steeds) een superdeal voor een wereldlamp op zakformaat. Ook in de stand "low" geeft hij meer dan voldoende licht in bijv. een grot, en gaat dan een uur of 12 (getest door de lamp de hele nacht te laten branden.) mee. Met een extra batterij (wel 3000 mAh Lithium) op zak, kun je dus zowat een etmaal ondergronds blijven.

Een bepaalde mate van taalgebruik lijkt me inderdaad wel wenselijk TP, maar dat zal hier niet anders zijn dan daar, er is toch een bepaalde mate van fatsoen om met elkaar om te gaan. Maar waar hier op gedoeld wordt is dat je niet volledig een eigen mening mag verkondigen, staat er gewoon letterlijk. Er zijn heel veel mensen met uitgesproken meningen over bepaalde zaken die bijv. regelrecht kwetsend, discriminerend, rascistisch of anderszins minder respectvol zijn naar medemensen of wellicht andere forumgebruikers. Lijkt me niet meer als normaal, dat je zo'n mening op het forum niet kwijt kunt.