Twin Peaks

Bedankt voor je ideeen, ik gooi het even in de groep. Vooralsnog werken we vanuit de huidige situatie. Dit betekent eigenlijk, dat alle punten kunnen worden bezocht, teneinde actuele status en foto's te kunnen loggen, aangezien de laatste foto van maart 2007 is en alles dus zo'n beetje 4 jaar niet is bezocht. Als we daar enige tijd mee op weg zijn, dient wellicht de noodzaak tot verdere beheersing zich aan. Eventuele plannen die het op te richten Opencaching met de meetpunten heeft, kunnen daarop nog van invloed zijn. Als daar van alle meetpunten een soort afzonderlijke cache wordt gemaakt, waar men dus een "puntje" scoort bij elke "found", is het niet ondenkbaar dat dit tot bepaalde excessen kan leiden die ook van invloed gaan zijn op de manier waarop wij "punten jagen". Met betrekking tot jouw idee voor de "witte" punten: Ik weet niet in hoeverre dit haalbaar is. In het verleden, werd op basis van onze en eigen bevindingen van het Kadaster, de lijst met RD punten met enige regelmaat ge-update. Daarmee verdwenen die punten ook van de lijst. Ik heb de xls files van Kadaster van de laatste 5 jaar naast elkaar gelegd, en per update (soms halfjaarlijks) verdwijnen er tussen de 15 en de 30 meetpunten. Er is dus al een hoeveelheid punten die niet meer op onze kaart staan, waarvan ik zomaar niet weet of die makkelijk als witte puntjes terug te plaatsen zijn.

waarvoor dank, we gaan proberen het aan de pagina te linken!

Op de kaart is te zien, dat punten die 2 jaar niet zijn bezocht (foto ouderdan twee jaar) weer geel kleuren. Die termijn kan heel simpel op bv. 3 jaar worden gezet, maar minder als 2 zeker niet. Het is dus eigenlijk vrij simpel. Wil je een punt gaan bezoeken, selecteer dan de kaart:"meetpunten met oude foto's" Als een punt groen is, is het nog niet bezocht, als een punt geel is, kan het opnieuw worden bezocht en natuurlijk liefst ook gefotografeerd. Als een punt Rood is mag het punt NIET worden bezocht. Er is dan nog recent bezoek geweest. Als er op particulier terrein om de twee of drie jaar iemend even naar het meetpunt komt kijken, zal een eigenaar daar best begrip voor hebben, zeker als je aangeeft, dat je er het Kadaster een dienst mee verleent, maar vaker is echt niet nodig. Natuurlijk moeten oude opnames worden bewaard. Er zal genoeg ruimte moeten worden gecreeerd om per meetpunt voldoende fotooa te kunnen uploaden, zodat ook de oude kunnen blijven bestaan. Het is toch leuk om de "ontwikkeling" van de omgeving van een meetpunt in de foto's terug te kunnen zien.

Kees e.a. Ik ben oprecht blij, maar dat had ik al eerder aangegeven en ook in enkele emailcontacten met Jos benadrukt, dat ten eerste de meetpuntensite door de topicstarter weer eens onder de aandacht is gebracht, waardoor een reanimatiepoging in gang is gezet, en dat de daaropvolgende discussie ook zijn nut heeft gehad, om e.e.a wellicht nog te bespoedigen. Natuurlijk was het verloop van de discussie een trigger, dat was het voor mij, maar zeker ook voor het team van GC.NL,, waar dit te lange tijd door gebrek aan specifieke kennis, maar ook aan mankracht is blijven liggen en daardoor ook een beetje aan de aandacht ontsnapt. Ik wil dan ook alle deelnemers aan dat bewuste topic, die een zinvolle bijdrage hebben geleverd, daarvoor bedanken!

Uhhh, ik zou je oude schoenen nog niet weggooien, voor de nieuwe "ingelopen" zijn

Nee, maar daar heb je tegenwoordig pillen voor, haha... (en heel veel espresso)

Overigens is het zo, dat op het moment van "het Yahoo debacle" er nog maar een paar honderd meetpunten ofzo zoek waren, er zijn dus toch wel logs en fotoos van zo'n 500 punten vermist. Die weer kunnen worden bezocht of worden ge-upload vanuit de archieven van die cachers die er wellicht nog matariaal van hebben liggen. Daarnaast is het zo, dat van alle punten die ooit zijn bezocht, dit toch wel tussen de 8 en de 4 jaar geleden is gebeurd (de actueelste foto, in het album, los van mijn test, is van 24 maart 2007) De situatie in het huidige fotoalbum, is dus niet echt actueel. Ik speel dan ook met het idee, ook om het Kadaster tegemoet te komen, om op enig moment alle meetpunten weer vrij te maken voor een hernieuwd bezoek. Een punt waar 8 jaar geleden voor het laatst fotoos van zijn gemaakt, is ondertussen, in de vaart der volkeren wellicht verloren gegaan. Een extra optie om bijvoorbeeld ook op de kaart zichtbaar te maken, welke punten zijn "geactualiseerd" op basis van een hernieuwd bezoek en nieuwe foto's en situatiebeschrijving. Daar brainstormen we nog wel even over. Dan kunnen alle 5500 punten opnieuw worden bezocht (dan heeft elke cacher er wel een of meer in de nabije omgeveing.) Weer een nieuwe uitdaging dus. "Als het eind in zicht is, maken we een nieuw begin"

Ik heb in elk geval met Prof. Y. Lupardi overlegd, dat hij mij een beetje "gaat inwerken" en dat ik dan voor dit moment, de site zal gaan beheren. Daarbij kan en mag ik gelukkig nog wel terugvallen op zijn expertise, wanneer nodig, hij heeft tenslotte veel meer kennis van deze materie als ik. Waarschijnlijk zullen dus in de toekomst de "wijze woorden" van hem afkomen, maar mailverkeer en eventueel verwerken van gegevens op de site en het foto-album en ander "handwerk" valt zolang onder mijn verantwoording, tot er een teamlid opstaat / zich aanmeldt om dit van me over te nemen..

Ik zal het aan de programmeurs voorleggen. Dus je komt wel op de pagina en in het album, maar inloggen om bijv. een foto te uploaden, dus niet?

De Meetpuntenpagina is weer operationeel!! Met hulp van her en der vergaarde info, veel Google en ander speurwerk, een uiteindelijk geslaagde zoektocht naar een van de programmeurs van het eerste uur (Albrt) is er het nodige aan data verzameld. Albrt is de programmeur die destijds, samen met Coen (Reintje de Vos) de scripts heeft geschreven voor de site en de Meetpuntenpagina was, voorzover ik weet, grotendeels van zijn hand. Groot was dan ook ons enthousiasme, toen Albrt, eenmaal gevonden, zijn hulp aan ons toezegde. Uitgaande van een tamelijk oude back-up die hij nog op een server op zolder had staan (programmeurs gooien gelukkig blijkbaar weinig weg) is hij gestart, Er werd op onze server een nieuw domain aangemaakt waarop Albrt en Kalkendotters aan het knutselen zijn geslagen. De back-up, die nog behoorlijk compleet bleek , moest her en der worden aangepast, er werden wat problemen met login-scripts getackled, wat security dingetjes met cookies enzo (ik ben een komplete leek, maar dat is volgens mij, wat ik er zo'n beetje van onthouden heb) en kon na toch nog wel wat inspannende en vooral nachtelijke uurtjes van zowel Albrt, Kalkendotters en een klein beetje van mezelf (ik kan immers niks, alleen de anderen een beetje opporren en achter de broek aanzitten, haha) gisternacht worden getest. Ik had de eer enkele fotoos van een niet eerder gelogd meetpunt, die ik nog in mijn album had, te mogen loggen als test. Alles werkte peprfect! Vervolgens hebben de heren programmeurs de diverse linkjes op de Hoofd- en andere pagina's hersteld, nog een extra linkje in de schetsen naar Google Maps toegevoegd en....we kunnen draaien!! Op de pagina lopen nog wel enkele links dood. Dat zijn de links, waar men de Poi, Loc en GPX- files kan downloaden. Kalkendotters is doende, aan de hand van de meest actuele lijst van Kadaster, deze files te actualiseren. Zodra dat gereed is, worden ook deze links weer met de betreffende bestanden verbonden. Zoals jullie weten is men ook bezig met de nodige vernieuwingen aan de site. De Meetpuntenpagina is nog een beetje "oude stijl" maar zal binnenkort wellicht ook een likje verf krijgen (nieuwe huisstijl, nieuwe logo etc) Maar dat heeft z'n tijd. We wilden jullie het resultaat tot nu toe niet langer onthouden! Bekijk de site maar eens even. Natuurlijk is het zo, dat door het debacle met Yahoo, een hoeveelheid werk van een aantal cachers / meetpuntenjagers verloren is gegaan. Toch blijkt dat minder, dan we vooraf hadden gedacht. Daarnaast is er nog veel van dat materiaal aanwezig onder die betreffende cachers. Ik wil die cachers dan ook van harte uitnodigen, dit materiaal (meetpunten die bezocht zijn na 24 maart 2007) alsnog te uploaden naar de site. Vind je dat teveel werk, of heb je daar na de lange tijd dat de site toch wel stil heeft gelegen niet echt zin meer in, dan is ons verzoek, dit materiaal aan ons ter beschikking te stellen, zodat wij het alsnog kunnen loggen. De situatie van dit moment, is, dat er van de ca 5500 RD en Kernnnetpunten, 945 te boek staan als "niet bezocht" Van die 945 punten kan het materiaal worden ge-upload, ofwel, die punten kunnen opnieuw worden bezocht! Een leuke uitdaging voor wie de Meetpunten interessant vindt. Ik wil vooral Albrt, maar zeker ook Kalkendotters verschrikkelijk bedanken, voor al hun inspanningen en hun samenwerking!! Ze hebben het toch maar voor elkaar gekregen.

Uuhh...tja..het is net droog haar he......dooie puntjes

Eehhh...uit de bomen gewaaid? Of zaailingen van de Grove Den ofwel Pinus Sylvestris. ..zomaar een idee..

Ik heb helaas geen ervaring met dat type. Die 14500 is qua maat toch net iets groter als een AA? is er niet een passtukje / adaptertje oid nodig om AA te kunnen gebruiken? Hoor je de batterij niet rammelen in de lamp? Zomaar een idee..... is er anders niet aan een 14500 batterij te komen? Ik heb zelf alleen single AA en single 18650 zaklampen. ondertussen in totaal 11 zaklampen bij Dealextreme besteld en nog nooit een niet werkend exemplaar. succes met proberen.

Mmm...vreemd verhaal. op 23 december heb ik 2 bestellingen gedaan. Van 1 ervan heb ik bericht, dat er mogelijk vertraging ontstaat omdat de leverancier rond de feestdagen gesloten is. Dat heb ik nog niet binnen. De andere bestelling (weer een zaklamp met toebehoren, voor een vriend) is op 5 januari bezorgd ! Ondanks de feestdagen, de snelste levering, tot nu toe. Je kunt op de pagina van Dealextreme in jouw account toch zien wat de status van de bestelling is? ("Order received" , "Pending", "Packaging", "Order Sent" dat laatste met tracking code) Waar in dat proces is het misgegaan? Kun je dat zien?

Kom op zeg, lighten up! ..een beetje humor, mag dat ook al niet meer? je kunt je wel overal aan storen, daar ben ik dus maar mee gestopt.

Ja hoor in het uiterste rechterbovenhoekje van je scherm zit een knopje met een kruisje. Als je daarop klikt, hoef je je nergens meer aan te storen. Op de computer zelf zit ergens een knop, die wel wat wegheeft van mijn Avatar....dat wil ook wel werken.

Het Kadaster heeft enige tijd geleden zelf die vraag aan de Prof gesteld, dus zij hebben zeker belangstelling. Daarnaast hebben ook een aantal gebruikers hier aangegeven dat er (nog steeds) belangstelling voor is. Reden genoeg om een poging te doen de pagina weer op te starten.

Ik weet dat een aantal cachers hier zeer actief is geweest met het hunten van ANWB Paddestoelen. Dit is echter (bij mijn weten) nooit een onderdeel geweest van de GC.NL site, maar was altijd al in "particuliere" handen. Vooralsnog heb ik daar geen plannen mee. Alles op z'n tijd. Mijn prioriteit ligt bij het actief krijgen van de Meetpuntensite.

Ik heb je vraag niet laten liggen, ik kan er gewoon niets mee. Er is nog geen opencaching.nl om mee te onderhandelen. Er zijn alleen een aantal mensen met plannen voor OC.nl, in welk stadium dan ook. Daar kan ik geen planning onzerzijds op baseren of ook maar ergens over onderhandelen. Ik maak een planning voor het opnieuw opstarten van de GC-meetpuntenpagina, op basis van vaste waarden. Zolang er nog geen site opencaching.nl in de lucht is, kan ik er en doe ik er dus niets mee. Als OC.nl van de grond komt en een vaste waarde in de geocaching-gemeenschap blijkt, en ook nog eens blijkt dat OC en GC baat zouden kunnen hebben bij een samenwerking op het gebied van de meetpunten, eerst dan heeft een dergelijke bespreking misschien zin. In dit stadium dus niet. Ik verbaas me er wel over, dat men in de berichtgevingen een datum noemt waarop OC de meetpuntensite operationeel zouden kunnen hebben. 1. en dat heb ik al gezegd: het is voor ons geen wedloop, dus een datum hang ik er niet aan en vind ik helemaal niet interessant, als het eindprodukt maar OK is. 2. Ik denk dat de OC plannenmakers zich eerst druk moeten maken over het totstandkomen van hun site en dan een keer over de aanvullingen. Dat is hoe ik erover denk. Als het team bij GC.NL er anders over denkt, en nu al met OC i.o. in gesprek willen, hoor ik het wel.

He ja...gezellig. Want we hadden natuurlijk niets beters te doen hier. Deze topic gaat over "gepland onderhoud" bij GC.com. Het vuurtje dat jij hier weer probeert op te stoken, heeft daar niets mee van doen. Volgens mij loopt die discussie al op Global en hebben er daar al diverse mensen hun mening gegeven. Zet die discussie dan ook daar voort. Als er geklikt is, is dat hoogstwaarschijnlijk toch iemand, die daar frequent meeleest, dus moet je daar zoeken en niet hier.

...zo compleet mogelijk...daar streven we naar....de rest vind ik niet interessant. We hebben er twee jaar niet de mogelijkheden / mankracht voor gehad om het goed op te pakken, dus van mij hoeft het nu ook niet perse in 2 maanden klaar. Als het eindresultaat maar wel goed is. Als wij op de meetpuntenpagina alleen maar datgene terug kunnen krijgen wat er ooit was, ben ik dik tevreden. Dan mag Kees wat mij betreft de eerste zijn, met datgene wat hij met de meetpunten van plan is.

Tja...er wordt wat afgeknipt en geplakt tegenwoordig. Ook dat kan misverstanden geven. Desalniettemin, blijf ik bij mijn besluit, om hier niet te bakkeleien over wat, welke site, met welke gegevens, van wie afkomstig, dan ook doet. We hebben er allemaal meer baat bij als we gewoon lekker verderwerken aan datgene waar de cacher baat bij heeft. Welles / nietes discussies hier, dragen daar niets aan bij.

Mmm...ik meen te weten dat deze quote uit een PB van Kees, aan het team van GC.NL afkomstig is. Interessant om te zien dat deze nu hier door jou op dit forum wordt neergezet. Ik weet niet wat de bedoeling van dit spelletje is, maar ik begin het te raden. Als het wellicht je bedoeling is om hier op het forum jouw / jullie vuurtjes op te stoken en daar dan lekker je handen boven te wrijven...doe ik daar niet aan mee... Ik wens jullie succes en meng me hier in elk geval niet meer met jullie in deze discussie.

Kadaster heeft nooit backups gemaakt van onze bestanden. Wie zegt dat die DVD van het Kadaster afkomstig is Eehhh...als die bewering niet juist is, berust mijn informatie op onwaarheden die van een ander afkomstig zijn. Vanuit het team begrijp ik dat Kees zelf met GC.NL gemaild heeft, dat hij die gegevens van het Kadaster heeft ontvangen en zich, ondanks de ontwikkelingen bij GC.NL niet zal terugtrekken. Overigens heeft niemand hem gevraagd zich terug te trekken. Hij wilde die vraag wellicht voor zijn? Harrie heeft tevens op de site van de buren vermeld dat zij die gegevens van het Kadaster hebben ontvangen....dus ja....waarom zou ik dat niet geloven?? Ik ga er niet over bakkeleien...Kees doet zijn ding...en wij doen het onze. Eigenlijk zijn al deze ontwikkelingen wel gunstig. Iets wat hier (door omstandigheden) te lang is blijven liggen, wordt als het meezit binnenkort weer in ere hersteld. Ik weet niet op welke wijze Opencaching er gestalte aan gaat geven, maar de cacher kan straks wellicht kiezen wat hij de leukste manier van meetpunten zoeken / vinden vindt of zelfs bij beide sites de meetpunten loggen. Hoe dan ook: de cacher profiteert!

Kadaster heeft nooit backups gemaakt van onze bestanden. Het Kadaster raadpleegde onze site voornamelijk voor informatie (de gegevens die er door onze gebruikers werden ingebracht over de meetpunten.) Zowel data als foto's welke werden benut om hun bestanden mee te actualiseren. Van ons specifieke format van zowel de database als de kaart hebben zij niets. Ook geen logs, commentaren van de prof en heel veel extra foto's Van de foto's heeft de prof zelf overigens nog heel veel back-ups, maar helaas ook niet van de logs, of zijn commentaren daarbij. Het is wel heel waarschijnlijk, dat de informatie op de DVD van het Kadaster, veel foto's bevat, die door Geocachers zijn gemaakt