Twin Peaks

Sorry Cernunnos, maar dat was dus voor mij niet echt duidelijk, want niet de eerste plaats voor mij om te zoeken naar de regels. Wellicht een idee om dit aan de forumregels toe te voegen? En wat mijn interesse betreft: Ik had de advertentie ook op Marktplaats gezien, maar daar heeft de adverteerder een minimumbod van 250 euro ingesteld. Lager bieden kan ik dus niet en ik vond persoonlijk een startbod van 250 euro veel te hoog. (afgezet tegen de huidige nieuwprijzen) Ik stelde hier dus met wat redenen omkleed, de vraag of dat minimum van 250 euro niet een tikje optimistisch was. Dat leek mij een legitieme vraag. Ik zal mijn contact met de verkoper via Marktplaats voortzetten.

Ik was geinteresseerd, stelde dus wat vragen, heb desgewenst ook uitgelegd waarom ik die vragen stelde. Was me dus van geen kwaad bewust. excuus daarvoor. Kon bovenstaande strofe in de forumregels overigens niet terugvinden (ik dacht die redelijk goed te kennen, dus heb voor alle zekerheid nog even gechecked) Ook in de uitleg bij de topic zie ik dit niet direkt staan. Waar had ik moeten kijken om deze regel tegengekomen te zijn? Ik denk toch dat het een probleem is, als je voor dat je een reactie post, eerst de halve site moet doorspitten om te kijken of je wel datgene mag schrijven wat je wilt schrijven. Deze geinteresseerde koper is in elk geval nu wel afgeschrokken.

Nou ben benieuwd waar dat dan overgaat Tja...je hebt daar een punt... dan wordt het wellicht wel erg rustig op het forum.

Zucht ........... dit meen je toch niet !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Laat je niet gekmaken hoor, Jolanda. Men probeert hier een discussie uit te lokken, over zaken die inderdaad wel incidenteel voorkomen of zijn voorgekomen. Het is zeker niet gebruikelijk. Het overgrote deel van de cachers cached gewoon "zoals het bedoeld is" ...en de rest....ach wie houdt wie voor de gek....vooral niet wakker van liggen...en zeker niet teveel discussie aan verspillen. We kunnen beter over zinvolle zaken discussieren.

Aangezien ik toch wel een paar "hele foute" vragen gesteld zie worden, ben ik niet te beroerd om daar een paar "hele foute" antwoorden op te geven: "Wat Is Uberhaupt De Bedoeling Van Deze Puzzel??" Niet teveel moeite doen om hem zelf op te lossen. Gewoon hier op het forum rondvragen. ....en als ze hier "carambalig" doen kun je wellicht ook nog bij Geoleaks terecht. De cache ligt op: N 52° 14.YYY E 006° 09.ZZZ De cache ligt op: N 52° 14. 321 E 006° 09.876 Ik begrijp al niet eens wat de bedoeling is met de termen die er staan. Wat moet je daar mee doen? Vooral niet puzzelen en niet rekenen. Gewoon vragen, men is hier altijd hardstikke hulpvaardig. Let op: deze antwoorden zijn natuurlijk allemaal wel goed.....fout

Net terug van een weekendje cachen en wat "rondhangen" in Berdorf. Naast het klimmen alles bij elkaar ook nog een stuk of acht T5 caches kunnen doen en nog wat losliggend spul. Ik heb een topweekend gehad en het geweldige weer was daar zeker een grote factor in.

Ik

Ik wacht op een belletje van mijn loopmaatje...gaan we lekker een km of 12 hardlopen in et Bergse bos en langs de Rotte. (en dat kan gelukkig weer in korte broek en hemdje)

Afgezien van het feit of plaatsingsregels in Duitsland wellicht anders zijn, is het toch "common sense" dat je geen bouwerken of anderszins aanbrengt op land(goed) dat niet van jou is? Los van de regels in Duitsland, is Groundspeak hier zelf ook tamelijk duidelijk over, ik citeer: Ik zou tamelijk pissed zijn, als iemand, als onderdeel van een multi, zonder mijn medeweten en toestemming een of andere constructie in mijn achtertuin zou timmeren.

Ik denk dat dit een goede les is voor cacheleggers. Deze cache is veelgeprezen door al diegenen die hem hebben gedaan. Q+Q hebben dus blijkbaar heel goed door, hoe je een mooie cache in elkaar zet. Alleen jammer, dat ze zich al deze moeite hebben getroost, zonder er zich vooraf van te overtuigen dat betreffend gebied 's nachts (of uberhaupt) betreden mocht worden. De tekst druipt nu van de frustratie jegens de boswachter en zijn vriendjes, maar zoals ik het lees, is er nooit toestemming geweest voor een aantal waypoints (soms complete bouwwerken, zoals ik het lees) in dat bepaalde gebied. Persoonlijk vind ik het tamelijk naief, om zoveel moeite te doen en kosten te maken, zonder vooraf toestemming geregeld te hebben en vervolgens hier heel gefrustreerd te reageren, als op zeker moment de regels worden gehandhaafd. Het maakt in deze weinig uit hoeveel schade de boswachter en zijn vriendjes zelf aanbrengen. Zij hebben toestemming. Al is de impact van enkele cachers op dat gebied wellicht veel geringer : zonder toestemming heb je er niets te zoeken. CO geeft zelf aan bij de eerste versie al problemen met de boswachter te hebben ondervonden. Ze weten m.i. dus donders goed, dat het qua toestemming niet goed zat. Dan kun je dit verwachten en is wat mij betreft hun teleurstelling en frustratie niet aan mij besteed. Elke cache, eenvoudig of geniaal, begint met het idee, dan de TOESTEMMING van de landeigenaar(s) en dan de uitvoering van je idee. Waardeloos! was, zoveel als ik ervan begrepen heb misschien een flutcache , maar de toestemming was in elk geval prima geregeld. Sterker nog er was zelfs een soort samenwerking met de boswachter. BNI is wat mij betreft in meerdere opzichten dus een "schoolvoorbeeld" Qua uitvoering een voorbeeld van hoe een knappe cache in elkaar kan zitten Qua toestemming een duidelijk geval van hoe het NIET moet. Hoe dan ook : in elk geval leerzaam maar vooral JAMMER

De handleiding wordt toegestuurd aan eenieder, die zich aanmeldt op de site, dus die hoef je niet meer te trekken....die zijn er dan al. De handleiding is te downloaden via de site dus de huidige cachers die deze willen gebruiken zijn er ook al. Los van het feit, dat jij hoopt dat dat niet zo is en ik eigenlijk niet zou weten waarom het overigens niet zou mogen, is dus wel duidelijk dat het alleen bedoeld is als een helpende hand naar de startende cacher. Als reklamemiddel heeft het immers weinig zin meer als je mensen wilt trekken, die er al zijn? Dit alles overigens nog eens los van het feit, dat GC.NL geen reklame nodig heeft om mensen te trekken. Op 12 feb. (meen ik) werd de 20.000ste inschrijving gerealiseerd. Nu, amper 1,5 maand later zijn dat er al 530 meer. Nog effe en ze kunnen de groei niet meer aan.

Daar heb je helemaal gelijk in Waldio,en zo zie ik het ook. Ik noem het niet voor niets POSITIEVE feedback. Ik vind namelijk elke vorm van feedback positief. De manier waarop het gebracht wordt, daar kan imho nog wel eens iets aan verbeterd worden. Het is de toon die de muziek maakt, zegt men wel eens. Maar goed, dat zou ook nog aan sociale-, of taal-, of andere vaardigheden kunnen liggen, of aan hoe je er op welk moment instaat, hoe mensen tegenover elkaar staan etc. Zo kan ik soms ook een beetje zuur reageren.....en ja...dat hangt bij mij soms ook af van op wie ik reageer. Zeker als men het onder een andere nickname weer nodig vindt om hier "kritisch" te gaan lopen doen over goedbedoelde initiatieven. Ik heb niets tegen kritiek, maar soms kijk ik daar wel heel snel doorheen. Afijn, de meeste lezers hier hebben gelukkig ondertussen ook wel door hoe bepaalde personen zich in de kaart laten kijken. Ook altijd leuk om te zien, hoe ze elkaar "opvolgen" , dan wel napraten of aanvullen. Net eksters.....als je er eentje hoort, zijn de anderen nooit ver weg. Nogmaals, de opmerkingen zijn wellicht terecht, maar dat zou ook wat ehhh..."positiever" gebracht kunnen zijn.

Ha fijn....POSITIEVE feedback....daar kunnen ze vast wel iets mee Blij dat datgene waar jij mee naar buiten komt wel heel positief en informatief is.

Puik stukje werk mensen.!! Prima initiatief om dit ook aan de aanmeldings-mail toe te voegen .

Afgezien van een enkele "vakantie-cache" die met het hele gezin te doen is (en dan ben ik nog tamelijk kritisch), ga ik eigenlijk alleen nog maar voor de "meer uitdagende" caches. Met name fysieke uitdagingen trekken me daarin wel aan. Het valt me daarbij op, dat de verschillen zodanig groot zijn, dat het 5-sterren systeem eigenlijk maar een slechte graadmeter blijkt voor datgene wat je te wachten staat en voornamelijk een rating is, die in de fantasie van de legger ontstaat, die daarbij door "het systeem" eigenlijk maar slecht geholpen wordt.. Het heeft denk ik ook alles te maken met "wat je gewend bent" in je omgeving en wellicht ook waar de legger zelf toe in staat is (en dus makkelijk of moeilijk vindt) Als je in Oostenrijk of Zwitserland een 5-(terrein)sterrencache doet, moet je niet proberen zonder serieuze hulpmiddelen in je korte broek op je gympies te gaan. Hier in Nederland krijg je soms al 5-(terrein) sterren, als je in je korte broek en je gympies een luchtbedje moet opblazen om 15 meter uit de kant naar een eilandje te plonzen. 't is maar hoe je ertegenaan kijkt.

Even een update: Zowel Sivota als ikzelf zijn al enige tijd geen teamlid meer en houden deze lijst dus niet meer bij. Ik weet niet wie van de huidige teamleden de lijst in het eerste postje nu bijhoudt. Helemaal actueel is deze niet meer.

Ik denk het laatste, Doordat een maat van mij onlangs een GPSMAP 62S heeft gekocht, maar de ballen van navigeren en dit soort apparaten snapt, probeer ik met mijn beperkte kennis (ik heb nog steeds een Magellan, haha) hem een beetje op weg te helpen. Op deze GPS zijn zowel City Navigator 2011 als enkele topo's geinstalleerd. Wat ik gemerkt heb (maar misschien doe ik ook iets fout) is dat je een aantal verschillende profielen hebt (Auto-route, Geocache, Recreatief etc) , waarin je kaarten en functies etc apart kunt instellen. Voor bv. navigatie in de auto hebben we de City-navigator kaart ingeschakeld (logisch) maar moesten in dat profiel alle andere kaarten uitschakelen, anders werkte het niet goed. Daar maak ik dus uit op dat het routeren niet lukt, bij meerdere ingeschakelde kaarten. Correct me if I'm wrong. (graag.....ik ben ook nieuw in het Garmin gebruik)

In de (helaas) laatste spoiler stond overigens nog een bespreking over de S en de ST HIER

Dat is volgens mij niet juist. De gehele 62 serie heeft 1,7 Gb intern geheugen. De ST heeft daar, door de voorgeinstalleerde kaarten echter slechts 400 Mb van over. Die komt weer vrij als je die kaarten weghaalt, dat ben ik met je eens, maar meer dan 1,7 Gb wordt het niet. Productvergelijking Omschrijving GPSMAP 62 GPSMAP 62s GPSMAP 62st 3-assen elektronisch kompas nee ja ja micro SD geheugenkaart uitsparing nee ja ja Intern geheugen 1,7 GB 1,7 GB 400 MB High-speed USB nee ja ja Draadloze gegevensoverdracht nee ja ja Cartografie wereldwijde basiskaart wereldwijde basiskaart Europese topografische kaart

Ik zou gewoon de S nemen en niet deST. Alle options zijn hetzelfde, met uitzondering van de Topo Europa, die op de ST is voorgeinstalleerd. Dat kost je dan minimaal zo'n 50 a 60 euro meer, voor een kaart die maar een beperkte "topo" is en wel beeld van Europa geeft, maar ook weer niet heel gedetailleerd. (1:100.000) Bij lange na niet vergelijkbaar met het detail van Topo Benelux of Duitsland of Frankrijk. Geloof me, het duurt maar heel even, voor je erachter komt, dat je minimaal Topo Benelux erbij wilt, en dan is die 50 of 60 euro gewoon zonde van je geld. Had je beter direkt aan topo Benelux kunnen besteden.

Het is altijd ook nog een optie om een bevriende of naburige cacher te vragen om in de periodes van jullie afwezigheid, de cache in de gaten te houden / te onderhouden, indien nodig. Zelf heb ik langere tijd een aantal caches van een ander in beheer en onderhoud gehad, tijdens diens afwezigheid. Waarschijnlijk de meest simpele oplossing.

Oh.......rekening niet betaald?

Ook hier op het forum is ieder vrij om met een nick of met de eigen naam een account te maken. Er is ook een topic, waar de forumgebruikers die daar behoefte aan hebben zich aan de community voorstellen. Daar hebben veel meer dan 79 mensen al gebruik van gemaakt. Niks "verstoppen" dus. Een ieder die hier een nick benut om geheim te blijven, doet dat op Facebook waarschijnlijk ook. dat veronderstel ik ook niet.... "toegevoegde waarde" is volgens mij een ander begrip en daar was ik benieuwd naar. van mij mag je zelfs achterstevoren met een chimpansee-pak aan naar de Noordpool fietsen....... maar ook dan zou ik me afvragen, wat het nut ervan is.

Ik weet het. Er zijn zowel op Facebook, als op LinkedIn als op Hyves, meerdere van dit soort pagina's. Maar wat heb je er uiteindelijk aan? Afgezien van een verdwaalde krabbel, is er 0 tot vrijwel geen discussie. Ik zie er dus de toegevoegde waarde niet echt van. Hier op het forum van GC.NL, kan ik iedereen bereiken. Op dit forum is er naast de gebruikelijke "social talk" zo af en toe nog wel een zinvolle discussie. Daarnaast is er nog een forum op Global, waar ook kan worden gediscussieerd, maar wat eigenlijk al dat een vrij select groepje vaste bezoekers kent. Op Metacaching is ook een forum, waar al helemaal geen leven meer in zit. Op Groundspeak is een NL forum gestart, waar na een voorzichtig begin, nu ook al danig de klad inzit, tot niets meer gebeurt. Als "snel medium" is Twitter nog wel redelijk in gebruik bij een (bepaalde) groep cachers. Denk je, dat dat een "groep" op Facebook en die andere "social media" kanalen hier iets op toe te voegen hebben? en zo ja, wat dan? Waarin maken die wellicht een verschil met de bestaande fora? Ben ik eigenlijk wel benieuwd naar.