Twin Peaks

Hmm..leuk voorbeeld. Weet je nog hoe Waardeloosbegon op dit forum? Daar viel ook (bijna) iedereen over zo'n beginneling heen! Edit: zie nu pas dat dit net ook is opgemerkt... Niet helemaal vergelijkbaar.... de bewuste beginneling was in dat geval een tamelijk ervaren cacher, die zich met andere caches al bewezen had en nu onder een ander alias "om de spanning vooraf al op te voeren" de forumlezers uit hun tent wilde lokken, met al dan niet onnozele uitspraken en reacties. In zijn geval natuurlijk een uitermate geslaagde opzet ! en als resultaat een gedenkwaardige cache, waar menig geocacher uitermate ehhh..."waardeloze" herinneringen aan heeft en waar nog lang over is (en wordt) nagepraat. Overigens wel leuk om te zien, hoe Barny een lans breekt voor de TS / CO, terwijl hij de eerste is die na enkele goedbedoelde adviezen in (#6) uitspraken doet, en zijn bedenkingen uit bij het fenomeen "proeflopen" waar anderen natuurlijk op gaan reageren.

Ben ik helemaal met je eens, ik zeg ook niet dat je er niet over moet discussieren of ideeen en meningen moet uitwisselen. Ik zeg alleen dat ik twijfel aan de zin van de discussie, omdat de lijst er al is en gezien het feit dat er nog steeds mensen zijn die de lijst willen gebruiken deze ook niet zal verdwijnen. Blijft over: gebruiken als je het nuttig vindt, niet gebruiken als je het onzin vindt.

Destijds (toen ik nog teammeber was), is rond het fenomeen "proeflopen" al een levendige discussie gevoerd. Velen vonden het onzin, veel anderen vonden het nuttig. Uit het aantal mensen dat zich aanmeldde om proef te lopen en uit het aantal verzoeken destijds, bleek dat er toch wel veel animo voor was. In het team is toen besloten er een "sticky" topic voor te maken, waarin eenieder zich kon aanmelden, en waar cacheleggers konden zoeken op regio en vervolgens een der namen aanklikken, waarna je automatisch in het scherm komt om betreffende cacher te mailen. Dat topic is er nog steeds en wordt met enige regelmaat nog bijgewerkt. HIER te vinden. Ik betwijfel of het zinvol is om hier weer en discussie te voeren over de zin of de onzin van Proeflopen. De lijst is er gewoon. Voor en tegenstanders blijf je houden. Voorstanders maken er desgewenst gebruik van. Tegenstanders laten het voor wat er is. Zo simpel kan het zijn.

Wat dacht je van MELOEN? Misschien nog niet geheel rijp... Daar zijn ook behoorlijk wat varieteiten in. Gezien de kleur van het vruchtvlees en de geur....wellicht gewoon even proeven.

Ik denk persoonlijk, dat het "gewoon" een ruige dwergvleermuis is. In de toestand op de foto, kan het lijfje inderdaad ca 5 cm groot zijn. Ik weet niet of je hem ook vliegend hebt gezien, maar de vleugelspanwijdte zou dan zo'n 20 a 25 cm moeten zijn. Deze soorten (de gewone en de ruige) komen overigens vrij algemeen voor, ook bij ons in de wijk zijn ze regelmatig te zien (Rotterdam Hilligersberg / Schiebrioek) Er hanger hier diverse (bevolkte) nestkasten en 's avonds ie je ze vaak bij lantaarnpalen jagen. Op deze site vind je wat meer info over vleermuizen.

Tja...je verwacht toch niet, dat .mensen daar ineens anders mee omgaan, dan met caches ook al het geval was? Nog afgezien van het feit, dat een brede interpretatie van het woord "completed" in de hand wordt gewerkt, door de evenzo brede, zo niet bredere interpretatie van het woordt "challenge" Daar begint volgens mij de verwarring al. Zoals ik het zie, ligt de grootste "uitdaging" vooralsnog bij de bedenker van een nieuwe challenge. Want zeg nou zelf, wat is er "uitdagend" aan "ik daag je uit om een foto van jezelf te maken met de Euromast op de achtergrond"? Ik bedoel, hoe moeilijk/uitdagend is dat? Je hoeft er alleen maar te zijn en een foto te maken. Spannend hoor. Wat is dan wel een uitdaging? Volgens mij alles, waar een zekere mate van "durf" of "lef" bij komt kijken of wellicht "skills" die ervoor aangeleerd moeten worden. Hoewel dat laatste al twijfelachtig is, omdat voor iemand die die skills al heeft, het natuurlijk geen uitdaging is. (heeft die ook een keer een makkie) Los van bovenstaande, snap ik overigens al die ophef niet.. Groundspeak verzint een nieuw spelletje en de hele wereld staat weer op z'n kop. Wat is er nou mis met een nieuw spelletje? Oh, Oh, Oh.....verloedering van het spel, niks met Geocachen te maken, goedkoop scoren, etc.etc. etc. is wat je alom hoort/leest. Nou en?? Het is gewoon een ANDER spelletje. Een spelletje waar met uitzondering van die "hardcore geocachers" wel heel veel anderen al veel plezier aan hebben of wellicht nog plezier in gaan krijgen. Een spelletje wat (uitzonderingen en misbruik daargelaten) er ook toe bijdraagt, dat mensen, al dan niet met gebruikmaking van (nieuwe) media en technologie, lekker naar buiten gaan. En daar gaat de doelstelling van Groundspeak over. Niet alleen over Geocachen. Dat de introductie van iets nieuws altijd gepaard gaat met kinderziektes is niet zo vreemd. Men bedenkt iets, probeert dat in een select gezelschap uit, ziet dat het potentie heeft en introduceert het dan. Vervolgens stort iedereen zich erop, vallen voor en tegenstanders eroverheen, komt met commentaren (of ideeen) over hoe het wel en hoe het niet zou moeten (zoveel mensen, zoveel wensen, toch..? ) en wordt het spelletje net zolang bijgeschaafd, totdat men er tevreden over is. Dan zullen er overigens nog steeds voor en tegenstanders zijn, maar he... we hoeven toch zeker niets en we moeten toch zeker niets? Ik heb helemaal niets met Korfbal, maar mijn dochter doet het al jaren en is bloedfanatiek. Hebben wij nu altijd ruzie aan tafel? Heb gewoon respect voor elkaars keuzes. Gun elkaar het plezier in een hobby, en of dat nou caches of challenges zijn....lekker belangrijk. Het gaat om het plezier. Wie zijn plezier in een hobby verliest, omdat hij een ander het plezier niet gunt in een ander spelletje of het plezier om een spelletje op zijn of haar manier te beleven/beoefenen is in mijn ogen toch tamelijk zielig. Als het een het ander niet schaadt, wat zijn de bezwaren dan? Lighten up! Have fun! en stoor je niet aan iets wat misschien niet helemaal jouw ding is, maar heb plezier in alles wat wel je ding is.

Ik ben net terug van een weekendje "grotten" in de Ardennen. Op mijn helm staat een Peli 2690 . (Ex-zone 0, waterdicht, 60 lumen en minstens 10 uur met 3 AAA-tjes.) Weliswaar maar 1 lichtsterkte nivo en geen zoom, maar een ideaal ding. 1 van de fellere lampen in het gezelschap, en in tegenstelling tot de alom aanwezige Petzl en andere merken heb ik tussentijds geen batterijen hoeven wisselen. Na twee dagen ondergronds (ruim 10 uur) overigens nog geen spoortje verval. Ik heb (naast genoeg reservebatterijen) als backup overigens een Peli 2610 in m'n sleepzak die ook prima functioneert onder vrijwel alle omstandigheden. Die heeft wel 2 lichtsterktes (ik meen 9 en 25 lumen ofzo.) niet overdreven veel licht, maar voldoende voor een veilige terugweg. Maar deze gaat wel resp. 150 of 80 uur mee op 1 setje batterijen (3x AAA) !!! Eerstgenoemde heeft me 42,50 gekost, laatstgenoemde 26 euro.

Kun je wellicht ook je licht laten schijnen op het merk en type van deze lampen met zoomfunctie? (en evt de prijs?)

-kuch-

Ik heb ingevuld: kijk wat ik kan doen om de schade te herstellen. Onder "kijken wat ik kan doen", valt ook het op de hoogte brengen van de eigenaar, als er daardoor iets veranderd is of ik het niet in oude staat terugkrijg. Overigens is mij dat in ruim 1000 caches misschien ooit een keer of twee overkomen. Niet zozeer uit scoringsdrang, maar meer doordat de cache wellicht al niet meer helemaal was, wat het zijn moest. Ook caches die we beschadogd aantreffen of die anderszins in deplorabele staat zijn, proberen we doorgaans weer bruikbaar te maken. We cachen momenteel niet bijster veel meer, maar vroegahh.. hadden we altijd e.e.a. aan kokertjes en doosjes, reserve logboekjes, potloodjes en duct-tape bij ons. Wellicht een tip voor anderen....vooral met duct tape doe je vaak wonderen. Ik heb dat standaard bij mijn kampeerspullen, in mijn auto, in mijn rugzak, in mijn kano. Met duct tape echt allerhande noodreparaties dien.

Ach als jij dat "stemmingmaken" wilt noemen, is dat de wijze hoe jij er tegenaan kijkt. Dat is zeker niet mijn bedoeling. Ik noem de wijze waarop Global zich hier steeds probeert te profileren stemmingmakerij. Vooral als dat met zaken is, waar GC.NL zich ook jarenlang voor heeft ingespannen, maar waar toen tegenaan werd geschopt. Maar zo kijk ik daar dan tegenaan. Wat het feit dat ik "oud teamlid" ben daar mee te maken heeft? Ik vind het een beetje goedkoop om dat erbij te halen. Moeten in jouw opinie "oud teamleden" dan maar hun mening voor zich houden? dan wordt het hier wel erg rustig aangezien het aantal oud-teamleden gestaag groeit, haha. Ik heb als cacher altijd mijn mening gegeven, als teamlid ook en zal dat als "oud teamlid" ook gewoon blijven doen. Die mening ga ik heus niet nuanceren omdat ik misschien ooit in een team heb gezeten. Het is gewoon wat ik ervan vind en ondanks jouw betoog blijf ik daarbij. Nogmaals: niets mis met jullie site, dat zei ik al, maar dit wilde ik dus even kwijt.

Prima uitleg Z3nuw&, maar vergeef me dat ik er met een glimlach naar kijk. Jaren geleden, toen zich de eerste problemen met natuurbeheerders en cachers aandienden, is door GC.NL (die destijds nog de enige serieuze speler in de markt was) een sectie "Natuur" opgericht, die de dialoog heeft gezocht met zeer veel natuurbeheerders, onder andere Staatsbosbeheer, Natuurmonumenten en diverse Provinciale Landschappen. Bij die die dialoog was er ook inbreng van de toenmalige NL reviewers. Ook toen al werden shapefiles etc. uitgewisseld, waardoor de reviewers op de hoogte waren van wie welk stukje natuur was en wat daar wel / niet werd toegestaan. Probleem wat hierbij ontstond, was, dat niet alles overal meer mocht. Zowel GC.NL als de reviewers stelden (met toestemming van en aanvullend op de GS richtlijnen) een aantal richtlijnen op. Zeg maar "plaatsingsvoorwaarden" Dat was ook toen al tegen het zere been van een aantal cachers, die GC.NL en de reviewers "bemoeizucht" en "regeltjesgeilheid" verweten. Diezelfde cachers scheidden zich op allerlei manieren af van GC.NL en gingen via kanalen als Terracaching en Opencaching en Freecaching etc. hun eigen Goddelijke gang. Een van de grote voorvechters van het vrije cachen, die hier zoveel discussie en opschudding heeft veroorzaakt dat hem destijds een ban is opgelegd reisde via Metacaching, de Broekies-site en later de buren zijn idealen achterna. We moesten de cachers niet zo betuttelen en het plaatsen van caches aan de eigen verantwoordelijkheid van de cacher overlaten, zo propageerden hij en diverse anderen. Wat is het toch fijn, dat mensen onder invloed van "voortschrijdende inzichten" kunnen veranderen, nietwaar? Niks mis mee overigens en met die site ook niet. Keurig voor elkaar allemaal. Maar vergeef me als ik glimlach. Die inzichten waren bij GC.NL allang aanwezig, maar toen schopte men er tegenaan, terwijl nu door diezelfde site geen gelegenheid onbenut wordt gelaten om hier te komen melden welke goede werken men nu weer heeft verricht. Daar moet ik dus, zij het wat meewarig, om glimlachen. Geloof me, ik zie veel ontwikkelingen en ook goede, maar bij sommige moet ik dus een beetje glimlachen.

Eens, informatie verstrekken over wijzigingen waardoor de gebruiker voor verrassingen kan komen te staan is zeker essentieel. Maar wijzigingen waar een gebruiker weinig tot niets van merkt en alleen zorgen voor een soepeler beheer van de site, naar mijn mening niet . Informeren is belangrijk, maar we moeten zeker niet naar een situatie waarin het team verantwoording verschuldigd zou zijn aan de bezoekers van de site, voor elke wijziging die ze doorvoeren. Ik denk dat wij bezoekers / gebruikers ons wel moeten blijven realiseren, dat de eigenaar / het team de site naar eigen goeddunken en mogelijkheden/middelen inricht en indien nodig wijzigt en dat wij "slechts" bezoekers / gebruikers zijn. We hebben geen "recht van informatie" (maar het is natuurlijk fijn als we wel worden geinformeerd)

Ik deel diezelfde mening hoor, vooral waar het gaat over consequent reviewen. In mijn regio , het toenmalige recreatieschap 3-B hoek (Berkel en Rodenrijs, Bleiswijk Bergschenhoek) kostte het destijds (en wellicht nog) de grootste moeite om een cache weg te mogen leggen. Daar werd destijds (mijn) cachepagina niet goedgekeurd (op meerdere gronden overigens) maar o.a. wegens naamsvermelding van het Recreatieschap. Ook een Moun10Bike&Hike Event wat ik bij het uitkomen van mijn eigen coin in 2006 wilde organiseren in die regio (bij Outdoor Valley) kwam niet van de grond wegens allerlei bezwaren, hoewel de eigenaar van de lokatie e.e.a gratis beschikbaar stelde, maar wel zijn naam eraan verbonden wilde zien. Vandaar dat ik me afvroeg, of dat nu anders was. Dat "sollicit" verhaal is, voorzover mij verteld, overigens niet alleen van toepassing op commerciele doelen. Dat geldt (of gold?) ook voor niet commerciele doelen of zelfs liefdadigheid. Groundspeak wil in z'n algemeenheid "leuren" of "bedelen" via caches ook voorkomen, omdat men vind dat e.e.a je niet tijdens het uitoefenen van een hobby "opgedrongen" moet worden. Wel of niet commercieel is dus niet alleen bepalend.

Ik lees in de voorwaarden van Flevo landschap voor het plaatsen van een cache o.a. het volgende: · Op de cache pagina wordt standaard de volgende tekst opgenomen: "Met speciale dank aan Het Flevo-landschap, www.flevolandschap.nl , telefoonnummer: 0320 - 286111. With special thanks to Het Flevo-landschap, www.flevolandschap.nl phone number: 0031 - 320 286111." · De fysieke cache bevat, indien mogelijk, naast de gebruikelijke items, een stapeltje folders van Het Flevo-landschap. Elke bezoeker van de cache mag een folder meenemen. Ik vraag me toch af hoe de reviewers hier dan tegenwoordig mee omgaan. Ooit is een cache in een ander natuurgebied met een vergelijkbare tekst, met link en telefoonnummer op de pagina niet goedgekeurd door de toenmalige reviewer. De verplichting om folders in de cache te doen wordt ook niet door Groundspeak ondersteund. (er staat "indien mogelijk", maar die restrictie geldt voor caches waar ze eventueel door het formaat niet in zouden passen) Het valt bij Groundspeak onder "caches that sollicit" die nooit toegestaan werden. Is die regel veranderd?

Ik heb Garmin ooit (enkele maanden geleden) de vraag gesteld, of zij apps of software gingen ontwikkelen die bruikbaar is op meerdere handheld systemen (pods,pads, phones etc) Kreeg als antwoord, dat, hoewel wellicht een interessante markt, dat er zij er op dit moment nog niet mee aan de slag gingen.. Vooralsnog ontwikkelen ze bij Garmin alleen door op de eigen apparatuur in combinatie met chirp. Wellicht dat andere slimmerds hier al wel iets voor hebben ontwikkeld?

We hadden begin 2009 ook de Fotowedstrijd: Cachen in de natuur

Die heb ik vorige week al helemaal up to date gezet met alle linken erbij TOP!!

Mmmm...ja nu je het zegt. Dat "Proeflopers-topic" heb ik ooit gestart en hoewel langere tijd minder actief, heb ik nog niet zo lang geleden nog een aantal mutaties daarin doorgevoerd. Dat kan nu dus ook niet meer? Dan is het wel zaak, dat het Team / de Moderator e.e.a gaan bijhouden.

Natuurlijk is het onzin om van alles wat er achter de schermen gebeurt een melding te maken. Pas als die veranderingen vragen gaan oproepen en die vragen dus gesteld worden. Dan is het vroeg genoeg om daar vriendelijk antwoord op te geven. Lijkt me..

Ja Jos, en daarmee natuurlijk ook een inspiratie voor velen. Alleen een beetje jammer dat ie moest verdwijnen omdat er "medecachers" zijn die vinden dat ie niet (meer) volgens de regels was. Ook heel inspirerend Maar dat is een discussie voor een ander topic.

Je ziet het toch niet helemaal juist. Zelf je frustraties vormgeven is natuurlijk het domste wat je kunt doen. Dan heb je er namelijk een "tastbare" frustratie bij. Het is ook geen frustratie...ik vond het teleurstellend, maar teleurgesteld of gefrustreerd zijn tamelijk verschillende emoties. Maar goed als jij het een frustratie wilt noemen, vind ik dat best hoor. Blijft het feit dat anderen die "frustratie" hebben vormgeven. De vraagstelling in de openingspost is overigens iets anders als in de titel van de topic, en zoals je natuurlijk ook wel hebt bemerkt, reageer ik op de vraag in de OP (zie de kwoot) Mijn eerste creatie, geinspireerd door voornoemde caches waarmee ik mijn teleurstelling heb "verwerkt" (dus niet "vormgegeven") was dus geen cache,nee (maar wel een TB, haha)

meerdere...met als droevig hoogtepunt...caches als "de Vlotgras cache" en latere "carpool-caches" vooral deze caches hebben mij geinspireerd om mijn GPS aan de wilgen te hangen en zelf creatief aan de slag te gaan met bijv. het bouwen van een Canadese kano, een tuin BBQ, twee tuinbanken en nu ben ik de plannen/tekeningen aan het uitwerken voor een houten motorsloep. Sinds ik amper meer cache, heb ik daar ineens weer allemaal tijd voor:thumbup:

Ach...als je de moeite neemt om (via wat doorklikken) zijn andere columns ook te lezen, merk je al gauw dat het een communicatie-adviseur is van het niveau Sjaak Bral.....met het verschil dat Sjaak nog leuk is, en deze man het probeert te zijn. Snel scoren met wat populistische uitspraken, daarbij achteloos zijn eigen dochter ook nog een sneer geven. Als ik zoies lees weet ik direkt hoeveel waarde ik aan het oordeel van een dergelijk persoon moet hechten.

Hoeveelste versie of het is heeft feitelijk geen belang, toch? Voor de duidelijkheid is bijv. "laatst gewijzigd in mei 2011" of versie-mei 2011 (datum in verschillende notaties mogelijk) voldoende om te kunnen zien of de versie die jij eventueel hebt uitgeprint, nog wel de meest actuele is. Zelf zou ik zeggen: niks printen. Gewoon de handleiding digitaal openen via de site: heb je altijd de meest actuele versie onder ogen