Twin Peaks

Laatst heb ik mijn klimmaat mijn vorige zaklamp kado gedaan en daar had ik DEZE batterijen bij. Kosten niet te veel en zijn wel protected. Ik let er altijd op dat de lens van glas is en de reflector van alu, want bij de wijze waarop ik hem gebruik (ook bij klimmen en in grotten op m'n helm) in zanderige of modderige omgeving etc. is een plastic lens na een paar dagen al dof. Sommige lampjes worden best wel warm en dan is een plastic reflector niet ideaal (vervorming etc) Mocht jouw "ideale zaklamp" toevallig een plastic lens hebben, dan zijn er bij DX overigens in allerlei maten glazen lenzen te koop (zoeken onder flashlight DIY of accesoires) Opladen moet in een aparte oplader (zie aanvulling in vorige post)die had ik bij mijn vorige lamp en die is prima. Zelf heb ik een Soshone lader, die ook in de auto kan, maar die is momenteel uitverkocht. och...ik zit op m'n werk...en het is momenteel redelijk rustig.

Ik heb DEZE in gebruik. en DIT ogenschijnlijk sullige opladertje stampt wel in 3 uurtjes diezelfde batterijen helemaal vol.

Klopt ook. Vaak staat er een regeltje bij over "runtime" ~1 hr. (manufacturer rated) of zoiets. Dat blijkt vaak een voorzichtige schatting. waarbij men doorgaans is uitgegaan van een gemiddelde batterij (2400 mAh). deze regel is al duidelijker: Circuitry: 1800mA Current Output, Digitally Regulated er wordt dan 1800 mAh aan de led afgegeven wat betekent, dat je met een batterij van 1800 mAh (theoretisch) ongeveer een runtime van 1 uur hebt, maar als je een batterij van 3000 mAh hebt er dus ruim anderhalf uur mee doet. DIT is dus een geweldige zaklamp voor de prijs die je er voor moet neerleggen. Wel een 18650 accu, maar het circuit is zodanig opgebouwd, dat de lamp maar 800 mAh verbruikt terwijl hij toch 230 Lumen mooi helder wit licht produceert. Dat betekent, dat je er met de tegenwoordig verkrijgbare 3000 mAh accu zowat 4 uur mee doet. Omgerekend kost de lamp iets van 13,5 euro ofzo. Van mij worden die Ledlensers, Fenixen, Maglites en noem ze maar op echt niet rijk. Die worden in dezelfde landen met dezelfde onderdelen gemaakt en daar mag je alleen voor het merk wat erop staat dan 500% meer betalen. Ja...merkengeilheid wordt duur betaald. Wie dat doet, is een dief van z'n eigen portemonnee. Maar ik val in herhaling

Je hebt batterijen gekocht van 3000 mAh De oplader die je hebt gekocht heeft eeen output van 1000mAh*2 Heel grof gezeghd, kun je stellen dat het vermogen van je batterijen gedeeld door het vermogen van je oplader = 3000 / 1000 = 3 Dat zou betekenen dat je oplader ongeveer 3 uur nodig heeft voor het volledig opladen van 1 of 2 lege batterijen. In de praktijk blijkt dat het ongeveer 20% langer duurt, dus ga maar uit van ca. 3,5 uur oplaadtijd. Of je er 1 of 2 batterijen in stopt maakt in tijd niet uit. Het opgegeven vermogen wordt afgegeven per kanaal. Dit is een tabelletje uit de gebruiksaanwijzing: 1600 mAh - 1.9 hours 1800 mAh - 2.1 hours 2000 mAh - 2.4 hours 2200 mAh - 2.6 hours 2400 mAh - 2.9 hours 2800 mAh - 3.4 hours 3000 mAh - 3.7 hours

Deze is een SSC Led met 180 Lumen, ook in een oerdegelijke geanodiseerde alu behuizing, die ook 3*AAA gebruikt. Verschil met Magled? ruim 2 maal zoveel Lumen, maar kost slecht 9 euro (ongeveer) Er is nog een ander (beter) alternatief wat amper 17 euro kost. Deze heeft ook een Cree led van 230 Lumen en door gebruikmaking van verschillende adapters, kunnen er 4 verschillende types batterijen in (o.a. 3*AAA) Deze: is weliswaar "maar" 95 Lumen, maar kost ook amper een tientje, en er gaan 2 AA batterijen in (handig, want die heeft iedereen natuurlijk ruim op voorraad) Is ook oerdegelijk en heeft een handzaam formaat. De al eerder genoemde 800 en 900 Lumen lampen van Trustfire e.a kosten ook vanaf 20 euro, als je niet bang bent voor een "vreemd" batterijformaat (18650 accu) Ik ben met je eens, het is heel wat zoekwerk, en dat kan ik niet voor je doen, daarvoor spelen persoonlijke voorkeuren teveel mee. Overigens kun je bij DX sorteren op aantal Lumen, soort batterij, soort led etc. De hierboven getoonde lampen kun je vinden door in de afbeeldings URL even naar het SKU nummer te kijken en daar op te zoeken.

Ik vind 25 euro voor een zaklamp met "slechts" 83 Lumen, veel te veel geld. Ongeacht het merk of de uitvoering. Er zijn voor dat bedrag en veel goedkoper, legio alternatieven, die veel meer licht geven. Mijn advies: niet kopen.

Gisteren werd ik bij thuiskomst verrast met een in totale duisternis gehulde woonwijk (Jasonpark, Hillegersberg, Rotterdam) Dit heeft geduurd van half 5 's middags, tot ca half 3 's nachts Mijn Trustfire, die ik al geruime tijd in gebruik heb en al geruime tijd niet opgeladen, boodt uitkomst. Zodanig opgesteld, dat hij het gehele keukenplafond verlichtte, gaf dit zoveel indirect licht, dat in de stand "full" de keuken ruim voldoende verlicht was om te kunnen koken etc. Na een kleine 3 kwartier in "full" kon voor het eten en overig gebruik van de keuken worden overgeschakeld op "medium" In die stand heeft de lamp ca. 2 uur gebrand, totdat ik hem heb uitgezet. (in de kamer hadden we gezellig kaarsverlichting) In die periode werd de lamp "matig warm" m.a.w. hij wordt wel warm, maar kan nog normaal vastgehouden worden. Hierna was de lamp overigens nog lang niet leeg. Mijn ervaring bij nachtcaches is overigens dat je bij het afleggen van de etappes tussen de wpt's zo min mogelijk licht aan hebt. Je ogen wennen sneller aan de duisternis met heel weinig licht. Alleen op die plaatsen waar het strikt noodzakelijk is meer licht gebruiken. De lamp op Full is daarbij zelfs vaak "overkill" Vermijd zoveel mogelijk dat je zelf in het licht kijkt, ook niet indirect. Je ogen moeten anders veel te lang weer aan het donker wennen. Direct in de lamp kijken in de stand full is zeker niet handig, je ziet dan het eerste kwartier niets meer in het donker. Ga er een beetje economisch mee om en je doet echt uren met 1 batterij.

Kijk, dat klinkt hoopgevend. Ik heb zowel jouw type oplader gehad, als nu een snellader van Soshine(tijdelijk uitverkocht) want dat is bij opladen natuurlijk zowel afhankelijk van de batterij als het laadvermogen van de oplader. Ik heb hetzelfde type batterij. In de lader die jij hebt, duurt het bij mijn weten ca. 3 tot 6 uur, afhankelijk van hoe leeg de batterij was. (het best is om volledig lege batterijen op te laden) Mijn snellader doet het in ca 1 uur. In de auto in ca 1,5 uur.

Och...als jij de moderator uit wilt hangen...mijn zegen heb je. Hoe was dat spreekwoord ook weer? iets met een balk in je eigen oog.....en een splinter in die van de ander? (dat laatste is geen knipoog hoor, maar een splinter)

Ik heb ineens een souvenir uit Delaware. Ik heb ooit in een grijs verleden (2005 ofzo) een "Locationless" cache gelogd die zijn oorsprong vond in Delaware. Persoonlijk zie ik de meerwaarde er niet zo van op deze manier, maar aan de andere kant, als je een souvenir krijgt van een plaats waar je echt bent geweest, is het misschien wel fun. Al voegt het wat mij betreft, los van paginavulling, niet echt iets toe. (maar ik was ook al niet zo van dat "banner-sparen") Ieder zijn ding...

Ach weet je, als het er voor 5 december niet is, heb ik een goed excuus om voor mezelf en anderen nog wat andere gadgets aan te schaffen voor pakjesavond. Die zending van DX komt dan gewoon onder de kerstboom terecht.

Is het belangrijk wat er staat of wie het schrijft? Ps. Spreek ik mezelf nu tegen? Och, belangrijk.... Lachwekkend, dat soms wel...zielig...dat soms ook. In mijn tijd als moderator was het soms wel vermakelijk om te zien, dat forumgebruikers onder hun "bekende" naam, soms veel behoudender regageerden, of domweg een andere mening verkondigden, dan onder een bepaald alias. "Jantje" die altijd rustig, hulpvaardig, beschaafd etc. reageerde op het forum en onder de naam "Pietje" om zich heen sloeg en zich provocatief en recalcitrant gedroeg. Ik heb zelfs meegemaakt, dat onder de ene naam een discussie werd gestart en men dan onder een andere naam met zichzelf in discussie ging. Das dan wel weer lachuh...of zielig, tís maar hoe je het bekijkt.

Kreeg vandaag mijn verzendbevestiging, met trackingnummer. Via dit nummer kom ik hier uit: 邮件状态查询 邮件跟踪查询 邮件批量查询 www.183.com.cn 网上查询 　 邮件号码： 请输入验证码： *请输入您要查询的邮件号码，点查询。 *请注意英文字母的大小写。 *请注意邮件号码的长度。 ©版权所有中国邮政集团公司 Inderdaad: Deze geeft overigens wel aan dat het pakje "onderweg" is. Nu maar hopen dat het niet per muilezel is.

MMmm..Dat zou slecht nieuws zijn. Mijn voorlaatste bestelling heb ik gedaan op 26 augustus. Deze was op 2 sept. verstuurd via HongKong Post toen kreeg ik de verzendbevestiging. (met trackingnummer) Via dit trackingnummer kon ik zien dat het pakketje op 8 sept HongKong had verlaten. Op 14 september had ik alles in huis. ad ergo: nog geen 3 weken. Deze ervaring heb ik al een jaar of twee. Nooit langer dan een maand onderweg, meestal 3 weken. Het zou heel jammer zijn als dat nu via China Post veel langer gaat duren. Dat zou namelijk betekenen dat mijn laatste bestelling hier niet voor 5 december is. Ik wacht vol spanning af.

Nee, de schoen is te hoog.

Vandaag bij DX enkele setjes van deze gekocht. Niet duur, dus het proberen waard, dacht ik zo. BTY 1.2V 3000mAh Ni-MH Rechargeable AA Batteries (Pair) Komen omgerekend op amper 2.5 euro per twee.

Om even bij de titel van de topic te blijven: DIT is een zaklamp met GROOT VERMOGEN!!! .....nieuw bij DX... 2300 Lumen !!! $155 Neemt alleen iets minder handig mee.... hij is ca 35 cm lang, de reflector heeft een diameter van bijna 8 cm. en er gaan 3 stuks 18650 accu's in.

Ik blijf alleen positief beoordelen KOLDER vinden. Doet me een beetje denken aan bepaalde landen waar je alleen een positieve mening mag hebben en anders gewoon je mond houden. De manier waarop, tegen de uitslag van de poll in door het team toch anders wordt beslist doet me dan weer een beetje denken aan onze eigen "democratie" Nederlanders zeggen "nee" tegen de Euro....maar wij politici doen het lekker toch. Geef mij dan die Noren maar....als het volk daar NEE zegt, is het gewoon NEE.

Tja dat kan natuurlijk ook maar dan is er een klein disconnect denk ik met het spelletje... Misschien is het dan gewoon beter de route te lopen en verder niets. Het is een beetje als Kolonisten spelen maar geen handelsvloot aanleggen. Maar goed iedereen doet het op zijn manier en daar heb ik ook respect voor Laatst liep ik met mijn klimmaat een van onze gebruikelijke hardlooprondjes (voor de broodnodige conditie) Het gesprek kwam, zoals wel vaker, omdat dat blijkbaar zijn interesse heeft gewekt, op geocachen. Oh wacht, zei ik, er is hier vlakbij onlangs een cache weggelegd. Ik krijg namelijk nog steeds bericht als er een cache in mijn buurt verschijnt en dan kijk ik altijd wel even via Google, waar die ligt.(en daar blijft het dan bij) In dit geval lag de cache pal achter een rotonde bij Zestienhoven, waar we regelmatig langsrennen. Op het bewuste punt aangekomen blijkt het een plek, waarvan ik me afvraag, waarom men er in hemelsnaam picknickbankjes e.d. heeft neergezet, want echt rustig is het er niet bepaald. Typisch zo'n plek, waarvan ik me dus ook afvraag, waarom men er in hemelsnaam een cache zou willen verstoppen. Hoewel de cache een Nano blijkt hebben we hem snel gevonden. Tja....ruimte voor een mooi verhaal heeft een Nano niet. Gelukkig maar....want ik kon er met de grootste moeite ook geen mooi verhaal bij verzinnen. Ruimte voor mijn krabbel is er zelfs niet eens....maar ook daar ben ik dus niet rouwig om. Is dit nou Geocachen? vroeg mijn maat me met een blik van ongeloof. Nou nee, zeg ik, dit is wat er door de jaren heen van geworden is. Eerlijkheid gebiedt te zeggen, dat de cachelegger in de beschrijving zelf niet onder stoelen of banken steekt dat de cache eigenlijk niet uitblinkt in schoonheid. Overigens heb ik, naast geen krabbel in het logboek, ook geen Found it krabbel genoteerd. Gelukkig zijn er best nog een aantal caches, waarmee ik mijn maat kan overtuigen, hoe het ooit begonnen en wellicht bedoeld was en dat het ook leuk/mooi kan zijn. Al moeten we daarvoor wel steeds verder van huis.

Goed verhaal! Beetje jammer dat er alleen betrekkelijk dure (merk)zaklampen zijn getest. Ik zou best wel eens willen zien hoe zich de goedkopere alternatieven tot deze dure merken verhouden.

Een orderbevestiging en een verzendbevestiging zijn de standaard. Daarna hoor je als het goed is niets meer (in je verzendbevestiging zit overigens wel een tracking-code waarmee je je zending kunt volgen) Mijn ervaring is, dat wanneer je een verzendbevestiging hebt gehad, het nog ca 10 tot 14 dagen duurt. Soms krijg je tussen de orderbevestiging en de verzendbevestiging nog een mail, als je order in meerdere zendingen wordt opgesplitst. Ik heb momenteel een vrij grote bestelling bestelling lopen (Sint en Kerstkadootjes, haha) Mijn bestelling bestaat nu bijv. uit 19 items. Dergelijke bestellingen worden vaak afhankelijk van de levertijden opgesplitst in 2 of 3 zendingen. Dan ontvang je dus wat meer mail. Ook als 1 bepaald item er niet (meer)is heb je wat mailverkeer met hun klantenservice over alternatieven of een refund. (dat laatste is me nog niet overkomen, er was altijd een goed alternatief). Altijd prima contacten en je wordt wat mij betreft dus goed op de hoogte gehouden.

Vergelijkbaar, maar met grotere reflector en ietsje duurder : Trustfire (al eerder besproken en ik meen door Veendammer besteld) Ik zou zeggen: wacht even zijn reactie af, voor je iets besteld. -edit- link werkt nu wel

Ik wil toch iedereen aanraden (en nee, ik heb echt geen aandelen) bij dealextreme te kopen) Het aanbod van EDI-T is voor onze begrippen wellicht scherp geprijsd, maar alleen in vergelijking met Fenix en Ledlenser, maar nog steeds niet echt goedkoop. Waarom zou je perse daarmee willen vergelijken? is dat een bepaalde "standaard"? De lampen van zowel Fenix als Ledlenser als EDI-T worden bij dezelfde fabrieken (in china) gemaakt waar dealextreme ook zijn lampem weghaalt. Zelfs van lampen waar bv op de verpakking staat "made in de USA" of elders, komen alle onderdelen uit china of korea. Het enige wat ze dan doen is het in de USA in elkaar draaien en in een doosje stoppen (als ze dsat al doen) Waarom moeten wij 129 euro wegleggen voor dezelfde lamp waar een Chinees 45 dollar voor betaalt? Voorbeeld: De 900 lumen lamp uit het EDI-T assortiment kost (compleet) 129 euro. Ik heb gisteren voor een maat die bij de brandweer zit een vergelijkbare set gekocht bij dealextreme. deze moet je dan wel zelf samenstellen, maar ik heb gekocht: 1x zaklamp: MTE 900 lumen 27,90 (high-med-low-strobe-SOS) deze dus 2x batterij 2600 mA 8,80 1x oplader 9,00 (met net en auto aansluiting) 1x holster 1,80 Totale kosten dus 47,50 prijzen in dollars GEEN verzendkosten. Paypal berekende me $1,36 voor €1 dus voor ca 33 euro heb ik een zaklamp met hetzelfde vermoge en van exact dezelfde kwaliteit als de bewuste EDI-T voor 129 euro. Geloof me, wees geen dief van je portemonnee, door hier die dure merken te kopen, ik gun elke handelaar een boterham, maar die verschillen zijn gewoon te groot. -edit- linkje toegevoegd

Er wordt tegenwoordig bij steeds meer apparaten een USB kabel meegeleverd t.b.v. het opladen. Dat is ook de reden, dat er een aanstekerstekker met USB bijzit. (handig want hiermee kun je in de auto nu ook je iPod en andere MP4 etc. opladen) De lamp opladen via je PC gaat ook. Desktops hangen per definitie aan het lichtnet, Laptops ook af en toe. Opladen via een PC of laptop gaat echter bijzonder TRAAAAAAG......(hoeveelheid laadstroom via je PC-USB is minimaal, dus je lamp moet er zowat 24 uur aanhangen wil je batterij volraken) dus waarom aan je PC hangen als je het lichtnet vlakbij je PC hebt? Ja, je kunt via een laptop die niet aan het lichtnet zit opladen, maar dat kost je stroom uit de accu, batterijen worden niet maximaal vol en het duurt gruwelijk lang, dus of dat nou handig is? Ad ergo: ik vind het voor de "oplaadfunctie" een niet echt zinvolle aanvulling, ik zie het dus meer als een soort stekker, dan als USB.

Overigens ben ik van mening: Dat we in dit topic nu zo ver zijn dat er alleen nog maar wat heen en weer wordt gebabbeld en standpunten herhaald. Er komt weinig meer bij wat al niet hier of in een ander topic is gezegd. Er komen geen nieuwe invalshoeken / inzichten / argumenten meer voorbij. De uitslag van de poll is tamelijk duidelijk (80% is voor verwijderen van het reputatiesysteem) Hetzelfde is, ondanks meerdere opties, overduidelijk zichtbaar in de poll van FireFox. (ca 72% voor verwijdering van het reputatiesysteem) Ik denk dat, zelfs als er nieuwe inzichten zouden langskomen, aan die uitslag niet zo gek veel meer veranderd. e.e.a zou voor de beheerders van het Forum dus duidelijk moeten zijn. Ik zou zeggen: maak een eind aan deze klucht, zodat we ons allemaal weer op een frisse nieuwe discussie kunnen storten.