Japiejoo

Ja, dat is zeker waar. Ik heb al caches midden in een akker gevonden ... volgens Google dan Hoewel de plek die ik nu bedoelde ook op OSM nog akker is

Als de maps vergeleken worden misschien wel, maar de satellietbeelden van Google vind ik wel erg prettig om naar te kijken. Vooral makkelijker qua oriëntatie t.o.v. een kaart, hoewel OSM ook steeds meer detail begint te krijgen en stuk beter dan MapQuest. Natuurlijk is het wel zo bij elke verandering dat iedereen in het begin moeilijk doet en als ze er na een tijdje aan gewend zijn dan is het voor het merendeel prima. Mijn pocket queries gaan gelukkig al een tijdje 'vanzelf' in een .kml file en dan bekijken in Google Earth

Met de update van gisteren is dit probleem verholpen. Het dubbel 'escapen' is niet meer nodig!

De kaart rechtsboven op de cachepagina was bij de vorige update al veranderd in openstreet map Edit: Ow wacht, ik snap nu pas wat je bedoelde, op de grote kaart had je het kaarttype veranderd

Je kan ook hier kijken. Ik werk hem ongeveer wekelijks bij.

Cachen met een telefoon niet, caches plaatsen met een telefoon wel, dat lijkt toch wel erg vaak fout te gaan

Ja, ze zijn daar behoorlijk aan het klooien met de automatische verbetering van de HTML-code. Het gaat met dit soort dingen op moment compleet mis, maar het zou goed moeten komen binnenkort, zie hier. Maar voor nu staat op diezelfde plek ook de oplossing, gebruik nu dit: Voorheen: < Nu: &amp;lt; Let op, als je de code de 2de keer verstuurt (dus na aanpassing van de pagina en opnieuw opslaan) gaat het weer fout. Je moet de code iedere keer bijwerken dus, heel handig!

Als ik tussendoor even snel een cache wil meepikken dan doe ik dat tegenwoordig regelmatig met mijn telefoon (HTC Wildfire S, Android). Dit werkt prima en ik kom tot op enkele meters (de standaard afwijking) van de cache, doet echt niet voor mijn gps (60CSx) onder. Hoewel ik nog steeds meer op mijn 60CSx vertrouw dan op mijn telefoon. Voor multi's, lange traditionals (dus een flink stuk het bos in bijvoorbeeld) en als ik meer caches achter elkaar ga doen, gebruik ik altijd mijn 60CSx, dat is batterij-technisch toch wel veel handiger. Plus dat ik bij de 60CSx niet bang ben om door de struiken te lopen of hem te laten vallen. Hier heb ik echt geen problemen mee, als ik de telefoon even in de standby modus zet, dan gaat de GPS inderdaad uit, maar als ik hem vervolgens weer erbij pak heeft hij een fix binnen enkele seconden.

En waarom vind je dat precies te ver gaan????? Dat is wel DE manier om een cache nauwkeurig in te meten. En zolang ben je er nou ook weer niet mee bezig, op de meeste GPSen zit gewoon een functie die dat vanzelf doet en dat duurt een paar minuutjes. Ik heb het bij mijn caches zo gedaan en dat ging prima! Door dit zo te doen zullen de vinders ook een kleinere afwijking hebben bij het zoeken naar de cache, dus als iedere cachelegger dit nou doet, heeft iedereen er ook baat bij!

We hebben het hier over 2 verschillende websites. TeamVanGerwen had het over geocheck.org, met bijbehorend antwoord van DanPan. gpols1 heeft het over geochecker.com (nog zonder antwoord). Dit zijn 2 verschillende websites om coördinaten te checken. Even voor de duidelijkheid.

Het aparte is wel dat het voor sommige locaties wel werkt en andere niet en dat de manier waarop je het invoert ook invloed heeft. Neem coördinaten in het Haarlemmermeerse bos: N52.321386 E4.666872, dan geeft maps dit ook aan als Haarlemmermeerse bos en laat geen grenzen zien. Neem dan coördinaten midden in een woonwijk: N52.297982 E4.66567, dan geeft maps Hoofddorp aan en laat dan wel de plaatsgrenzen zien. Dit alles is gedaan door met de rechtermuisknop op de kaart te klikken en vervolgens 'Wat is hier?' te kiezen. Voer je bovenstaande coördinaten echter rechtstreeks in het zoekvenster in, dan laat hij in beide gevallen geen grenzen zien. Om dus te weten te komen waar een cache ligt moet je of geluk hebben met klikken met de rechtermuisknop, of de omliggende kernen afgaan en kijken binnen welke grens hij valt. Het zou mooi zijn als maps gewoon in alle gevallen de plaatsgrens aan zou geven.

Erg duidelijk als hij alleen maar 'yes' zegt en je geen idee hebt waar het over gaat en dat maar in de bron moet gaan zoeken

Volgens mij wordt er eigenlijk nooit met uren gewerkt. Graden en (decimale) minuten: GG MM.mmm of graden, minuten en (decimale) seconden: GG MM SS.sss Verder zijn de coordinaten van WGS84, waar we het hier over hebben, niet direct om te zetten naar afstanden (in meters of mijlen), omdat de graden bogen niet overal evenver uit elkaar liggen. Zo is 1 lengtegraad heel dicht bij de pool bijna niks, terwijl 1 lengtegraad op de evenaar ongeveer 111km is.

Een print screen zet hij op het 'Klembord' van windows. Dat houdt in dat je het plaatje ergens kan plakken. Maak dus een print screen, ga vervolgens naar Word of Paint en gebruik ctrl-v (of rechtermuis en plakken of menu 'Bewerken' en plakken) om de schermafbeelding te plakken in het betreffende programma.

Bij Hoofddorp van roger.yvonne (zoals al hierboven vermeld), maar dan Millennium Prize Problem solved?, GC21HPD Bij Bunde van _jopie: 1 laser 3 mirrors, GC37Z7H (met nog podiumplaatsen vrij ) Beide in de categorie wiskunde

Als ik met mijn muis boven de cache op de kaart ga hangen, dan krijg ik meteen de naam van de cache te zien, als ik naar een volgende ga ook weer direct de naam. Als ik erop klik ga ik meteen naar de cache pagina op gc.com. Geen vertraging, alles werkt direct. (Met Chrome op WinXP)

Het probleem is dat als je een .gif upload via de cache pagina, hij dan omgezet wordt en dan niet meer beweegt. Dit staat Groundspeak blijkbaar niet toe. De oplossing is om je .gif ergens anders te uploaden (bijvoorbeeld bij ImageShack) en die link te gebruiken op je cache pagina. Succes

Na het schrijven en posten van je logje heb je pas de mogelijkheid om een foto te uploaden. 1. Direct na het schrijven en verzenden van je logje krijg je je geschreven log te zien. Rechtsboven bij je log zie je dan een link 'Upload Image'. 2. Later kan je altijd terug gaan naar de cache pagina, je logje opzoeken en rechts onderaan je eigen logje zie je een link 'Upload Image'. Edit: Owja en uiteraard gewoon doorgaan met vragen stellen, daar is het forum voor

Leuke site Meteen even een linkje opgenomen op mijn geocachewebsite.

Deze site is ook wel dubieus hoor, maar met de volgende kom ik al een stuk verder 7 12 15 2 1 12 3 1 3 8 9 14 7 [punt] 5 21

Jaaaaaaa, dat was de pagina die ik zo snel niet meer kon vinden

Ok, ik kan de pagina waar ik het toen vandaan had niet meer vinden, maar voor de 60CSx geldt dit (van het dit draadje op het Groundspeak forum).

Beide hebben een barometrische hoogtemeter. Dus als hij die gebruikt, dan is het logisch dat hij de verkeerde hoogte aangeeft. Je kan als het goed is (bij mijn 60CSx in ieder geval) wel instellen dat hij de GPS hoogte moet meten in plaats van de barometrische, dan zou het wel goed moeten gaan. Ik heb het een keer opgezocht, voor mijn 60CSx dus, en er staat me iets bij dat hij de gps hoogte niet kan laten zien bij de tripteller, maar dat hij hem wel in de tracklog zet. Hoe het nou precies zat weet ik niet meer, als ik het nog kan vinden ergens dan post ik het nog wel.

Misschien is het wel de perfecte methode om een Topo kaart op de 2de gps te zetten, het zit 'm in die f