Team Aragorn

Hij bedoelt vast de kwaliteit van de Cloud Caches.

Dat is spoileren, ik heb zelf meegemaakt. De reviewer keurde een cache van mij af, omdat die binnen 161 meter lag van GC... en GC... en dus was het relatief gemakkelijk zoeken. Heb overigens wel de eer aan mezelf gehouden door de puzzel alsnog op te lossen. Als ik dan ook nog aan de CO had gevraagd hoever ik mijn cache moest verplaatsen en in welke richting, dan is een peiling voldoende om de cache te vinden. 't Is maar hoe je het bekijkt. Bij mijn laatste cache lag een WP te dicht bij een Mystery. Netjes aan de reviewer gevraagd om welke het ging; daarna een mailtje naar de eigenaar gestuurd die me vertelde in welke richting ongeveer ik mijn WP moest verplaatsen. Vervolgens heb ik een alternatieve locatie voor het WP geprikt en weer met de Mystery-eigenaar gemaild - en groen licht gekregen. Ik weet nog niet precies waar de Mystery ligt. En dat iemand dus van tevoren één WP van mijn multi weet, is voor mij echt geen probleem. Gewoon streekgenoten onder elkaar, je helpt elkaar en maakt er gezamenlijk iets moois van.

Meestal doet een reviewer zijn reviewerswerk onder een andere nickname dan waarmee hij zelf caches zoekt. Dit om te voorkomen dat ze te pas en te onpas worden aangesproken door mensen die klachten over reviews hebben. Ga er maar vanuit dat de reviewers meer caches hebben gevonden dan jij ...

Als er mysteries te dicht in de buurt van jouw verzonnen cacheplek liggen, kun je aan de reviewer vragen om welke caches (GC-codes) het gaat. Je krijgt dan dus geen eindcoördinaten van die caches retour! Wel kun je met de eigenaar(s) van de genoemde caches contact opnemen om te vragen hoe ver je jouw eigen cache ongeveer moet verplaatsen, en in welke richting. De afstandsregel is er natuurlijk niet voor niets, als caches te dicht bij elkaar liggen kun je bij toeval een andere vinden dan waar je naar op zoek was. Of nog lastiger, je begint met de ene multi en stapt ongemerkt (nou ja ...) over op een andere route! In het verleden, toen er nog niet zo strikt gecontroleerd werd, is mij dat wel eens overkomen.

Laten we het dan gewoon over wiskunde hebben, gaat het sneller? Inderdaad Twentse Mug, psies 1 op 1 halen de dames nog niet maar volgens internet zit het aantal eerstejaars in Twente en Delft in 2012-2013 op 40/60 (v/m). Toch niet gek voor een technische universiteit en volgens mij niet te vergelijken met werktuigbouw. Trouwens, leuk artikel Maar we zitten hier op een geocaching-forum, en waar ik met mijn opmerking eigenlijk naartoe had gewild, is dat het nogal kort door de bocht gaat tegenwoordig met stereotypen over korte rokjes en technisch onbenul. Maar dat zal wel komen door de gemiddelde forumbezoeker (stereotype: oudere heer?).

Ja, en? Is gedeeltelijk ook geografisch bepaald. In landen als Italië en China doen relatief veel meer vrouwen een technische studie. Zelfs in Nederland zijn er verschillen. Bij wiskunde is de verhouding bijna 1:1. Dat er zoveel vrouwen pedagogiek willen doen is mij overigens een raadsel ... Edit: zie vooral de laatste opmerking in #36 !

Quote van Diederikus: "Mijn vrouw kan waarschijnlijk beter achteruit inparkeren dan jij." Oei, daar heb je waarschijnlijk een punt ... dan ken je ook dat verhaal van dat jongetje, dat op het parkeerterrein tegen zijn moeder zegt: "Mama, daar staat de auto van een mevrouw!" (Die stond namelijk scheef in het parkeervak ...) Alle gekheid op een stokje: een genuanceerd beeld, dat is wat we nodig hebben (en niet alleen als het om vrouwen en technische zaken gaat).

Quote van Diederikus: "Ik ben al twee maanden bezig. Ik heb de route al helemaal in mijn hoofd en deels ingemeten en de waypoints voor 70%. Een groot gedeelte van de waypoints kan geprefabriceerd worden. Ongeacht de uiteindelijke locatie. Ik wil de voorbereiding zover klaar hebben dat als ik toestemming krijg de multi er ook binnen een week ligt. Ik heb contact opgenomen met een andere co die hier in de buurt legt. Daardoor weet ik dat ik problemen kan verwachten met de toestemming. Ik wil eerst alles klaar hebben en dan ga ik eerst maar eens kennismaken met de boswachter. Je hebt in zoverre gelijk dat mijn waypoints voornamelijk bestaan uit goede ideeën zonder coherent verhaal. Maar ik heb er alle vertrouwen in dat ik de zaak wel aan elkaar gecarambald krijg op de website." Een paar kanttekeningen: Binding tussen locatie en WP kan soms echt iets extra's aan een cache toevoegen! Dat hoeft natuurlijk niet op ieder WP te gebeuren maar laten zien dat het je ook echt om déze plaats gaat kan geen kwaad. En dat lijkt me ook een steekhoudend argument voor de boswachter om toestemming te geven. Als een plaatser met een - al is het nog zo mooi - cacheplan aankomt, dat in de ogen van de boswachter in ieder willekeurig bosje in Nederland uitgezet kan worden, is dat ook wat je misschien te horen krijgt wanneer je met je plannen ten kantore aankomt. Maar een tocht die juist iets bijzonders van het gebied naar voren brengt ... Tot slot, het kan ook nut hebben om bij je tocht de kennis van de boswachter te gebruiken. Weet jij evenveel over het gebied als hij/zij? Daarom zou ik in een veel eerder stadium contact opnemen. Edit: mag ik nog opmerken dat ik al die opmerkingen over niet-technische vrouwen nogal ouderwetsch vind?

Heren, de hittegolf is voorbij hoor.

Mail beantwoorden van cachers die vragen over een van je caches hebben, hoort toch gewoon bij cache-onderhoud?

Quote van Diederikus: "Door herhaling is op deze site het vijandbeeld van de puntjesjager ontstaan. In eerste instantie heb ik mij daarin ook laten meeslepen. Maar mijn laatste overwegingen bij Chez Diederikus hebben mij aangetoond dat dit beeld veel te zwart wit is. Het is een karikatuur. Er zullen wel van dat soort mensen bestaan, op het Munzeeforum waar ik sinds kort een kijkje neem lijk ik ze inderdaad tegen te komen. Maar de cachers op .com zitten voor 95% complexer in elkaar." Mmm, puntjesjagen ... het bestaat toch wel degelijk. Aan de ene kant moet je concluderen: "Nou, en, heb ik daar last van?" Zolang de jacht zich afspeelt rond lantaarnpalen in de bebouwde kom (alweer zo'n zwart-wit beeld) is het antwoord wat mij betreft nee. Vooral doen, ook al vind ik wel dat het weinig milieubewust is om voor zo'n bezigheid liters benzine te verstoken. Anderzijds, door CC Databases - ja, het oorspronkelijke onderwerp van dit draadje! - worden veel caches die niet als oppikkertje bedoeld zijn, daar wel toe gedegradeerd. Dat vind ik wel jammer! Nu krijgen we de persoonlijke insteek, met dank aan Diederikus en vele anderen die het licht weer eens van een andere kant op het cachen hebben laten schijnen. Want wat wil een legger met zijn caches, wat wil ik met de mijne? Laatst stelde iemand mij tijdens een proefloop de vraag: "Wat weet je over twee maanden nog van deze cache?" En dat lijkt me de crux. Ja, wat ik eigenlijk wil is dat iemand na twee maanden nog iets weet van mijn cache. Daarvoor zoek ik dingen die bij mijzelf na twee maanden nog zijn blijven hangen.Bijvoorbeeld een wandeling door een mooi natuurgebied. Daarbij geldt heel vaak: hoe langer je in een gebied bent, des te groter de kans dat je er iets bijzonders ziet. Dus: een lange wandeling, liefst wat verder van de parkeerplaatsen af zodat er kans is om wild te spotten. De cache waarbij ik wilde zwijnen heb gezien herinner ik me nog precies, en de keer dat er boven mijn hoofd een specht zat te hameren tijdens het loggen, en de keer dat er bij de cache een houtsnip opvloog, dat er een roerdomp in het riet stond ... Zoiets is echter ook een kwestie van ervaring en gerichtheid. De een ziet en hoort meer van zulke dingen dan de ander. Wat ook altijd blijft hangen, en meer geschikt is in cacherskringen om onthouden te worden, is het vallende kwartje. Contradictio in terminis?! Wat ik bedoel, is dat ik zelf enorm kan genieten van WPs of caches met een twist. Het WP waarop we een vogelhuisje vonden, met achter het 'vlieggat' de tekst "Effe lunchen!". En niet te vergeten, alle verzinsels en instinkers bij de roemruchte Woudlopers Avond Events in Belgisch Limburg. Het blijkt even leuk, en niet zo eenvoudig, om zulke dingen te bedenken. WPs waar je in eerste instantie van denkt, wat moet ik hiermee, totdat plotseling iets kleins - of groots - opvalt. In die categorie valt voor mij (maar niet voor Diederikus) ook dat ik er op een WP niet uitkom, maar met een educated guess wel bij de cache raak. Het "Yess-gevoel" dat veel leggers met veel moeite (en hopelijk plezier) in hun cache stoppen, wordt in mijn ogen achteloos aan de kant geveegd door mensen die zo'n cache beschouwen als het zoveelste puntje, dat van de kaart geveegd moet worden. Waar een log op komt in de trant van: "Vandaag 20 caches op het programma rond Eindhoven. Samen met ... op stap en bijna alles kunnen vinden. Alleen bij ... zaten er dreuzels. Alle leggers bedankt!". Daar zijn duidelijk geen kwartjes gevallen, en de kans is groot dat de schrijver van zo'n log niet eens meer weet welke cache ook alweer op welke plek lag. Geocaching drijft buiten het hoofdkantoor van Groundspeak nog steeds op vrijwilligerswerk. Vrijwilligers worden niet betaald in geld, maar in voldoening en waardering. Puntjesjagen, batchloggen en CC Databases komen op mij persoonlijk over als minachting voor de cachelegger / vrijwilliger. Je kunt er niets aan doen maar dat is geen reden om het dan maar prima te vinden!

Ik vind, dat je soms iets te veel de nadruk legt op de geluksbeleving, die een CO van zijn eigen caches zou moeten hebben. Jij maakt een cache en vindt, dat een ander die op dezelfde wijze dient te beleven als dat jij bedoeld hebt. In grote lijnen is dat ook wel zo, maar enige ruimte tot een eigen beleving bij de cachebezoeker mag er nog wel overblijven. Als ik een multi loop, dan heb ik niet constant de CO in mijn achterhoofd en het kan goed mogelijk zijn dat ik de wandeling of fietstocht heel anders beleef dan dat de CO dat bedoeld heeft. Door de loop van je berichtjes komt dat thema vaak terug. Kennelijk houdt het je bezig. En dan kom ik dus weer terug op je eigen fraai zin: "Ik vind het leuk om er allemaal kennis van te nemen, maar dat wil nog niet zeggen, dat ik het er allemaal mee eens ben" Ik hoop, dat je me begrijpt en het niet als botte kritiek opvat, want zo is het niet bedoeld. Het zijn "notities in de marge" maar die horen ook bij een discussie.... En wij hanteren de voor CO's wellicht merkwaardige stelling, dat wanneer wij multi's onderweg moeten afbreken, omdat wij tussenpunten niet kunnen vinden, waardoor wij eerst met de CO en/of medecachers contact op moeten nemen om überhaupt verder te kunnen wij dit op zijn zachts gezegd matige multi's vinden. En dan heb ik het niet over de 5 sterren multi's, waarbij ik van te voren kan verwachten, dat wij - simpele zielen - vanwege ons intelligentieniveau de zieleroerselen van de leggers wellicht niet helemaal kunnen volgen, maar over de "gewone" 2 of 3 sterren multi's, die ons niet meer of minder dan een plezierig dagdeel in een mooie omgeving zouden moeten bezorgen. Dat is ook de reden, dat wij in principe geen multi's meer doen, waarvoor wij 100 km of meer (vice versa) in de auto moeten doorbrengen. Iets te vaak zijn wij met een lijf vol sjachrijn thuis gekomen, hetgeen nog eens verergerd werd indien achteraf bleek, dat slecht onderhoud ook nog eens een deel van de veroorzaker was. Ik zeg er met nadruk bij, dat dit beslist niet specifiek op jouw caches van toepassing is, want die hebben wij nog nooit gedaan. Maar in het achterhoofd speelt dat wel mee, als ik jouw berichtjes lees over hoe jij vindt hoe jouw caches gedaan dienen te worden. Nogmaals, probeer het niet verkeerd te lezen, want dat is de gemakkelijkste weg. Probeer je eens te verplaatsen in gewone simpele cacherslieden (95 % van de cachers dus...), die alleen maar een plezierige dag willen beleven en niet die lading van een halsreikend naar een logje uitkijkende CO in hun rugzak meenemen. Daar zitten slechts broodjes, water, een magneetje en een leeg fotodoosje in..... Afijn, ik wacht de vernietigende reacties van de CO's wel weer af..... Leuk! Wat caches betreft, is het net zoals bij TBs. Eenmaal op internet gezet, zijn ze vogelvrij. Dat moet je als eigenaar van tevoren incalculeren. Je kunt een multi maken met allerlei kronkels, of een TB loslaten met een originele opdracht ... vaak doen mensen het toch op hun eigen manier. Dat is de vrije insteek van geocaching (en daarom ga ik als CO mijn caches niet 'bewaken', zie ander draadje). Zorg als eigenaar dat je veel plezier beleeft aan het uitzetten van een tocht, of van het verzinnen van iets leuks voor je TB. Daarna komen af en toe alleen de extraatjes!

Dank je. Dan zal ik nogmaals proberen over te brengen dat ik persoonlijk niet meer terugkoppeling hoef dan er nu is. En dat het plezier van het leggen van een cache (voor mij) voor een groot gedeelte niet bestaat uit wat anderen ervan vinden en schrijven, maar uit wat ik zelf meemaak en leer wanneer ik met een cache bezig ben. Dus helaas, geen ideeën ...

Typisch hoe verschillend men tegen het cachen aan kan kijken. Ook ik ben CO, en nog wel eentje die trots is op de eigen caches (zie de pas vernieuwde handtekening ). Maar nee, ik hoef niet precies te weten wie er zoal langskomt. In het verleden hebben we vaak events bezocht; kan aan het fenomeen 'events' liggen, maar de doorsnee cacher leer je zo wel kennen. Het zal er ook aan liggen wat je met je caches wilt bereiken. Eeuwige roem? Haha, 't is een spelletje hoor. Als IVN'er ben ik graag in de natuur en een cache leggen geeft mij een goed excuus om vaak naar buiten te gaan. Is het de andere bezoekers van dit forum wel eens opgevallen dat een natuurgebied leuker wordt naarmate je het beter leert kennen? Je ziet de seizoenen voorbijtrekken, bijna elke dag is anders. Het zal vast niet voor niets zijn, dat we in de Natuurgidsencursus een adoptiegebied moesten kiezen! Een ander aspect van het IVN is dat je je enthousiasme over de natuur (liefst dicht bij huis!) graag deelt met anderen. Er lopen zodoende onder mijn IVN-kennissen heel wat (would-be) biologieleraren/leraressen rond. En dan geen boekenwijsheid maar zelf zien, ruiken, voelen, BELEVEN! Een natuurcache maken is mijn invulling hiervan. Kan een lange wandeling zijn waarbij het cachen min of meer ondergeschikt is aan het wandelen, of juist een kortere tocht waarbij de opdrachten onderweg educatieve waarde hebben. Alleen van het schrijven van het bovenstaande word ik alweer enthousiast! Dat proberen over te brengen, dat is de kunst en de intentie. Gewoon lezen dat iemand de moeite heeft genomen om een van mijn caches te bezoeken is dan al genoeg. Af en toe een lange log: ja prima, maar dan ga ik ervan uit dat die geschreven is omdat de cacher op deze manier zijn plezier wil laten meebeleven, en niet in de eerste plaats om de legger een veer in de kont te steken. Alleeen TFTC of een batchlog ... ja, dan is er nauwelijks terug te vinden dat het om mijn cache gaat, en dat vind ik dan niet echt leuk.

Jawel, je kunt hier eindeloos posten over ... ja over van alles eigenlijk wat met het ouwe geocaching te maken heeft. Hier vind ik namen terug waar ik soms van moet glimlachen, elders niet. On topic: batchloggen? Als de batch = 1, hoef ik niet zo moeilijk te doen. Daar heeft gc.com een heel handig schermpje voor.

Natuurlijk, maar hoeveel procent van de cachers kijkt daar? Als de aantallen op de pagina's van GS niet meer zichtbaar zijn, is de 'strijd' daar in ieder geval weg. Geen ontzag/verbazing/leedvermaak (kies zelf een optie) wanneer je als gemiddelde cacher ziet dat een team 'slechts' 5 of 'al' 50000 founds heeft.

Zelf hebben we al jaren een O'Tom, soort koevoetje. Je kunt ze bij de dierenspeciaalzaak kopen want ze zijn gemaakt voor honden, maar het kleinste model werkt bij mensen ook heel goed (en heel makkelijk). Speciale kleding hebben we niet. Wel vermijden we in het tekenseizoen zoveel mogelijk lopen door struikgewas en hoog gras. Hier zitten heel vaak teken in. Sommige mensen smeren zich in met een lotion die Deet bevat. Volgens de gebruiksaanwijzing helpt die niet alleen tegen muggen, maar ook tegen teken. Helaas voor jullie: het schijnt zo te zijn dat sommige mensen aantrekkelijker voor teken zijn dan andere. Zelf hebben we dat ook ondervonden! De ene helft van het team komt na een gezamenlijke wandeling vaak met teken thuis, de andere helft met muggenbulten ...

Ken je het verhaal van de weerwolf? Die een vlinder werd?

Tijdens een wandeling drink ik geen benzine ... Edit, offtopic: waar is dat leuke winterkoninkje gebleven?

Gokje: een puntencacher (ergens anders las ik de term boel-dozer, vond ik wel aardig bedacht!) wil een regio LEEG hebben.

Natuurlijk gaat fysieke controle tijd kosten. Is dat erg? Moet een cache per se na aanmelding binnen 2 dagen online zijn? Omdat we het zo gewend zijn ...? Wanneer mensen weten dat ergens de snelheid continu gecontroleerd wordt, houdt bijna iedereen zich aan de limiet want niemand wil een bon. Idem, wanneer je weet dat gecontroleerd wordt of je inderdaad toestemming hebt voor een cache, is dat een reden om die toestemming ook werkelijk te vragen. Ik kan me zomaar voorstellen dat een CO die 'betrapt' wordt op jokken op een zwarte lijst komt. Of, dat er bij een eerste cache altijd wordt gecontroleerd en daarna steekproefsgewijs (= altijd bij twijfel, en veel minder vaak bij degenen die eerder hun zaken op orde hadden). Bijna iedereen vindt dat geocaching zich niet zo goed ontwikkelt. Het is nu eenmaal zo, dat de geboden waar voor een groot gedeelte zijn weerslag heeft op het soort publiek. Bij McDonalds komen gemiddeld andere eters dan bij een vieisterrenrestaurant, of voor mijn part Chez Diederikus *** . Eigenlijk niet zo'n goede vergelijking, toen we begonnen had geocaching meer iets weg van een Indiaas restaurant waar je dingen voorgeschoteld kreeg waar je zelfs nog nooit van gehóórd had. Nu lijkt het meer op Frietje van Pietje. En je ruikt de lucht van oud frietvet al van een paar straten ver. Wat ik heel simpel probeer voor te stellen, en binnen de grenzen wat GS momenteel aan regels heeft is: - controleren of klopt wat een CO beweert. Als GS een aanvinkvakje voor toestemming opvoert, dat ook aangevinkt moet worden, moet dat bij de CO geen loze handeling zijn. Er zijn al vaak genoeg newbie-vragen geweest, van mensen die zich afvroegen wanneer de reviewer ter plekke kwam controleren. Dus waarom zou je zulke dingen niet natrekken. - de maatschappij, dat zijn wij. Steeds vaker op dit forum proef je in reacties dat men vindt dat sommigen wel erg veel kletsen en veel kritiek hebben, maar dat het bij kletsen/schrijven blijft. (Hé, dat vind ik zelf toevallig ook!) Nou, meld je dan aan als vrijwilliger voor fysieke controle. Als er genoeg vrijwilligers zijn hoef je echt geen tank benzine te verstoken, want dan kom je bij controles niet verder van huis dan pakweg 10 km? Dat is gezond te fietsen of zelfs te lopen.

Hey, een pagina terug had ik een voorstel maar daar leest iedereen blijkbaar overheen. Zoek vrijwilligers die bij nieuw-aangemelde caches daadwerkelijk de cacheplek (of route) gaan bekijken, en controleren of er werkelijk toestemming voor is gegeven. En daarna pas goedkeuren (hopelijk niet te vaak afkeuren ...) en publiceren. Of, bedenk ik nu, de reviewer vraagt standaard bij een nieuw-aangemelde cache van iemand die nog nooit eerder iets geplaatst heeft, of er behoefte is aan tips/begeleiding van een 'ouwe stomp'. Geld vragen voor plaatsing lijkt me niet echt een goed idee. Dan zou ik eerder zeggen, een maximaal aantal geplaatste caches per persoon/team. Ooit waren er ouwe stompen die in hun handtekening iets hadden staan van: Heb je 5 caches geplaatst en wil je een zesde leggen, archiveer dan eerst je minst goede cache. Sterke cacheverhalen ter lering en vermaak? Wat mij na jaren nog van caches is bijgebleven, spreekt waarschijnlijk niet iedereen aan. Wilde zwijnen op het fietspad, reeënskelet vlakbij de (moord)cache, overstekende egel, nest muizen in de cachebehuizing, dat soort dingen. Zeg maar de onverwachte natuur. Daarvoor geldt: hoe langer en verder van de bewoonde wereld op pad, des te meer kans. Vind je het gek dat ik niets aan stadscaches vind? En dat heet m.i. geen kwaliteitscacher, maar natuurcacher.

Je kunt hier als cacher natuurlijk best iets aan doen, maar het kost tijd en goede wil. Ooit kon je je hier aanmelden als proefloper voor een bepaalde regio. Ik weet niet of er veel gebruik van gemaakt is, mijn eigen proeflopers heb ik altijd in de eigen kennissenkring gevonden. Maar het idee was goed. (Dat was in de tijd dat er nog veel meer multi's uitkwamen, en er regelmatig fouten in de routes zaten.) Zo zou je ook aan de reviewers kunnen aanbieden om in je eigen regio caches in het veld te controleren en eventueel toestemmingsgegevens na te trekken. Vóór plaatsing! In de laatste zit sowieso een bottleneck want dan krijg je problemen in FTF-kringen. Vraag is, of dat zo erg is ... Is het trouwens nog steeds zo (denk ik toch wel) dat de reviewers de gebiedsgegevens hebben van verschillende natuurbeschermingsorganisaties zoals Staatsbosbeheer, en er in ieder geval controle is of caches in díe gebieden er met toestemming liggen?

Is het geen kokerjuffer? Die maken een huisje van blaadjes, takjes, soms ook steentjes (afhankelijk van de soort). Soort bescherming, vergelijk het met een slakkenhuis. Edit: link naar Wikipedia

Ooit hebben we een cache gelopen waarbij je bij verschillende WP's ontzettend de mist in kon gaan. Ergens onderweg (dacht ik) had de maker een instructie in de trant van: heb je je bij WP1 vergist, schrijf dan in je log dat het een lange wandeling was; heb je WP1 én WP2 gemist, schrijf dan in je log dat het een hele lange wandeling was. Met die wetenschap in het achterhoofd was het heel vermakelijk om de logs op de cache te lezen (wij waren overduidelijk niet de enigen waarbij het fout gegaan was). Zoiets zou je kunnen opnemen na een paar vondsten. Eindcoördinaten zijn dan waarschijnlijk al in het circuit, dus je haalt de foezellogs er zó uit. Weghalen? Ach, zou ik niet doen maar misschien zou ik wel een kritisch mailtje sturen.