Twentse Mug

Er is zelfs een attribuut voor dit soort caches, het dollarteken. Zie bijvoorbeeld mijn favoriet: http://coord.info/GC1JDFD

Staat er toch nog wat interessants in die Weekly Newsletter

Dat is niet waar. Het systeem van favourites is voor alle caches tegelijk ingevoerd. Duuuuuhhhh Maar de konden al tijden worden gelogd voor er favorites waren. En bijna niemand doet dat met terugwerkende kracht. Zit ik het uit te leggen, lijk wel gek. Het is toch simpel. Op de dag dat de favourites werden ingevoerd begonnen alle caches met 0 favourites. Of ze nou 10 jaar bestonden of net nieuw waren, maakt niet uit. Vanaf die dag van invoering kan elke cache evenveel cachers en favourites ontvangen. Ik heb overigens mijn favourites verdeeld met terugwerkende kracht. Waarschijnlijk hebben meer cachers dat gedaan. Dus ook in dat opzicht zullen oudere caches gemiddeld wel wat meer favourites hebben dan nieuwe. Dus de stelling dat nieuwe caches per definitie meer favourites hebben gaat niet op. Maar de ratio is in het voordeel van nieuwe caches. Of de verhouding, hoe je het ook wilt noemen. Daar heb je inderdaad een punt. Maar het belangrijkste is toch het absolute aantal. Dat aantal is wat afgedrukt wordt in de kolom op de site of in GSAK.

Dat is niet waar. Het systeem van favourites is voor alle caches tegelijk ingevoerd. Duuuuuhhhh Maar de konden al tijden worden gelogd voor er favorites waren. En bijna niemand doet dat met terugwerkende kracht. Zit ik het uit te leggen, lijk wel gek. Het is toch simpel. Op de dag dat de favourites werden ingevoerd begonnen alle caches met 0 favourites. Of ze nou 10 jaar bestonden of net nieuw waren, maakt niet uit. Vanaf die dag van invoering kan elke cache evenveel cachers en favourites ontvangen. Ik heb overigens mijn favourites verdeeld met terugwerkende kracht. Waarschijnlijk hebben meer cachers dat gedaan. Dus ook in dat opzicht zullen oudere caches gemiddeld wel wat meer favourites hebben dan nieuwe. Dus de stelling dat nieuwe caches per definitie meer favourites hebben gaat niet op.

Dat is niet waar. Het systeem van favourites is voor alle caches tegelijk ingevoerd.

Ik heb geen probleem. De internet-cache (cookies, history etc) wissen wil wel eens helpen.

Hier een draadje over tips wat je bij cachen NIET wil beleven: Irritaties tijdens het cachen

Slopen => De cache is kapot, niemand kan daarna de cache meer doen. Oplossing van een puzzel vragen (en krijgen) => Iedereen die dat wil kan daarna nog steeds de puzzel oplossen. Zijn dus totaal verschillende zaken. Vergelijkbaar is: Een ervaren klimmer helpt je om http://coord.info/GC2QA0F te kunnen loggen. Tc Niet helemaal. Het is in mijn beleving dezelfde puntjesjagerij. Als ik bij een cache aankom en ik zie dat er op dat moment toevallig een evenement met muggles is laat ik 'm liggen. Waar moet je perse elke cache willen scoren? Omgekeerd vind ik het niet erg als je met een groepje een puzzel oplost.

Voor managers is het gebruikelijk dat het werk voor je gedaan wordt...

Zo'n argument kun je ook gebruiken voor lastige caches. Die ga je toch ook niet zomaar slopen voor de puntjes? Hetzelfde geldt ook voor het slopen van caches en loggen onder ogen van muggles. Waarom wil iedereen hier elk puntje scoren? Hetzelfde geldt ook voor het slopen van caches en loggen onder ogen van muggles. Waarom wil iedereen hier elk puntje scoren?

Ik vraag mij eigenlijk af hoe vaak je al met andere teams op stap bent geweest en events hebt bezocht en hoe je dit, wanneer je dit aan anderen vertelde, is bevallen? Ik vind namelijk het gezamenlijk gezellig op stap zijn, ontelbare keren belangrijker dan het principieel zijn om de uitkomst bij een enkele of een paar puzzel-cache(s). Moet ik dan degene die met mij meelopen wegsturen en/of zij mij? Bij een multi-cache met puzzels, die je vaak gezamenlijk doet, is dat nog moeilijker. Wie gaat dan loggen, alleen de vinder of gaan we onderweg bijhouden wie er wat heeft bijgedragen en daarna stemmen wie er mag loggen? Leuke vraag, ik negeer iedere cache die mij niet leuk lijkt en neem, bij gezamenlijk cachen, de puzzels die iemand 'weggeeft' (en ik heb genegeerd) gewoon aan, behalve dan weer wanneer de cache op een waardeloze plek eindigt, want die caches log ik nooit. Ik geef ook wel eens wat weg, wat ik zelf heb opgelost. Puzzels die de maker expres moeilijk maakt en ook nog ergens meldt dat hij/zij het leuk vindt dat de cache daarom niet vaak gevonden wordt, daar begin ik gewoon niet aan. Ik voel mij dan toch wat minder welkom en vind het raar dat je eigenlijk niet wilt dat jouw cache gevonden wordt, maar ook voor die puzzels geldt voor mij: Als ik de oplossing van de puzzel, tijdens het gezamenlijk cachen krijg, dan log ik een found. Dus soms log ik een found omdat een ander hard heeft gewerkt aan een moeilijke puzzel en soms log ik niet, omdat de ander weliswaar hard heeft gepuzzeld, maar ik de eind-cache waardeloos vind. (en soms heb ik zelf gepuzzeld, maar log ik om voornoemde reden ook geen found) Er is zelfs een icoontje voor caches die je in groepen moet doen!

Ja, ik wil ook graag samen puzzelen, heel gezellig! (het zij thuis of het zij via de pc met anderen) en anders .... maak ik graag gebruik van geoleaks, die goede tips hebben, waardoor IK zelf de oplossing kan vinden. Dat geeft mij een heel goed gevoel en kan ik met een gerust hart de cache gaan zoeken. Maar als het kan loop ik ook graag met andere cachers mee, die een mysterie hebben opgelost. (en ik nog niet) heb daar totaal geen probleem mee. Het gaat mij om het buiten zijn, en om mooie plekjes te zien!! Zeg maar genieten van de natuur! Waarom moet je dan perse puzzelcaches oplossen? Er zijn toch ook caches zonder puzzels? Dan sla je die puzzels toch gewoon over? Er zijn caches waarbij het zelfs moet!

Het is toch helemaal niet erg om puzzels in groepjes op te lossen? Bij sommige caches is het juist de bedoeling. Bovendien vind ik nog steeds dat je niet alle puzzelcaches moet willen oplossen. Je moet je er soms bij neerleggen dat bepaalde onderwerpen niet voor jou geschikt zijn.

Waarom moet je perse elke puzzel willen oplossen?

Klopt het dat het je die coördinaten wel op de cachepagina kunt veranderen, maar dat de locatie die je op de kaart ziet nog steeds dezelfde oude locatie is?

Je noemt voorbeelden die voor mij onbekend zijn. Inderdaad kan een puzzel een prima introductie zijn voor een mooie veldtocht. Maar wat ik niet leuk vind is het zoeken naar nanootjes in een bos op 15 meter van het nulpunt na een ingewikkelde puzzel. Doe dan zo'n zoektocht apart van de puzzel.

Ik vind dat juist wél goed. Als je zo graag een zoekcache wil maken laat dan die puzzel achterwege. Het zijn voor mij 2 verschillende soorten caches.

Ergens op het forum is een draad met wat een cache niet moet bevatten. Kijk daar ook eens in. Bijvoorbeeld: voorkom vragen die niet eenduidig zijn zoals het aantal tredes tellen (moet de bovenste nou wel of niet...?), verwarring over cijfers, getallen en nummers, het tellen van ruiten, vensters, panelen, ramen (dat wordt ook wel eens door elkaar gehaald). Enz. Maar ik weet nu al dat ik deze multi wil gaan doen!

In het weekend is het drukker op de servers bij Groundspeak. Maar hun hamsters hebben in elk geval genoeg eten!

Volgens mij is het zo dat als het vogelhuisje boven de stoep hangt je dan percatiobelasting moet betalen.

Misschien een idee om vanuit Nederland massaal één van zijn gelegde caches te loggen?

SHADOW 55 - Cleared to land vind ik er wel mooi uitzien. Zou ik graag willen kunnen oplossen.

Ik vind caches onder, op, bij bankjes juist niet creatief...

Zoals ik het zie zijn er 3 punten. 1. de hardware. Welke gps-chipset is de beste 2. de firmware. 3. de eventuele gps apps zoals een routeplanner

Heeft android een app waar ik een peiling kan doen op basis van graden en meters (dus zonder direct coördinaten in te voeren). Is er ook een app waar ik coördinaten in andere stelsels zoals British Grid, Irish Grid, rd-coördinaten enz. kan invoeren? Een vraag omdat ik overweeg een android aan te schaffen.