Twentse Mug

Is een briefje van 10 euro meer waard dan 2 briefjes van 5 euro?

Die redenering klopt niet. Het aantal favopunten dat caches in verhouding tot elkaar hebben is precies gelijk aan het aantal geo d'ors ten opzichte van elkaar. Alleen in absolute zin zijn de getallen een factor 2 groter. Nou niet dus, en dat is een deel van het "probleem" (als er al een probleem is natuurlijk). Als die 50 favo's zijn gegeven aan een cache die bij een event online is gekomen en in één dag door - zeg - 150 teams is gelogd dan vindt slechts één op de drie teams de cache de moeite waard om er een favootje voor af te tikken (overigens is datzelfde favootje waarschijnlijk op de eventsdag bij elkaar gelogd, maar dat ter zijde). Dan ga ik toch liever voor die obscure cache met drie favo's die slechts door drie teams is gevonden ... dat is namelijk een tevredenheidsscore van maar liefst 100%! En ja, dat kunnen - vooral bij dusdanige kleine aantallen - natuurlijk allemaal vriendjes van de legger zijn. En vergeet niet dat een favootje tegenwoordig in mum van tijd bij elkaar geraapt kan worden. Ik meen mij zelfs te herinneren dat in het Geo d'Or tijdperk op gegeven moment ook al de discussie werd gevoerd of het aantal uit te reiken Geo d'Ors niet omlaag moest. Dit was - sorry ... is - één uit te reiken Geo d'Or per 20 gevonden caches en er gingen stemmen op om dat te verhogen naar 25 of zelfs 50. Daartegenover staat in schril contrast dat voor elke tien gevonden caches één favorite uitgereikt kan worden en daarmee zijn ze stukken minder exclusief ... wat zeg ik ... door het lopen, fietsen, rijden van een gemiddelde powertrail kun je meer dan voldoende favorites verzamelen om alle carpool-caches op weg naar huis van een favootje te voorzien! Het uitreiken van een favo aan een multi die een Geo d'Or waardig is wordt hierdoor bijna net zo beledigend als die vriendelijke ober na een heerlijk uitgebreid diner afschepen met een fooi van een duppie. Er kan natuurlijk eindeloos gediscussieerd worden over wat de juiste verhouding tussen het aantal founds en het aantal uit te reiken favorites is, maar puur gevoelsmatig zeg ik dat de huidige 10:1 ratio nergens op slaat (bovendien zijn er ook op dit forum wel eens vaker eindeloze discussies gevoerd die op den duur toch eindig bleken). Edit: Lettertje eraf ... lettertje erbij ... lettertje vervangen Relatief maakt het toch niks uit.

Ik niet hoor Kun je dat aantonen? mhmhmhm eigenlijk niet maar is mijn woord niet genoeg ???? Mijn punt is: waarom ben ik volgens jou een puntjesjager, en waarom ben je dat zelf niet? Kortom: de bewering over puntjesjagers is dus totale onzin.

Ik niet hoor Kun je dat aantonen?

Wat een onzin hier. Ik loop met een smartfoon en ik heb jmeer mysteries gedaan dan trad is. En meer multis dan mysteries. De puntjesjagers lopen met een gps, niet met een smartfoon. En de grootste ironie is dat degene die negatief doet over cachers met een smartfoon zelf de grootste puntjesjagers zijn.

Haakmeer, goed punt. Waarom eist iedereen toch dat ze elke cache moeten kunnen doen? Geklaag over entreegelden, puzzels die te moeilijk zijn, caches die alleen maar met speciale methoden bereikbaar zijn, enz enz. Je kunt die toch gewoon overslaan?

Er is zelfs een attribuut voor dit soort caches, het dollarteken. Zie bijvoorbeeld mijn favoriet: http://coord.info/GC1JDFD

Staat er toch nog wat interessants in die Weekly Newsletter

Dat is niet waar. Het systeem van favourites is voor alle caches tegelijk ingevoerd. Duuuuuhhhh Maar de konden al tijden worden gelogd voor er favorites waren. En bijna niemand doet dat met terugwerkende kracht. Zit ik het uit te leggen, lijk wel gek. Het is toch simpel. Op de dag dat de favourites werden ingevoerd begonnen alle caches met 0 favourites. Of ze nou 10 jaar bestonden of net nieuw waren, maakt niet uit. Vanaf die dag van invoering kan elke cache evenveel cachers en favourites ontvangen. Ik heb overigens mijn favourites verdeeld met terugwerkende kracht. Waarschijnlijk hebben meer cachers dat gedaan. Dus ook in dat opzicht zullen oudere caches gemiddeld wel wat meer favourites hebben dan nieuwe. Dus de stelling dat nieuwe caches per definitie meer favourites hebben gaat niet op. Maar de ratio is in het voordeel van nieuwe caches. Of de verhouding, hoe je het ook wilt noemen. Daar heb je inderdaad een punt. Maar het belangrijkste is toch het absolute aantal. Dat aantal is wat afgedrukt wordt in de kolom op de site of in GSAK.

Dat is niet waar. Het systeem van favourites is voor alle caches tegelijk ingevoerd. Duuuuuhhhh Maar de konden al tijden worden gelogd voor er favorites waren. En bijna niemand doet dat met terugwerkende kracht. Zit ik het uit te leggen, lijk wel gek. Het is toch simpel. Op de dag dat de favourites werden ingevoerd begonnen alle caches met 0 favourites. Of ze nou 10 jaar bestonden of net nieuw waren, maakt niet uit. Vanaf die dag van invoering kan elke cache evenveel cachers en favourites ontvangen. Ik heb overigens mijn favourites verdeeld met terugwerkende kracht. Waarschijnlijk hebben meer cachers dat gedaan. Dus ook in dat opzicht zullen oudere caches gemiddeld wel wat meer favourites hebben dan nieuwe. Dus de stelling dat nieuwe caches per definitie meer favourites hebben gaat niet op.

Dat is niet waar. Het systeem van favourites is voor alle caches tegelijk ingevoerd.

Ik heb geen probleem. De internet-cache (cookies, history etc) wissen wil wel eens helpen.

Hier een draadje over tips wat je bij cachen NIET wil beleven: Irritaties tijdens het cachen

Klopt het dat het je die coördinaten wel op de cachepagina kunt veranderen, maar dat de locatie die je op de kaart ziet nog steeds dezelfde oude locatie is?

Je noemt voorbeelden die voor mij onbekend zijn. Inderdaad kan een puzzel een prima introductie zijn voor een mooie veldtocht. Maar wat ik niet leuk vind is het zoeken naar nanootjes in een bos op 15 meter van het nulpunt na een ingewikkelde puzzel. Doe dan zo'n zoektocht apart van de puzzel.

Ik vind dat juist wél goed. Als je zo graag een zoekcache wil maken laat dan die puzzel achterwege. Het zijn voor mij 2 verschillende soorten caches.

Ergens op het forum is een draad met wat een cache niet moet bevatten. Kijk daar ook eens in. Bijvoorbeeld: voorkom vragen die niet eenduidig zijn zoals het aantal tredes tellen (moet de bovenste nou wel of niet...?), verwarring over cijfers, getallen en nummers, het tellen van ruiten, vensters, panelen, ramen (dat wordt ook wel eens door elkaar gehaald). Enz. Maar ik weet nu al dat ik deze multi wil gaan doen!

In het weekend is het drukker op de servers bij Groundspeak. Maar hun hamsters hebben in elk geval genoeg eten!

Misschien een idee om vanuit Nederland massaal één van zijn gelegde caches te loggen?

Zoals ik het zie zijn er 3 punten. 1. de hardware. Welke gps-chipset is de beste 2. de firmware. 3. de eventuele gps apps zoals een routeplanner

Heeft android een app waar ik een peiling kan doen op basis van graden en meters (dus zonder direct coördinaten in te voeren). Is er ook een app waar ik coördinaten in andere stelsels zoals British Grid, Irish Grid, rd-coördinaten enz. kan invoeren? Een vraag omdat ik overweeg een android aan te schaffen.

Dit is hoe je logjes ophaalt. Maar hoe haal je het aantal logjes op, zodat je ze kunt sorteren op het aantal logs? Of zie ik iets over het hoofd?

Hoe doe je dat in gsak?

Ik kan op mijn Nokia N97 trouwens ook gewoon nog steeds de logjes zien bij Geocache Navigator en Geocaching Live.

Wat ik zo paradoxaal vind is dat een optie wordt afgesloten omdat er teveel vraag naar is.