Twentse Mug

Ik vind het een miskleun van jewelste van de organisatie om voorrang aan deelnemers te geven op basis van eigen criteria in plaats van de will attends. Op dit punt zou ik graag willen dat de reviewers ingrijpen.

CacheTor, veel succes en ook veel plezier gewenst.

Volgens mij gaat het helemaal niet om mooie natuur en zo. Als je 1 cache per 31,03 seconden logt heb je daar echt geen tijd voor om naar te kijken.

Interessant Bloodwoosj. Geeft ook aan hoe hypocriet het is van Groundspeak om te promoten dat je inspanning moet plegen voor de logjes op internet. Die regels gelden kennelijk niet voor hunzelf.

Daarom ook mijn punt dat je net zo goed aan tafel kunt blijven zitten en de kokertjes op een lopende band langs laat komen.

Het kan volgens mij in theorie nog veel sneller. Stel iemand neemt zeg 5000 logboekjes mee naar een event., laat ze daar rondgaan (met een snelheid van 1 logje per pak 'm beet 10 per minuut of 600 per uur). Elk logboekje hoort bij een specifieke geocache met een GC nummer op een bepaalde locatie. Na dat event met zeg enkele 100en logjes erbij per logboekje, worden de logboekjes stuk voor stuk weer teruggelegd. Dan heb je dat record toch simpel verbroken? Immers, als ik het goed begrijp rouleren de logboekjes bij zo'n powertrail ook en worden ze ook op een andere locatie weer neergelegd. Beetje doorwerken op een dag en je hebt zomaar 5000 caches gelogd op zo'n event. Dus nu nog even een powertrail-event organiseren. En om het nog spectaculairder te maken laat je een pak logboekjes vanuit Amerika komen of zo.

Overigens worden de kilometers ook niet herberekend. En zo hebben we een bug erbij

Dank voor de snelle reactie. Goed te weten dat Moun10bike er bovenop zit.

Vraagje. Bij de pagina van de TB is er de optie afstand herberekenen / recalculate distance. Sinds de update van gisteren (31 oktober 2013) merk ik dat de pagina-opmaak verandert na de herberekening. Zijn er anderen die dit ook hebben?

Ben ik nou de enige die het FTF-circus niet serieus neemt?

En de auto altijd met de neus naar de straat geparkeerd voor de FTF's.

Sivota heeft het goed verwoord.

Een foto bij een earthcache is nooit verplicht.

Maar hoe plak je die micro dan op die paal?

Nog niet eerder is de eikenprocessierups zo noordelijk aangetroffen in Nederland. In de link een Natuurbericht. http://www.natuurbericht.nl/?id=11550

Je zou dit kunnen melden aan de Fenolijn van Vroege Vogels.

Het is een eenmalige betaling en naar mijn mening het geld waard. Maar je kunt beginnen met een tijdelijke gratis proefversie en dan zie je vanzelf of het je bevalt. Het is een applicatie die bij uitstek geschikt is voor het beheren van databases van geocaches. Plus alle statistieken en zoekopties wat je maar bedenken kunt.

Mijn advies is GSAK installeren. Op de website van geocaching dan een pocketquery laten maken van je founds. Die downloaden en importeren in een GSAK database.

Ook dat komt in het interview de orde. Verbetering van de precisie van de GPS en zo.

Die vraag wordt beantwoord in het recente interview.

Voor een trackable die virtueel gedropt is maakt het geen verschil of je 'm retrievet of grabt.

Waarom zou je een TB niet uit een cache mogen grabben als hij daar gedropt is en geregistreerd is ?

http://www.podcacher.com/2013/02/show-409-0-dave-ulmer-reminisces/

Belangrijkste zijn de drop logs omdat een drop de TB koppelt aan de cache. Maar volgens mij is er daarna geen verschil voor de kaart en voor de afgelegde kilometers of een TB met een "grab" of een "retrieve" uit een cache gehaald wordt.

Overigens werd op de Podcacher Podcast nog een interessante acronym voorgesteld: DNS voor "Did Not Stop" of "Did Not Search". Dat je wel ter plekke bent geweest maar niet eens gezocht hebt. Bijvoorbeeld teveel muggles.