Twentse Mug

Waarom heb je interesse voor caches die je niks aan vindt?

Waarom zou ik geïnteresseerd moeten zijn in challenges die niet voor mij bereikbaar zijn?

Precies, Deliwan!

Kun je ook uitleggen waarom je geen TOP25 (de Nederlandse variant) challenges wilt? Tc Die mogen van mij wel, maar die vraag is in de enquête niet gesteld. Die gaat over de Delorme Challenge.

Geocaching HQ heeft een enquete georganiseerd over Challenges: https://www.surveymonkey.com/r/HFPMDKQ meedoen kan tot 21 december. Mijn stemadvies: laten we geen Delorme challenges in Nederland willen.

Ik ga voor de fifty-fifty.

Bij een voortuincache hoef je per definitie nooit geheimzinnig te doen.

Ik denk dat je de vraag beter in een Amerikaans forum kunt stellen. In Amerika worden multies en mysteries door de Amerikaanse cachers weggefillterd in de queries en dan zal dit probleem veel relevanter zijn dan hier in Nederland. Zoals Brouwertjes aangaf, het gaat in Nederland veel meer om de beleving van de cache.

Heb je een My Founds pocket query geïmporteerd in gsak ?

Ik kan een e-mail in het veld met mijn smartfoon sneller beantwoorden dan een bericht in het message center.

Overigens is dit ook per land verschillend. Bijvoorbeeld in de USA zijn puzzels door de Amerikaanse reviewers uitgesloten in multies. Het berekenen van een projectie geldt in de USA ook als een puzzel. Stel je wil als CO toch een tocht leggen met zo'n "field puzzle" tijdens zo'n tocht moet er 1. een attribuut 'field puzzle" (dat puzzelstukje) worden toegepast en 2. het icoontje mystery/puzzelcache in plaats van multi worden toegepast. Een gevolg is dan ook weer bij zo'n tocht met puzzels de maximale afstand niet meer dan 3,2 km mag zijn tussen startcoördinaat en eindcoördinaat want dat is de eis voor een puzzelcache.

De meeste natuur wordt vernield door de natuurbeheerders zelf.

Ik vraag me ook wel eens af hoe het mogelijk is dat een cache die 100 meter van een erf met een molen ligt toch overlast veroorzaakt door cachers die op zo'n erf gaan zoeken.

http://www.theolivepress.es/spain-news/2015/09/27/roman-ruins-in-cadiz-at-risk-from-geocaching/

Als TB-owner vind ik het niet erg dat het even duurt dat ik een retrieve log ontvang. Dus haast is niet nodig.

Een tip in de context van deze draad is dan inderdaad alternatieve antwoorden te noteren. Zoiets heb ik ook wel eens meegemaakt met het aantal klinkers in een woord: het aantal unieke klinkers, of gewoon alle klinkers? Nog meer voorbeelden welkom.

Misschien een beetje off-topic. Maar wat vind je van een hoofdstukje met tips voor het bedenken van vragen bij multies. Het verschil tussen ramen, vensters en ruiten. Het verschil tussen nummers, getallen en cijfers. Of je bij een trap de bovenste/onderste trede nou wel of niet mee moet tellen. Enz.

Als een TB maanden in een cache blijft liggen schiet het reizen nog minder op.

Gisteravond was er ook zo'n hik. Heeft niks met windows te maken.

Ik vind het wel ironisch dat HQ zelf het Message Centre negeert en niet gebruikt voor communicatie.

Het Verwende Kind Syndroom (ja dat bestaat echt!) On topic: Voor HQ geldt Tsjechië als verzadigd en dat land wordt ook in dat opzicht beschouwd als proeftuin. Hoeveel cachers en caches kun je aan?

Er is ook een macro Google Maps.

Bij elke geocache telt alleen het logje in de het logboek. Hoe je de cache gevonden hebt is niet relevant.

50% van de starters met smartfoon komt niet verder dan 8 founds. Bron: Geosnippits Reboot Podcast (die het van HQ had)

Nog eentje: loslopende honden brengen ook meer schade aan de natuur toe dan geocachers.