Twentse Mug

Toevoeging: ik zie ze wel op labs.geocaching.com - alleen de link er naar toe werkt kennelijk niet vanuit je gewone com profiel. Probleem min of meer opgelost.

Een vraag. Ik krijg een foutmelding als ik in mijn profiel wil kijken naar mijn gevonden labcaches. Hebben anderen dat ook?

Met de app Locus Map is dit heel eenvoudig als je die app hebt geïnstalleerd. In de Adventure app bij elk waypoint kiezen voor Locus Map en dan kun je die punten gewoon los opslaan. Je kunt in Locus Map ook een fictieve multi maken van een adventure lab met die afzonderlijke labs als waypoints. Als je dan in de zone bent ga je via Locus weer terug naar de Adventure labs. Koppeling gaat beide kanten op. Maar zelf vind ik het vooral fijn in OSM (offline of online) of andere kaarten te navigeren ipv die standaard kaart van die Adventure Labs.

Waarom is er een verschil tussen een bonus bij labcaches of een bonus bij andere soorten caches?

Dan heb je ook nog extra mogelijkheden voor zoeken en lijsten op: https://project-gc.com/

Ik vind een bonus best leuk. Bijvoorbeeld een trailtje met een bonus aan het eind. Ik zie het probleem niet en anders sla je die bonus gewoon over.

Ik denk dat meer cachers zich bezig houden met challenges, coins, matrices enz. dan met events.

De vele addins zoals om formules automatisch door te rekenen bij multies maar ook de koppeling met wherigos. De vele tools zoals het maken van lijnen enz. De vele opties bij het maken van nieuwe waypoints zoals projecties maar ook alle coordinatenstelsels inclusief RD. De vele ofline en online kaarten. De uitgebreide mogelijkheden voor het maken van libraries en mappen en het filteren van caches. De opties bij het loggen. Enz. Ja het is het waard.

Locus Map Pro is de beste app voor geocaching. Is geautoriseerd door geocaching.com en heeft bijvoorbeeld ook een API met de geocaching website (wat c:geo niet heeft). Daardoor veel meer mogelijkheden en is veel sneller dan c:geo.

Jammer dat er zo weinig geocachers naar events gaan.

Ik wil je (en anderen) adviseren om te luisteren naar een recent interview met Bryan Roth, de grote baas van HQ: http://www.podcacher.com/show-700-0-bryan-roth-president-of-geocaching/

Heb je een bron of link waar ik kan vinden dat HQ zo min mogelijk caches wil archiveren?

Maak er 1 multi van met 20 waypoints en zoals Sivota aangaf, minimaal 3 maanden openhouden.

Ik snap het nog steeds niet. Het probleem met verdwenen externe links bij de bestaande geocaches los je hier volgens mij niet op. En als het echt een probleem is zoals bij puzzelcaches en de CO doet er niks aan: gewoon archiveren.

De waarom van de aanpassing door HQ is me eigenlijk nog niet duidelijk.

Nog langer geleden navigeerde men op basis van de zon en sterren. Een spannende tijd waarin heel wat schatten begraven en gevonden werden.

Heeft er al iemand geocaches gevonden met een smartwatch?

Je hoeft niet in elk profiel te rommelen voor de bewering dat cachers meer traditionals doen dan puzzelcaches.

Wat ik zo'n paradox vind is dat er zoveel caches gelegd wordt die een CO zelf niet zou doen. Kijk je naar het profiel zie je dat elke geocacher meer traditionals doet dan puzzels, oftewel de puzzelcaches overslaat bij een dagje geocachen. Maar waarom dan toch zoveel puzzelcaches leggen als CO die je dus zelf niet zou doen? Treiteren?

Vinden jullie ook dat de kwaliteit van geocaches achteruit gaat? Zo. Nu hebben we voorlopig weer even wat activiteit op het forum.

Kikkers, van mij ook de allerbeste en meest hartelijke wensen!!!

daarom is het beter om alles in eigen beheer te houden, zo houd onze wortelenman zijn blog bij op http://www.wilxlii.nl/carrottelogs/ en ik zelf op http://www.barnynl.nl/ Barny ​zijn er nog meer van dit soort Nederlandstalige blogs? Hopelijk toch niet op een Russische website?

Gelukkig is er minstens één geocacher op dit forum die dwars door de stroom van misleide geocachers roeit en zich niks aantrekt van Russische websites met nepnieuws.

Goh, uhé, tja……. JA, nu het zo zegt !!! Er zijn op dit forum inderdaad enkele leden, die sinds enige tijd behoorlijk veranderd zijn. Ik noem geen namen, maar ik ben waarschijnlijk niet de enige die dat is opgevallen. Sommige leden zijn qua schrijfwijze ( zowel inhoudelijk als tekstueel ) behoorlijk veranderd. Stond enige maanden geleden hun dichtwerk o.a. nog vol met sgrijfvouten, ondiudelykheden en was de semanhnag tussen de zinnen niet te finden of was het nied mogelijk om deze te schijden. De laatste tijd verbaas ik me regelmatig over de teksten die ze produceren, want deze zijn makkelijk te lezen, hebben bijna geen schrijffouten meer, zijn veel vriendelijker van opzet en hebben ook inhoud. Persoonlijk kon ik deze snelle verandering al niet verklaren, maar … Ik wel.

Ik doe een suggestie voor een Forum Autoriteit die bepaalt wat wel of niet de waarheid is aangezien veel cachers op dit forum misleid lijken te zijn door Russische websites met nepnieuws.