Twentse Mug

Maar ook wel interessant: caches zoals deze http://coord.info/GC1764C hebben een cult-status vanwege de DNF's.

Een tip van de podcast is nog om caches van DNF's op je watchlist te zetten. Of iemand na je de cache nog vindt.

Op de podcacher podcast (www.podcacher.podcast) is dit een keer uitgebreid besproken. Hier: http://www.podcacher.com/2012/08/show-385-0-go-bags-and-dnf-logs/ vind je wat ideeën. Ook DNF's zijn belangrijk.

Dit is ook wel aardig http://jet.reconinstruments.com/

Kennelijk heeft Groundspeak het zelf niet in de gaten.

Hier nog eentje met refresh problemen in gsak.

Locatie.

Bij Technische Wiskunde in Delft, Eindhoven, Enschede en Groningen is dat toch echt niet zo. Ik vraag me af waar je dat vandaan hebt.

In het algmeen is toch een duidelijke correlatie tussen type studie en geslacht. Technische studies versus niet-technische studies. Voorbeeld: werktuigbouwkunde versus pedagogiek.

Bij een normale cache hoort het niet. Maar hoe zit het dan met een cache als deze wat betreft meerdere founds van één cacher op dezelfde cache: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GC43F3

De meest bezochte cache heeft 2% favo-punten.

Duitsland en Tsjechië wordt door Groundspeak al jaren gebruikt voor het maken van promotiemateriaal.

Zo dus: http://coord.info/GL88AMCR Lijkt me nogal vanzelfsprekend.

Bloodwoosj: goede bijdrage!

Onzin. Er zijn vele voorbeelden van Nederlandse en Europese jurisprudentie. Ik pas nog iets aan om uitleg te geven. Het Burgerlijk Wetboek kent "Overeenkomst". Eén van de eisen daaraan is een "wederzijdse bepaling van verplichtingen". Dat betekent dat het goed of dienst formeel moet zijn. Daarnaast mag een klant nooit misleid worden. Daarom zijn er zoveel consumentenorganisaties (met name voor de financiële sector) die consumenten beschermen tegen misleiding. Een bedrijf mag niet zomaar doen waar ze zin in hebben.

Ik adviseer te luisteren naar de laatste uitzending van de podcacher podcast. http://www.podcacher.com Een verwijzing staat ook op hun website met de notes. Zie http://www.podcacher.com/2013/04/show-415-0-artistic-geocaching/ specifiek voor de uitzending.

Interessant vind ik de trend dat oude caches relatief minder favo's hebben dan nieuwe. Althans, dat is mijn indruk. Dat suggereert dat caches steeds beter worden, en misschien is dat wel dank zij het favo-systeem.

Je kunt op de website ook een specifieke query laten draaien van je gevonden geocaches. Dan zie je het vanzelf.

Bovendien: sommige cachers schrijven nu al enthousiaste logjes over een rondtocht met 30 meter afwijking op de GPS in een donkere stinkende bunker vol zwerfvuil, hondestront en grafitty om een filmkokertje met een doorweekte en volle logrol achter een wrakke plank te graaien.

De beste manier om leuke logjes te ontvangen is leuke caches maken.

Ik vind dat een cache zelf een mooi logje moet verdienen. Dat kokertje nr 23 van één of andere trail een saai copy-paste logje heeft zegt iets over die cache. Een mooi logje vanwege een favopunt kan dan zelfs misleidend zijn.

Daar ben ik het mee oneens. Visit: De visit option vind ik fijn voor de zogenaamde "trackers" die vele cachers bij zich hebben. Ik ook. De rugzakken, auto's en noem maar op. Die kun je op deze manier mooi koppelen aan de caches die je bezocht hebt. Daar is naar mijn mening de visit optie voor bedoeld. En daarom hoeft ie van mij niet weg. >Helaas wordt het nou misbruikt door cachers die de trackable thuis op de tafel hebben liggen en vervolgens een trailtje micro's afgaan. Wat boeit het mij nou welke caches een bepaalde geocacher doet, met, of zonder, mijn trackable. Daar was die visit-optie nooit voor bedoeld. Ik verwijder elke "took it to" log elke trackables die ik heb. Die logjes vervuilen de reis die mijn trackable heeft gemaakt. Grab: De grab-option vind ik ook een goed idee dat die er is. Zeer prettig als een trackable ergens "vast zit". Ik heb de grab-mogelijkheid ook een aantal keren gebruikt omdat je er anders niet uitkomt. Een soort laatste redmiddel. >Helaas wordt het misbruikt door cachers die niet kunnen wachten tot de voorganger van een cache een logje bij de cache geschreven heeft. Dan heb je een trackable ergens gedropt en wil je een logje gaan schrijven en zie je, dezelfde avond al, dat die gegrabbed is. Totaal onnodig en daar is die optie nooit voor bedoeld. Discovered: De discovered-optie vind ik ook een goed idee dat die er is. Leuk om een logje te schrijven als je een cache-team hebt ontmoet en hun trackable (die tracker eerder genoemd) en iets leuks te vertellen. Of in het geval dat je een trackable niet meeneemt (wat een absolute uitzondering zou moeten zijn) toch nog iets wil zeggen dat de trackable in goede staat is. >Helaas wordt de discovered optie misbruikt door cachers die denken dat een trackable hetzelfde is als een geocache. Gelogd is gelogd. Cachers die hun naam op elk ding schrijven wat je kunt loggen. Zo was die discovered optie nooit bedoeld. Zo'n "gezien" logje. Pffft.

Welke browser gebruik je?

Het luistert aardig nauw in welke map je ze zet. Het is een minpunt van de applicatie dat je de map niet in kunt stellen. Dus gewoon proberen en op allerlei plekken in die whereyougo boom die cartridges neerzetten.

Ik vind ratings en attributen belangrijk om iets over een cache te vertellen. Mijn advies is om dat goed te krijgen. Helaas doen veel leggers daar niks op uit maar dat is een ander verhaal.