Geopatra

"de meeste mensen houden ervan om buiten de gebaande paden te treden" "al prikkend met een prikstok zoeken" "in Deventer zul je ze binnenkort vaak zien al zoekend met hun prikstok onder tegels etc" Hoe krijgen we geocaching kapot? Zo dus ! Geopatra.

Ik heb een mail gestuurd met de vraag hoe serieus "we" dit moeten nemen..... wacht nog op antwoord. Joh, ga er toch gewoon niet op in. Laat ze barsten. Geopatra.

Fijn dat er toch geocachers zijn die mijn motto onderschrijven en uitdragen. Mbt. het gebrek aan taalkennis van de schrijver van dat bericht: ik denk dat je er gerust van uit kunt gaan dat juist journalisten dat soort taalfouten niet maken. Zeker niet meerdere malen in 1 bericht. Dan kan het nog een secretaresse zijn - alhoewel ik dat betwijfel: Llink lis niet zo rijk - maar ook daarvan mag je verwachten dat er niet zulke absurde taalfouten worden gemaakt in een wervende brief. Kortom: het komt me niet betrouwbaar over. Dit icm. het tegendeel van stiekem , zou voor iedereen een reden moeten zijn niet mee te werken. Ik zou het ook zonder dat niet doen. Maar te vrezen valt dat er wel weer mensen zijn te vinden die het geweldig en prachtig en goeie reclame vinden . Geopatra.

Daar zit ik dan met mijn goede idee ................... Geopatra.

Ja maar cacheplaatsers zorgen voor lekker veel autokilometers door geocachers. Dat levert een hoop heffingen op, waardoor de cacheplaatsers vergoeding kunnen krijgen. Toch .. ! Geopatra.

Ik heb toch liever kilometervergoeding: geen behoefte aan cachen rond parkeerplaatsen ,stations en binnensteden nl. Geopatra.

Prima, maar dan eerst maar weer even discussieren over de definities van gez..k en van positief bericht. Nou ja, er valt bij mij toch weinig af te trekken. Of gaan we negatief. Geopatra.

Als je de foto's verkleind naar zo'n 250 pixels kunnen er netjes 3 naast elkaar in een tabel op 1 pagina. Zie mijn cache Schutwaard/Struinwaard. Geopatra.

Ter correctie: In dit lijntje is nooit sprake geweest van de hulplijst en/of af en toe een hulplijntje. Geopatra.

Dat bewijs is ook het moeilijke punt in mijn opmerking, natuurlijk. Ik heb geen enkele behoefte om daar losjes mee om te springen. Als er mensen zijn die zich eraan ergeren , net als ik, dan kun je je schouders ophalen en zal het never niet, nooit niet veranderen. Wellicht wel steeds meer verbreid raken, omdat er steeds meer meelifters zullen komen, die dat inmiddels als normaal beschouwen. Die puntjes, he. Ik ben echter niet het type om de schouders op te halen. Vals spelen is beschadiging van een zeer mooie hobby. En ik ben zo'n geocacher die de hobby puur wil bedrijven en wil houden. ( dit laatste is al een verloren zaak natuurlijk) En ik draag dat ook actief uit. Ik zou er al minder moeite mee hebben als die categorie gewoon en plein publique / op dit forum toegeeft dat ze zo te werk gaan. Er is er een die dat zonder problemen doet en dat werkt ontwapenend. Wellicht dat hij dat eens kan overbrengen aan diegenen waarmee hij vaak samenwerkt ? Ik refereer overigens vnl. over het bedrog bij multies. Sommige puzzels vragen er gewoon om, wat niet wegneemt dat het nog steeds valsspelen is. Steek er dan de nodige uren in en vraag een hint. Geopatra.

Dat geldt voor jou, wellicht. Aan de andere kant weten we dat er in de "top 10" diverse personen staan die zich van deze methode bedienen: wat mij betreft is dat vals spelen. En vals spelen is verwerpelijk. ECHTER: voor een aanzienlijk deel van de cachers zijn deze lui met hun hoge score cachers waar ze +/- tegen opkijken=> het geeft ze status. Dat is een reden - wat mij betreft - om deze figuren aan de schandpaal te nagelen, opdat duidelijk wordt en is dat ze helemaal geen cachers zijn om tegen op te kijken. Dat ze helemaal geen voorbeeldfunctie hebben en hun status absoluut niet is wat die lijkt. Noem dus namen en nagel ze aan de schandpaal !! Zodra ik duidelijkheid en zekerheid heb omtrent de namen van de valsspelers zal ik het zeker niet nalaten om deze te noemen. Laten we het geocachen zuiver houden. Dit bereik je alleen door duidelijk te maken dat valsspelers geen status hebben itt. je kop in het zand te steken onder het motto dat iedereen zelf moet weten hoe hij geocached. Geopatra.

Je moet het natuurlijk zo doen als jijzelf het leuk vind. Vragen hoe anderen het willen geeft zoveel verschillende reacties, dat je evenver bent als voorheen. Daar wordt je niets wijzer van! TIP: doe de micro in een potje => Carottepot => dan heb je een small, waar nog ruimte is voor kleine goodies cq. coins en TB's: gulden middenweg ?! Geopatra.

Heftig ? Dat valt nogal mee. Voor gevoelige types misschien. Biologie ? Heb jij ze wel gehad dan, want je begrijpt het verschil blijkbaar nog steeds niet ondanks de voorlichting door mij en Kruimel. Cache ze! Geopatra.

Het ligt niet aan het feit dat het glas is, maar aan lompe geocachers(zoals bij meer dingen). De Carottepot is een prima middel om alleen een fotokokertje te vervangen waardoor de micro een small wordt en in die zin ideaal. En verbieden is nergens voor nodig. Sterker nog: het levert meer micro's op, waarschijnlijk. Die potjes kosten niets nl. Geopatra.

Opjutten ? ik quote onzinnige uitlatingen van posters. En wat dan nog, het is hier zo vaak een dooie boel. Het gaat mij erom - zoals je best wel weet - dat er weer van alles wordt geclaimd door een ouder met kleine kinderen ,omdat de kindertjes ergens vooral niet mee in aanraking mogen komen. Daarbij haal ik gewoon een opmerking van een ander aan. Die relatie tussen tampon en sexuele opvoeding heb ik niet zelf gelegd overigens. En die slaat natuurlijk nergens op. En een vishaak levensgevaarlijk is toch ook op zijn minst lichtelijk overdreven. Zoals Xaa schreef: als die doos gevonden wordt zijn de ouders er toch zelf bij. En we gaan toch geen rekening houden met de mogelijke toevalsvondst van een cachedoos door kleine kinderen => dan kun je maar het beste of geen doos plaatsen, of er niets indoen. Ik ben het volledig eens met jouw opmerking overigens. Geopatra. Maak je niet ongerust: ik wordt en ben op het forum ook flink afgebrand. Maar ik ben er nog steeds. Als je het er niet mee eens bent antwoord je en laat dat merken, maar wegblijven om een stevige reactie? Komt wat slapjes over ....... zachtjes gezegd. Discussieren is discussieren en dat gaat soms op het scherp van de snede ! Geopatra.

Levensgevaarlijk ?? Tampon <=> sexuele voorlichting ??? Je hebt zelf voorlichting nodig. Liggen die dingen bij jullie niet in toilet en/of badkamer en/of alle tassen die moeders bij zich kan hebben? Wat kunnen we toch overdrijven. Ook weer op het zielige af! Geopatra.

Helemaal mee eens!! Het lijkt wel alsof sommige mensen thuis geen , lucifers, messen,visgerij of wat dan ook in huis hebben! Eigenlijk een beetje zielig, hoor. Geopatra.

Hoezeer ik het gevoel als cacheeigenaar van dergelijke flutlogs ook ken en onderschrijf, ik vind het toch te ver gaan om te gaan eisen van geocachers om mooie, uitgebreide....etc. logs te schrijven ! Ik denk ook niet dat je dit ook maar ergens uit de reglementen zult kunnen opdissen. Ik denk ook niet dat je het als ondankbaarheid of zo moet beschouwen, maar die lui missen blijkbaar de empatische vermogens om zoiets te beseffen. Hoe vaak lees je ook niet op dit forum dat men geocached op zijn eigen manier en zich verder nergens van aan wil trekken. Niet iedereen is gelijk of denkt of doet hetzelfde. Dit is dus geen steun voor die lui, maar ermee omgaan alsof het verplicht is vind ik weer veel te ver gaan. @ Ger@ld: hoezeer ik ook met je sympatiseer in deze, je beslissing begrijp ik niet. Er blijven genoeg logs over die wel positief tot zeer positief zijn. Jammer, en wie heb je er nu het meest mee ? Sterkte , Geopatra.

Waaaat? Dus hier ben ik gewoon voor Mien met de korte achternaam aan het schrijven geweest? Als alle plaatsers die nooit logs lezen dat nou even op de cachepagina erbij zetten, dan weet ik voortaan waar ik aan toe ben. Groetjes, Fangorn (die alle logjes van haar geplaatste caches leest, en aan de uitgebreide verhalen altijd extra veel plezier beleeft) Jaaaaaaaaaa Fanny, maar jouw caches en jij nodigen natuurlijk uit tot mooie uitgebreide logs ! Desondanks: nooit "flutlogs" ???? Geopatra.

Nou ken ik die hele serie niet,maar wat ik wel weet is dat je er bij dergelijke lange series bijna om vraagt om copy/paste logs te krijgen. Een lange serie lokt het snel en veel gewoon uit en daar komt als vanzelf de copy/paste-log bij. Ik zie ze dagelijks voorbij komen in mijn e-mail en dan heb ik niets eens zo'n lange serie. Ik wordt alleen nog kwaad als het gebeurt bij een forse multi. Ik praat het er niet goed mee, want vind dat er naast de copy/paste best nog wat individueels bij gezet kan worden. Maar ik haast dan ook nooit. Desondanks: toen ik/we recent een week weg waren en in die week maar liefst 25 caches hadden gedaan heb ik thuis toch ook gebruik gemaakt van copy/paste. Er bleken een aantal flutcaches bij te zitten : van (korte) series! Copy/past hoort bij "het nieuwe cachen" vrees ik. Geopatra.

En wie publiceerde volgens jou de eerste geocache en waar gebeurde dat? Je mag de vraag overigens ook lezen als: wie publiceerde volgens jou de eerste cache en waar gebeurde dat? Toen de eerste werd gevonden/gedaan etc. was er nog geen geocaching. Ik vermoed dat de betreffende persoon ene Jeremy was. Geocaching .com is van latere datum en de spelregels wellicht nog iets later. Verder is het een onzinnig onderwerp, eigenlijk. Het geocachen kent bepaalde regels en zoals te doen gebruikelijk zijn er altijd mensen die daar een ander idee over hebben. Het lijkt wel politiek. Feit is dat het mij niet zal overkomen dat bepaalde mensen een cache vinden voordat hij geocache heet. Dus is het voor mij geen probleem. Kortom , deze hele kwestie kon alleen maar een kwestie worden doordat de betreffende cacheeigenaar zijn /haar zaakjes niet goed voor elkaar had! Also sprach Geopatra.

Dankjewel voor het verwijderen van mijn oogkleppen, Kruimeldief. Nu begrijp ik het weer: - alle geocaches die geplaatst zijn voor het oprichten van geocaching.com zijn GEEN geocaches - alle geocaches gepubliceerd bij andere listing services zijn GEEN geocaches - alle geocachers die dit forum bezoeken zijn GEEN geocachers op het moment dat zij actief zijn bij andere geocaching-sites, waar zij zich eveneens hebben aangemeld. Mi. niet correct Hagar. Het moet zijn: - alle caches die etc - alle caches gepubliceerd etc - alle cachers die etc. Een cache is pas een geocache als hij gepubliceerd is op .com. Dus een cache die alleen gepubliceerd is op Qualitycaching is geen geocache, maar een Qualitycache.Etc. etc. Dus de logs waar het hier om gaat zijn cachelogs, maar geen geocachelogs. Of waren het cachelogs en werden het geocachelogs bij publicatie. Geopatra.

Heb deze functie nog nooit gebruikt, waar gebruik je het dan voor bij een cache? Bomen in het bos Afstapje 2 Kunstwerken en de Hoogeveensche Vaart Om een paar voorbeelden te noemen. "Koning Ko van het Baertwijckschaakbord" Geopatra.

Laat ik het zo zeggen Wil: persoonlijk ben ik er blij om als dat lijntje weg is en weg blijft. Het was een van de doornen in mijn oog op dit forum. Waarom: ook ik ben het scoren en alles wat daaruit voortvloeit flink zat, alsmede de klassementen. Dan is een logische , daaruit voortvloeiende consequentie dat we ook af moeten van dat gejuich over het behalen van 1000, 2000, 3000 etc. gevonden caches! Het is geen sport, maar een hobby! Groet, Geopatra.

Ik lees wartaal en pertinente onzin. Opgeruimd staat netjes! Geopatra.