Geopatra

Kunnen we hier een soort cache-etiquette van maken? Dingen die niet verboden zijn, maar toch not-done zijn? Het zou wel fijn zijn, maar er zijn altijd lieden die, ook toen de logvoorwaarde nog wel mocht, zich er gewoon niet aan houden. Ik heb al meerdere malen de cache leeg moeten aantreffen. En dan later op internet lezen: In: helemaal niks Out: 4 TB's en 3 Coins... Edit: Dit geldt trouwens ook voor mijn gewone caches zonder logvoorwaarde. 2 weken geleden heb ik een cache geplaatst helemaal nokkie vol met goodies, en dan kijk ik er vandaag en dan zie ik nog 1 carambalig stukje plastic en het logboekje liggen. Het is toch ook gewoon 1 algemene voorwaarde voor alle caches dat als je er iets uit haalt je er ook weer iets van ongeveer gelijke waarde er weer in stopt? Tb's ed vielen en vallen nu eenmaal niet onder goodies en derhalve is er geen sprake van 1 om 1 en/of gelijke waarde. Ergo: al haal je 10 Tb's en/of coins uit een cache zonder er iets in terug te leggen dan mag dat, kan dat en gebeurt dat. Simpel. En nu is ook een voorwaarde om 1 op 1 te ruilen niet meer geldig. Wat mij betreft einde van de TB-hotels ed => je kunt ze eigenlijk best maar archiveren ! Geopatra.

Mogen is een groot woord, want je moet vooral ook dit goed lezen Dan zal mogelijk je eerste voorstel afvallen en je tweede geen probleem vormen. Geopatra.

Kijk , zelfs Signal heeft mijn "wees stiekem" overgenomen. Ik bedoel maar. En ook meldt hij helpen met cacheonderhoud , waaronder een verdwenen/vol/nat logrolletje kan vallen, lijkt mij. Geopatra

Ik loop deze cache elke maand na.Dus het onderhoud valt hier buiten. Zou lekker makkelijk zijn als je een cache niet kan vinden om er dan maar een andere vlakbij te leggen. Geen probleem van maken gaan we die kant op?? Als het zo moet dan kan ik beter een zakje filmrolletjes in een park hangen, en op de cache pagina zetten"zoek maar een leuk plekje" Eens in de maand is op zich erg frequent. Neemt niet weg , dat als jij je hielen gelicht hebt de cache gestolen kan worden. En dan is het maar wat fijn als je er niet weer zelf naar toe moet. Spontane hulp wordt door mij zeer op prijs gesteld in ieder geval : ik bezie het als iets terug willen doen naar degene die de moeite neemt caches voor anderen te plaatsen. Dus ik stuur een bedank mailtje. Ik heb nog geen enkele keer het gevoel gehad dat er zo als je beschrijft gehandeld wordt cq. werd. Maar ik ga ook echt niet alle caches eens per maand nalopen. Ik heb overigens ook niet het gevoel dat ik dat bij 5 of 10 caches wel zou doen. Zoals ik al schreef: je draait je om en als je pech hebt heeft iemand het gezien en weg is je doosje. Dan moet je toch nog op de logs reageren. En dan nog: ik heb geleerd even te wachten tot het echt duidelijk is dat ie weg is. Ik ben te vaak voor de kzk op pad gegaan. Kortom: fijn dat andere cachers voor me mee denken! Geopatra.

Niet goed gelezen nmm.: er staat nergens dat puzzelcaches voor de gemiddelde geocacher te doen moeten zijn. Er staat wel dat bij caches met een geocache gerelateerde uitdaging (geen puzzel, maar een meer fysieke uitdaging) die uitdaging door voldoende geocachers incl. de eigenaar haalbaar moet zijn. Groet, Geopatra.

Heel eenvoudig en voor de hand liggend : stuk/stukje/rolletje papier erin doen en loggen. Zo eenvoudig is het leven met een ietwat actieve copingstijl. Geopatra.

Dan nog iets... wat ik onderstreept heb in de quote van Geopatra... zit daar niet juist een verband in? Tussen iets niet begrijpen en de moeilijkheidsgraad van een cache. Op zich zit daar natuurlijk verband in, maar dat is toch niet wat ik bedoel met die opmerking. Ik bedoel dat als een cacher onnodig veel dnf "huilers" ziet staan bij de logs hij al snel de indruk kan krijgen dat het een toch wel erg lastige cache zal zijn of dat de cache weg is. Dus losstaand van de moeilijkheidsgraad die vermeld wordt. Lezen is en blijft namelijk erg moeilijk. Wat ik overigens helemaal niet begrijp is dat mensen met nog een half uurtje licht voor de boeg toch nog beginnen aan een route van een x-tal km's en dan een dnf loggen omdat ze na 2-3 wpt's moesten afhaken vanwege de duisternis. Echt storend. Verder zitten we goeddeels op hetzelfde spoor , lijkt mij. Geopatra.

Je bent een cacher naar mijn hart ! Ik ontvang teveel not founds omdat het donker werd, omdat er geen tijd meer was, omdat ze iets niet begrijpen etc. Dat geeft een verkeerd beeld van de moeilijkheidsgraad van een cache en het is nmm. ook niet de bedoeling. Not found = echt niet kunnen vinden ondanks uitgebreid zoeken. Maar dan nog log ik zelf niet not found, want ik kom nog wel een keer terug. Als je een cachedoosje vind dat deels geript is (of drijfnat) kun je natuurlijk ook gewoon een stuk papier in doen en daaroploggen. Vervolgens note naar eigenaar. Je kunt ook een kokertje zelf vervangen in zo'n geval. Over het algemeen: graag terughoudend met dnf logs dus, aub. Geopatra.

Dit is een interessant en zeer zinvol lijstje. Zinvol vooral ook doordat het inzicht geeft cq. gaat geven over wat nu wel of niet rolstoelvriendelijk cq. vriendelijk voor mensen met lichamelijke beperkingen is. Ikzelf ging er bijvoorbeeld tot nu toe vanuit dat een rolstoelcacher altijd wel iemand bij zich zal hebben en het dus geen bezwaar hoeft te zijn als de cache zelf ligt op een met rolstoel niet te bereiken plaats en dat de paden niet per se verhard hoeven te zijn. Geestelijke beperkingen lijkt me lastig worden. Dan denk ik toch echt aan een begeleidend persoon. Daarom hoop ik dat hieruit een advieslijstje voort kan komen met de belangrijkste knelpunten voor lichamelijk beperkten. Maak dit lijstje niet te uitgebreid en/of te specifiek: dat werkt niet denk ik. N.B.: Ik kan me zelfs nog voorstellen dat er een verdeling in een 3-tal categorien gemaakt wordt met onderscheidende icoontjes.De vierde categorie is dan "-onvriendelijk" . Denk zeker ook aan met of zonder begeleiding! Als eea. er komt zal ik het met alle genoegen in mijn caches opnemen !Ook in oudere caches (op termijn: kost nogal wat tijd lijkt mij). Geopatra.

Beste Axel, je hebt het nmm. nog niet helemaal begrepen! - Goed verstoppen => meer en langer zoeken, prikken ed => meer opvallen => grotere ripkans. - vinders goed laten terugplaatsen => een utopie. Daar ligt een deel van het probleem,zelf. - zoeken dient onopvallend te gebeuren. dat kan alleen als de cache niet moeilijk, maar duidelijk is verborgen en als de vinders nu eens geen haast hebben. Je begrijpt wellicht dat ook daar nog wel wat problemen liggen. - Tenslotte: als plaatser heb je daar heel, heel veel invloed op ! Groet, Geopatra. Met stiekem doen heb ik wat problemen. Onopvallend doen, zodra je vreemd en afwijkend gedrag gaat vertonen val je op. Laatst in hartje Londen gecached en als je daar stieken gaat doen is de kans groot dat de politie snel naast je staat. Deze cache is op een druk kruispunt. gewoon pakken en loggen. kruispunt komt nooit leeg en als je stiekem gaat doen dan trek je de aandacht en dag cache. Ik weet niet wat voor perceptie jij hebt van stiekem doen, maar vast niet dezelfde als ik. Geopatra.

Beste Axel, je hebt het nmm. nog niet helemaal begrepen! - Goed verstoppen => meer en langer zoeken, prikken ed => meer opvallen => grotere ripkans. - vinders goed laten terugplaatsen => een utopie. Daar ligt een deel van het probleem,zelf. - zoeken dient onopvallend te gebeuren. dat kan alleen als de cache niet moeilijk, maar duidelijk is verborgen en als de vinders nu eens geen haast hebben. Je begrijpt wellicht dat ook daar nog wel wat problemen liggen. - Tenslotte: als plaatser heb je daar heel, heel veel invloed op ! Groet, Geopatra.

Dat van die ongeleide projectielen roep ik al lang, overigens. Dus ik begrijp dat je je af en toe wel eens zorgen maakt. Verder begrijp ik niet waar je naartoe wilt met je verhaal. - Bedoel je dat je lid wordt van een vereniging en dat alleen leden online kunnen ? - Bedoel je toegang betalen voor het zoeken van een cache? - Of bedoel je een soort prepaid geocachen ? - Of ........ ? Denk je dat €10 een drempel vormt? Om te beginnen bestaan er geen geocacheverenigingen noch nationaal, noch internationaal. Dus lid worden kan niet en is ook niet - meer - te realiseren. En dan nog: is dat wenselijk, want aan verenigingen en lidmaatschappen zitten vele haken en ogen. Zeker wereldwijd. En de rest van de punten: het is gewoon geen goed idee, niet haalbaar, niet controleerbaar, niet wenselijk en nog veel meer nieten. - Als men ooit echt de zaak had willen beperken had dat al lang geleden moeten gebeuren en hadden de cachers niet zoveel in het rond moeten carambalen over de mooie hobby. - Ze hadden niet iedereen die ze kennen moeten invoeren in de hobby en maar propageren , propageren etc. - Ze hadden de publiciteit moeten schuwen. - Ze hadden niet overal aan mee moeten werken. - Etc. . Oftewel: ze hadden de hobby STIEKEM moeten houden ! Maar dat is allemaal voltooid verleden tijd en we zullen moeten roeien met wat we hebben. Neemt niet weg dat ik het nog een ongelooflijk leuk spel vind, zeker als je het brandhout gewoon langs de weg laat liggen. Geopatra.

Ik vind het geen probleem dat dat blok er prominent staat. Sterker nog : goeie zaak team ! Iedere keer dat ik .nl open kijk ik er recht op en ook recht op de vermelde laatste datum. Er is weet ik hoeveel gemopperd en gezeurd om info , bijblijven op de hoogte gehouden worden door het team en als het dan ook echt gebeurt - op niet over het hoofd te ziene wijze - gaat een deel van de goegemeente daarover weer mopperen. Ja, even scrollen is ook wel een heftige activiteit . Ik ben het er ook helemaal mee eens dat het zo gebeurt , omdat het anders weinig tot niet gelezen wordt omdat men haast heeft naar de statistieken , persoonlijke berichten, vakantievragen , nieuwe caches ed. door te clicken. Voor mij geen BBscriptje. Geopatra.

Dat vind ik wel meevallen, hoor. You ain't seen nothing yet ! Geopatra. Maar eh.....daar gaan we toch hopelijk niet nu een demonstratie van geven toch???? Sivotaatje, geef eens aan wat je niet gedemonstreerd wilt zien !!!! Geopatra.

Dat vind ik wel meevallen, hoor. You ain't seen n-n-n-n-n-nothing yet ! Geopatra.

Voorwaarde nr. 1 voor een cache: er moet een logboek inzitten. In wat voor vorm dan ook ! Geopatra.

Aha, die moet ik onthouden. Als een cache van mij onderhoud nodig heeft vraag ik gewoon de eerstvolgende cacher. gc.nl Als cache-eigenaar ben je ook verantwoordelijk voor het regelmatig fysiek controleren van je cache, in het bijzonder wanneer iemand een probleem met de cache meldt (vermist, beschadigt, nat, etc.) Je kan de cache tijdelijk op inactief zetten om anderen te laten weten dat ze niet op jacht kunnen tot je een kans hebt gehad om het probleem op de lossen. Dit geeft je de mogelijkheid om binnen een redelijke termijn (normaal een paar weken) de cache te bezoeken. Indien de cache niet fatsoenlijk onderhouden wordt, of voor langere tijd op inactief staat, kunnen we de cache archiveren. Wordt met een verzoek voor de volgende cacher, zoals beschreven, dan niet de verantwoordleijkheid een beetje gemakkelijk afgeschoven? Fire5 Neen, ik zie dat niet als afschuiven van verantwoordelijkheden, maar meer als elkaar helpen. Ik zie daar geen enkel probleem in. Ik vraag dit alleen bij caches met een microcache. Ipv. alleen procedureel te denken kun je soms ook pragmatischer te werk gaan, nl. . Om even open kaart te spelen: ik heb een meer dan volledige baan, ik ben verslaafd aan geocaching : meer specifiek aan ontwerpen en maken van geocaches. Ik heb er inderdaad heel wat en het onderhoud daarvan is niet altijd even makkelijk. Je zou ook kunnen redeneren als volgt: door mijn verslaving bied ik heel veel cachers veel mogelijkheden om hun hobby uit te oefenen.Ik meen ook op een heel behoorlijk nivo. Gelukkig zijn er regelmatig medecachers die inzien dat het onderhoud daarvan niet altijd snel kan lukken en daarom bieden ze dan spontaan aan eea. voor mij te doen. In andere gevallen vraag ik in algemene zin om voor mij een rolletje te vervangen. Dat functioneert heel aardig. Ik neem de vrijheid om van tijd tot tijd meer tijd uit te trekken alvorens onderhoud gepleegd wordt. Overigens ben ik ook van mening dat dit grotendeels mijn zaak is en dat ik ondanks het grote aantal caches altijd zeer alert ben en snel reageer op berichten, vragen, op- aanmerkingen ed. Overigens: als het iemand na deze verklaring nog niet bevalt, dan zijn er genoeg andere caches van andere cacheeigenaars om te doen. Geopatra.

Oeps, je bent toch niet bang voor mijn pen . Ik denk dat needs maintenance hier aardig op zijn plaats is. Deze is er door geschoten blijkbaar en niet op mijn onderhoudslijst terecht gekomen. Dus bedankt voor de terechtwijzing! Geopatra. Nee, hoor ik ben niet bang voor je pen (al is een pen machtiger dan het zwaard ) Maar je had al melding gemaakt van jou mening over Needs Maintenance en over hoe je onderhoud pleegt, dus toen ik zag dat de cache van jou was dacht ik mischien heeft ie het expres laten staan. Nee hoor, dit was een door mij als serieus ervaren opmerking. Als ik het expres laat staan pleeg ik op de cachepagina - en als note - lekker vet te vragen of een volgende het kokertje eventueel vervangt, alvorens ik ertoe kom. Het hoeft geen geheim te zijn dat ik zeker niet altijd in staat ben om binnen de soms genoemde termijn handelend op te treden. Geopatra.

/* Edit */ Oeps, ik zie net dat het een cache is van Geopatra (die in ieder geval hier wel actief is en aangeeft wel controlles te doen). En Geopatra heeft juist aangegeven dat ie een Needs Maintenance absoluut niet waardeerd. Dus mischien is dat de reden dat ie op Needs Maintenance blijft staan (en zijn er gewoonweg geen mensen na augustus langs geweest). Als dat zo is is mijn opmerking van hierboven hierbij ingetrokken natuurlijk. Oeps, je bent toch niet bang voor mijn pen . Ik denk dat needs maintenance hier aardig op zijn plaats is. Deze is er door geschoten blijkbaar en niet op mijn onderhoudslijst terecht gekomen. Dus bedankt voor de terechtwijzing! Geopatra.

Wat er mis mee is: als je een puzzel niet kunt oplossen, kun je het niet => volgende cache ! Zo simpel kan het zijn. En die kilometers: laat me je en anderen die deze k-smoes opvoeren een advies geven: doe alleen tradi's van 1 ster en zeker geen multies. Stel je voor dat je er 1 niet zou vinden. Oh, oh wat een ramp. Afgezien daarvan: wie rijdt er een paar honderd kilometer voor 1 oppikker ?? Die moet nog geboren worden nmm. ! Mijn conclusie: de tegenwoordige geocacher lijkt steeds meer op een watje ! Geopatra.

Ik ken geen enkele geocacher die een eind gaat rijden voor 1 enkel oppikkertje. (Want meer is het niet met een checker) Je mag er best wel eens 1 missen hoor ! Er is niets wat zo goed frusteert en motiveert als een keer een cache niet vinden, die anderen wel vonden ! Geopatra.

Ik heb bij alles op nooit gestemd. Geocachen betekent voor mij altijd ook wat spanning, mijn kennis gebruiken etc. Kortom: pas als ik de cache gevonden heb wil ik weten of ik eea. goed berekend heb. Sorry hoor, maar ik vind die dingen voor watjes ! Mensen die alleen maar op zeker willen spelen en echte uitdagingen uit de weg gaan. Geopatra.

Misschien ben ik simpel, maar ik selecteer altijd wat ik wil printen ( hele tekstpagina) en print de selectie. Nooit problemen. Geopatra.

Is een 60CSx te oud voor die kaarrten of juist niet ? Geopatra. ik heb net begrepen dat de 60csx NT gebruikt/aan kan OK, bedankt.

Is een 60CSx te oud voor die kaarrten of juist niet ? Geopatra.