Geopatra

Ik heb er een over incl lederen etui omdat ik hem al jaren niet gebruik cq gebruiken wil omdat het onnodig is en moet zijn en omdat er altijd wel iets te vinden is en ik stevige schoen draag-meestal. Neemt niet weg dat ik er zo aan gehecht ben dat dat ding ruimte inneemt in mijn kast en dat ik als voorzitter cq. enigst lid van een antiprikstokclub toch echt een voorbeeldfunctie heb en wil behouden. Dus hij is gewoon niet te koop! @ Wilp : het is een priveclubje. Geopatra.

DRL: dan heb je het na al die tijd die je in geocacheland verkeert nog steeds niet helemaal door,hoor. Als je nu eens een steen, stuk hout oid op die met wat zand afgedekte dekplank legt ....... ! Groet, Geopatra. (zelfbenoemd voorzitter en enigst lid van de CacheDorado anti-prikstokclub !)

Mailtje terug, hij heeft ze ook helaas niet meer. Heeft dus geen zin om hem hierover verder te mailen. Gouden handel in ieder geval... als je ze nog ergens kunt vinden. grtzzz Als je het gouden handel vind: ik vind het volledig onnodige handel: je hebt het niet nodig als je je ogen gebruikt . Veel prikken => de hele grond wordt omgewoeld. Tenslotte: cacheplaatsers moeten zodanig plaatsen dat je geen stok/tak nodig hebt! Maar ja: ik moet natuurlijk positief blijven . Ergo: niet kopen is geld besparen ! Geopatra.

Ten eerste vind ik dat je wel degelijk het recht hebt kritiek uit te oefenen op mensen die het spelletje wel heel erg zonder de spelregels menen te moeten spelen, zoals in het beschreven geval. Ten tweede houd ik van een levendig forum waar je duidelijk en rechtstreeks voor je mening uit kunt komen. Ten derde vind ik de uitlating van Ervani kant noch wal raken, nogal over de top en in strijd met mijn ten eerste, maar ja dan raakt het ook aan mijn ten tweede. Ten vierde: waarom een aansprekend lijntje afsluiten in de bloei van zijn bestaan als het forum verder een grotendeels slappe hap is , die niet boeien kan ? Geopatra.

Mee eens. Stellingen: 1: Members only caches genereren bijna per definitie minder bezoekers door de veel kleinere doelgroep. Minder bezoekers = minder risico van rip, niet goed herplaatsen, onzorgvuldigheid ed. 2: Deze zal vermoedelijk ook waarheid bevatten: onder de mensen die premium member zijn zitten waarschijnlijk de meer gemotiveerde en bewuste geocachers, waardoor ook nog eens procentueel per gevonden cache minder risico van rip, niet goed herplaatsen, onzorgvuldigheid ed . 3: En 100% zeker : members only caches genereren minder logs. Tegenover dat laatste : 4: maak caches die langer zijn en een moeilijkheidsgraad van meer dan 2 sterren hebben ( maar dat geldt ook voor lange tradies ) en het bezoekersaantal daalt na 1 maand naar af en toe een logje. (Soms zo weinig dat het bijna meer onderhoud vergt!) Dan is er ook minder risico van rip, niet goed herplaatsen, onzorgvuldigheid ed . Geopatra.

Beste Bloodwoosj, Ik ben altijd bereid een discussie aan te gaan en probeer ook altijd inhoudelijk te schrijven. Dat niet iedereen mijn schrijfstijl waardeert is weer wat anders natuurlijk, maar dat krijg je als je ook tegendraads en eigenwijs durft te zijn. Je/men moet mijn kritiek op de grootte van het logo en mijn opmerking over de prestatie niet los van elkaar zien ! Het gaat mij om de grootte EN de inhoud van dat logo: dus waar dit voor staat. (Just visit three or more EarthCache sites (view guidelines) to obtain EarthCache Masters status. There are four levels to strive to own — Bronze, Silver, Gold and Platinum) Je hoeft er niet eens 1 gemaakt te hebben, zelfs ondanks dat dat al niets voorstelt. Een kinderlokkertje lijkt mij die titel. Waarom zo opzichtig pronken met een "prestatie" die toch niet bepaald als bijzonder kan worden bezien nmm. Om een dergelijk oordeel te kunnen vellen is het wel zinvol om kennis genomen te hebben van earthcaches. In den beginne - kijk naar de logdata - logde ik ze nog en later niet meer. Tegenwoordig kijk ik er niet eens naar, want ik wil geocachen volgens de definitie ervan: ik wil een doosje met logboek in handen hebben en tekenen. (Tav. locationless caches eigenlijk hetzelfde: dat is jaren geleden en sommige mensen maken een ontwikkeling door, maar ik kan er wel een oordeel over hebben omdat ik er een stel deed.) Groet, Geopatra.

Als ik jou was zou ik hem nog veel groter maken ! En wat stelt het in hemelsnaam voor: een beetje tekst van een bord kopieren, fotootje maken en huppekee. Nul komma nul inspiratie,creativiteit, originaliteit, uitwerking etc. Maar ja, je hebt een logo in je handtekening erbij. Gefeliciteerd hoor. Geopatra. Ach Geopatra, jij hebt 91 (eenennegentig!!) tradi's liggen. Wat is daar nou zo moeilijk aan, wat is daar origineel aan, wat voor een creativiteit zit daar in?? Makkelijk hoor; ergens een micro-dingetje neerleggen en 3 regels tekst op het internet neerzetten. Het lijkt erop dat ik telkens jou moet hebben, maar met je soms wat botte reacties vraag je erom. Laat iedereen toch in zijn waarde en kijk ook eens naar jezelf. Dat is het enige wat ik je probeer te zeggen. Beste Mar + Mar, je hebt je huiswerk half gedaan! Of ik inderdaad 91 tradies heb gepubliceerd: ik zou het niet weten. Zitten die van RedRocks erbij? Ik schat dat 1/3 van dat aantal gearchiveerd is overigens. Waar het om gaat: een waanzinnig groot logo in de handtekening, waar men schijnbaar trots op is, maar wat voor enorme prestatie werd er verricht om dit logo te verkrijgen? Maak er een bescheiden logootje van dan. Aangezien van iedere earthlokatie een echte geocachelocatie te maken is met een echt cachedoosje en een inhoudelijk verhaal zou ik zeggen: doe dat dan en verpak het nog een beetje leuk, origineel en/of creatief . Geopatra.

Als ik jou was zou ik hem nog veel groter maken ! En wat stelt het in hemelsnaam voor: een beetje tekst van een bord kopieren, fotootje maken en huppekee. Nul komma nul inspiratie,creativiteit, originaliteit, uitwerking etc. Maar ja, je hebt een logo in je handtekening erbij. Gefeliciteerd hoor. Geopatra.

Ik ben zeer bewust terug gegaan naar de vraag van de topicstarter zelf om mn. daar op te reageren ipv. op latere opmerkingen. Knappe jongen die in de vraag van de topicstarter leest dat het zou gaan om foto's bij de logs: is niet echt voor de hand liggend namelijk. Foto's op de cachepagina zijn nmm. logischer. Het is natuurlijk wel leuk om tegen die kritische Geopatra te scoren op zijn eigen punten. Geopatra.

Gewoon dat deel van de cachepagina selecteren dat je wilt. Dan afdrukken - selectie en je foto's staan erop. De gewone basismanier van printen wordt geloof ik tegenwoordig nogal eens uit het oog verloren. Geopatra.

Garmin Nuvi ed. zijn gemaakt om mee te navigeren en dat doen ze dan ook heel prima! Wil je geocachen dan zijn ze niet bepaald ideaal, vanwege een aantal beperkingen die zo ongeveer wel vernoemd zijn, maar waarbij ik toch wel wil wijzen op het gebrek aan technische mogelijkheden om de leukere geocaches te kunnen doen. Tenzij je alleen maar puntjes wil rapen langs de weg. Kortom: navigeren = prima, maar voor geocaching te beperkt. Geopatra.

Het zal eens niet ! Ik vroeg me inderdaad al af hoe het mogelijk is dat er een log van een de bonuscache is , maar niet van de voorwaardelijke multi. Nu kan ik weer slapen, hoor. Geopatra.

Als het puur om geocaching en wandelen in de bergen met topokaart gaat zijn er toch nog enkele andere afwegingen te maken: - vind je het belangrijk dat het scherm ietsiepietsie groter is? - vind je het belangrijk dat de kleuren wat mooier zijn? - vind je een touchscreen te prefereren? - vind je paperless cachen belangrijk? Als je deze zaken belangrijk vind komt vanzelf de Oregon in beeld, MAAR het touchscreen is een stuk kwetsbaarder dan het scherm van de 60CSx. En ik weet ook niet hoe hij zich in zijknat weer houdt. En dat zijn de zaken die IK erg belangrijk vind. Ik laat hem nogal eens vallen. Ik gebruik hem wel eens om wat takjes, bladeren ed. opzij te schuiven( met het antenne deel). Ik verwacht dat wat dat betreft de 60CSx beter tegen stoten, vallen , water ed. kan. Als je de hele tijd voorzichtig moet doen met je gpsr in het kader van "oh jee, oppassen, misschien komt er wel ergens een krasje op" : neem de 60CSx. Die heeft zich in de loop der jaren bewezen als zeer betrouwbaar en voorzien van alle technische snufjes die je al cachend nodig hebt. Ik heb dus al jarenlang een 60CSx en ben er meer dan tevreden over! Overigens: als je hem al jaren hebt wil je soms ook wel eens wat nieuws, ondanks dat hij nog prima is. Niks mis mee. Maar af en toe ben ik wel gevoelig voor een gadget. Zou ik eraan toegeven dan zal het de Oregon 550 of zo worden. Tja, ik ben ook maar een mens. Geopatra.

Daar komt het eigenlijk wel op neer. Die kan alles wat je nodig kunt hebben. Geopatra.

Wat mij betreft ook niet hinderlijk, hoor. Ja,ja, ik snap dat ik een bepaalde naam heb , maar ook dat speelt geen rol in mijn vraagstelling. Dan zou een besloten forumpje voor cachende ouders met kinderen eerder te overwegen zijn: zou hetzelfde resultaat opleveren waarschijnlijk. Maar eh..., mijn nieuwsgierigheid is weer gestild ==> wat mij betreft mag hij dicht. Geopatra.

De laatste tijd zie ik met enige regelmaat het forumonderwerp "Kids Corner" langs komen. Nieuwsgierig als ik kan zijn klik ik aan, maar het is en blijft een doodlopende link. De deelnemers eraan lijken vooralsnog alleen modjes ed. te zijn, dus ik heb wel het idee dat "men" iets nieuws aan het opzetten is. Heb ik iets gemist of zo ? Geopatra.

Pyne van harte ! Ik ben een beetje trots erop dat een van mijn caches tot deze inspiratie leidde, waarbij ik moet opmerken dat ik zelf de log van Lein aangaande dezelfde cache had genomineerd ( of was het willen nomineren ?). Zij liepen tezamen deze route en plaatsten beide schitterende logs. Zoals ze beiden wel vaker doen. De logs van Pyne en Lein behoren dan ook bij mijn persoonlijke favorieten : om bij weg te dromen. Overigens waren alle genomineerde logs bizonder. En nog vele andere niet genomineerde logs. Waarvoor mijn dank als cacheeigenaar ! Geopatra.

Gefeliciteerd Sigurd: een terechte winnaar ! En SGN gefeliciteerd met de keuze. Geopatra.

Ook maar eens wat geprobeerd, omdat ik iets mis dat eenvoudig en strak is en ook goed herkenbaar en hanteerbaar. Overigens heb ik dit nog bijna nooit eerder gedaan, dus het zal wel aan de slordige kant zijn. Geopatra.

Als je nog te beroerd bent om je tekst even door de vertaalmachine te halen ben je wel echt aartslui! Juist door die vertaalmachine geef je de cachelegger nog wat te lachen ;-) Heeft niets met lui te maken, de buitenlanders schrijven hun log hier toch ook in hun moerstaal. Waarom moeten wij het dan anders doen? Ik weet niet in welke taal 'die buitenlanders' hier schrijven? In het engels vind ik geen probleem, er zullen weinig cacheleggers zijn die de engelse taal niet machtig zijn. Maar posten in het tsjechisch vind ik wel lui ja als je in Nederland cacht. Die Tsjechen die cachen zullen toch ook wel een beetje engels kunnen typen? En anders dus ook de vertaalmachine! Ja dat vind ik lui als je in een weinig voorkomende taal gaat loggen in een ander land. Smaken verschillen. Ik vind het wel prima en overigens ook leuk dat ook buitenlanders mijn caches doen. Wat betreft dat foto-gedoe: bij al mijn caches gebruik ik <img src="" > etc. Voor spoilerfoto's : tja, dat heet voorbereiding geloof ik. Soms staat er een link op de cachepagina, die je nodig hebt : dat heet ook voorbereiding. Als je dat onvoldoende doet moet je alleen "boosjes" worden op jezelf ipv. te proberen de cacheeigenaren regeltjes op te leggen ! En kun je dan niet verder, dan ga je toch gewoon lekker wandelen. Maar ja , dan mis je 1 puntje, he . Kom op zeg, alles is prima geregeld voor geocaches, maar "men" wil steeds meer en meer en meer op een presenteerblaadje aangereikt krijgen. Doe er zelf wat voor, zou ik willen zeggen. Er zijn ook mensen die zover voorbereiden dat ze de telefoonnrs. van de laatste vinder - lang leve die "nood"lijst - alvast voorprogrammeren in hun telefoon, opdat ze na 2 minuten zoeken kunnen bellen om hulp. Dat kan allemaal wel. Kijk dan ook even goed of er iets gedownload moet worden. En als je zo nodig paperless wilt cachen, tja dan kun je wel eens wat missen. Overigens is weinig zo leerzaam als een keer je kop te stoten ! Prettig cachen. Geopatra.

Oh, wat vind ik dit een slechte ideeen. Die leeftijdsgroep inwijden is echt vragen om problemen. Vanzelfsprekend niet wanneer er ouders en/of begeleiding bij is,maar daarna ....................... ! Natuurlijk , heb ik en al die anderen die niet blij zijn met het steeds maar promoten en promoten en promoten van onze hobby, de strijd allang verloren, maar om kinderen de weg te wijzen en mogelijk ook nog in te wijden in de internetmogelijkheden van geocaching kan haast alleen maar leiden tot groter riprisico. Jantje schept op tegen Pietje dat hij weet waar een schat verborgen ligt, maar het is wel geheim. Ze gaan er dus naartoe. Later schept Pietje tegen anderen op dat hij een schat weet te liggen. Alleen hebben zij geen info gehad over niet rippen etc.. Ergo : een cache gaat verdwijnen of wordt leeggehaald. Natuurlijk ben ik nu - weer - een negatieveling, maar ik heb een bagage die velen niet hebben. En vanuit die bagage schrijf ik. De ongebreidelde promotie van het geocachen zal eens het einde worden van het geocachen. Geocachen kan alleen voortbestaan als men stiekem blijft acteren. En juist dit stiekeme wordt steeds meer verdrongen. En maar hopen dat ik te pessimistisch ben ! Geopatra.

Als ik het doosje in een redelijk gezonde toestand aantref en er zit een boekje in, dan schrijf ik mijn naam daarin. Volgens mij heet dat "loggen". Of de cache op dat moment dood of levend is, doet er niet toe, er wordt een log geschreven, er wordt gelogd. Als ik (een half uur, of soms dagen) later achter mijn PC kruip om mijn vondsten op het Internet te registreren dan registreer ik ook alle logs. Als dan blijkt dat een cache gearchiveerd was op het moment dat ik hem logde (en ik ga echt niet uitzoeken of dat zo is, maar meestal zie je het vanzelf), dan zal ik dat jammer vinden, maar het verandert niets aan het feit dat ik hem gevonden heb en gelogd heb, dus daar doe ik dan een melding van. Sommigen noemen dat een log, maar de registratie op het Internet is niet de eigenlijke log. De naam in het boekje is dat. Ik ga echt niet terug om die weer uit het boekje te halen. Dus wil ik dat ook op het Internet registreren. Niet voor het puntje, want dat interesseert me niet zo, maar wel om later nog eens langs mijn logs te gaan en herinneringen op te halen. Daarom log ik altijd ook de not-founds, want dat zijn ook vaak waardevolle herinneringen. Omgekeerd, als eigenaar van enkele caches, accepteer ik het daarom ook als iemand een cache als gevonden registreert, zelfs al was hij op dat moment unavailable. Het gaat er maar om of er een naam in het boekje is gekomen. Of dat met kwade opzet, of te goeder trouw is gebeurd, kan ik niet nagaan. Als ik echt wil dat er niets meer geregisteerd wordt, dan moet ik zorgen dat er niet meer gelogd kan worden door, bijvoorbeeld, het boekje weg te halen. Kon dat wel en heeft iemand gelogd, dan moet dat ook op het Internet gemeld kunnen worden. Beste Wirholt, toch denk ik dat je je dan "schuldig " maakt aan het aanpassen van de regels van het spel tbv. je eigen inzichten cq. voordeel. Ik ga er daarbij vanuit dat hetgeen Kruimeldief als reviewer schrijft het standpunt van GC.com en Groundspeak vertegenwoordigt : de eigenaren/beheerders van hetgeen wij als hobby geocaching uitoefenen. Ik begrijp het wel, maar een cache die geen cache meer is kan niet gelogd worden ondanks dat je iets in een boekje dat in een doosje ligt hebt geschreven. Niet voor niets staat er in het rood geschreven op de cachepagina van een gearchiveerde cache dat je hem alleen kunt zien om terug te kijken in het archief. Geopatra.

Helemaal precies niet natuurlijk, maar daar ging het mij niet om ! Nog 1 keer: het gaat/ging erom dat een cache NIET gelogd KAN worden en dus ook niet gelogd kan ZIJN voordat hij online is gekomen . Hij bestond doodgewoon niet. Geopatra. Maar als je nu eens de linkjes van de betreffende caches hier neerzet, kunnen we allemaal lezen hoe het gegaan is! Ik ken er ook wel twee, nee drie die ik zeer recent en ooit voor de reviewer datum al tevoorschijn toverde. En we hebben deze discussie al eens gehad, paar jaar terug. Een fysieke aanwezigheid van een kist+logboekje=cache. Mag je loggen in mijn ogen, en later op internet. Wat maakt dat nu uit? De fun is des te groter als een fervente goudjager 's nachts nog eens extra zijn ogen uitveegt als er al wat in het logboekje staat. Tja, kan ik het helpen dat ik spontaan een cache vindt Het gaat me dan nog niet eens om de FTF, dat zal me aan mijn r**t roesten. Maar juist de spontane vondst! En nog leuker.........twee keer een FTF loggen door twee verschillende cachers met beide een maagdelijk logboek. Wat bleek? Twee cachemakers hadden op vrijwel dezelfde lokatie iets neergelegd, terwijl de ene al online stond en de ander nog aangeboden moest worden. Maar proeflopers horen natuurlijk niet 1, 2 of 3 te loggen. Dat is gewoon flauw........ Het gaat mij niet om die 3 caches zelf, maar om het principe. Overigens kan ik dat niet meer nagaan, want dat is alleen zichtbaar als de caches net online staan en nog niet gelogd werden na die ene te vroege log. Overigens wil ik je aanraden om even de reactie van Kruimeldief dienaangaande te lezen: die is duidelijk. Ik houd er nu eenmaal van om het spel te spelen zoals het bedoeld is en dus volgens de regels. Het geeft nmm. geen pas om vervolgens te denken " het zal mij aan mijn derriere roesten ", ik doe het zoals ik wil. Vergelijk het met voetballen: als jij daar denkt: jullie kunnen me wat, ik pak die bal en loop om het veld heen en leg de bal achter de rug van de keeper om in de goal. Dat gaat dus mooi niet door. Omdat geocaching geen scheidsrechters oid. kent is eea. moeilijker te corrigeren, maar dat betekent niet dat het dan wel kan ! Wat ik dus gedaan heb is dit aankaarten om dit nog eens te verduidelijken. Kruimeldief heeft dit vervolgens klip en klaar gemaakt: een cache is pas een cache als hij online is geplaatst. Daarvoor is het hoogstens een doosje met een boekje en wat rommeltjes erin. Ergo je kunt een cache nooit loggen op een datum voor de publicatiedatum. Je stelling "Een fysieke aanwezigheid van een kist+logboekje=cache." is dus niet correct ! Geopatra.

Helemaal precies niet natuurlijk, maar daar ging het mij niet om ! Nog 1 keer: het gaat/ging erom dat een cache NIET gelogd KAN worden en dus ook niet gelogd kan ZIJN voordat hij online is gekomen . Hij bestond doodgewoon niet. Geopatra.

Juist , dat is de bedoeling. Voor mij is de regel logisch, maar voor anderen blijkbaar niet. Met enige goede wil zijn er nu een paar "bekeerd". Maar omdat IK het startte en beschrijf zijn er altijd wel een paar die er sowieso tegen in menen te moeten gaan. Iets met hoofd en maaiveld vermoed ik. Wat ik echter vervelend vind is dat ondanks dat ik de FTF als optie om zo vroeg te loggen heb afgezwakt er in de reacties vnl. op FTF gereageerd wordt, zoals oa. uit de laatste reacties blijkt. Lezen is toch ook zo moeilijk, he ! Geopatra.