Geopatra

Beste Kruimel, doe dan svp. hetzelfde met : GC1EFEX. Geloof het of niet, maar dezelfde middag dat jij hem archiveerde was ik ter plaatse en heb in overleg met de grondeigenaar de cache herplaatst voor een nieuw fruitseizoen. Overigens: ik ervaar het wel als een probleem om een cache uit het archief te krijgen: je geeft zelf aan dat je email niet leest - en ik kan dat volledig bevestigen - terwijl jij de enige bent die dat werkje moet en kan opknappen.Dat levert wachttijden op van maanden en maanden. Ook een ticket levert niet veel op. Sorry, maar dat gaat natuurlijk niet zo. Desondanks: bij voorbaat dank ! Geopatra.

Als ik het doosje in een redelijk gezonde toestand aantref en er zit een boekje in, dan schrijf ik mijn naam daarin. Volgens mij heet dat "loggen". Of de cache op dat moment dood of levend is, doet er niet toe, er wordt een log geschreven, er wordt gelogd. Als ik (een half uur, of soms dagen) later achter mijn PC kruip om mijn vondsten op het Internet te registreren dan registreer ik ook alle logs. Als dan blijkt dat een cache gearchiveerd was op het moment dat ik hem logde (en ik ga echt niet uitzoeken of dat zo is, maar meestal zie je het vanzelf), dan zal ik dat jammer vinden, maar het verandert niets aan het feit dat ik hem gevonden heb en gelogd heb, dus daar doe ik dan een melding van. Sommigen noemen dat een log, maar de registratie op het Internet is niet de eigenlijke log. De naam in het boekje is dat. Ik ga echt niet terug om die weer uit het boekje te halen. Dus wil ik dat ook op het Internet registreren. Niet voor het puntje, want dat interesseert me niet zo, maar wel om later nog eens langs mijn logs te gaan en herinneringen op te halen. Daarom log ik altijd ook de not-founds, want dat zijn ook vaak waardevolle herinneringen. Omgekeerd, als eigenaar van enkele caches, accepteer ik het daarom ook als iemand een cache als gevonden registreert, zelfs al was hij op dat moment unavailable. Het gaat er maar om of er een naam in het boekje is gekomen. Of dat met kwade opzet, of te goeder trouw is gebeurd, kan ik niet nagaan. Als ik echt wil dat er niets meer geregisteerd wordt, dan moet ik zorgen dat er niet meer gelogd kan worden door, bijvoorbeeld, het boekje weg te halen. Kon dat wel en heeft iemand gelogd, dan moet dat ook op het Internet gemeld kunnen worden. Beste Wirholt, toch denk ik dat je je dan "schuldig " maakt aan het aanpassen van de regels van het spel tbv. je eigen inzichten cq. voordeel. Ik ga er daarbij vanuit dat hetgeen Kruimeldief als reviewer schrijft het standpunt van GC.com en Groundspeak vertegenwoordigt : de eigenaren/beheerders van hetgeen wij als hobby geocaching uitoefenen. Ik begrijp het wel, maar een cache die geen cache meer is kan niet gelogd worden ondanks dat je iets in een boekje dat in een doosje ligt hebt geschreven. Niet voor niets staat er in het rood geschreven op de cachepagina van een gearchiveerde cache dat je hem alleen kunt zien om terug te kijken in het archief. Geopatra.

Helemaal precies niet natuurlijk, maar daar ging het mij niet om ! Nog 1 keer: het gaat/ging erom dat een cache NIET gelogd KAN worden en dus ook niet gelogd kan ZIJN voordat hij online is gekomen . Hij bestond doodgewoon niet. Geopatra. Maar als je nu eens de linkjes van de betreffende caches hier neerzet, kunnen we allemaal lezen hoe het gegaan is! Ik ken er ook wel twee, nee drie die ik zeer recent en ooit voor de reviewer datum al tevoorschijn toverde. En we hebben deze discussie al eens gehad, paar jaar terug. Een fysieke aanwezigheid van een kist+logboekje=cache. Mag je loggen in mijn ogen, en later op internet. Wat maakt dat nu uit? De fun is des te groter als een fervente goudjager 's nachts nog eens extra zijn ogen uitveegt als er al wat in het logboekje staat. Tja, kan ik het helpen dat ik spontaan een cache vindt Het gaat me dan nog niet eens om de FTF, dat zal me aan mijn r**t roesten. Maar juist de spontane vondst! En nog leuker.........twee keer een FTF loggen door twee verschillende cachers met beide een maagdelijk logboek. Wat bleek? Twee cachemakers hadden op vrijwel dezelfde lokatie iets neergelegd, terwijl de ene al online stond en de ander nog aangeboden moest worden. Maar proeflopers horen natuurlijk niet 1, 2 of 3 te loggen. Dat is gewoon flauw........ Het gaat mij niet om die 3 caches zelf, maar om het principe. Overigens kan ik dat niet meer nagaan, want dat is alleen zichtbaar als de caches net online staan en nog niet gelogd werden na die ene te vroege log. Overigens wil ik je aanraden om even de reactie van Kruimeldief dienaangaande te lezen: die is duidelijk. Ik houd er nu eenmaal van om het spel te spelen zoals het bedoeld is en dus volgens de regels. Het geeft nmm. geen pas om vervolgens te denken " het zal mij aan mijn derriere roesten ", ik doe het zoals ik wil. Vergelijk het met voetballen: als jij daar denkt: jullie kunnen me wat, ik pak die bal en loop om het veld heen en leg de bal achter de rug van de keeper om in de goal. Dat gaat dus mooi niet door. Omdat geocaching geen scheidsrechters oid. kent is eea. moeilijker te corrigeren, maar dat betekent niet dat het dan wel kan ! Wat ik dus gedaan heb is dit aankaarten om dit nog eens te verduidelijken. Kruimeldief heeft dit vervolgens klip en klaar gemaakt: een cache is pas een cache als hij online is geplaatst. Daarvoor is het hoogstens een doosje met een boekje en wat rommeltjes erin. Ergo je kunt een cache nooit loggen op een datum voor de publicatiedatum. Je stelling "Een fysieke aanwezigheid van een kist+logboekje=cache." is dus niet correct ! Geopatra.

Helemaal precies niet natuurlijk, maar daar ging het mij niet om ! Nog 1 keer: het gaat/ging erom dat een cache NIET gelogd KAN worden en dus ook niet gelogd kan ZIJN voordat hij online is gekomen . Hij bestond doodgewoon niet. Geopatra.

Juist , dat is de bedoeling. Voor mij is de regel logisch, maar voor anderen blijkbaar niet. Met enige goede wil zijn er nu een paar "bekeerd". Maar omdat IK het startte en beschrijf zijn er altijd wel een paar die er sowieso tegen in menen te moeten gaan. Iets met hoofd en maaiveld vermoed ik. Wat ik echter vervelend vind is dat ondanks dat ik de FTF als optie om zo vroeg te loggen heb afgezwakt er in de reacties vnl. op FTF gereageerd wordt, zoals oa. uit de laatste reacties blijkt. Lezen is toch ook zo moeilijk, he ! Geopatra.

Voor de duidelijkheid : het betrof minimaal 3 caches die al voor publiceren gelogd waren. In 1 geval zeker al meer dan een maand. Dat FTF heb ik geschreven als een van de opties om dat te doen, maar doordat diverse mensen maar half leven is dat een eigen leven gaan leiden. Waar het om ging en gaat is dat het nmm. niet juist is en ook eigenlijk officieel niet mogelijk om een cache te loggen op een datum voor de publicatiedatum. De reactie van Kruimeldief bevestigd dat, dus al die "alles moet kunnen"en "vrijheid blijheid" cachers die reageerden dat dat wel moet kunnen kunnen deze mooi in hun zak steken. Mensen die voor mij proeflopen loggen in het logboekje op de vierde pagina en op het internet na de derde foundlog en dan niet op de datum van proeflopen. Eigenlijk mogen ze van mij op het internet loggen na de FTF. Dat vind ik nl. voldoende gejuich. Helemaal geen FTF etc. toestaan heb ik 1 maal gedaan, maar als je ziet wat dat voor gedoe oplevert ..... . Dus dat doe ik maar niet meer. Geopatra.

Ik snap niet dat hem hem boeit en dat hij zich er druk over maakt. Je hoeft mij ook niet te snappen, maar soms wil men/jij mij niet snappen. Ik vraag me gewoon af hoe het mogelijk is dat iemand een cache logt op een datum dat die cache officieel nog niet bestond. Nmm. moet dat gewoon niet kunnen. Een cache is pas een cache als hij online staat. Niet eerder. Dus kun je ook pas loggen NADAT hij online kwam en schrijf je in je log dat je hem dan en dan proefgelopen hebt of toevallig gevonden. Als je FTF belangrijk vind is in principe de eerste log in het boekje de FTF en dat zou op de cachepagina ook moeten kloppen. Claimen kan iedereen nl. Geopatra.

Vandaag 18 mei kwamen er weer een hele voorraad nieuwe caches online. Wat schetst mijn verbazing: een aantal ervan vertonen onder het kopje last found een datum, die soms wel meer dan een maand oud is. Ik heb ergens wel een idee hoe dit in elkaar zal zitten , maar het bevreemdt me toch ten zeerste. Een cache die blijkbaar al enige tijd geleden gelogd werd , maar toch als spiksplinter nieuw online werd geplaatst. Ik heb - zoals bekend - helemaal niets met de afdeling haast en rennen etc = FTF ed., maar dat belet mij niet op te merken, dat hier iets niet klopt . Dat proeflopers een FTF claimen is not done. Log pas als de ontmaagder is geweest: een van die ongeschreven wetten in het wereldje. Cacheeigenaar en proefloper dienen zich daarvan bewust te zijn ! Geopatra.

Al in de help van InDesign gekeken? Daar zie je iets als dit. Maar stel je er niet te veel bij voor. InDesign is niet gemaakt voor webpagina's. Daar hebben ze bij Adobe Dreamweaver voor gemaakt. En voor grafische dingetjes hebben ze Photoshop en Illustrator... Kortom : als je professionele zaken wilt opnemen moet je ook "professionele" software hanteren. Anders blijft er van je mooie ontwerp weinig tot niets over. Ik betwijfel of Frontpage dat aankan. Dreamweaver wel. Kost wel wat, maar dat heb je met professionele ontwerpen. jammer, maar waar. Geopatra.

Beste Boetnik, 1: ik heb geen Summit, maar volgens mij kun je op het scherm met het kompas nog enkele extra "data fields" instellen via de menuknop. Stel het dataveld bearing in en je hebt je graden. 2: het lijkt me voor de hand liggend dat je ook MapSource kaarten op je pc hebt. Als je beide wpts. erop zet kun je vervolgens via aanklikken van het "meetlatje" de afstand en peiling=bearing meten. Succes, Geopatra. Heel fijn dat er niemand meer op reageert. Ook de topicstarter zelf niet. Beste Boetnik, waarom start je in godsnaam een topic als je er vervolgens zelf niet meer naar kijkt, terwijl je het verlossende antwoord nog niet ontvangen hebt ? Ik ervaar dit als onbeleefdheid ! Geopatra.

Helemaal zeker weet ik het niet, maar als je een route maakt van je standpunt => wpt 1 => wpt 2 etc, zou het wel eens mogelijk kunnen zijn om langs die weg de etappe wpt 1 => 2 te bepalen. Geopatra.

Beste Boetnik, 1: ik heb geen Summit, maar volgens mij kun je op het scherm met het kompas nog enkele extra "data fields" instellen via de menuknop. Stel het dataveld bearing in en je hebt je graden. 2: het lijkt me voor de hand liggend dat je ook MapSource kaarten op je pc hebt. Als je beide wpts. erop zet kun je vervolgens via aanklikken van het "meetlatje" de afstand en peiling=bearing meten. Succes, Geopatra.

Ik bedoel natuurlijk: een PB sturen ipv. een opdringerig needs maintenance te plaatsen. Als cache eigenaar kun je aan de hand daarvan beoordelen welke actie te ondernemen: tijdelijk uit de roulatie halen , mailtje retour om verdere info en/of foto's ,archiveren , of toch eerst ter plaatse gaan kijken, of een opmerking op de cachepagina te plaatsen. Er zijn heel veel mogelijkheden namelijk. En nogmaals ik ben te vaak voor de kzk ter plaatse wezen kijken met vervangend materiaal om een vaag en opdringerig icoontje als leidraad te laten nemen voor de te ondernemen stappen. Daarom: PB , geen icoontje. De cacheeigenaar wil meer info en overleg. Geopatra.

Zei je "grote wielen" ? Geopatra.

Ik deel de gevoelens van Pentagram in deze. Ik ervaar een "needs maintenance"-log als opdringerig, vaak niet nodig en meestal ook vervelend. Je kunt ook gewoon een opmerking in je log schrijven , of - beter - een pb sturen. Dat komt veel vriendelijker en persoonlijker over. Wellicht dat diegenen die het vanuit hun standpunt bezien normaal vinden er ook eens rekening mee kunnen hoe een cacheeigenaar een dergelijk bericht ervaart. Needs maintenance komt op mij over als: schiet eens op met onderhoud van deze cache ! En dat is oerend vervelend. Vergeet niet dat ook niet alle needs maintenancelogs terecht zijn. Geopatra.

Weinig risico??? Sorry, maar heb je gezien dat hij over dunne balkjes loopt, tientallen meters boven de grond? Een foutje en ze kunnen je met een lepeltje van de grond schrapen... En de spaanse overheid heeft het wandelen over dit pad verboden omdat er regelmatig mensen overleden. Dan heb je niet goed gekeken Hans. Het is de hele tijd een lekker pad, af en toe smal ja, maar geen enkel probleem. Ehh? Bij "weinig risico" denk ik aan iets waarbij je je kinderen mee kan nemen. Ik denk niet aan een paadje van 50cm breed, zonder railing, met diverse gaten, waarbij je na een enkele misstap 300 meter naar beneden valt! Kijk in dit filmpje eens op 1:28, 2:27, 4:48, of met name 5:45: daar wandelt hij over niets meer dan een stalen balkje van 7cm breed, en in dat laatste geval zelfs zonder mogelijkheid om tegen de rotswand te leunen. Puur uit nieuwsgierigheid, kun je een voorbeeld geven van iets wat jij dan wel gevaarlijk zou vinden? Gewoon om even te begrijpen hoe jij over dat soort dingen denkt... Hans Om te beginnen denk ik nooit vanuit het perspectief van kleine kinderen. Ten tweede: doen, doen, doen ! Ten derde: als je nooit echt in de bergen oid. bent geweest vind je alles gevaarlijk. Ten vierde: ga uit van je sterkte en niet je zwakte maw. denk niet altijd aan misstappen, vallen , maar aan wat je kunt en al gedaan en meegemaakt hebt. Ten vijfde: lees nog maar even de voorbeelden die ik gaf en die je zo mooi niet quote. Ten zesde: ik heb eerlijk gezegd het filmpje niet zo lang gezien als jij. Ik dacht dat het eindigde vlak na de trap waaraan ik refereer. Maar het feit dat de cameraman daar kiest voor een moeilijkere weg dan nodig is betekent dat hij ervaring en zelfvertrouwen heeft. Ten zevende: mijn vrouw probeert mij altijd af te remmen : zij denkt nl. altijd in gevaar en problemen en heeft hoogtevrees. Maar vooralsnog zie ik geen echt gevaar, zolang je maar weet wat je doet. Geopatra.

Nog eentje van mijn mijn vrouw en mij = RedRocks. De cache: "Microcode": GCJ2J7 van Woutloper. May 31, 2004 by <A style="TEXT-DECORATION: underline" name=3889747>RedRocks (1465 found) .... . - .-- . .-. -.. .-- . .-.. - .. .--- -.. --..-- .... . -- .- .- .-. ...- .- -. -.. .- .- --. .. ... .... . - -.. .- -. --.. --- ...- . .-. -.. . --.. . -.-. .- -.-. .... . ... - --- -. -.. --- -- -.. .. ...- . .-. ... . .-. . -.. . -. . -. -... --- ...- . -. .- .- -. --- -. ... ...- .. .-. - . .-.. . .-.. .. .--- ... - .--- . --..-- -.. ..- ... -.. .- .- .-. --. .. -. --. .. . -.. . - . -.- -.- ... - ...- . .-. -... .- .- ... -.. . --- -. ... -. .. . - --..-- -.. ..- ... -.. .- ---. .. -. --. ...- .-.. --- - -.. . ... --- -- --. .. -. --. --- --- -.- ...- .-.. --- - --..-- -. -.. .- -. -.- ... - . --. . ... - .-. .. -... -... . .-.. . -. ...- .- -. .-. . -.. .-. --- -.-. -.- ... .-- --- -. -. .- - ..- ..- .-. .-.. .. .--- -.- --..-- . -. -.. . -.-. .- -.-. .... . .-- .- ... --.. --- --. . .--. .. . .--. - WouTloper, bedankt voor deze originele micromulti. RedRocks = .-. . -.. .-. --- -.-. -.- ... p.s.: -- . . .-. -- . . .-. -- . . .-. ! Het kostte enige moeite, maar met het morselijstje erbij ...... . Geopatra.

Mijn favoriete logs plegen geschreven te worden door Lein. Zij ging/gaat vaak tezamen met Pyne op pad. Zo ook bij "Koning Ko Van het Baertwijckschaakbord": GC10473 Onderstaande logs zijn typerend voor hen! March 10, 2007 by <A style="TEXT-DECORATION: underline" name=26914653>Lein (2236 found) De zon is door het verstrijken van de uren hoog aan de hemel geklommen. De kracht ervan is in een onbewaakt moment als een streling voelbaar maar toch nog aarzelend van karakter. Overmoedig schijnt ze haar lichtbundels over het virtuele schaakbord wat voor ons ligt. Ze wordt hierbij geplaagd door enkele samenpakkende wolken waardoor de speelvelden afwisselend donker en licht gekleurd lijken te zijn. Een onaangename wind die wat lokken speels ineen kluwt doet ons besluiten om toch maar weer de behaaglijke jas aan te trekken. We verkeren in een totaal ander landschap, terwijl slechts een kanaal ons scheidt van fijne stuifduinen en zachte bosbodems. Ook hier is het mooi en verrassend. Met goed voorbereide papieren ter hand volgen we het spoor van de koningin en bewegen ons via schuine en rechte lijnen over de speelvelden. De schaakregels gooien we al snel aan de kant als blijkt dat de zetten op het Baertwijckse bord ons goed af gaan. De strategische aandacht verschuift hierdoor naar het genieten van pure intense details om ons heen. Samen verbazen we ons over dikke hommels en rozerode accenten en voegen we nieuwe woorden toe aan ons vocabulaire. Het adembenemend mooie langgerekte gitzwarte water reikt een bijzonder moment aan, wat ik in stilte koester. Te snel komt het einde van het schaakspel in zicht als we ons met verzadigde indrukken verplaatsen richting de positie van de dame en aansluitend de finale. De schaduwen voor ons worden lang en het stilaan luwen van de wind kondigt de avond aan. Bij het dimmende licht en vergezeld met vervaagde klanken van een zestal klokslagen wordt onze log voor deze mooie cache bijgeschreven. Dank pyne, voor je fijne gezelschap! Lein [view this log] March 10, 2007 by <A style="TEXT-DECORATION: underline" name=24271453>pyne (2047 found) Reeds opgewarmd door de stralende lentezon, en nog rozig van de windstille morgen, arriveren Lein en ik na het middaguur aan de rand van het schaakbord. Velletjes vol voorbereiding worden naar voren getroond, en geheel speelklaar betreden we het veld van de koning. Meteen vanaf de start, lijkt het spel ons als ingegeven te zijn. Moeiteloos toveren we de schaakstukken uit het loof tevoorschijn, en sluw doch behoedzaam doorzien we elke volgende zet op de juiste scherpte. De virtuele vlakverdeling verliest haar haaksheid tijdens de wulpse wandeling, die een onverwacht rijk repertoire aan indrukken voor onze voeten neerwerpt. Per paardensprong ontdekken we haast onverstoorde plekjes, en per lange lopergang verlaten we alweer even snel de pril ontdekte pracht op doortocht naar verder vertier. Wiegende rietkragen worden goud gekleurd door de verse voorjaarszon. Zachtjes bungelen mijn benen boven het water van het Lange wiel. Mijn ogen volgen de mooie oevers van de overlaat, en in gedachten ren ik, tegen alle regels in, over negentien nog niet betreden velden. Diep van binnen hoor ik letterloze woorden, die soepel opstuwen tot simpele zinnen. Ofschoon sprakeloos, word ik gehoord, en voel ik me sterk begrepen. In de opsluipende schemer, en temidden van een wereld vol langer wordende schaduwen, besef ik dat het eindspel nadert. De klok tikt intussen ongenadig door. Lein laat de schat het laatste licht zien, en per voldane glimlach ervaren we onze overwinning. Binnen de laatste kilometer, merk ik dat elke verdere stap die ik zet meer weerzin kent, omdat ik liefst wens dat de dag veel langer was. [This entry was edited by pyne on Wednesday, March 14, 2007 at 3:03:44 PM.] Proza ! Geopatra

Weinig risico??? Sorry, maar heb je gezien dat hij over dunne balkjes loopt, tientallen meters boven de grond? Een foutje en ze kunnen je met een lepeltje van de grond schrapen... En de spaanse overheid heeft het wandelen over dit pad verboden omdat er regelmatig mensen overleden. Hans Dan heb je niet goed gekeken Hans. Het is de hele tijd een lekker pad, af en toe smal ja, maar geen enkel probleem. Als de cameraman bij de trap komt lijkt hij ervoor te kiezen eerst buitenom te gaan, maar hij had beter ervoor kunnen kiezen even te bukken en onder de buis van de reling door te gaan de trap op. Niks geen gevaar! Het is mogelijk dat verderop het pad ophoudt cq. echt slecht wordt, maar op dit filmpje zie ik echt geen probleem: niet klauteren, niet op handen en voeten , breed genoeg voor iemand met enig evenwichtsgevoel. Etc. Geen probleem. Ik heb meegemaakt dat er mensen ergens (la Gomera) een bepaalde passage opgingen , die ik met al mijn evenwichtsgevoel en ook wel ervaring met moeite en gebruik van ook de handen deed. Komt er een echtpaar aan met kinderen van een paar jaar. De jongste werd door meneer op zijn nek gedragen en zonder blikken of blozen gingen ze omhoog. Ook de tweede kleine. Ik heb ook mensen die een stuk ouder waren - en ik ben echt niet jong meer - passages zo zien oversteken die ik met handen en voeten deed. En ik voel me op de rand van een afgrond toch echt op mijn gemak. mensen op espadrilles die dennennaalden verzamelden op een echt heel stijle helling langs een pad, waar wij met onze stoere bergschoenen toch echt netjes op het pad bleven. Het is allemaal maar net wat je gewend bent, maar op het filmpje zie IK geen enkel gevaar. Heerlijk zelfs! Geopatra.

Het vreemde is dat het op mijn desktop ook over en uit is met KML, maar op mijn netbook werkt het nog wel. Het al of niet verdwijnen van KML zou dus wel eens te maken kunnen hebben met het moment van inschakelen. Geopatra.

Dit zijn dus de wandelpaden waaraan ik refereerde, maar zeker geen moeilijkheidsgraad 5, hoogstens 3,5-4. Heeft ook niets met klimmen, klettersteig,alpinisme oid. te maken. Ook weinig risico. Niets bijzonders voor mensen die graag bergachtig wandelen. Dit kom je bijvoorbeeld tegen op de Canarische Eilanden, Griekse Eilanden, Spanje,Portugal, Frankrijk,Schotland etc.: overal waar het bergachtig is en al honderden jaren bewoond. Je hebt geen idee wat voor moois er overal aangelegd werd om met ezels en te voet spullen te vervoeren. Mijn alter ego RedRocks heeft caches in het buitenland die bij voorkeur gebruik maken van deze camino's, camino reales, ed. Geopatra.

Eigenlijk ga ik ervan uit dat 5-sterren terrein in Nederland sowieso niet bestaat. Daar zijn echte bergen voor nodig. Ook vind ik dat de lengte van een route niets te maken heeft met de terreinzwaarte, dus kan nmm. een route van 20 km over vnl. wegen en halfverharde paden best een terreinzwaarte van 1,5 meekrijgen. Als je een bootje nodig hebt om op de cacheplaats te komen zie ik ook niet in waarom dat een hoge terreinmoeilijkheidsgraad zou moeten hebben: je hebt gewoon een bootje nodig. Dat regelen valt nmm. niet onder de moeilijkheid van het terrein, maar wel onder organiseren. Het probleem van waden is vooral dat je zo nat wordt, maar niet dat het zo zwaar, moeizaam ed is. Het Bovenwaards Mysterie bevat tegenwoordig ook een stuk waden, maar dat maakt de terreinwaarde echt geen 5 ! Ga vooral eens in het buitenland kijken om echt interessante terreinwaardes tegen te komen! Geopatra.

Voor leuke caches filter ik altijd de mysteries, earthcaches,cameracaches, letterboxcaches, traditionals ed. uit via DHZ. Daarna lees ik cachebeschrijving en logs in het gebied waar ik naar toe wil. Werkt prima! Geopatra.

Ondanks dat het misschien niet veel uit maakt: ik zou hem instellen op true north. Dit is mi. de meest gehanteerde instelling en mi. ook een ongeschreven afspraak. Geopatra.

Ook ik kan ineens niet meer gebruik maken van DHZproducten omdat ik de functie niet geactiveerd heb. Dat geldt zowel voor mijn Geopatra als voor mijn RedRocks account. Nou ik kan je garanderen dat ik dat al vanaf het prilste begin gedaan heb en ook regelmatig gebruik maak van de functie. Vreemde zaak overigens, maar ik wacht wel even af en ben ook niet van plan eea. opnieuw aan te vragen . Geopatra.