Geopatra

Ik ben het niet met je eens. Ik weet - zonder gebied en route te kennen - dat het mogelijk is om te voorkomen dat cachers zelfs maar de neiging hebben om in dit geval het verboden stuk te betreden ! Geef een bepaalde afstand met een behoorlijke lengte, geen peiling. En beschrijf welk pad daarmee te volgen.Ten tweede moet je zorgen dat de cachecoordinaten niet bekend kunnen zijn als ze bij het te beschermen gebied komen. Gegarandeerd dat er niemand fout gaat. Nogmaals : een cacher die de cachelokatie in beeld heeft is - in algemene zin - niet te vertrouwen. En lezen is heel moeilijk trouwens. Succes, Geopatra.

In dit geval staat de waarschuwing en de oplossing heel expliciet op de cachepagina. Dat is de verantwoordelijkheid van de cachelegger en daar is aan voldaan. Daarna komt het aan op de verantwoordelijkheid en fatsoen van de cacher. Als die triomfantelijk in zijn log zegt dat hij schijt heeft aan de wettelijke regels en de waarschuwingen van de cachelegger, dan houdt zo'n extra waypoint hem ook niet tegen hoor. Als er nou helemaal niks over op de pagina had gestaan, dan had ik waarschijnlijk ook aangenomen dat er voor de geocachers een uitzondering was gemaakt (er was immers toestemming gegeven voor de cache) en was ik ook over dat paadje gegaan. Maar na zo'n duidelijke tekst op de cachepagina dus niet. Het misschien moeten archiveren van die bewuste cache is al vervelend, maar de gevolgen kunnen verstrekkender zijn: cacheverbod in het hele gebied van PWN en navolging daarvan door andere organisaties. Gelukkig zijn er nog cachers die begrijpen waar het omgaat! Het zou inderdaad zonde zijn als PWN deze beslissing zou nemen door een paar cachers die waarschuwingen en verbodsborden aan hun laars lappen! Het komt mij toch voor dat JIJ niet begrijpt waar het om gaat. Je moet bij het uitzetten van een route in de huid van andere cachers kunnen kruipen. Zeker bij zo een expliciete situatie. Door je gehanteerde opzet creeer je in feite een mogelijkheid tot het betreden van gebied dat niet betreden mag worden ! Dat is een expliciete fout. Er zijn mogelijkheden om de zoekende cacher te dwingen volgens bepaalde paden te lopen. Dat ze echt niet anders kunnen om bij het volgende wpt. te komen. Toon je een kwaliteitscacheplaatser! Andere zaken werken niet. Geopatra.

Er is maar 1 echte oplossing voor nl.: je route zodanig inrichten dat er geen sprake van kan zijn dat er foutief gelopen kan worden. Dus je laatste wpt. voordat de cachelokatie bekend is moet zodanig gesitueerd zijn dat niemand ook maar enige aanleiding ziet om foutief te lopen. Vele cachers zijn nu eenmaal met de cache in zicht wel eens een beetje ondeugend. ( ik ben ook niet heilig) Als cacheeigenaar moet je daar rekening mee houden en nooit vertrouwen op de goede wil van alle cachers. Geopatra.

Hallo, ik ben op zoek naar een programmeur die in staat is een virusscanner te ontwerpen tegen zgn. viruscaches. Doelstelling: dit virus scannen en archiveren. Graag reacties. Geopatra

Juist, ik zou me daar ook niet door laten leiden. Als ik iets leuk vind maak ik het zo. Pas als uit de logs blijkt dat er iets raars is, pas ik het wellicht aan, maar zelfs dan nog niet direct. Waar het ook om ging is dat het een earthcache werd mn. omdat hij te ver weg woont voor evt. onderhoud. Dat vind ik een twijfelachtige reden. Te ver is nmm. te ver. Wat betreft het feit dat hij gelogd is: al gooi je een kokertje in een bak stront, dan wordt hij nog gelogd. Dus dat criterium is op zijn zachtst gezegd nogal zwak. Geopatra

Zonde, zonde,zonde. Heb je de kans om een zeldzame cache te plaatsen , laat je de kans lopen omdat je te ver van de lokatie afwoont, wat overigens voor de reviewer een reden kan zijn om een aanvraag tot plaatsing af te keuren. En dat speelt niet bij aardegevallen. Als je nu per se een cacheeigenaar wilt zijn moet je er wel wat voor doen. Je kunt natuurlijk ook redeneren : dit is een bijzondere cacheplaats , maar ik woon te ver weg. Laat ik dan eens een cacher die er meer in de buurt woont attenderen op die unieke plaats, zodat deze er een cache kan plaatsen . Al of niet tezamen met jou. Nu ligt er een slap aftreksel van een soort "geocache", die een hele hoop mensen niet kan boeien. De meesten willen nu eenmaal een doosje met logboek. Ik ben geen puntjesjager, maar wil wel een doosje met logboek, zodat ik ECHT kan loggen. Gedoe met foto's en domme vragen kan me niet boeien. Is voor mij geen cache. Dat je twee positieve reacties hebt gehad is logisch want het schijnt een mooie plek te zijn ( alhoewel je voor positieve reacties helemaal geen mooie plek nodig schijnt te hebben ..........) , MAAR HET IS GEEN CACHE !! Stevig gemiste kans dus, omdat je hem zo nodig op je eigen naam wilt hebben. Zonde nogmaals. Geopatra.

Heel eenvoudig en voor de hand liggend : stuk/stukje/rolletje papier erin doen en loggen. Zo eenvoudig is het leven met een ietwat actieve copingstijl. Geopatra.

Dan nog iets... wat ik onderstreept heb in de quote van Geopatra... zit daar niet juist een verband in? Tussen iets niet begrijpen en de moeilijkheidsgraad van een cache. Op zich zit daar natuurlijk verband in, maar dat is toch niet wat ik bedoel met die opmerking. Ik bedoel dat als een cacher onnodig veel dnf "huilers" ziet staan bij de logs hij al snel de indruk kan krijgen dat het een toch wel erg lastige cache zal zijn of dat de cache weg is. Dus losstaand van de moeilijkheidsgraad die vermeld wordt. Lezen is en blijft namelijk erg moeilijk. Wat ik overigens helemaal niet begrijp is dat mensen met nog een half uurtje licht voor de boeg toch nog beginnen aan een route van een x-tal km's en dan een dnf loggen omdat ze na 2-3 wpt's moesten afhaken vanwege de duisternis. Echt storend. Verder zitten we goeddeels op hetzelfde spoor , lijkt mij. Geopatra.

Je bent een cacher naar mijn hart ! Ik ontvang teveel not founds omdat het donker werd, omdat er geen tijd meer was, omdat ze iets niet begrijpen etc. Dat geeft een verkeerd beeld van de moeilijkheidsgraad van een cache en het is nmm. ook niet de bedoeling. Not found = echt niet kunnen vinden ondanks uitgebreid zoeken. Maar dan nog log ik zelf niet not found, want ik kom nog wel een keer terug. Als je een cachedoosje vind dat deels geript is (of drijfnat) kun je natuurlijk ook gewoon een stuk papier in doen en daaroploggen. Vervolgens note naar eigenaar. Je kunt ook een kokertje zelf vervangen in zo'n geval. Over het algemeen: graag terughoudend met dnf logs dus, aub. Geopatra.

Dit is een interessant en zeer zinvol lijstje. Zinvol vooral ook doordat het inzicht geeft cq. gaat geven over wat nu wel of niet rolstoelvriendelijk cq. vriendelijk voor mensen met lichamelijke beperkingen is. Ikzelf ging er bijvoorbeeld tot nu toe vanuit dat een rolstoelcacher altijd wel iemand bij zich zal hebben en het dus geen bezwaar hoeft te zijn als de cache zelf ligt op een met rolstoel niet te bereiken plaats en dat de paden niet per se verhard hoeven te zijn. Geestelijke beperkingen lijkt me lastig worden. Dan denk ik toch echt aan een begeleidend persoon. Daarom hoop ik dat hieruit een advieslijstje voort kan komen met de belangrijkste knelpunten voor lichamelijk beperkten. Maak dit lijstje niet te uitgebreid en/of te specifiek: dat werkt niet denk ik. N.B.: Ik kan me zelfs nog voorstellen dat er een verdeling in een 3-tal categorien gemaakt wordt met onderscheidende icoontjes.De vierde categorie is dan "-onvriendelijk" . Denk zeker ook aan met of zonder begeleiding! Als eea. er komt zal ik het met alle genoegen in mijn caches opnemen !Ook in oudere caches (op termijn: kost nogal wat tijd lijkt mij). Geopatra.

Beste Axel, je hebt het nmm. nog niet helemaal begrepen! - Goed verstoppen => meer en langer zoeken, prikken ed => meer opvallen => grotere ripkans. - vinders goed laten terugplaatsen => een utopie. Daar ligt een deel van het probleem,zelf. - zoeken dient onopvallend te gebeuren. dat kan alleen als de cache niet moeilijk, maar duidelijk is verborgen en als de vinders nu eens geen haast hebben. Je begrijpt wellicht dat ook daar nog wel wat problemen liggen. - Tenslotte: als plaatser heb je daar heel, heel veel invloed op ! Groet, Geopatra. Met stiekem doen heb ik wat problemen. Onopvallend doen, zodra je vreemd en afwijkend gedrag gaat vertonen val je op. Laatst in hartje Londen gecached en als je daar stieken gaat doen is de kans groot dat de politie snel naast je staat. Deze cache is op een druk kruispunt. gewoon pakken en loggen. kruispunt komt nooit leeg en als je stiekem gaat doen dan trek je de aandacht en dag cache. Ik weet niet wat voor perceptie jij hebt van stiekem doen, maar vast niet dezelfde als ik. Geopatra.

Beste Axel, je hebt het nmm. nog niet helemaal begrepen! - Goed verstoppen => meer en langer zoeken, prikken ed => meer opvallen => grotere ripkans. - vinders goed laten terugplaatsen => een utopie. Daar ligt een deel van het probleem,zelf. - zoeken dient onopvallend te gebeuren. dat kan alleen als de cache niet moeilijk, maar duidelijk is verborgen en als de vinders nu eens geen haast hebben. Je begrijpt wellicht dat ook daar nog wel wat problemen liggen. - Tenslotte: als plaatser heb je daar heel, heel veel invloed op ! Groet, Geopatra.

Dat van die ongeleide projectielen roep ik al lang, overigens. Dus ik begrijp dat je je af en toe wel eens zorgen maakt. Verder begrijp ik niet waar je naartoe wilt met je verhaal. - Bedoel je dat je lid wordt van een vereniging en dat alleen leden online kunnen ? - Bedoel je toegang betalen voor het zoeken van een cache? - Of bedoel je een soort prepaid geocachen ? - Of ........ ? Denk je dat €10 een drempel vormt? Om te beginnen bestaan er geen geocacheverenigingen noch nationaal, noch internationaal. Dus lid worden kan niet en is ook niet - meer - te realiseren. En dan nog: is dat wenselijk, want aan verenigingen en lidmaatschappen zitten vele haken en ogen. Zeker wereldwijd. En de rest van de punten: het is gewoon geen goed idee, niet haalbaar, niet controleerbaar, niet wenselijk en nog veel meer nieten. - Als men ooit echt de zaak had willen beperken had dat al lang geleden moeten gebeuren en hadden de cachers niet zoveel in het rond moeten carambalen over de mooie hobby. - Ze hadden niet iedereen die ze kennen moeten invoeren in de hobby en maar propageren , propageren etc. - Ze hadden de publiciteit moeten schuwen. - Ze hadden niet overal aan mee moeten werken. - Etc. . Oftewel: ze hadden de hobby STIEKEM moeten houden ! Maar dat is allemaal voltooid verleden tijd en we zullen moeten roeien met wat we hebben. Neemt niet weg dat ik het nog een ongelooflijk leuk spel vind, zeker als je het brandhout gewoon langs de weg laat liggen. Geopatra.

Ja, die Barn kan best wel scherp zijn, hoor ! Geopatra.

Mocht eea. onduidelijk blijven dan kun je natuurlijk altijd iedere deelnemer vooraf laten tekenen voor zijn eigen risico en aansprakelijkheid, lijkt mij. Het is inderdaad toch wel iets om op te helderen. Groet, Geopatra.

Maak je niet ongerust TP: er is geen omslag en je hebt me prima begrepen. Om te beginnen denk ik dat ik geen doorsnee cacheplaatser ben. Daarnaast ben ik iemand die solo werkt en wil werken en ook geen inbreng van anderen duld. Ook vind ik dat de creativiteit van de eigenaar bepaalt hoe een cache eruit gaat zien etc. en niet die van de proefloper. Bijv. wat voor criteria hanteert die proefloper voor zijn oordeel, want dat wordt het mi. als je lijstjes gaat gebruiken. En kwaliteit: daar blijf ik op hameren, maar het blijft altijd moeilijk die los te koppelen van creativiteit. Door een proefloper een lijstje te laten hanteren gaat deze invloed uitoefenen vanuit zijn smaak en iedeeen op de creativiteit van een cacheeigenaar. Ik zou zeggen: de proefloper doet wat de naam proefloper aangeeft: kijken of hetgeen de eigenaar heeft uitgewerkt en in het terrein heeft uitgevoerd klopt en naar de cache leidt. Als de cacheeigenaar hem dan ook nog vraagt wat hij ervan van vindt: prima. Maar geen oordeel, want dat tast de uniciteit van geocaches aan. Ik geef toe dat een beginnend cachelegger wel enige begeleiding kan gebruiken, maar dan zou dat ook of wellicht : met name bij tradi's moeten gebeuren. Geopatra.

Sorry hoor, maar wat een onzin ! Een proefloper is gewoon een cacher die een cacheroute doet. Vindt hij/zij alles => prima. Meer is niet nodig en - wat mij betreft - niet gewenst. Geopatra.

Earthcaches laat ik per definitie aan me voorbij gaan ! Als ik zo'n lokatie aantrof zou ik er onmiddelijk een traditional van maken. Dit heeft geen multi nodig. Niets mooiers dan een mooie lange tradi , zoals het geocachen geboren is. Tradi's van die lengte zijn in ons platte landje uiterst zeldzaam en moet je koesteren. Als het zo'n afgelegen plek is, is de kans op verdwijnen van die cache minimaal, zeker als je toch ook nog even goed nadenkt over de cachelokatie: uit het zicht en toch niet moeilijk te vinden. Voor een dergelijke lange tradi zou ik het wel over hebben om misschien een keer op en neer te moeten ! Pak je kans , maak er een supertradi van !!!!!!!!!!!! Groet, Geopatra.

Geopatra / RedRocks.

Ik vind het geen probleem dat dat blok er prominent staat. Sterker nog : goeie zaak team ! Iedere keer dat ik .nl open kijk ik er recht op en ook recht op de vermelde laatste datum. Er is weet ik hoeveel gemopperd en gezeurd om info , bijblijven op de hoogte gehouden worden door het team en als het dan ook echt gebeurt - op niet over het hoofd te ziene wijze - gaat een deel van de goegemeente daarover weer mopperen. Ja, even scrollen is ook wel een heftige activiteit . Ik ben het er ook helemaal mee eens dat het zo gebeurt , omdat het anders weinig tot niet gelezen wordt omdat men haast heeft naar de statistieken , persoonlijke berichten, vakantievragen , nieuwe caches ed. door te clicken. Voor mij geen BBscriptje. Geopatra.

Dat vind ik wel meevallen, hoor. You ain't seen nothing yet ! Geopatra. Maar eh.....daar gaan we toch hopelijk niet nu een demonstratie van geven toch???? Sivotaatje, geef eens aan wat je niet gedemonstreerd wilt zien !!!! Geopatra.

Dat vind ik wel meevallen, hoor. You ain't seen n-n-n-n-n-nothing yet ! Geopatra.

Voorwaarde nr. 1 voor een cache: er moet een logboek inzitten. In wat voor vorm dan ook ! Geopatra.

Aha, die moet ik onthouden. Als een cache van mij onderhoud nodig heeft vraag ik gewoon de eerstvolgende cacher. gc.nl Als cache-eigenaar ben je ook verantwoordelijk voor het regelmatig fysiek controleren van je cache, in het bijzonder wanneer iemand een probleem met de cache meldt (vermist, beschadigt, nat, etc.) Je kan de cache tijdelijk op inactief zetten om anderen te laten weten dat ze niet op jacht kunnen tot je een kans hebt gehad om het probleem op de lossen. Dit geeft je de mogelijkheid om binnen een redelijke termijn (normaal een paar weken) de cache te bezoeken. Indien de cache niet fatsoenlijk onderhouden wordt, of voor langere tijd op inactief staat, kunnen we de cache archiveren. Wordt met een verzoek voor de volgende cacher, zoals beschreven, dan niet de verantwoordleijkheid een beetje gemakkelijk afgeschoven? Fire5 Neen, ik zie dat niet als afschuiven van verantwoordelijkheden, maar meer als elkaar helpen. Ik zie daar geen enkel probleem in. Ik vraag dit alleen bij caches met een microcache. Ipv. alleen procedureel te denken kun je soms ook pragmatischer te werk gaan, nl. . Om even open kaart te spelen: ik heb een meer dan volledige baan, ik ben verslaafd aan geocaching : meer specifiek aan ontwerpen en maken van geocaches. Ik heb er inderdaad heel wat en het onderhoud daarvan is niet altijd even makkelijk. Je zou ook kunnen redeneren als volgt: door mijn verslaving bied ik heel veel cachers veel mogelijkheden om hun hobby uit te oefenen.Ik meen ook op een heel behoorlijk nivo. Gelukkig zijn er regelmatig medecachers die inzien dat het onderhoud daarvan niet altijd snel kan lukken en daarom bieden ze dan spontaan aan eea. voor mij te doen. In andere gevallen vraag ik in algemene zin om voor mij een rolletje te vervangen. Dat functioneert heel aardig. Ik neem de vrijheid om van tijd tot tijd meer tijd uit te trekken alvorens onderhoud gepleegd wordt. Overigens ben ik ook van mening dat dit grotendeels mijn zaak is en dat ik ondanks het grote aantal caches altijd zeer alert ben en snel reageer op berichten, vragen, op- aanmerkingen ed. Overigens: als het iemand na deze verklaring nog niet bevalt, dan zijn er genoeg andere caches van andere cacheeigenaars om te doen. Geopatra.

Oeps, je bent toch niet bang voor mijn pen . Ik denk dat needs maintenance hier aardig op zijn plaats is. Deze is er door geschoten blijkbaar en niet op mijn onderhoudslijst terecht gekomen. Dus bedankt voor de terechtwijzing! Geopatra. Nee, hoor ik ben niet bang voor je pen (al is een pen machtiger dan het zwaard ) Maar je had al melding gemaakt van jou mening over Needs Maintenance en over hoe je onderhoud pleegt, dus toen ik zag dat de cache van jou was dacht ik mischien heeft ie het expres laten staan. Nee hoor, dit was een door mij als serieus ervaren opmerking. Als ik het expres laat staan pleeg ik op de cachepagina - en als note - lekker vet te vragen of een volgende het kokertje eventueel vervangt, alvorens ik ertoe kom. Het hoeft geen geheim te zijn dat ik zeker niet altijd in staat ben om binnen de soms genoemde termijn handelend op te treden. Geopatra.