Geopatra

Als cache eigenaar sluit ik me volledig aan bij Malyenki's standpunt ! Geopatra.

de nieuwe multi-ondersteuning is toch echt wel veel handiger dan hoe ik het vroeger moest doen: van de cache een waypoint maken en dan de info van de cache zelf (beschrijving, hints, logs) niet meer direct beschikbaar hebben. Echt een bruikbare uitbreiding! Maar het staat natuurlijk iedereen vrij om zelf een keus te maken... Ja, en papier is zo makkelijk, he. Zeker als je niet zo nodig 20 caches op 1 dag hoeft te scoren en onderweg aantekeningen moet maken. Dan is het ook niet zo een vreselijk groot probleem om af en toe coordinaten in te moeten voeren. Wat betreft die betaversies: Garmin zou zijn zaakjes beter voor elkaar moeten hebben en de zaak niet zo gehaast op het net moeten gooien. Mijn 550T draait nog steeds op 3.70 en zal dat nog wel even blijven doen. Goed zat. Geopatra.

Iedere keer als ik dit soort ge-eikel weer zie verschijnen ben ik blij dat ik kwa software nogal conservatief ben en geen enkele behoefte heb telkens de nieuwste versie te installeren. Ik wacht wel tot alles goed is . Of ik blijf gewoon bij hetgeen goed werkt. Het zijn meestal toch allemaal wijzigingen waar ik niet zo'n behoefte aan heb. Hardlopers zijn ..... Geopatra.

Normaal gesproken zou het een projectie kunnen zijn naar 18 graden, maar gezien de puntjes kan het ook nog wel iets anders inhouden en zou je dat of uit de tekst of ter plaatse van het vorige waypoint hebben moeten vinden. Maar er mogen hier geen specifieke caches inhoudelijk besproken worden, dus je kunt de eigenaar eens mailen. Succes, Geopatra.

Dus wel! Dan zou ik me er eerst maar eens in verdiepen wat bedoeld wordt met de term "politiestaat" ! Maar ja, we zullen het toch nooit eens worden over dit soort onderwerpen, gezien hoe er verder in de maatschappij gedacht wordt. Ik noem onderbuik, PVV ed. Maar we blijven afwijken van het onderwerp en ik zal er verder maar niet meer op in gaan. Geopatra.

Doe een beetje relaxt en kijk nog eens heel goed terug naar het begin van dit lijntje: de eerste 24 berichten waren allemaal zo'n beetje in dezelfde trend: gewoon praten. Daarna komt er wantrouwen bij etc. De starter van het lijntje vroeg enkel hoe wij omgaan met de politie tijdens cachen. Nou dat werd gevoeglijk van diverse kanten beantwoord totdat er enkelen kwamen met verdachtmakingen en wantrouwen aan het adres van de politie hetgeen totaal niet aan de orde was. Vervolgens begon jij met een aantal verhandelingen over wetsinhoud ed. die helemaal niets met de vraagstelling te maken hadden en - eerlijk is eerlijk - ik kan drammen, maar ivm jou ben ik een beginneling. Je blijft maar doorgaan over wat je rechten zijn tav gedrag van een politieagent op een manier die - zoals blijkt - niet alleen bij mij wrevel opwekt maar ook anderen vinden dat je toch wel flink begint door te slaan in een bepaalde richting. Het is fijn dat een burger bepaalde rechten heeft, maar de manier waarop jij erop blijft hameren slaat nergens meer op. Waarom wantrouwend reageren op een ontmoeting met een agent en over het vragen naar een ID. (Nogmaals: de WID schrijft voor dat bijvoorbeeld in de gezondheidszorg iedere patient's ID moet worden gecontroleerd. So what. Reageer jij dan ook met maar dan wil ik eerst uw ID zien ?) Ga gewoon een gesprek aan dan is er niets aan de hand als je niets te verbergen hebt. Ga je - zoals jij schijnbaar aanbeveelt - op je strepen staan dan kweek je een klimaat van wantrouwen, terwijl daar helemaal geen enkele reden voor is. Doordat jij in dit lijntje de exponent bent van het wantrouwend de politie tegemoet treden zogenaamd obv. je rechten kennen wordt er mede door mij persoonlijk gereageerd, maar niet zozeer op de persoon als mens, maar op het verhaal van die persoon. Als jij je dan aangevallen voelt zegt dat mi. meer over over jou dan over de schrijver van die tekst. We leven niet in een politiestaat. Geopatra.

Het is mogelijk dat het wel eens heeft geholpen, maar neemt niet weg dat ze kunnen blijven verdwijnen als sneeuw voor de zon en van de meest onlogische cache/aanwijzing locaties. Dus, ja, doe er maar een bericht in en zeker voorzien van e-mailadres. (Mijn telefoonnummer krijgt niemand, want ik hecht aan mijn nachtrust, zondagsrust en alle dagenrust en ik moet ook nog werken. ) Geopatra.

Dan ben je nog niet staande gehouden! Maar je hebt HELEMAAL gelijk hoor volgens de letter van de wet. (zo tevreden) Wordt jij er ook zo moe van Wil ? Ben ik toch niet de enige ! Geopatra.

Laat maar, het is absoluut zinloos om met jou over mentaliteit te discussieren .Je kunt alleen maar in regels en terminologie denken en je erachter verschuilen. Ik ga er van uit dat anderen de boodschap wel opgepikt hebben en zal het erbij laten. Gelukkig slaap ik 's nachts cq. werk in ieder geval niet. Geopatra.

Klopt helemaal ! Maar vergeet niet dat deze formulering tevens inhoudt dat om zo ver te komen er toch eerst sprake zal zijn van aanhouden en dat gaat bijna per definitie gepaard aan het vragen naar een ID. Overigens ben ook ik in mijn beroep volgens de WID verplicht om iemands ID te contoleren alvorens zorg te kunnen verlenen. Geopatra.

Ten eerste is het Geopatra. Ten tweede richt ik me niet alleen tegen jou maar ook tegen anderen met een dergelijke instelling als die ik vet heb gedrukt. Ik ga nooit uit van onterechte bekeuringen en/of wederrechtelijke staandehouding. In het land waarin wij - gelukkig - leven kun je er van uitgaan dat de politie niet zomaar iets doet, maar er een reden voor is cq. lijkt te zijn op dat moment en die plaats. Dan moeten zij hun werk kunnen doen. En ja, er worden ook wel eens fouten gemaakt, maar om daar nu bij voorbaat van uit te gaan staat mij niet aan zoals onderhand wel duidelijk moge zijn. Die houding is de reden waarom ik reageer op dit lijntje. De politie mag misschien niet je vriend zijn, maar je opponent is het zeker niet. Dus graag wat relativeren tav. dit onderwerp ! Geopatra. O ja: ik werk in de gezondheidszorg en kwaliteitsmanagement.

Beste Tuihanti en anderen: als je nu eens ophoudt met dat gezever over wat de politie nu wel of niet kan of mag en weet ik veel wat nog meer gedoe over regeltjes, wetgeving etc. etc. . Stel je eens voor dat "de politie" niets meer zou doen tenzij ze op een melding worden afgestuurd.Dat ze hun ogen dichthouden als ze niet ergens specifiek naar moeten kijken. Zou het misschien zo kunnen zijn dat jij een van de hardst roependen zou zijn dat de politie zijn werk niet doet? ! Bij dat werk hoort nu eenmaal dat ze hun ogen open houden en reageren op situaties en personen in situaties, die niet duidelijk zijn. Uit voorzorg, omdat de politie ook als taak heeft om ons te beschermen tegen allerlei bedreigingen, afwijkingen, overtredingen etc.. Als je nu alleen maar kunt zeuren over wat de politie vooral niet mag doen, moet je ook niet mopperen als er iets gebeurt dat niet geheel voorspelbaar is. Ik heb - op zijn zachtst gezegd - nogal moeite met dit soort wantrouwende opstellingen. IK heb niets tegen de politie: als ik een bon krijg omdat ik te hard rijd is het mijn eigen schuld. Als ik een parkeerbon krijg heb ik niet goed geoordeeld en is het mijn eigen schuld en niet die van de politie. Als ik me - voor de buitenwereld - vreemd en mogelijk verdacht gedraag kan ik worden aangehouden en naar mijn ID worden gevraagd. Terechte zaak! Prima zelfs, want het betekent dat de politie alert is en verder kijkt dan het neusje lang is. Ik ben in het verleden meerdere malen aangehouden door de politie, zelfs zag men ooit eens mijn wandelstok aan voor een geweer, nadat er in die buurt ( in Zweden ) een gewapende overval had plaats gevonden en wij met stokken, regenkleding en al het bos ingingen. Dan ga ik echt niet mopperen op de politie en op die burgers die dit meldden. Beter een keer teveel dan een keer te weinig opgelet. Wees eens niet wantrouwend jegens diegenen wiens taak het nu eenmaal ook is om alert te zijn en op afwijkende zaken te letten. Zeur eens niet zo en accepteer dat we in een maatschappij leven waarin het nodig en belangrijk is dat diegenen die daartoe zijn aangewezen opletten en eventueel actie ondernemen ipv. de andere kant uit te kijken omdat bepaalde personen zo kleinzielig zijn dat ze op hun lange tenen getrapt zijn als ze een keer worden aangehouden en naar hun ID worden gevraagd. Geopatra.

Als ik bij een cachelokatie kom en zie dat anderen aan het zoeken zijn zal ik in principe afstand bewaren en afwachten tot die anderen de gevonden, gelogd en teruggeplaatst hebben. Persoonlijk geef ik er ook de voorkeur aan de cache zelf te vinden en niet aangereikt te krijgen door een ander team: als ik een route doe wil ik de finale nu eenmaal ook zelf op eigen kracht bereiken. Dat betekent mede dat ik zoiets eigenlijk ook van een ander team verwacht. Het uitwisselen van vriendelijkheden ed. komt daarna eventueel wel. Ook kan ik me voorstellen dat niet iedereen altijd behoefte heeft om met anderen te gaan praten, kletsen of wat dan ook. Laat die mensen in hun waarde. Ieder leeft en doet op zijn eigen manier immers. Zo vind ik het tijdens cachen vaak niet prettig achterop een ander team te lopen, omdat ik een cacheroute zelf wil doen en zelf wil oplossen. Zonder inbreng van anderen. Zelfs als ik hem niet vind. "Iedere gek zijn gebrek". Geopatra.

Je kunt natuurlijk ook gewoon blij zijn dat de politie alert en aanwezig is, kortom als hij/zij zijn werk doet. Daar hebben we ze voor, meen ik. Als jij niets te verbergen hebt en gewoon doet is er geen enkele reden je ergens zorgen over te maken als je al geocachend wordt aangesproken door een agent. Ik snap die vaak negatieve ondertoon niet bij sommige mensen als het politie oid. betreft. Geopatra.

Ok , bedankt ! Geopatra.

<br />Ook met de Oregon kan het gelukkig op niet te ingewikkelde wijze.<br />De kortste manier om afstand en richting tussen twee wps te bepalen:<br />Kies: Waarheen<br />Klik nu onderin op het knopje 'in de buurt van' oftwel het knopje met de cirkels<br />selecteer het eerste waypoint<br />blader nu in de lijst met wps voor het tweede wp; onderin de 'knop' staat de afstand en koers ten opzichte van het eerder gekozen waypoint<br /><br />Nu alleen nog hopen dat ze ooit nog eens 'gevarenzones' implementeren<br /><br /><br /><br /> Beste Kalkendotters, bedankt voor je reactie. Momenteel - = thuis - lukt het me niet om dit aannemelijk in de praktijk te brengen. Ik heb de indruk dat je mogelijk een enkele stap overslaat, maar ik heb in het veld in ieder geval niet deze optie geprobeerd. Bedankt. Geopatra.

Vandaag ondervond ik bij een cacheroute een beperking van de Oregon 550 tov. de 60CSx . Ik moest een peiling bepalen vanuit een wpt. elders naar een ander wpt. Met de 60CSx is dat mogelijk, maar helaas lukte het mij niet met mijn Oregon 550T. Is er iemand die mij er - hopelijk - op kan wijzen dat ik het mis heb ?? Bvd. , Geopatra.

Nou, ik zie helemaal niets in samenwerkingsverbanden regionaal , in het onderling afspraken maken over wie,wat en/of waar. Wat mij betreft is het wie het eerst komt, die het eerst maalt. Vol is het mi. echt niet, je moet alleen leren mogelijkheden te herkennen als interessante lokatie. Daarnaast kan het geen kwaad om ook eens wat verder dan een straal van 500m. van je huis te zoeken. En dat gedoe wat Hawkeyes voorstelt: dat wordt mogelijkerwijze alleen opgevolgd door mensen die echt bewust bezig zijn met goede kwaliteit caches, waardoor juist al kwalitatief goede caches verdwijnen en de overdaad aan brandhout blijft dan liggen en wordt steeds overdadiger. Geopatra.

Ik ken het "probleem". Je zet in het najaar of de winter een route uit door een mooi gebied en vind een cachelokatie , die niet direct in het vrije zicht ligt. Vervolgens bemerk je dat in voorjaar/zomer de betreffende plaats wordt overwoekerd door brandnetels. Puur natuur, dus wat wil je nog meer. Als je al een tijdje mee draait in dit wereldje, dan weet je dat je a. niet moet gaan geocachen op slippers oid. en b. dat je ook niet moet gaan geocachen met een korte broek aan. En dat niet alleen vanwege mogelijke brandnetels , distels en dergelijke , maar ook vanwege insectenbetenrisico mn van teken. Ik heb al lang afgeleerd 's zomers te gaan cachen met korte broek. Met slippers zal ik uberhaupt de natuur niet ingaan. En gaan zitten op de grond, op een dode boomstam oid laat ik ook achterwege. Teken, teken, teken ! Ik vermoed dat de topicstarter op dit gebied nog wel wat te leren heeft. En ook zwerfvuil, blikjes ed. zij niet altijd te voorspellen. Leer ervan en denk ook eens na over de geneugten van de natuur ! Geopatra.

Het is echt heeeeeel simpel hoor. Het 25e teken van het alfabet is toch echt de Y . Dat was het toen ik leerde lezen zo'n 55 jaar geleden al en het is volgens mij nooit veranderd. Ik ken de aap-noot-mies bordjes nog en daar stond toch echt en Y op nmm. Ik zal dus altijd gebruik maken van de 2letterige ij als ik IJ bedoel en de griekse Y gebruiken als die gebruikt hoort te worden. DUS : IJ = IJ ! Geopatra.

Ik had al verwacht dat het heel snel zou kunnen gaan! Bedankt Ringeling. @Heracross: misschien heb ik op dat gebied andere ervaringen opgedaan ...... ! Geopatra.

Om Kruimeldief te bereiken om een cache uit het archief te halen schijnt het het best te zijn om dat via twitter te doen. Ik heb geen twitter en doe er ook niet aan. Wil iemand svp Kruimel twitteren met het verzoek om mijn cache GCXPA2 : Doodlopend 9: Zijweg Duo 2 uit het archief te halen ? Bij voorbaat dank, Geopatra.

Hier ben ik het absoluut niet mee eens. Uit jouw verhaal maak ik op dat jij zonder controles het veld in gaat. Zo zullen er best nog wel meer cachers rondlopen, het gebruik van een checker is immers iets dat de puzzelaar zelf kan bepalen. Je bent immers niet verplicht om een controle uit te voeren voordat je op pad gaat. Aan de andere kant wordt een mogelijkheid om te controleren door velen als handig ervaren. Soms wil je toch wel vrij zeker zijn dat je naar een goede locatie afreist (vooral als de afstand groter is) zodat je tenminste een kans hebt om een cache te vinden. En neem eens de gevallen waarbij de puzzel niet met 100% zekerheid is opgelost, omdat je bijvoorbeeld over een antwoord twijfelt. Ook dan kan een checker erg handig zijn. En dus is een checker iets voor watjes zonder een greintje avontuurlijkheid. Terwijl avontuur altijd een basisingredient van het geocachen is geweest . Geopatra.

En zo wordt er weer eens een poging gedaan om het allerlaatste beetje avontuur dat er nog in het geocaching zit ook nog om zeep te helpen. Deze mensen doen zeker ook geen multies, want o jee o jee je zou toch eens een fout maken .......... Volgende stap zal dan wel worden om de cache te mogen loggen als de berekende coordinaten blijken te kloppen. Daarna komt dan nog het verzoek om aub. iets te ontwerpen dat er in dat geval automatisch een puntje wordt bijgeschreven. Waar blijven de avontuurlijk ingestelde geocachers die het juist een uitdaging vinden om er in het terrein achter te komen of je berekening klopt? Geopatra.

Ik geloof wel dat ik aardig wat caches heb uitgezet. De eerste jaren deed ik dat altijd in de internationale taal van het geocachen = engels. De aanloop van anderstalige geocachers was nu niet zodanig dat ik veel logs van buitenlanders kreeg. Mogelijk dat de opzet van een groot deel van die caches teveel gevraagd was/is voor mensen die vnl. tradies gewend zijn. In ieder geval ben ik op een gegeven moment over gegaan op nederlands en dat bevalt me toch wel goed. Mijn alter ego RedRocks heeft ook nog een aantal geocaches in het buitenland. Over het algemeen worden die in het engels gesteld. De laatste serie in zuid Spanje heb ik in spaans en engels geplaatst. Spaans adhv. "Google translate". Uit ervaring weet ik dat dat nou niet bepaald mooi proza oplevert, maar een beetje spaanstalig iemand begrijpt wel wat er staat. En daar gaat het om. Verder moet iedereen zelf maar weten hoe hij het doet: nederlands of anderstalig. Je bekijkt het maar. Geopatra.