topzoekertje

De handleiding die ik op internet vind geeft er geen antwoord op, maar volgens gps.nl zou het inderdaad moeten kunnen. Op mijn Oregon kan ik dat regelen via de instellingen bij geocachen. Wellicht is dat bij de 62ST ook het geval.

In mijn Oregon heb ik de mogelijkheid om te zoeken vanaf een waypoint. Dat gebeurt via een cirkeltje onder in het scherm. Als je dat doet, dan krijg je alle afstanden en richtingen te zien naar andere waypoints vanaf het geselecteerde waypoint. Ik verwacht dat de 62S ook zo'n opties heeft in het menu 'zoeken'.

Voor mij is geocachen een combinatie van buiten zijn en puzzelen. De mooiste caches hebben die combinatie in zich: ze liggen op een mooie plek en dagen mij op een creatieve manier uit om mijn hersens te gebruiken. Bijvoorbeeld door inventieve puzzels of een originele verstopmethode. Maar ook een eenvoudige wandelcache door een mooi gebied vind ik prima. De grootte van de cache maakt me niet veel uit. Liefst een regular, maar ik zal er nooit een selectiecriterium van maken bij het zoeken van een leuke cache.

Ik heb het idee dat de software van .com pas bij een zoekterm van 4 posities alle caches met die zoekterm zoekt. Bij minder dan 4 wordt een exact match gezocht. MSX levert dus alleen MSX op. 'SX G' levert wel MSX games op. Waarschijnlijk doen ze dit om te voorkomen dat het aantal matches te groot wordt.

Met 'uitgebreid zoeken' kun je zoeken op keyword. Dat staat onder in het scherm bij de andere zoekopties. Er zijn overigens 2056 caches met het woord auto er in, maar geen enkele met botsauto of automobiel.

Ik kan me voorstellen dat deze ook voldoen: T GC16V3V "XXXX Bruggetje" M GC16V4E "XXXX Picknick" M GC16V5T "XXXX Ooievaarsnest" M GC1YQW5 "XXXX Oldenaller" M GC1YQXV "XXXX Arkemheen"

Multi's : GC3A3CE Yannick's Geocache GC3YAFT Yes Hebbes !! 2 GC45CD9 Yes Picknick - 5 jaar DCG !!!!! GC1R63N X marks the spot [MDE-2011] GC3EJDZ X Talent: XCO

Ik weet niet of je de Veluwe onder Zuid-Nederland schaart, maar Dwars door Gelderland is een mooie route van 24 letterboxes en ruim 150 kilometer. Onderweg zijn er meer dan genoeg campings. Nachtcaches direct langs de route zijn schaars.

Ik ben het met je eens dat het neergooien van een zipzakje als je de cache niet vindt geen stijl is. In dit geval is daar toch geen sprake van. DameBlanche heeft een leeg logboekje in een bakstenenconstructie gevonden. Dat kan maar zo als een regular worden gezien. In ieder geval heeft Professor X, toch een ervaren cacher, gezien dat het een degelijke constructie was. Ik vind dat hier geen sprake is van luie puntjesjagers die maar wat aanklooien.

Nou ga je wel een beetje kort door de bocht. Volgens Professor X is er sprake van een degelijke cachebehuizing, maar ontbreekt een doosje. Als je dat in het veld vindt, dan ga je er toch vanuit dat je de cache hebt gevonden ? Geen reden voor pek en veren lijkt me. Natuurlijk kun je zeggen dat als het boekje leeg is, dat je dan moet onderzoeken of dit echt het logboek van de cache is, maar ik kom in een bos nooit logboekjes in een gemaakte constructie tegen, dus ik zou niet twijfelen.

Een fireneedle is een reflecterende knop. Als je er met een zaklamp op schijnt is hij van ver zichtbaar. Het is handig om de zaklamp daarbij zo dicht mogelijk bij je hoofd te houden.

Als je kaart niet routeerbaar is, dan kun je deze foutmelding oplossen door bij de routerings-instellingen aan te geven dat je niet via wegen moet navigeren. De GPS zal dan de directe methode gebruiken (rechte lijn naar de bestemming).

Ik weet dat openstreetmaps beschikbaar zijn voor Garmin via Garmin.openstreetmap.nl. De kaarten zijn alleen geschikt voor GPS-en die kaarten kunnen tonen, maar dat geldt voor nagenoeg alle GPS'en van Garmin. Ik weet niet of het kaartmateriaal ook op GPS'en van andere merken kan worden gebruikt.

Met Openstreetmap zijn behoorlijke kaarten gratis te krijgen. Voor Nederland zijn ze net zo goed als de officiële kaarten.

Het is sowieso raar om dezelfde puzzel twee keer op dezelfde plaats te leggen. Zo lees ik het in ieder geval uit de logs. In het algemeen hebben dit soort puzzels maar een zeer beperkte houdbaarheidsdatum. Na verloop van tijd lees je vooral logjes van mensen die de puzzel niet zelf opgelost hebben.

De naam van het cacheteam Pirates of Love is veranderd in Struners.

Blijkbaar een team dat uit elkaar is gegaan en nu onder twee namen verder gaat. Over het al dan niet mogen loggen onder de nieuwe teamnaam is op dit forum al meer geschreven. Ik zou me er niet druk over maken.

Ik zou inderdaad ook gaan voor een GPS, maar nu ik een smartphone heb, zou ik wel een aanzienlijk goedkopere GPS kopen dan de Oregon 450 die ik nu heb. De goedkoopste GPS met een kaart zou ik voldoende vinden. Cachebeschrijvingen, berekeningen, Wherigo gaan allemaal beter met de telefoon dan met de Oregon.

Dat klopt inderdaad, wel staan er drie caches die gelegd zijn ter ere van een Munzee-event (bv. deze). Ik denk dat de reviewer dat toch zeker gezien heeft. Weliswaar zijn het geen indrukwekkende aantallen, maar de stelling van Barny in post nr 126 dat reviewers het zeker niet zullen accepteren lijkt toch niet juist.

ER zijn 5 caches met het woord Munzee in de naam, waarvan minstens één een verwijzing naar de website van Munzee.com heeft, waarbij de mogelijkheid om te loggen wordt aangegeven.

Ik kan me voorstellen dat een CO het niet leuk vindt dat zijn cachelocatie zou worden verraden door publicatie van coördinaten op een andere site, bv. op de munzee-site, maar daarvan is hier geen sprake. In het geval van topic-starter gaat het om een traditional, waarvan de coördinaten nu op twee sites zijn gepubliceerd. Ik zou zeggen: leven en laten leven, we hebben daar toch geen last van ? Als het inderdaad een mooie plek is om te bezoeken, dan hebben er nu nog meer mensen plezier van. Ik zou het veel bezwaarlijker vinden als munzee gaat functioneren als een openbaar geoleaks en munzee's worden gelegd op plaatsen vlak bij de stash van moeilijke multi's of mysteries. Daar lijkt echter geen sprake van. Ook geloof ik niet dat munzee en geocaching andere spelers hebben. De kans dat caches nu worden gevonden door niet-geocachers lijkt me niet zo groot. In de kern is het spelletje immers gelijk.

Reageer jij altijd zo als iemand het niet met je eens is ?

de Kikkers: ik heb heel goed gelezen, maar ik vind het gejammer om niks. Ik zie geen enkel verschil tussen de munzee-plakkers en geocachers die een tag op een bankje schroeven (meestal zonder toestemming).

Ik snap echt niet waarom jullie je zo druk maken om een stickertje op je kist. Zolang ze de kist maar niet kapot maken en hem weer goed verstoppen dan mogen ze mijn kisten gebruiken. En toestemming vragen: wat een hypocrisie. Geocachers plakken overal tags en stickers op zonder daarvoor toestemming te vragen van de eigenaar. Zullen we die voortaan ook maar rücksichtloos weghalen ? Je kunt hoogstens zeggen dat het fantasieloos is om gebruik te maken van de cache van iemand anders, maar zijn onze eigen creaties nou altijd zo fantasievol ? Ik dacht het niet. Een beetje minder beperkte blik in deze discussie zou echt geen kwaad kunnen.

Bij Conrad (3mm): € 10 (excl. cijfers met cijfers komt er nog € 5 bij) Bij Rubenco (6mm): € 25