topzoekertje

Met zijn Nederlands is niet veel mis, maar hij kan wel slecht mikken, want hij zit er telkens een letter naast. Ik snap overigens niet waarom je een lege log verwijderd. Wat geeft je daartoe het recht ? Je kunt er verbaasd of kwaad over zijn, maar je kunt de logger nooit verplichten om een log te schrijven. Anders had Groundspeak het ook niet mogelijk gemaakt om een lege log te posten.

Kun je iets concreter aangeven wat je met 'knalt telkens uit' en 'maar gaat wel aan' bedoelt ? Op welke momenten gaat hij uit ? Ik heb wel eens gehad dat de GPS niet meer op wilde starten nadat ik nieuwe caches had geplaatst. Dan moest ik de betreffende GPX verwijderen, waarna het probleem was opgelost. Blijkbaar was het GPX-bestand dan corrupt.

Wat dacht je van de Krommerijnroute (4 caches, in totaal 37 kilometer). Of de Amerongseberg (14 km)

Ik vond het wel een erg leuk idee en heb mijn hokje met veel plezier gevuld. Niet om een puntje te scoren, maar om op een leuke manier met GPS en coördinaten bezig te zijn. De hoekpunten van mijn vierkant hebben toch een andere betekenis voor mij gekregen. Het keurig aangeharkte voortuintje is nu het snijpunt van 175000 en 443000 en ineens veel bijzonderder geworden.

De taalbestanden staan in de map garmin\text. Daar moet je een bestandje dutch.gtt vinden. Als dat er niet is, dan zou je dat via de webupdater moeten downloaden.

Ik laad zelf de laatste vijf-zes PQ's nog regelmatig in, de meeste daarvan één keer per week. Dat is wel nodig, want regelmatig worden gepubliceerde caches met een oudere datum gepubliceerd. Oudere caches ververs ik af en toe met de refresh-functie. Dat doe ik in cirkels vanaf mijn thuis-locatie. De eerste dag bv. alles tot 50 km, de dag erop alles van 50-80 km. etc. Hoe verder weg, hoe minder vaak ik ververs. Ik zit er wel over te denken om veel selectiever te worden bij het vullen van mijn GSAK-database, want voor het selecteren van caches (en dat is toch de belangrijkste functie van GSAK) ben ik eigenlijk alleen geïnteresseerd in multi's en mysteries. Traditionals doe ik veel minder en zijn in ieder geval geen reden om in een bepaalde omgeving te gaan cachen. De paar series traditionals die echt de reis waard zijn kan ik ook wel op een andere manier in beeld krijgen.

Dat is dan een I5 cache: irritatiegraad 5

Het is toch echt een vrij simpele puzzel en bovendien is het ongepast om oplossingen van puzzels hier te bespreken, zeker als hij pas een dag online staat.

Zo'n puzzel noemen we een intikkertje. Zeker als de eerste log zoveel hints bevat.

Lijkt niet waarschijnlijk Barny, want dat is nogal ver van Graauw. Ook een beetje vreemd om hier coördinaten neer te zetten die niet consistent zijn met de puzzel.

Ik ben al een hele tijd op zoek naar een telescopische prikpen, liefst een waar ik een magneet op kan schroeven. Had de LIDL die niet af en toe in de aanbieding ?

Ik gebruik tegenwoordig een soort schoudertas die ik voor € 5 op een markt in Italië heb gekocht. Inhoud ongeveer 1,5 liter met een groot vak en twee voorvakken. Meer dan voldoende voor een gemiddelde cachetocht. Mocht ik echt lang op pad gaan (meer dan vier uur) en ook water mee willen nemen, dan neem ik een grotere rugzak mee. In de kleine tas zitten cacheboekje, een paar tools, wat fruit, doosjes snoepjes, pennen, leesbril en reservebatterijen.

Ik gebruik ook GDAK. Het grote voordeel is dat je zeer eenvoudig alle gegevens (cachelistings, afbeeldingen en kaarten) op je telefoon kunt zetten, zodat je in het veld geen internet nodig hebt om cacheinformatie te zien. Ik gebruik de telefoon vooral voor paperless caching, navigeren doe ik met mijn GPS.

Twee cirkels met gelijke straal en middelpunt op elkaars omtrek overlappen elkaar maar voor 39%

De verschillen tussen het geod'or en favorites is marginaal. Als je de geod'or lijst op deze site vergelijkt met de favoritelijst dan zie je veel overeenkomsten. Wat verschilt is dat op de favoritelijst meer traditionals staan en dat er nu meer bonuscaches van powertrails tussen staan. Maar in de kern voldoen ze allebei aan de doelstelling: cachers wijzen op caches die de moeite meer dan waard zijn om te bezoeken. En allebei hebben ze het nadeel dat de beleving van de gemiddelde cacher af kan wijken van je persoonlijke voorkeur en dat een bezoek aan een cache met veel favorites of geod'ors toch op een teleurstelling kan uitlopen. Ik vind het daarom absoluut niet nodig dat de geod'or terug komt.

De D/T geeft aan hoe moeilijk de cache op dit moment is. De 'grid'-cachers hebben geluk of pech als je de rating aanpast. Waar ik wel bezwaar tegen heb is dat enkele zeer eenvoudige tradi's in die trail langs de IJssel bij Kampen na archivering werden aangepast naar 4/5. Ik heb hierover melding gedaan bij de reviewers, maar die doen daar niets aan. De juiste D/T rating is de rating die aansluit bij de verwachting van cachers en dat is dus situatiegebonden. In een vlak land zal de terreinwaarde eerder drie sterren zijn dan in de Alpen. In een land met veel moeilijke multi's zal een cache niet zo snel 5 sterren voor difficulty halen, omdat cachers veel opgaven al eens gezien hebben. Met de opkomst van de GCC-apps worden puzzels die vroeger lastig waren ineens invuloefeningen. Het feit dat je terugkoppeling hebt gehad over de moeilijkheidsgraad wil volgens mij zeggen dat de cachers de cache in het veld lastiger vonden dan de 3,5 ster die je er aan hebt gegeven. Door de extra hints heb je dat nu weer in evenwicht gebracht en verlaging van de D-rating naar 2,5 is volgens mij niet nodig.

Ik heb de macro nu ook geïnstalleerd en kreeg dezelfde foutmelding als ik in een foute invoer deed. Je moet in het eerste vakje een N, E, S of W zetten en in het tweede de gewenste graad, dan werkt hij bij mij goed. Ik wist niet precies wat de bedoeling was en zette in het eerste vak N52 en in het tweede E5, maar dat is dus niet de bedoeling.

De macro op GSAK.net heeft deze regel: $_sql = "update DisplayTable set ChallengeMinutes = 60 * Cast(" + $MinuteRegex + " as real) where (" + $WAllowedCacheTypes + ") And " + $WCoord Wat opvalt is dat de " voor as moeten staan en bij jou staat er äs . Je kunt de macro te editten of je installeert de macro opnieuw.

Ik denk dat je op een kaart 1:25.000 nooit nauwkeuriger kunt werken dan die 15 meter. Het fietspad zelf is al 3 meter breed en op de kaart is de lijn die het fietspad weergeeft vast nog breder. Stel dat die lijn 1 mm is, dan is die in werkelijkheid 25 meter breed. Het is niet voor niets dat je op kaarten niet verder kunt inzoomen dan 20 meter.

Het eenvoudigste lijkt het me om op twee punten op de cirkel die diametraal tegenover elkaar liggen een waypoint te plaatsen. Vervolgens meet je de afstand tussen die WP's en die deel je door 2. Het maakt niet zo heel veel uit als de WP's niet 100% nauwkeurig tegenover elkaar liggen. Als je er 7,5 graad naast zit, dan heb je nog steeds een afwijking van minder dan 1%.

Het lijkt me niet wenselijk dat we hier zelf gaan speculeren wie dit geweest kan zijn. Dan kun je wel zeggen dat het een gok is en je er maar zo naast kunt zitten, maar ik wed dat al tientallen forumlezers het profiel hebben bekeken en de erg korte logjes van deze cacher hebben gelezen. Voor je het weet denken er een paar: ja, daar zit wat in en zo krijg je onjuiste verdachtmakingen de wereld in.

Mee eens Diederikus. De zoeker heeft ook al afwijking in zijn GPS en om dat nou dubbelop te gaan doen is niet nodig.

Mmm. Ik weet niet of de locatiebepaling door de app wordt gedaan. Waarschijnlijk doet de GPS-chip dat en bepaalt de parameter die je op geeft alleen of het nieuwe punt wel of niet getoond moet worden in de log. Hier is de post van Fietspomp.

De verklaring voor het stabiele patroon kan liggen in het feit dat de software er van uit gaat dat je op dezelfde plaats blijft als het verschil tussen twee (of meer) metingen kleiner is dan een bepaalde afstand. Elke verplaatsing van minder dan x meter per seconde wordt dan genegeerd. Dat is prima als je echt stil staat, mits de waarnemingen worden gemiddeld. Het probleem ontstaat als je wel gaat bewegen met kleine snelheid. De GPS kan dan denken dat je stil staat en blijft continu hetzelfde coördinaat aangeven. De eerste Oregon's hadden daar last van. In een latere software-update heeft Garmin dat aangepast. Fietspomp heeft daar wel eens wat over geschreven.

De verdeling over typen van de gevonden caches in Nederland over soort type cache is volgens project-gc als volgt: - Traditional: 6.887.000 - Mysterie: 1.410.000 - Multi: 1.340.000 Ondanks dat veel mensen aangeven liever multi's te doen, is het in de praktijk zo dat er veel meer traditionals worden gedaan. Onze voeten stemmen dus heel anders dan onze vingers.