topzoekertje

Ik ben het met Malyenki eens dat challenges in een aantal situaties best een verrijking kunnen zijn. De eerste die ik heb gezien zijn inderdaad flauwekul, maar met het vote-up vote-down systeem zullen die misschien snel weer verdwijnen. Ik vind het geen onaantrekkelijke gedachte dat de geochallengers zelf de ranking en de kwaliteit van de challenges beoordelen. Geen tussenkomst van reviewers, die alleen op basis van richtlijnen over toestemming etc. kunnen weigeren. Ben benieuwd hoe dat uit gaat pakken. Ik wacht het maar eens even af voor ik met een te snel oordeel kom. Dat staat niet in de weg dat ik vind dat de behaalde challenges niet mee moeten tellen in je score, maar apart zichtbaar moeten zijn.

Als het je om de puntjes gaat kan dat twee dingen betekenen: je bent geïnteresseerd in je eigen statistieken of je wilt je vergelijken met andere cachers. Voor de eerste groep, waar ik mezelf ook toe reken, maakt de komst van challenges of andere afwijkende cachetypen niet uit. Je doet ze of je doet ze niet, en jouw statistieken blijven jouw statistieken. Voor de tweede groep maakt het mogelijk wel uit, maar laten we wel wezen: het vergelijken van statistieken met die van andere cachers zegt alleen iets over de hoeveelheid tijd die je beschikbaar hebt of maakt en de keuzes die je maakt in het type caches die je zoekt. Het zegt niets over je kwaliteit als geocacher. Sommigen kiezen er voor om 120 oppikkers in één dag te doen of lossen vanuit de leunstoel 600 virtuals op, anderen besteden die dag liever aan een vijf-sterren multi. Zijn de eersten nu betere cachers ? Ik dacht het niet. Dat zijn allemaal persoonlijke keuzes en daarom is het volstrekt onzinnig om rankings met elkaar te vergelijken. Kortom: het toevoegen van challenges maakt voor puntjagers niet uit. Net zo als de komst van carpoolcaches niets uitmaakte.

Misschien heeft de eigenaar zijn telefoonnummer in het opstartscherm gezet. Heeft de vinder daar naar gekeken ?

Gebruik je ze beiden offline ? Welke is het best geschikt voor offline gebruik ?

Welke tool bedoel je precies. Ik kwam de volgende apps tegen: -Geocaching (van groundspeak), maar daarmee lijk je niet offline te kunnen werken -Geocaching Buddy -Geocaching with Geosphere. Die laatste lijkt me voor offline gebruik het handigst. Zijn er mensen met ervaring ?

Nee, dat gaat niet. Je kunt hem alleen benaderen via I-tunes. De link waaraan je refereert werkt alleen voor de gewone I-pod, niet voor de Ipod-touch.

Hoe doe je dat ? Ik kan alleen via I-tunes bestanden op mijn I-pod zetten en daar zit geen mogelijkheid voor HTML-bestanden in. Ik ben benieuwd, want het zou wel erg handig zijn.

Ik heb deze via marktplaats gekocht. Niet bijzonder krachtig, maar voldoende om verborgen teksten te lezen. Levering was in 2 dagen.

Ik kom hem zeker nog wel doen, heb zelfs de nieuwste firmware al op mijn GPS geïnstalleerd om de chirp te kunnen ontvangen.

Huh? Het is toch heel vaak dat je aan het eind van een multi iets moet puzzelen om de eindcoord te verkrijgen? Soms een snijpunt van twee lijnen, soms een sudoku, soms een enorme rekensom, maar het is toch heel vaak meer dan een eenvoudige invuloefening? Ofwel, het gaat toch heel vaak om meer dan het rondje? Overigens, als deze mensen de juiste tussenresultaten hebben, dan zou ik ze gewoon uitleggen hoe je zo'n puzzel oplost. En dan doe je het antwoord erbij zodat ze het zelf kunnen nakijken. Kunnen ze zelf wel beslissen of ze het alsnog proberen. Ik vind het gewoon niet zo goed bij elkaar passen. Ik heb helemaal niks tegen puzzelcaches of ingewikkelde multi's met lastige GPS-opdrachten, maar een fietsrondje of een lange wandelmulti moet je volgens mij niet afsluiten met een ingewikkelde rekensom of een andere puzzel. Daarmee verwatert het idee dat je hebt bij een bepaalde cache en in het algemeen wordt hij daar niet beter van.

Ik zou hem onmiddelijk cadeau doen. Het gaat toch om het fietsrondje ? Eventueel geef je wat vervangende sommetjes, maar ik snap niet zo goed waarom je een fietsrondje af zou sluiten met een sudoku. Het gaat er toch om dat ze dat rondje fietsen ?

Dat vind ik toch wel een overtrokken reactie. Stel dat er 50 mensen actief op zoek zijn naar oplossingen via Geoleaks, veel meer zullen het er volgens mij niet zijn. Dan wonen er van die 50 er een stuk of 5 binnen cache-afstand van Veendam (een via geoleaks verkregen coördinaat maakt van de cache een traditional en daar ga je ook geen 50 kilometer voor rijden ?). Dat weegt toch niet op tegen de 50-100 mensen die deze puzzel wel met veel plezier gaan oplossen. Ik denk dat het aantal Geoleaks gebruikers nog verder zal afnemen door het sluiten van een deel van het forum. In ieder geval kun je niet meer per ongeluk de antwoorden via google vinden, zoals bij de cache van GeoRidders gebeurde. Wat mij betreft is het fenomeen daarmee voldoende ingeperkt en niet erger dan het uitwisselen via mail, twitter of dropbox. Ik zou zeggen: geniet van de mooie logjes van cachers die de puzzel wel opgelost hebben en laat die andere logjes snel aan je voorbijgaan.

Het loggen van een found op deze manier is niet toegestaan en verwijdering van de log is volgens de richtlijnen zelfs een taak van de cache-owner. Als het gaat om de cache DEIC, dan vind ik wel dat je op de cachepagina duidelijk zou moeten maken dat de cache niet zo maar te pakken is en dat specifiek gereedschap nodig is.

We zitten nu in een situatie dat beide partijen door hun felle reacties (hoe terecht ook van PN en Dukkie) lijnrecht tegenover elkaar staan. En dat is jammer, want uit de logs van Nav2paddy lees ik groot enthousiasme voor deze caches. Ik heb zijn twee cachemaatjes van die dag, vissia2 en rotjong, een mail gestuurd met de vraag of zij nav2paddy willen bewegen om de film te verwijderen. Misschien kunnen zij hem overhalen om het filmpje te verwijderen.

Sivota, ik ben het helemaal met je eens. Ook ik heb me geërgerd aan het gedrag van spelbrekers, maar ook aan carpoolcaches en andere verschijnselen die niet overeenkomen met mijn idee. Maar ik laat me er niet meer door afleiden. Gewoon genieten van mooie caches en van mooie logjes van vinders.

Ik denk dat we het er allemaal wel over eens zijn dat het ongepast is om een zo duidelijk spoilerfilmpje op internet te zetten en nog ongepaster om dat niet te verwijderen als de cachelegger daarom vraagt. Maar het is erg jammer dat cacheleggers daardoor zo gefrustreerd worden dat ze caches disablen. Wat mij betreft een te sterke reactie, alhoewel ik het gevoel van cacheleggers volkomen begrijp. Laten we liever kijken of we geen positieve acties kunnen ondernemen om de wijze van cachen die velen voorstaan te stimuleren: avontuurlijke tochten in een mooie omgeving, originele waypoints en leuke opdrachten, afgesloten met een uitvoerige log. Geocaching.nl zou daar een goede rol in kunnen spelen, door veel actiever op de website kwaliteit van caches te promoten. Bv. door elke maand een cache van de maand te kiezen, een interview met een cacher die een mooie log heeft geschreven, etc. Goed voorbeeld doet goed volgen.

Het zou Kriskras kunnen zijn. De cache daarvan ligt op een plaats die overeenkomt met de mail. Ik heb een mailtje naar de leggers gestuurd.

Een paar kanttekeningen: - Niet alle leggers plaatsen een owner-maintenance log na herstel. De cache heeft dan een need-maintenance status, terwijl het onderhoud wel gedaan is. - Soms wordt ten onrechte een need-maintenance log geplaatst. - In mijn GSAK database komt geen cachelegger voor die 17 caches heeft die op need-maintenance staan. Heb je misschien al gearchiveerde caches meegeteld ?

Ik heb hier ook geen enkele moeite mee. Zeker bij stadscaches vind ik het een uitdaging om de cache te 'leunstoelen'. Bij caches in een mooi gebied dan ga ik toch de wandeling lopen. Maar kom ik er niet uit, dan is het gebruik van alle informatie die je op de cachepagina of in het veld vindt geoorloofd om de cache te vinden. Een waarde uit het oost-coördinaat niet gevonden: dan ga ik zoeken langs de lijn die ik wel heb. Zie ik een cacherspaadje, dan ga ik daar maar eens kijken. Is een formule erg informatief, dan gebruik ik die ook. Net als MacDD heb ik ook wel eens de bonus gevonden als eerste in de serie, gewoon omdat de formule maar op een manier kon worden opgelost. Scheelde me 15 kilometer fietsen. Het slim gebruik maken van dit soort informatie hoort ook bij het spel. Maar voorop blijft staan dat ik zoveel mogelijk probeer te genieten van het buiten zijn en de omgeving die de legger mij probeert te laten zien. Morgen ga ik een cache doen waarvan ik het eindpunt al weet, toch ga ik zeker de route die me erg mooi lijkt lopen.

Dat klopt, de Etrex Venture HC heeft wel veel minder geheugen. Bij de oudere series staat de x voor de mogelijkheid om extra geheugen bij te plaatsen. Bij de GPS'en die dat niet hebben kun je de kaart van Nederland niet volledig in je GPS zetten. Dat is zeker een nadeel, zeker als je vaak naar verschillende gebieden gaat.

Er zijn verschillende mogelijkheden, afhankelijk van je wensen en budget. Eigenlijk zijn alle outdoor-modellen wel goed, bv. de Etrex Legend, de 60Cs of toestellen met touchscreen, zoals de Dakota en de Oregon. Je kunt het beste bij een goede leverancier de toestellen zelf vergelijken. Dat kan bv. bij GPS in Moordrecht of bij diverse buitensportzaken.

Echte geschreven regels zijn er volgens mij niet. Meestal log je een DNF als je wel ter plaatse bent geweest, maar de cache niet hebt gevonden. Een multi die je nog niet af hebt gemaakt, bijvoorbeeld omdat het donker werd, of een puzzel die je niet kunt oplossen zijn geen reden om een DNF te loggen. Ik zelf vind dat je een DNF kunt loggen als je omgekeerd bent omdat de cacheplaats voor jou erg ongemakkelijk voelde. Dat geeft het juiste signaal aan de legger.

Dan gooi je toch de laatste weg, vervolgens verander je de datum van de andere logs en voegt tenslotte de 1000ste weer terug. Ik geloof overigens dat het niet uit maakt, bij mij worden de caches die ik op een dag heb gevonden nooit in de volgorde van invoer getoond.

De drie zusjes in Wageningen is erg leuk en heeft een mooie kist.

Super dat je zo sportief reageert op de reacties op het forum.