topzoekertje

Ach, er ligt in Nederland 2 dagen per jaar sneeuw. Ik zou zeggen: gebruik ze om een sneeuwpop te maken, bouw een iglo, ga sleetje rijden en geniet van de witte kerst. Even een paar dagen niet cachen is toch geen ramp.

En waarom zou dat beter zijn? Zodat er weer een extra puntje gescoord kan worden, weer een keer eremetaal te halen is? De reden dat er dan een traditional ipv een mysterie in de lijst staat bij mensen die geen traditionals in de lijst willen gaat ook niet op, aangezien er toch eerst 6 traditionals gedaan moeten worden om aan de codes te komen. Dus die ene traditional meer maakt dan ook niet meer uit. Dat is beter omdat ik hem heb gevonden als mysterie en deze cache ook zo in mijn persoonlijke database staat. Ik heb behoorlijk moeten zoeken naar het verschil tussen de geocache.com gegevens en mijn informatie. Voor de rest maakt het me niet zo heel veel uit. Het effect op de verdeling van mijn founds over de categoriën is klein en bovendien zijn er meer caches die verkeerd worden getypeerd, dan caches die van type veranderen.

Hetzelfde is gebeurd bij de Bonus van de Brandweerserie in Ede. Die is door Kruimeldief op verzoek van de cacheleggers veranderd van mysterie naar traditional. Ik vind het ook jammer dat dat gebeurt zonder archivering en nieuwe plaatsing.

Daar is een speciaal draadje voor. Per provincie vind je cachers die beginners willen helpen.

Ik zou naar Wageningen gaan, veel meer kans om hem te vinden.

Blijkbaar is bij jou het GPX bestand gekoppeld aan GSAK. Maar je kunt GPX-bestanden bv. ook openen met Google Earth. Ik heb even gekeken en in Google Earth kun je een PDF-bestand van je scherm maken. Dan heb je dus een luchtfoto van je track.

Mapsource slaat bestanden op als .gdb bestand. Dat bestand kun je versturen. Slimmer is het waarschijnlijk om het bestand op te slaan als .gpx bestand. Dat doe je door te kiezen voor 'opslaan als' en dan het bestandstype wijzigen in gpx. Kijk dan ook even in welke directory de bestanden worden opgeslagen.

Ik zou voor deze vraag naar een goede zaak gaan, want omstandigheden onder -50 graden is wel iets anders dan de meesten van ons hebben meegemaakt. Ik heb in ieder geval geen idee wat de gevolgen zijn van zulke lage temperaturen op je GPS. Waypoint is wat mij betreft nummer 1 voor goed advies. Voor het kompas zou ik niet gaan, want voor een serieuze expeditie heb je een echt kompas nodig. De hoogtemeter kan handig zijn, maar als je over relatief vlakke gebieden gaat heb je er ook weer niet al te veel aan.

Dat komt waarschijnlijk omdat je zoekt op 'dichtsbijzijnd'. WP's buiten een bepaalde cirkel worden dan niet getoond. Je kunt inderdaad zoeken op naam.

Stapeltellen wil zeggen dat je net zo lang door telt tot je één cijfer hebt. Bijvoorbeeld 3468 wordt 3+4+6+8=21 en 2+1=3.

M.i. wordt er door de reviewer alleen gekeken of de coördinaten kloppen en waar die liggen en of er toestemming voor is. Ook wordt er gekeken naar de icoontjes. M.i. wordt er niet gekeken hoe de vragen zijn gesteld en hoe het taal inhoudelijk is. Nee, want dan zou Koeterwaals er ook nooit door zijn gekomen Zelden zoveel onbegrijpelijke taal bij elkaar zien staan.

Ik vind dat cachers kritiek op een cache best mogen uiten, zeker als dat in een mail naar de legger gaat. Als we allemaal zoete broodjes bakken gaat de kwaliteit van caches niet omhoog. Ik heb bij mijn cache ook een aantal mailtjes ontvangen en die hebben mij geholpen om de cachebeschrijving scherper te maken. Zoals zo vaak is het dan de toon die de muziek maakt. Maar ook als de kritiek negatief is geformuleerd, dan nog kun je als legger kijken of er een kern in de boodschap zit. En vat kritiek zeker niet persoonlijk op, zelfs al lijkt die wel op de man. Ik begrijp het gevoelg best: jij hebt je best gedaan om een mooie cache te maken en dan komt er zo'n betweter die jou 'afzeikt' en binnen 24 uur aanpassing eist. Laat dat gevoel langs je afglijden en probeer te kijken wat je kunt met de kritiek en geef de criticaster netjes antwoord.

Ik ben het er helemaal mee eens dat er een echt kwaliteitssysteem moet komen. Ik vrees dat de ignorelijst dat niet wordt. In ieder geval komen daar alleen caches op te staan die je niet gedaan hebt en dat vertelt dus alleen iets over je beoordeling vooraf. Die beoordeling kan om allerlei redenen negatief zijn (puzzel te moeilijk, wandeling te lang, ik haat fietscaches) en geeft mij dus geen informatie over de kwaliteit van de cache. Ik ben veel meer geinteresseerd in een beoordeling achteraf, want daar kan ik zien of een cache de moeite waard is, op een aantrekkelijk plaats ligt, goed te vinden is etc.. Miischien moeten we afspreken dat we caches die we als slecht hebben ervaren op ignore zetten, dan kan het idee nog wat worden.

Waar baseer je dat op? Ik baseer dat op het grote aantal founds bij de oppikkers, CC-caches en voortuincaches. Ik denk dat ignore-meldingen eerder gedaan zullen worden bij caches die je niet doet, omdat ze te moeilijk zijn of fysiek onmogelijk. De beweegredenen van leggers om dit soort caches ken ik niet. In ieder geval zal het ze niet om de leuke logjes te doen zijn. Veel verder dan: 'opgepikt op weg naar ...' , 'snel gevonden ' komt het meestal niet. Verder wordt regelmatig melding gemaakt van het onfrisse plekje, de verdachte activiteiten op de parkeerplaats, het ongemak om een voortuincache te doen etc. Ik heb niet het idee dat die negatieve meldingen aanleiding zijn om de cache te verwijderen of beter te maken. Het zal ze denk ik vooral gaan om de vele founds en niet om de kwaliteit. Van het aantal ignore-meldingen zullen ze zich niet veel aantrekken, maar eerder denken: ach weer zo'n onhandig persoon die liever 10 kilometer door de natuur loopt om een puntje te scoren dan 10 snelle oppikkers te scoren.

Ik zie hier helemaal niets in. Aan het aantal founds bij de CC-caches te zien zijn deze caches zeer gewild. Het aantal ignore-meldingen zal klein zijn en ik denk dat de legger het ook geen biet zal interesseren. Als hij werkelijk geinteresseerd was in de kwaliteit van zijn cache en het oordeel van de vinders daarover, dan had hij toch geen CC-cache neergelegd ?

2 Je hebt nog aanvullende kaartsoftware nodig, bv. topo NL. Er is op Opensource gratis kaartmateriaal beschikbaar. Ik heb daar zelf geen ervaring mee, maar schijnt in Nederland behoorlijk goed te zijn. Op dit forum is genoeg informatie te vinden. 3 Ja, maar dat krijg je gratis bij de Etrex. 4 De Etrex is een goede keuze. Als je geen behoefte hebt aan het electronische kompas en de hoogtemeter, dan kun je ook de Legend nemen.

Een afspraak of regel is er niet. Twee kilometer is wel ver. Vaak kijk ik op de kaart of het punt op een logische plek ligt (niet al te ver van een pad, niet midden in een weiland) en of het past bij de rest van de route. Ik zou ook kijken of ik zeker ben van de waarden die ik gevonden heb en wat spelen met uitkomsten waar ik onzeker over ben. Misschien komt er dan een beter coordinaat uit. Als je een GPS zonder kaart hebt, dan wordt dat uiteraard wat ingewikkelder.

Precies, ik voel pas de behoefte om gearchiveerde caches te gaan zoeken als alle niet gearchiveerde caches in een ruime straal zijn gevonden.

Precies, dat is het idee van geocachen. Het schrijven van een log is niet anders dan een bewijsmiddel, niets meer en niets minder. Mij gaat het om het vinden van de cache, niet om het schrijven van mijn handtekening. Een voorbeeld: ik heb de cache Linge, GC194EH, in februari gedaan. Eerst de puzzle opgelost en een keer op een zondagochtend er langs. Daar vond ik de cachebehuizing en verder was alles vastgevroren. Helaas geen cache. Na mailcontact met de legger bleek dat de cache ivm de vorst niet te openen was en dat ik de behuizing van een eerder geripte cachekoker had gevonden. Uit mijn beschrijving bleek dat ik de cache op de goede plaats had gezocht. Hij gaf mij toestemming te loggen. Dat heb ik ook gedaan. Ik vind dit absoluut geen zielige log, voel me geen spelbreker en vind niet dat ik onterecht een puntje heb gescoord. De bewoordingen die jij gebruikt vind ik dan ook behoorlijk aanmatigend: pech gehad met je "geweldige" bedoelingen toch een "zielige" found schrijven. Overigens gaat het me helemaal niet om de race om de puntjes. Als ik dat wil, dan kan ik beter een dagje oprapers gaan doen, dan de lange multi's die ik vorige week heb gedaan. Zoals enkelen al hebben opgemerkt: het aantal founds is een simpele functie van de hoeveelheid tijd die je in deze hobby steekt, het moment waarop je begonnen bent en de keuzes die je maakt voor de soort caches die je doet. Het loggen van caches waarbij je naam niet in het logboek staat, maar die je wel hebt gevonden heeft daarop maar een zeer marginale invloed. Op mijn 700 founds gaat het om 4 founds.

Zo maak je er wel een karikatuur van. Het gaat om gevallen waar je wel de cache hebt gevonden en geopend, maar om een of andere reden geen log hebt geschreven: geen boekje, boekje te nat, geen pen. Ik denk dat Geopatra de mening van velen heeft verwoord: geen log op internet als je niet in het boekje hebt geschreven, maar de legger kan in coulancegevallen toestemming geven om te loggen.

Dat zijn ook de regels die ik voor mezelf aanhoud. Ben ik er zeker van dat ik de cache in handen heb gehad, maar is er geen logmogelijkheid (boekje weg, papier zeiknat, pen vergeten) dan log ik wel op internet. Het logje in het boekje is mijns inziens bewijsmiddel, maar niet het doel van het spel. Dat is toch het vinden en in handen krijgen van de cache. Als ik het normale bewijsmateriaal niet kan hanteren, dan zijn er vaak andere manieren om aan te tonen dat je de cache gevonden hebt. Bv. een foto of een exacte beschrijving van de plaats waar die ligt. De stelling dat je vals speelt door in die gevallen toch te loggen vind ik echt een voorbeeld van de momenteel doorslaande zedenpolitie. Maak je dan liever druk over mensen die helemaal niet op de cachelocatie zijn geweest of die 80 virtuals in vijf landen in een week tijd scoren.

Verschillende type coordinaten aankunnen, o.a. RD Afstanden en richtingen tussen WP's meten

Bedoel je dat het "probleem" daar groter is, of juist kleiner? Ik heb het idee dat in gebieden met een hogere bevolkingsdichtheid, en daardoor relatief minder natuur, dit probleem ook groter is. Dus: meer in Nederland dan in omringende landen, en binnen Nederland weer meer in de Randstad dan daarbuiten. Ik heb niet zoveel ervaring in het buitenland, maar de hemelvaartvakantie in het Schwalmtal ten zuiden van Brüggen heeft me niet vrolijk gemaakt. Daar een fietstocht gemaakt langs zo'n 25 traditionals, waarvan zeker de helft onder de brandnetels lag of op oninteressante plekken lag. Geen originele verstopplaats gezien. Ook waren de thema's van de series nauwelijks te herkennen in de meeste caches. Echte zonde van de tijd, de kwaliteit in Nederland is echt beter.

In alle Earthcaches die ik gedaan heb staat als voorwaarde dat je een foto bij je log moet voegen en antwoorden naar de legger moet mailen. Logs die niet aan die voorwaarden voldoen worden gedelete. Blijkbaar is dat de standaard formulering van de Earthcache organisatie. Er is dus geen enkele reden om te wachten op de goedkeuring van de legger voordat je je log plaatst. Sterker: het levert alleen maar extra werk op, want de legger moet nu twee keer een controle doen. Eerst op de antwoorden en later op de foto. Ik log daarom altijd direct op internet en stuur meteen daarna de antwoorden op de vragen.

Nou, ik vind de puntjes ook wel belangrijk, maar niet tot elke prijs. Carpoolcaches, snelwegcaches etc. doe ik alleen als ik er op de fiets naar toe kan. Dan is de fietstocht belangrijker dan de plek. Vorige week een serie caches in het Schwalmtal in Duitsland gedaan, en daar werd ik niet vrolijk van. Oninteressante plekken, veel brandnetels. De kinderen konden niet eens meezoeken. Zo hoeft het voor mij dus niet. Dus volgende keer toch maar liever een leuke multi opsporen of een traditional die je wel naar een aparte plek brengt. En ja, ik heb Stevig Stappen ook in een dag gelopen. Maar drie puntjes vond ik wel te weinig, dus op de heenweg een paar oppikkertje meegenomen. Verder probeer ik me zo goed mogelijk voor te bereiden, zodat ik op een cachedag een aantal caches kan combineren. Een of twee multi's met daarom een paar mysteries. Heb ik ook nog een paar leuke avonden gehad. Goud jagen doe ik alleen bij een cache binnen mijn woonplaats. Ik heb geen zin om 's avonds laat als een bezetene met een auto door de omgeving te crossen om eerste te zijn. Daarnaast vraagt deze hobby al aardig wat van mijn gezin, dat goudjagen laat ik daarom aan mij voorbijgaan.