topzoekertje

Nee, dat gaat niet. Je kunt hem alleen benaderen via I-tunes. De link waaraan je refereert werkt alleen voor de gewone I-pod, niet voor de Ipod-touch.

Hoe doe je dat ? Ik kan alleen via I-tunes bestanden op mijn I-pod zetten en daar zit geen mogelijkheid voor HTML-bestanden in. Ik ben benieuwd, want het zou wel erg handig zijn.

De knowledge databasevan geocaching.com zegt daar veel over. De laatste alinea roept op om terughoudendheid te betrachten bij het verwijderen van logs: "We know that sometimes this issue can be contentious. If the other party is being stubborn, ask yourself, "Is this dispute really worth my time?" Try being the bigger person and conceding the point. You may discover that you feel better for doing so. At the very least, it will put the matter quickly behind you." Bij een cache die inmiddels ruim 100 keer is gevonden zonder 'not-founds' lijkt het me niet zo heel erg als er een spoilerfoto bij een van de logs staat. Ik zou de log gewoon laten staan.

Ik heb deze via marktplaats gekocht. Niet bijzonder krachtig, maar voldoende om verborgen teksten te lezen. Levering was in 2 dagen.

Gewoon weer plaatsen met de opmerking dat ook kritische logs niet verwijderd mogen worden. Blijft hij doorgaan, dan kunnen de reviewers logs blokkeren, zodat deze niet verwijderd kan worden. Je kunt hiervoor via twitter contact opnemen met de reviewers.

Ik kom hem zeker nog wel doen, heb zelfs de nieuwste firmware al op mijn GPS geïnstalleerd om de chirp te kunnen ontvangen.

Huh? Het is toch heel vaak dat je aan het eind van een multi iets moet puzzelen om de eindcoord te verkrijgen? Soms een snijpunt van twee lijnen, soms een sudoku, soms een enorme rekensom, maar het is toch heel vaak meer dan een eenvoudige invuloefening? Ofwel, het gaat toch heel vaak om meer dan het rondje? Overigens, als deze mensen de juiste tussenresultaten hebben, dan zou ik ze gewoon uitleggen hoe je zo'n puzzel oplost. En dan doe je het antwoord erbij zodat ze het zelf kunnen nakijken. Kunnen ze zelf wel beslissen of ze het alsnog proberen. Ik vind het gewoon niet zo goed bij elkaar passen. Ik heb helemaal niks tegen puzzelcaches of ingewikkelde multi's met lastige GPS-opdrachten, maar een fietsrondje of een lange wandelmulti moet je volgens mij niet afsluiten met een ingewikkelde rekensom of een andere puzzel. Daarmee verwatert het idee dat je hebt bij een bepaalde cache en in het algemeen wordt hij daar niet beter van.

Ik zou hem onmiddelijk cadeau doen. Het gaat toch om het fietsrondje ? Eventueel geef je wat vervangende sommetjes, maar ik snap niet zo goed waarom je een fietsrondje af zou sluiten met een sudoku. Het gaat er toch om dat ze dat rondje fietsen ?

Dat vind ik toch wel een overtrokken reactie. Stel dat er 50 mensen actief op zoek zijn naar oplossingen via Geoleaks, veel meer zullen het er volgens mij niet zijn. Dan wonen er van die 50 er een stuk of 5 binnen cache-afstand van Veendam (een via geoleaks verkregen coördinaat maakt van de cache een traditional en daar ga je ook geen 50 kilometer voor rijden ?). Dat weegt toch niet op tegen de 50-100 mensen die deze puzzel wel met veel plezier gaan oplossen. Ik denk dat het aantal Geoleaks gebruikers nog verder zal afnemen door het sluiten van een deel van het forum. In ieder geval kun je niet meer per ongeluk de antwoorden via google vinden, zoals bij de cache van GeoRidders gebeurde. Wat mij betreft is het fenomeen daarmee voldoende ingeperkt en niet erger dan het uitwisselen via mail, twitter of dropbox. Ik zou zeggen: geniet van de mooie logjes van cachers die de puzzel wel opgelost hebben en laat die andere logjes snel aan je voorbijgaan.

Er is een aantal manieren om het snijpunt van drie cirkels uit te rekenen: - de meest charmante is om het met gevarencirkels in je GPS te doen. Een aantal kan dit, zoals de Etrex en de 60-serie van Garmin. Je stelt per WP een gevarencirkel in en kijkt op de kaart waar het snijpunt is. In principe hebben twee cirkels maximaal twee snijpunten. De derde cirkel dient er slechts voor om duidelijk te maken welk snijpunt je moet hebben. - als je GPS dat niet aan kan, zoals de Oregon-serie, dan kan het programma van Technetium helpen. - als je mapsource hebt, dan kun je op je PC werken met gevarencirkels. Bij de eigenschappen van een waypoint kun je de nabijheid aangeven. Dan wordt er een gevarencirkel op de kaart getoond. - daarnaast zijn er programma's waarmee je dat kunt uitrekenen. Ik gebruik die zelf nooit en heb geen ervaring, want ik gebruik de vorige drie methoden. Omzetten van Lat/lon naar RD doe ik op mijn GPS of met mapsource. Maak het waypoint aan in Lat/Lon, zet vervolgens de instellingen om naar RD en je ziet de omgerekende coördinaten.

Het loggen van een found op deze manier is niet toegestaan en verwijdering van de log is volgens de richtlijnen zelfs een taak van de cache-owner. Als het gaat om de cache DEIC, dan vind ik wel dat je op de cachepagina duidelijk zou moeten maken dat de cache niet zo maar te pakken is en dat specifiek gereedschap nodig is.

Een harde reset voer je uit door linksboven op het touchscreen te drukken en tegelijkertijd de GPS aan te zetten.

Heb je gecontroleerd of de kaart-datum goed is ingesteld (WGS84)? Geeft de GPS zelf ook aan dat zijn positiebepaling erg onnauwkeurig is ?

WBKWADRAAT, ook via het forum mijn felicitaties. Aardig nog om te vermelden is dat je zelf ook heel fanatiek hebt geholpen om de coins van je mededeelnemers verder te helpen. Dat geeft de overwinning extra glans.

Ik lees ook niet dat er staat dat er door cachers of leggers is afgeweken van de regels. Er staat alleen dat het vrijgeven van het gebied voor het plaatsen van een cache niet in overeenstemming is met de geldende openstellingsregels. Maar jammer blijft het wel.

Wat jullie willen kan niet meer. Een logboek is verplicht, met uitzondering van earthcaches. Waarom probeer je geen afspraken te maken met een bevriende cacher uit de buurt ?

Probeer het eens bij team Superare, die hebben goede contacten met de gemeente Doetinchem.

De enige oplossing op een Oregon, dus zonder dat je genoodzaakt bent om een PDA of Smartphone aan te schaffen, is de Wherigo waar Fotogravinnetje naar verwijst. Die is heel krachtig, maar vraagt wel enige oefening. Kom je zo'n opgave maar een enkele keer tegen, dan kun je ook met de trial and error methode werken. Je stelt je Garmin in op zoeken naar - waypoints en dan zie je de afstand tot de waypoint. Nu gewoon gaan lopen, tot de afstand tot beide WP's goed is. Niet zo nauwkeurig als de berekende methode, maar toch best bruikbaar.

We zitten nu in een situatie dat beide partijen door hun felle reacties (hoe terecht ook van PN en Dukkie) lijnrecht tegenover elkaar staan. En dat is jammer, want uit de logs van Nav2paddy lees ik groot enthousiasme voor deze caches. Ik heb zijn twee cachemaatjes van die dag, vissia2 en rotjong, een mail gestuurd met de vraag of zij nav2paddy willen bewegen om de film te verwijderen. Misschien kunnen zij hem overhalen om het filmpje te verwijderen.

Sivota, ik ben het helemaal met je eens. Ook ik heb me geërgerd aan het gedrag van spelbrekers, maar ook aan carpoolcaches en andere verschijnselen die niet overeenkomen met mijn idee. Maar ik laat me er niet meer door afleiden. Gewoon genieten van mooie caches en van mooie logjes van vinders.

Nadat de zonnestorm van afgelopen week geen probleem opleverde bij Resistance is futile, gaan we ons maar eens op deze werpen. Ziet er leuk uit.

Ik denk dat we het er allemaal wel over eens zijn dat het ongepast is om een zo duidelijk spoilerfilmpje op internet te zetten en nog ongepaster om dat niet te verwijderen als de cachelegger daarom vraagt. Maar het is erg jammer dat cacheleggers daardoor zo gefrustreerd worden dat ze caches disablen. Wat mij betreft een te sterke reactie, alhoewel ik het gevoel van cacheleggers volkomen begrijp. Laten we liever kijken of we geen positieve acties kunnen ondernemen om de wijze van cachen die velen voorstaan te stimuleren: avontuurlijke tochten in een mooie omgeving, originele waypoints en leuke opdrachten, afgesloten met een uitvoerige log. Geocaching.nl zou daar een goede rol in kunnen spelen, door veel actiever op de website kwaliteit van caches te promoten. Bv. door elke maand een cache van de maand te kiezen, een interview met een cacher die een mooie log heeft geschreven, etc. Goed voorbeeld doet goed volgen.

Het zou Kriskras kunnen zijn. De cache daarvan ligt op een plaats die overeenkomt met de mail. Ik heb een mailtje naar de leggers gestuurd.

Een paar kanttekeningen: - Niet alle leggers plaatsen een owner-maintenance log na herstel. De cache heeft dan een need-maintenance status, terwijl het onderhoud wel gedaan is. - Soms wordt ten onrechte een need-maintenance log geplaatst. - In mijn GSAK database komt geen cachelegger voor die 17 caches heeft die op need-maintenance staan. Heb je misschien al gearchiveerde caches meegeteld ?

Ik heb hier ook geen enkele moeite mee. Zeker bij stadscaches vind ik het een uitdaging om de cache te 'leunstoelen'. Bij caches in een mooi gebied dan ga ik toch de wandeling lopen. Maar kom ik er niet uit, dan is het gebruik van alle informatie die je op de cachepagina of in het veld vindt geoorloofd om de cache te vinden. Een waarde uit het oost-coördinaat niet gevonden: dan ga ik zoeken langs de lijn die ik wel heb. Zie ik een cacherspaadje, dan ga ik daar maar eens kijken. Is een formule erg informatief, dan gebruik ik die ook. Net als MacDD heb ik ook wel eens de bonus gevonden als eerste in de serie, gewoon omdat de formule maar op een manier kon worden opgelost. Scheelde me 15 kilometer fietsen. Het slim gebruik maken van dit soort informatie hoort ook bij het spel. Maar voorop blijft staan dat ik zoveel mogelijk probeer te genieten van het buiten zijn en de omgeving die de legger mij probeert te laten zien. Morgen ga ik een cache doen waarvan ik het eindpunt al weet, toch ga ik zeker de route die me erg mooi lijkt lopen.