topzoekertje

Irisisleuk heeft vorige jaar een paar caches in Rusland gedaan. Misschien kun je het bij haar vragen.

Volgens mij krijgt de bonus vaak een favorite omdat er weer snel veel puntjes zijn gescoord, niet omdat de serie caches of de gehele wandeling zo bijzonder was. Dat blijk ook wel uit het feit dat de afzonderlijke caches van die trails vaak geen of maar een enkele favorite krijgen. Ik denk dat de gearchiveerde DCS 2012 trail de enige is waar de individuele caches bijzonder genoeg waren om veel favorites te krijgen.

Dit vind ik wel goede voorstellen. Voeg er wat mij betreft maar aan toe dat caches die na 1 jaar minder dan 3 favorites hebben ook in het archief gaan. Prima voorstellen, maar wie garandeert dat er mooie nieuwe caches voor in de plaats komen? Feit is dat smaken altijd zullen blijven verschillen, bedenk dan maar eens een systeem om de kwaliteit van caches te bewaken, want wat is dan kwaliteit... Het is ook niet zeker dat er betere voor terug komen, maar wat wil zeker is, is dat caches die geen favorites krijgen na een jaar zullen verdwijnen. Het feit dat smaken verschillen, wil niet zeggen dat kwaliteit niet gemeten kan worden. Ik denk dat het aantal favorites een redelijke maat is voor kwaliteit. Als een cache favorites heeft, dan weet je dat er blijkbaar een groep cachers is waarvoor die cache goed was.

Voor mij is geocachen een combinatie van buiten zijn en puzzelen. De mooiste caches hebben die combinatie in zich: ze liggen op een mooie plek en dagen mij op een creatieve manier uit om mijn hersens te gebruiken. Bijvoorbeeld door inventieve puzzels of een originele verstopmethode. Maar ook een eenvoudige wandelcache door een mooi gebied vind ik prima. De grootte van de cache maakt me niet veel uit. Liefst een regular, maar ik zal er nooit een selectiecriterium van maken bij het zoeken van een leuke cache.

Dit vind ik wel goede voorstellen. Voeg er wat mij betreft maar aan toe dat caches die na 1 jaar minder dan 3 favorites hebben ook in het archief gaan.

Ik heb het idee dat de software van .com pas bij een zoekterm van 4 posities alle caches met die zoekterm zoekt. Bij minder dan 4 wordt een exact match gezocht. MSX levert dus alleen MSX op. 'SX G' levert wel MSX games op. Waarschijnlijk doen ze dit om te voorkomen dat het aantal matches te groot wordt.

Met 'uitgebreid zoeken' kun je zoeken op keyword. Dat staat onder in het scherm bij de andere zoekopties. Er zijn overigens 2056 caches met het woord auto er in, maar geen enkele met botsauto of automobiel.

Ik kan me voorstellen dat deze ook voldoen: T GC16V3V "XXXX Bruggetje" M GC16V4E "XXXX Picknick" M GC16V5T "XXXX Ooievaarsnest" M GC1YQW5 "XXXX Oldenaller" M GC1YQXV "XXXX Arkemheen"

Multi's : GC3A3CE Yannick's Geocache GC3YAFT Yes Hebbes !! 2 GC45CD9 Yes Picknick - 5 jaar DCG !!!!! GC1R63N X marks the spot [MDE-2011] GC3EJDZ X Talent: XCO

Ik weet niet of je de Veluwe onder Zuid-Nederland schaart, maar Dwars door Gelderland is een mooie route van 24 letterboxes en ruim 150 kilometer. Onderweg zijn er meer dan genoeg campings. Nachtcaches direct langs de route zijn schaars.

Ik gebruik ook de export->GPX functie. Je moet er wel op letten dat je geen vinkje zet bij 'output original, not corrected coördinates'.

Ja, je moet kiezen voor directe navigatie (off road). Dat doe je via de instellingen-> routering-> begeleidingsmethode-> off road

Misschien. Ik kan uiteraard filters maken in GSAK, en ik weet hoe je het centerpoint kunt aanpassen. Maar ik weet niet hoe je eenvoudig de uitkomsten op de kaart kunt zien. Nu moet ik exporteren naar mapsource, maar vanaf daar kan ik dr cacheinfo niet zien. Weet jij een handige methode?

Het zou natuurlijk prachtig zijn als de site-beheerder de cache ook echt beoordeelt voor hij ze op de site zet. Maar ik vind het wel handig dat je op de kaart ziet waar nachtcaches liggen. Dat is een functionaliteit die ik in GSAK wel mis.

Beide caches staan met het nacht-cache attribuut op geocaching.com. Zullen we die k site dan ook maar weg doen ?

Bij mij geen probleem. Ik filter op userdata in list 1;2

Ik heb een vergelijkbare macro geschreven. Alleen kopieer ik niet eerst alles naar een Todo-database, maar per filter maak ik een GPX-file en een POI-file aan die ik naar de GPS stuur. Ik stuur je een PB.

Ik ben het met je eens dat het neergooien van een zipzakje als je de cache niet vindt geen stijl is. In dit geval is daar toch geen sprake van. DameBlanche heeft een leeg logboekje in een bakstenenconstructie gevonden. Dat kan maar zo als een regular worden gezien. In ieder geval heeft Professor X, toch een ervaren cacher, gezien dat het een degelijke constructie was. Ik vind dat hier geen sprake is van luie puntjesjagers die maar wat aanklooien.

Nou ga je wel een beetje kort door de bocht. Volgens Professor X is er sprake van een degelijke cachebehuizing, maar ontbreekt een doosje. Als je dat in het veld vindt, dan ga je er toch vanuit dat je de cache hebt gevonden ? Geen reden voor pek en veren lijkt me. Natuurlijk kun je zeggen dat als het boekje leeg is, dat je dan moet onderzoeken of dit echt het logboek van de cache is, maar ik kom in een bos nooit logboekjes in een gemaakte constructie tegen, dus ik zou niet twijfelen.

Een fireneedle is een reflecterende knop. Als je er met een zaklamp op schijnt is hij van ver zichtbaar. Het is handig om de zaklamp daarbij zo dicht mogelijk bij je hoofd te houden.

Als je kaart niet routeerbaar is, dan kun je deze foutmelding oplossen door bij de routerings-instellingen aan te geven dat je niet via wegen moet navigeren. De GPS zal dan de directe methode gebruiken (rechte lijn naar de bestemming).

Ik weet dat openstreetmaps beschikbaar zijn voor Garmin via Garmin.openstreetmap.nl. De kaarten zijn alleen geschikt voor GPS-en die kaarten kunnen tonen, maar dat geldt voor nagenoeg alle GPS'en van Garmin. Ik weet niet of het kaartmateriaal ook op GPS'en van andere merken kan worden gebruikt.

Met Openstreetmap zijn behoorlijke kaarten gratis te krijgen. Voor Nederland zijn ze net zo goed als de officiële kaarten.

Het is sowieso raar om dezelfde puzzel twee keer op dezelfde plaats te leggen. Zo lees ik het in ieder geval uit de logs. In het algemeen hebben dit soort puzzels maar een zeer beperkte houdbaarheidsdatum. Na verloop van tijd lees je vooral logjes van mensen die de puzzel niet zelf opgelost hebben.

De naam van het cacheteam Pirates of Love is veranderd in Struners.