wirholt

Je telefoon heeft ook een GPS. Daar kun je dus ook een foto van maken. Het wordt pas lastig als je je telefoon tegelijkertijd als fototoestel en als GPS wilt gebruiken. Misschien met een spiegel?

Als ik ga cachen, gebruik ik soms mijn smartphone (omdat ik de app handig vind met alles wat hij verder ook nog kan) en soms doe ik er de handheld ook nog bij (omdat de batterij zo lekker lang meegaat terwijl het scherm aanblijft). Bovendien hebben we ook nog een GPS in de autonavigate en in de fietsnavigatie. Voor grotere afstanden gebruiken we ook die om in de buurt van een cache te komen. De vraagstelling is me onduidelijk. Welke van de deze apparaten wordt bedoeld met "het apparaat waarmee je nu cachet"? Mijn smartphone? Ik zou niet meer zonder smartphone willen, maar dat heeft slechts gedeeltelijk met cachen te maken. De handheld? Ik zou er een tijd zonder kunnen, maar ik weet niet of ik dat op den duur kan volhouden. De overige navigatie apparatuur? Ook die wordt misschien vervangen, maar ook dan is cachen niet de belangrijkste reden. Voor mij is deze poll niet goed in te vullen. Ik doe het dan ook maar niet.

Waypoint Tool ken ik niet, dus ik kan alleen een algemeen antwoord geven. De meeste programma's die werken onder Windows 7 doen dat ook onder Windows 10. Soms moet je compatibiliteit voor Windows 7 aan zetten bij de eigenschappen van het programma. Hiermee heb ik diverse programma's weer aan de praat gekregen.

Als aanvulling op wat al gezegd is, is het misschien goed te vermelden dat ook een reden om te stoppen met de Geo d'or was dat nu een soortgelijk systeem op geocaching.com aanwezig is: het uitdelen van favorites.

Bereid je er maar op voor dat de Communicator straks helemaal niet meer te gebruiken is. (Helemaal niet als Windows 11 officieel wordt. ) Garmin wil zijn plug-in niet aanpassen aan de nieuwe standaarden, omdat ze denken dat je aan Garmin Express voldoende hebt om backups te kunnen maken en terug te zetten. Dat de communicator ook voor geocaching wordt gebruikt, weten ze blijkbaar niet (of willen ze niet weten, nadat hun eigen geocaching initiatief geflopt is). De oude standaard is onveilig en de ene na de andere browser stopt met de ondersteuning ervan. Dat zal met Firefox op den duur ook wel gebeuren. Wen dus maar aan een alternatief, zoals het gebruik van GPX bestanden.

Meestal heeft dat niet zo veel te maken met de mail provider, maar meer met het programma waarmee je de mail leest. Om je vraag goed te beantwoorden is het handig als je wat meer vertelt over je configuratie. Hoe lees je je mail? Met Thunderbird, met Windows Live Mail, met de Windows 10 Mail app, of nog anders? Misschien even een plaatje van de melding erbij doen.

Garmin weigert de nieuwe standaarden voor plugins te implementeren. De oude standaard had veiligheidsrisico's, dus de ene na de andere browser stopt met de support van de oude standaard. Volgens Garmin is er eigenlijk geen behoefte meer aan een plugin, omdat je met hun software ook de inhoud van je GPS kunt opslaan en terugzetten. Dat de plugin ook voor andere doeleinden nuttig is, komt blijkbaar niet bij ze op, of ze willen het niet weten, omdat hun eigen geocaching variant geflopt is.

Er is een nieuwe standaard gemaakt voor plugins in Internet browsers, o.a. omdat de oude manier onveilig is. Garmin weigert zijn plugin te updaten naar de nieuwe standaard. Daardoor kan dit alleen nog op de ouderwetse browsers gebruikt worden. Garmin denkt dat alle behoeften van de gebruikers kunnen worden afgedekt met hun nieuw Garmin Express programma. Misschien helpt het als we massaal vragen de plugin te updaten.

Even opnieuw aanmelden?

Ja, Garmin verwaarloost de communicator plug-in. De modernere browsers accepteren de oude methode van inpluggen niet meer vanwege beveiligingsproblemen, maar Garmin wil de plug-in niet updaten. Garmin vindt dat GARMIN express voldoende is voor backup en terugzetten van waypoints, maar daar heb je als geocacher niet veel aan. Je kunt proberen een GPX bestand te downloaden en kijk eens of je GPS daar iets mee kan. Laten we hopen dat Garmin van gedachten verandert.

Een onnauwkeurigheid in de locatiebepaling van een meter of 10 is niet abnormaal, vooral niet in een omgeving waar de ontvangst van satellieten niet optimaal is.

Omdat Google erbij gehaald wordt en je ook zegt dat het met internet explorer wel goed gaat, vermoed ik dat je probeert te vertellen dat je een probleem met de Chrome browser hebt. Ik gebruik ook Chrome en ik heb geen probleem.

Een cirkel wordt bepaald door drie punten. Bij een zevenhoek heb je zeven punten. Heel goed mogelijk dus dat het niet lukt om een cirkel door alle zeven punten van een onregelmatige zevenhoek te krijgen. Dus ook het middelpunt van een omgeschreven cirkel volgens deze definitie bestaat niet altijd. Je zou de definitie van omgeschreven cirkel kunnen wijzigen tot "de kleinste cirkel waar geen punten van de zevenhoek buiten vallen." Zo'n cirkel bestaat wel altijd.

Ik ken de Oregon niet, dus ik doe er maar een gooi naar. Behalve het overschrijden van de maximum snelheid, is er nog iets dat misschien een rol speelt. Om de richting te bepalen gebruiken de meeste GPS toestellen de verplaatsing die ze via de GPS kunnen meten. Dat werkt niet bij erg lage snelheden. Dan schakelen ze over naar het elektronische kompas, als ze dat hebben. (Je krijgt dan ook een kleine verdraaiing, omdat dan het magnetische noorden, ipv het ware noorden wordt gebruikt, maar dat is gewoonlijk te verwaarlozen.) De snelheid waarbij de omschakeling plaatsvindt, ligt in de buurt van de loopsnelheid, meestal er net onder. Meestal zit het bij een instelling. Dat zou die 3 km kunnen zijn, als er 3 km/h mee bedoeld wordt, Ik kan me voorstellen dat een GPS toestel het even meldt als het overschakelt, al heb ik dat zelf nog nooit gezien. Zo'n overschakeling kun je forceren, door even stil te blijven staan en dan weer snel te gaan bewegen.

Voor vreemde symbolen gebruik op mijn Windows PC het AllChars programma. Het draait op de achtergrond en maakt het mogelijk in ieder programma vreemde tekens te tikken. Een toets die je anders toch niet gebruikt, wordt als inleiding gebruikt, in mijn geval het ik daar de rechter "Alt" toets (Alt Gr) voor genomen. daarna volgen dan twee toetsaanslagen die gecombineerd worden. "Alt A E" wordt Æ "Alt o e" wordt œ "Alt s s" wordt ß "Alt O /" wordt dan Ø "Alt e =" wordt € "Alt e ' " wordt é "Alt c ," wordt ç "Alt > >" wordt » enzovoorts. En zo ook "Alt d g" wordt ° (dg staat voor degree) Ik vind dat veel gemakkelijker te onthouden dan al die CTRL ALT SHIFT combinaties.

Ik heb de enquête niet ingevuld, omdat ik de vraag niet goed begrijp. Wat word bedoeld met "een puntje je krijgen"? Kan de vraag duidelijker geformuleerd worden? Om wat voor punten gaat het? Van wie kun je die puntjes krijgen? Ik weet wel dat er andere spelletjes zijn, met telkens weer andere regels voor het verkrijgen van punten. Ik doe daar niet aan mee, ik doe alleen aan geocachen. Dus waarschijnlijk is het niet de bedoeling dat geocachers deze enquête invullen? Maar voor degenen die wel aan punten doen, is het wel handig te weten over welke punten het hier gaat.

Ik gebruik geen GSAK, maar ik blader ook wel eens terug om nog eens te genieten van mijn caching belevenissen. Het leuke is trouwens, dat ook de DNF's vaak leuke herinneringen oproepen. Voor mij zijn die net zo goed een punt.

Voor Multi's is geen maximale afstand. Er is door verschillende teams wel eens gewerkt aan een multi door heel Nederland. En dan is Nederland nog maar een klein landje. Om het maar niet te hebben over grensoverschrijdende multi's.

Wij hebben ook wel eens gedacht aan hele lange multi's. Juist niet bedoeld voor wandelaars, en met het eindpunt juist ver van het startpunt, om er niet weer een ander rondje van te maken. Ons idee was om het Gronings volkslied te gebruiken: Dus een Multi die begint bij Lauwersoog en via een aantal echt Groningse tussenpunten (o.a., Pieterburen, Noordpolderzijl, Eemshaven, Delfzijl. Termunterzijl, Punt van Reide) naar Nieuwe Statenzijl. En een andere Multi van Drenthe (bv. bij Ter Apel), via een aantal echt Groningse tussenpunten (Veenkoloniën, Gronigen stad, Reitdiep dal, Ezinge) naar het Wad (bv. Pieterburen). Daar kun je met de auto, of de motor, wel een dagje mee bezig zijn en kun je veel aspecten van Groningen leren kennen. Door tijdgebrek en omdat we opzagen tegen het onderhoud op zo'n afstand (hoewel we zelf zo'n beetje in het midden van de provincie wonen) is het er nooit van gekomen. Toch lijkt het me nog steeds wel een leuk idee. Geocachen is leuk voor wandelaars, maar niet alleen voor wandelaars.

Voor mij is belangrijk dat je coördinaten niet hoeft over te tikken (ik maak nogal eens tikfouten), maar vanaf de geocaching pagina in je GPS kunt krijgen. Dat wordt maar voor enkele grote merken ondersteund.

Je kunt inderdaad op verschillende dagen terugkomen om door middelen een hogere precisie te halen voor de coördinaten die je wilt inmeten. Volgens mij heeft dat niet zo veel zin. De zoekers van de cache komen gewoonlijk ook niet op verschillende dagen terug om de coördinaten te middelen, om zo beter te kunnen zoeken. Wat helpt het om een veel betere precisie te hebben dan dat de zoekers van de cache kunnen halen? Bovendien is de nauwkeurigheid slechts een schatting van de orde van grootte. Als je na lang middelen de precisie heb teruggebracht van 4 naar 3 meter, dan is het nog de vraag wat die getalletjes precies betekenen. Nog steeds heb je geen zekerheid dat het punt binnen die cirkel van 3 meter ligt, alleen heb je de kans wat groter gemaakt. De nauwkeurigheid van de GPS is nu eenmaal enkele meters, dus het laatste stukje zul je toch iets anders moeten gebruiken dan de GPS, zoals je ervaring, de hint, etc. Dat hoort ook bij het spelletje. Als je de omschrijving voor de doelgroep duidelijk genoeg maakt, dan is precisie van coördinaten veel minder belangrijk.

Een telefoon is soms inderdaad onnauwkeurig, maar dat ligt vaak niet aan de GPS van de telefoon. Zolang er geen GPS fix is, gebruikt de telefoon een andere manier van locatiebepaling, via GSM masten of WiFi zenders. Dat is veel minder nauwkeurig dan de GPS. Wil je met je telefoon een goede nauwkeurigheid, dan moet je verifiëren dat de GPS inderdaad gebruikt wordt en een fix heeft. Dat kan, net als bij een speciale GPS, wel eens een minuutje of wat duren.

Ik gebruik al jaren met plezier de Columbus app voor het off-line beschikbaar hebben van de cache beschrijving op mijn Android smartphone.

Daar zou ik niet bang voor zijn. De nauwkeurigheid van het huidige GPS systeem is niet beter dan enkele meters. Dat is nog een beetje te verbeteren door dagenlang te middelen, maar die tijd heb je niet als je de cache zoekt. Dus blijft de onnauwkeurigheid op het moment dat je zoekt gewoon slechter dan een paar meter, zelfs als zou je het nulpunt exact kennen.

De GPS chips van telefoon en GPSr doen niet voor elkaar onder, al zullen er zowel goede als slechte telefoons en goede en slechte GPSr apparaten zijn. Dat geldt ook voor de software. Het leuke van een telefoon is dat je nog iets te kiezen hebt mbt de software. Voor de nauwkeurigheid speelt verder de antenne nog een rol. In een telefoon is over het algemeen niet voldoende ruimte voor een polarisatie gevoelige antenne, wat maakt dat reflecties meer storen. In het open veld heb je daar geen last van, maar in de stad, of onder een bladerdek kan dat wel schelen. Overigens heeft ook lang niet iedere GPSr zo'n antenne. Verder heb je ook bij telefoons zowel fragiele als robuuste types, dus dat maakt ook al niet zoveel uit. De batterij duur is over het algemeen bij een GPSr wat beter. Ik kan 2 dagen op een batterij setje doen van mijn Garmin eTrex Vista HCX, en maar een paar uur met mijn water- en stofdichte, stoot- en krasvaste Motorola Defy (met Android 4.2) als ik continu het scherm aanheb. Dat heeft ermee te maken dat ik overdag geen verlichting van het scherm van de GPSr nodig heb, terwijl de telefoon juist overdag veel verlichting nodig heeft en juist die verlichting kost stroom. Voor veel caches is die paar uur wel voldoende, maar ik houd wel graag wat reserve. Het is gemakkelijk een slechte telefoon te vergelijken met een goede GPSr, of omgekeerd, daar is altijd wel een voorbeeld voor te vinden. Verder speelt ook gewoonte en technisch inzicht een rol. Ik ben zelf zo'n 7 jaar geleden begonnen met een GPSr, maar ik merk dat het wel handig is een telefoon erbij te hebben. Ik merk dat ik langzamerhand de GPSr steeds minder gebruik. Het ad-hoc vinden van een cache gaat heel goed met alleen de telefoon. Alleen voor grote geplande tochten neem ik de GPSr nog mee, omdat ik meer vertrouwen heb in de batterij en in de nauwkeurigheid onder slechte omstandigheden.