wirholt

Exact natuurlijk niet, maar tot op een meter of vijf is toch wel heel gebruikelijk. Soms nog wel minder. Hangt af van de nauwkeurigheid van je eigen GPS en van de GPS van degene die de cache gelegd heeft. Hangt ook af van de GPS ontvangst ter plaatse. In een dicht bos is de nauwkeurigheid minder dan in het open veld. De meeste GPS toestellen geven de nauwkeurigheid wel aan. Ik weet niet of een GPS voor autowegen wel zo geschikt is. Veel caches liggen toch wel een eindje van plaatsen waar je met de auto kunt komen. Voor het laatste stukje is een GPS die ook buiten wegen en paden de goede richting aanwijst bijna onontbeerlijk. Dit geldt ook voor "Pisa van Nederland". Een beetje tussen de planten kijken is niet ongewoon. Soms een steen omdraaien ook niet. Maar echt graven is meestal niet nodig. De eigenaar van de grond zal geen toestemming geven als het waarschijnlijk is dat een leger van geocachers de grond begint om te ploegen. Je moet dus zo zoeken, dat je de plek weer kunt achterlaten in de toestand waarin je hem hebt aangetroffen.

Voordat ik mijn Vista hcx had, heb ik andere modellen gebruikt, zonder electronisch kompas. Inderdaad komt het electronische kompas juist van pas als je bijna geen snelheid meer hebt, dus gewoonlijk bij de laatste 10 of 20 meter. Vroeger had ik toch wel vaak dat ik, na stilstand, een eindje liep en dan sloeg ineens het pijltje een andere kant op. Nu blijft het pijlte, ook als ik stil sta, de goede kant op wijzen. Wat wel een probleem blijft zijn plekken waar de ontvangst slecht is. De plaatsbepaling is dan onnauwkeurig en ook dan kan het pijltje snel en onverwacht van richting veranderen. Gelukkig komt dat met de gevoelige ontavnger van de Vista hcx ook minder vaak voor dan bij mijn vroegere modellen. De Vista hcx heeft ook nog een barometer, die ook als hoogtemeter gebruikt kan worden. In Nederland niet zo zinvol en voor geocachen elders ook niet vaak, omdat de hoogte van een cache helaas meestal niet gegeven is. Bij plaatsbepaling in de bergen kan de hoogtemeter wel zinvol zijn. Verder is de registratie van de barometer van de laatste dagen soms handig om de stabiliteit van het weer te beoordelen. Of dit alles het verschil in prijs rechtvaardigt blijft een persoonlijke afweging.

Je kunt natuurlijk een speciaal account bij geocaching.com gebruiken om de cache te beheren, waarvan je samen het wachtwoord kent.

Dus als ik het goed begrijp is het zo dat een 'needs archive' bericht, of een reviewer note (de officiële kanalen) geen prioriteit hebben en een twitter bericht (een niet-officieel kanaal) wel. Je kunt je vragen hebben bij zo'n prioriteitsstelling. Dat een tweet soms net even wat sneller gaat dan een log, daar kan ik inkomen, maar het verschil zou geen dagen moeten worden.

Als je deze twee apparaten bij Garmin op de website vergelijkt, dan zie je de verschillen. De Vista is wat compacter en lichter, heeft een wat kleiner display, maar wel ongeveer dezelfde resolutie. De Vista doet langer met de batterijen. De MAP60 heeft naast USB ook een seriële port. Het is dus voornamelijk een kwestie van smaak. Ik ben zeer tevreden met mijn Vista.

Ik dacht dat het niet om de wandeling ging, maar om de cachepagina.

Waarom zo'n aandacht voor voortuin caches? Persoonlijk heb ik een groter probleem met achtertuin caches. In zo'n brandgang is het nog benauwder dan aan de voorkant.

Garmin is niet een apparaat, maar een merk. Er bestaan verschillende series GPS apparaten van dat merk variërend in prijs van een paar tientjes tot honderden Euros, zeker als je er ook kaarten bij koopt. Welke je moet kiezen hangt ervan af wat je wilt. Deze vraag komt op dit forum regelmatig aan de orde, dus als je even zoekt, zul je al heel wat antwoorden vinden. Je kunt ook eerst een GPS lenen/huren. Dan merk je wat je er mee kunt en wat je ermee wilt en misschien ook wat je mist en kun je beter bepalen wat in jouw geval de beste keus is. Of je kunt daarna op dit forum een beter gerichte vraag stellen.

Eén van de weinige keren dat ik een cache op mijn watch list had gezet, ging het om een cache die ik eigenlijk niet zo geweldig vond. We hadden een discussie met de terrein beheerder, die de cache eigenlijk ook niet zo zag zitten en ik was benieuwd of hij spoedig gearchiveerd zou worden. Dit geeft aan dat het aantal mensen in een watch list niets zegt over de kwaliteit. Zeker niet positief. Het kunnen best mensen zijn die zitten te wachten op een verbetering. Ik denk dat het aantal mensen op de ignore list evenmin iets zegt over de kwaliteit.

Komt ook nog eens bij dat ip-adressen relatief makkelijk te spoofen zijn. Voor het zenden van een enkel netwerk pakketje vanuit een ongecontroleerd netwerk misschien wel, maar voor het opzetten van een TCP verbinding (om op het forum binnen te komen), moeten er wel wat pakketjes heen en weer voordat de verbinding er is. Dan is het ip-adres vrijwel onmogelijk te spoofen, want dan krijg je de response niet en kun je de conversatie niet voortzetten.

De vuistregel die ik hanteer is dat de afstand van dezelfde orde is als de onderlinge afstanden van de waypoints. M.a.w., als je telkens zo'n 50 km hebt gehad tussen de waypoints, dan zou ik 2 km nogal weinig vinden. Maar als het telkens zo'n 100 meter was, dan is 2 km aan de hoge kant. Dit is een vuistregel, waarop uitzonderingen mogelijk zijn.

Wel uitkijken met de Etrex H! Ik heb het zo ook gedaan en ik kwam een keer bij de verkeerde cache uit. Het bleek dat de Etrex H alleen de eerste zes tekens van de GCXXXX cache naam gebruikt. Tegenwoordig krijgen caches namen van zeven tekens. Als je een cache laadt met een naam waarvan de eerste zes tekens gelijk zijn aan die van een cache die al in je Etrex H zit, dan verdwijnt de eerste.

De Topokaart is niet routeerbaar, en kan dus niet gebruikt worden voor een route naar de cache. Indat geval wordt gezocht naar een kaart die wel routeerbaar is en dat zal in jouw geval wel de BaseMap zijn. Daar staan echter alleen de allergrootste wegen op, en dus is de kans dat je op een 'weg' zit vrij klein. Wil je routeren, dan heb je ofwel de ORW (Onroute Wandelkaart) of Citnavigator nodig De Onroute Fietskaart is ook routeerbaar. Ik heb horen zeggen dat de (Gratis) Open Street Map tegenwoordig ook routeerbaar is.

Inderdaad kun je via websites coördinaten converteren. Waarschijnlijk kan dat met je GPSr ook. Dat is wel gemakkelijk als je het Internet niet bij je hebt. Bij instellingen kies je het type coördinaten die je wilt invoeren. Daarna maak je een waypoint aan met deze coördinaten. Dan verander je de instellingen weer terug naar de normale notatie. Als je dan bij het waypoint kijkt zie je daar de gecoverteerde coördinaten.

Ben je alleen geïnteresseerd in software opties, of wil je ook weten wat voor hardware opties er zijn, zoals kompas, baro-/hoogtemeter, touchscreen, etc.?

Goh... De meest veelbelovende optie lijkt me Add support for maps greater than 2 GB.. Is er iemand die weet wat nu de max. wordt qua capaciteit voordat ik naar de winkel ren voor een SDHC kaartje groter dan 2Gb? Want dat staat jammer genoeg weer net niet in de changelog. Er wordt hier gesproken over maps groter dan 2GB. Ik gebruik al enige tijd zonder problemen een 4GB SD kaart zonder problemen. Update nog niet geinstalleerd. Werk nog op versie 2.80. SD kaartjes groter dan 2GB werkte al wel, maar je kon niet meer dan 2GB gebruiken voor kaarten. De rest kon je gebruiken voor tracks, etc. Met versie 3.00 kun je ook kaarten groter dan 2GB gebruiken op je SD kaartje.

Het is voor mij gewoonlijk onmogelijk op het moment van loggen uit te zoeken of een cache nog actief is, unavailble of gearchiveerd. Als ik wil cachen dan zoek ik eerst op het Internet naar de cachebeschrijving en eventueel nog wat andere informatie. Ziet dat er aantrekkelijk uit, dan print ik die en neem het mee. Op het moment dat ik het doosje vind (dat kan een half uur later zijn, maar soms ook na een zwerftocht van meer dan een week door de wildernis, waar niet achter elke boom een Internetcafé staat), dan kan ik niet nagaan of de cache unavailable of gearchiveerd is. Het Internet is dan onbereikbaar voor mij. Als ik het doosje in een redelijk gezonde toestand aantref en er zit een boekje in, dan schrijf ik mijn naam daarin. Volgens mij heet dat "loggen". Of de cache op dat moment dood of levend is, doet er niet toe, er wordt een log geschreven, er wordt gelogd. Als ik (een half uur, of soms dagen) later achter mijn PC kruip om mijn vondsten op het Internet te registreren dan registreer ik ook alle logs. Als dan blijkt dat een cache gearchiveerd was op het moment dat ik hem logde (en ik ga echt niet uitzoeken of dat zo is, maar meestal zie je het vanzelf), dan zal ik dat jammer vinden, maar het verandert niets aan het feit dat ik hem gevonden heb en gelogd heb, dus daar doe ik dan een melding van. Sommigen noemen dat een log, maar de registratie op het Internet is niet de eigenlijke log. De naam in het boekje is dat. Ik ga echt niet terug om die weer uit het boekje te halen. Dus wil ik dat ook op het Internet registreren. Niet voor het puntje, want dat interesseert me niet zo, maar wel om later nog eens langs mijn logs te gaan en herinneringen op te halen. Daarom log ik altijd ook de not-founds, want dat zijn ook vaak waardevolle herinneringen. Omgekeerd, als eigenaar van enkele caches, accepteer ik het daarom ook als iemand een cache als gevonden registreert, zelfs al was hij op dat moment unavailable. Het gaat er maar om of er een naam in het boekje is gekomen. Of dat met kwade opzet, of te goeder trouw is gebeurd, kan ik niet nagaan. Als ik echt wil dat er niets meer geregisteerd wordt, dan moet ik zorgen dat er niet meer gelogd kan worden door, bijvoorbeeld, het boekje weg te halen. Kon dat wel en heeft iemand gelogd, dan moet dat ook op het Internet gemeld kunnen worden.

Als ik een log schrijf dat de cache onderhoud nodig heeft (needs maintenance in het engels), wat ligt er meer voor de hand dan de log ook zo te noemen? De maker kan dan nog steeds snel reageren met een "Owner maintenance" log. (Dan moet de situatie natuurlijk wel verbeterd zijn, anders wordt het wel tijd voor een reviewer.) Het hangt er natuurlijk wel vanaf wat je onder onderhoud verstaat. Als de inhoud van de cache wat vochtig is, maar je kunt nog wel je naam in het boekje schrijven, dan kun je terloops in een "Found it" log melden, dat er wat aan verbeterd zou kunnen worden. Maar als alleen de asresten van de cache nog te vinden zijn, dan wordt "Need maintenance" de hoofdzaak van de log. Daartussen lit ergens een grijs gebied.

Welk abonnement? van Donateur Bedoel je dit? (zie onderaan?)

Inderdaad, deze satelliet staat in een geostationaire baan, dus ongeveer in dezelfde richting als de satellieten voor tv-ontvangst, boven de evenaar. We zitten in Nederland boven de 50° noorderbreedte, dus de satelliet staat minder dan 40° van de horizon in de richting van de evenaar, dus ongeveer zuid. (Je kunt dat ook zien op het GPSr display van Dsprenger in dit draadje.) Toch is dat nog redelijk vaak te ontvangen. Als je hem niet kunt ontvangen, dan doet ie ook geen kwaad. Hierover verschillen de meningen. Ik zelf heb hem aanstaan, maar als ik een cache niet kan vinden, dan kan ik WAAS/EGNOS in enkele seconden uitzetten en probeer ik het opnieuw. In de praktijk geeft dat zelden significante verschillen, omdat andere onnauwkeurigheden groter zijn, zoals slechte ontvangst, onnauwkeurige GPSr van de cachelegger, etc.

Formeel heb je gelijk. Maar het Europese equivalent voor WAAS is EGNOS, dat wel grondstations in Europa heeft. Je ziet dit als satelliet 33 in het scherm van je GPSr, WAAS zie je in Amerika als satelliet 35. In het dagelijks spraakgebruik wordt het onderscheid tussen EGNOS en WAAS niet altijd duidelijk gemaakt. Dus, al heb je aan WAAS niets in Europa, als je WAAS aanschakelt krijg je meestal ook EGNOS en daar kun je wel wat aan hebben, al is het nog experimenteel, zodat het de vraag is of het echt voordeel biedt. Toevoeging: Hier vind je de satellietnummers. Hier vind je de Europese grondstations.

Ik geloof niet dat het meer stroom kost. Hooguit wordt één van de ontvangstkanalen gebruikt voor ontvangst van WAAS. (Je ziet WAAS in het plaatje vaak als satellieten met een hoog nummer.) Veel GPSr toestellen hebben zoveel kanalen, dat er geen satelliet gemist hoeft te worden. Je kunt dus ook zeggen: zet WAAS maar aan. Baat het niet, dan schaadt het niet. Er zijn echter ook geruchten dat WAAS juist minder nauwkeurig is. Al zegt de GPSr dat de onnauwkeurigheid maar 2 m is, in werkelijkheid zou het met WAAS meer zijn.

Eh, als de log niet verwijderd mag worden en de lol is er daardoor af, zou je ook de cache nog kunnen archiveren.

Als je een huis koopt van een ander, ga je toch ook niet met de vorige eigenaar overleggen waar het bankstel moet/mag staan Een cache adopteren is ook niet kopen ! Als je een kind adopteert, dan ga laat je er toch ook niet een een hoop aan verbouwen, omdat je het zo niet wil hebben? Het gaat om een coin, niet om een cache. En ik ben het ermee eens, als ik een coin van iemand koop mag ik daarmee doen wat ik wil. Vrijwel alle coins zijn ooit gekocht. Kan de eigenaar daar mee doen wat hij wil? Dus ook alle logs regelmatig weggooien? Waarschijnlijk kan het wel, maar het lijkt mij "not done". Je schrijft geen logs bij een coin om ze zomaar weer kwijt te raken.

Het vervelende met caches die gelocked zijn is nu juist, zoals al werd opgemerkt, dat je geen note kunt plaatsen. Dus ook geen "needs maintenance" of "needs archiving". Wat bij mij uiteindelijk geholpen heeft, het "contact maken met de website", het bericht op dit draadje, of het mailtje naar Kruimeldief, weet ik niet meer. Maar ik was toen de owner van de betreffende cache, dus dat maakte misschien meer indruk. Misschien dat het aanmaken van een ticket inderdaad ook helpt.