wirholt

Als een TB of coin volgens de inventarislijst in de cache moet zitten, maar daar niet aangetroffen wordt, dan moet je eerst geduld hebben. Soms duurt het een hele poos voor een cacher zijn "Retrieved" logje maakt. Als er na een hele tijd nog steeds niets is gebeurd, dan kun je op de pagina van de TB of coin gebruik maken van de optie "Mark Item Missing". Hiermee verdwijnt het item uit de inventarislijst van de cache. Ik zou dit zelf pas doen na overleg met de eigenaar van de TB of coin (die dit ook zelf kan doen), of als overleg met de eigenaar niet mogelijk blijkt. Wij doen af en toe een ronde langs de caches en halen de grootste rommel er uit. Soms, als er weinig anders overblijft, vullen we de inhoud aan met iets aardigs. Toevoeging: Inhoeverre moet je je verantwoordelijk/verplicht voelen voor dit soort acties? Er is een grijs gebied. Ik vind het jammer als mensen op een coin of TB afkomen, terwijl ik weet dat die er niet meer is. Dan voel ik wel enige verantwoordelijkheid om te proberen dat recht te zetten. Maar ik zou er niet zo zwaar aan tillen dat je altijd zo snel mogelijk moet ingrijpen als iemand een TB of coin niet aantreft. Vaak komt het vanzelf goed. Voor de inhoud geldt iets dergelijks. Bijvoorbeeld: Sommige zaken, zoals etenswaren, worden expliciet verboden in de regels, omdat ze ongedierte aantrekken. Toch tref ik regelmatig verdroogde of verzopen etenswaren aan in onze caches. Ik voel dan wel enige verantwoordelijkheid om dat weg te halen, maar ook alleen als ik dat bij een onderhoudsronde zo aantref. Dat doe ik trouwens ook wl bij andere caches. Maar ik voel niet zo'n zware verantwoordelijkheid, dat ik mijn caches daar wekelijks op ga controleren. Toevoeging 2: Veel mensen schrijven wel in de log van de cache dat ze de trackable niet hebben aangetroffen, maar doen dat niet in een log op de pagina van de trackable. De eigenaar van de trackable weet dan dus van niets. Dus vind ik het wel zo aardig als je als eigenaar van de cache dit na een poosje doorgeeft aan de eigenaar van de trackable. Zelf hebben we een TB die al drie maanden in een event cache zat, samen met nog twintig andere TBs en coins. Toen we bij de organisatoren van het event vroegen of er nog gelegenheid was voro cachers om deze trackables uit de cache te halen, vertelden ze me dat na afloop van het event alle overgebleven trackables meegegeven waren aan de verschillende deelnemers en dat blijkbaar niet alle deelnemers dat gelogd hadden. In zo'n geval had ik het wel zo aardig gevonden dat ik als eigenaar van zo'n trackable daar op de een of andere manier iets van gehoord zou hebben. Dus probeer ik zelf als eigenaar van een cache ook zo te handelen naar eigenaars van een trackable.

Als je nog een lichtflits en/of een streep ziet, dan lijkt het me dat de voeding nog werkt. Lukt het om hem in diagnostic mode op te starten? (Aanwijsknop ingedrukt houden en dan aanzetten?) Dat kan dan meer informatie geven. Zo niet, dan kun je niet veel meer doen dan laten repareren. Je kunt misschien nog wat meer diagnose gegevens verzamelen. Het zou kunnen dat alleen het scherm stuk is, maar dat verder alles nog werkt. Kun je nog contact krijgen via USB? Zo niet, dan is het meer dan alleen het scherm. Indien wel, dan is er een programmaatje, waarmee je via USB screendumps kan maken van het scherm. Je zou kunnen kijken of dat wat oplevert. Niet dat het een werkbare oplossing is, maar het lokaliseert het probleem wat beter. Misschien dat firmware uploaden wel iets oplost.

Bij een firmware update heb ik dit nooit gemerkt. Wel na een harde reset. Niet alleen is de gps dan zijn eigen locatie kwijt, ook de tijd en de positie van de satellieten. Alleen vertellen dat-ie in Nederland is, haalt dus weinig uit. Het kost gewoon veel meer tijd voordat de satellieten gevonden worden en de almanak gegevens ontvangen zijn. Ook de klok van de gps wordt dan met die van de satellieten gelijk gezet. Na een harde reset heb je dus gewoon meer tijd nodig om de satellieten te vinden. Een kwartier tot half uur is niet ongewoon.

Natuurlijk mag hij loggen. Het liefst met een DNF log. Maar van mij mag iedereen een found loggen, als er maar geen kwetsende dingen geschreven worden. Alleen begrijp ik het niet wat voor plezier je hebt aan een log die niet met de werkelijkheid overeenkomt. Cache weg, dus niet gevonden, maar dan wel in je administratie een found willen hebben? Waarom is een DNF geen mooie log? En dus ook een mooie beloning? Een kloppende administratie lijkt me een mooiere beloning dan een niet kloppende administratie. Het avontuur wordt er toch niet minder van? Eén van mijn meest waardevolle logs is een DNF, waar we wel een avontuurlijke tocht in beschreven hebben. Wordt het hele probleem niet veroorzaakt door de onderwaardering van de DNF log?

Vorige week kreeg ik ook weer zo'n vraag van een cacher die meende dat de cache weg was en vroeg of hij toch mocht loggen. Misschien had hij gelijk en was de cache echt weg. Maar, ik schreef hem dat het echte loggen plaatsvindt in het logboekje. Wat je op de GC site doet is alleen maar de administratie van je logs. Heb je geen log geschreven, dan kun je natuurlijk in je administratie schrijven dat je het wel gedaan hebt. Lijkt me voor jezelf niet zo bevredigend, maar als je kunt leven met een niet kloppende boekhouding, dan ga ik dat niet corrigeren. Als de cache inderdaad weg is, kan ik bovendien niet bewijzen dat het niet klopt. Als ikzelf nog eens door mijn administratie loop, dan vind ik de DNF's vaak net zo'n waardevolle herinnering als de founds. Zelfs bij een DNF kun je een leuk verhaal doen en foto's uploaden.

Tegenwoordig meestal de Garmin eTrex Vista Hcx. Vroeger ook de GPS 60 en de eTrex H. Soms gebruik ik helemaal geen GPS. Voor sommige caches zijn de Google maps voldoende.

Volgens mij gaat dat bij 3 Wp's niet lukken, toch? Iemand heeft mij eens verteld dat je de Noordcoordinaten optelt en door 3 deelt en zo ook de Oostcoordinaten. En dan heb je het gemiddelde. Het klonk mij wat ongeloofwaardig simpel in de oren, maar bij zijn cache klopte het wel... probeer het maar eens uit. Succes Als de punten dicht genoeg bij elkaar liggen zodat de kromming van de Aarde geen rol speelt, dan is dit een goede methode. Vandaar dat het heel goed werkt als je in het Dutch Grid stelsel rekent.

Dat is precies het probleem wat ik bedoel. Als de druksensor niet goed gekalibreerd is, kan dat bovendien rare effecten hebben in de bergen, als je veel van hoogte verandert. Op zeeniveau komt 3m overeen met 0.4hPa, maar in de bergen is dat maar 0.3hPa. Als de druksensor systematisch bijvoorbeeld 3 hPa te hoog weergeeft en je hebt autocalibratie aanstaan omdat je graag de hoogte goed wilt hebben weergegeven, dan zal dat tevoorschijnkomen als een behoorlijke variatie in de barometrische druk tijdens een tocht door de bergen. Ik had daarom verwacht dat ook de druksensor wel te kalibreren zou zijn. Dat zie je bij electronische druksensors normaal wel.

Autokalibratie uitzetten helpt niets, want dan krijg je het probleem dat de GPS niet door heeft dat de barometrische druk verandert en daardoor een miswijzing in de hoogte geeft. Dus moet je dan telkens handmatig kalibreren. Dat heeft weer hetzelfde effect als je dat op basis van bekende hoogte doet. Dat laat ik dan liever automatisch doen. Als de druksensor zelf niet goed is, krijg je of een fout in de hoogte, of een fout in de barometrische druk. Het zal niet helpen om dan maar helemaal niet meer te kalibreren. Daar wordt alleen maar nog minder van.

Je hoeft natuurlijk niet zo'n nauwkeurige GPS aan te schaffen.

Lijkt me vrij onnauwkeurig, want het gaat ervan uit dat je de GPSr precies in de bewegingsrichting houdt. Houd je hem ook maar een beetje scheef, dan wordt de declinatie al verkeerd berekend.

Je schrijft dat je hoogte verschillen terug vindt als veranderingen in de druk op zeeniveau. Je kijkt dus naar de grafiek "Barometer" want daar zie je de druk op zeeniveau afgezet tegen de tijd. Deze druk zou naar mijn mening niet mogen veranderen hoe weet immers de GPS dat de druk op zeeniveau veranderd ? Tenzij je de functie "Vaste hoogte" gebruikt, de GPS gaat er dan vanuit dat de lokale druk verandering niet door verandering in hoogte komt maar door verandering het verschuiven en hoge en lage drukgebieden. De functie "vaste hoogte" komt eigenlijk van de ouderwetse hoogte meters, deze wordt functie normaal gesproken gebruikt bij overnachtingen in de bergen. Als je snacht lekker ligt te slapen dan zou de luchtdruk kunnen veranderen, als je de hoogte meter dan niet blokkeert wordt je smorgens in eens een paar 100 meter hoger of lager wakker. Bij gebruik van "vaste hoogte" blijft de hoogte aanduiding gelijk en worden veranderingen in druk toe geschreven aan de weersveranderingen. Als jij op de grafiek "barometer" druk verschillen ziet dan zou ik zeggen dat de functie "vaste hoogte" aanstaat. Ik weet wat "vaste hoogte' is en dat staat niet aan. Ik vind het niet nodig, want als de druk verandert, maar de hoogte niet, dan wordt dat vanzelf gecorrigeerd door de autokalibratie dmv het GPS signaal. In de grafiek "Hoogte" zie ik dus duidelijk hoogte verschillen, die ook wel ongeveer kloppen. Dus staat "vaste hoogte" niet aan. Inderdaad zou dan "barometer" niet zo veel moeten wijzigen, maar dat doet het wel een beetje. Dat kan mijns inziens alleen als de druksensor niet goed gekalibreerd is en doordat de daardoor ontstane afwijkingen in de hoogte worden gecorrigeerd door het GPS signaal (autokalibratie), door de barometrische druk aan te passen. De variaties zijn niet erg groot, maar ik vind het wel storend. Dus laten we, nu dit zijspoortje is platgetreden, teruggaan naar de vraag: "Is het ook mogelijk de druksensor te kalibreren?". Ik heb nergens iets daarover kunnen vinden, maar ik hoop dat iemand nog een magische combinatie van toetsen, of een geheim menu'tje weet, waarmee dat zou kunnen.

Hoe constateer je dat, hoe/waar zie je die veranderingen in de druk ? PS weet je dat er 2 manieren zijn waarop je de hoogtemeter kan gebruikten "Variable hoogte"en "Vaste hoogte" . Je kunt de lokale druk aflezen, of de barometrische druk (op zeeniveau). Het gaat me om de laatste. Er is een pagina waar je grafiekjes van de laatste 48 uur kunt zien. Ik weet van het bestaan van de instelling "vaste hoogte". Die gebruik ik eigenlijk niet. Die helpt trouwens ook niet om de druksensor te kalibreren.

Ik heb een eTrex Vista Hcx, dus met electronisch kompas en druksensor. De druksensor wordt voornamelijk gebruikt als een betere hoogtemeter, want de hoogte bepaling uit de GPS signalen is tamelijk onnauwkeurig. Zowel het kompas als de hoogtemeter kunnen gekalibreerd worden. Mijn vraag gaat over de kalibratie van de hoogtemeter. Als ik het goed zie, betekent de kalibratie van de hoogtemeter, dat de juiste druk op zeeniveau wordt bepaald. Met andere woorden, het verband tussen druk en hoogte wordt gekalibreerd, niet de druksensor zelf. Immers, voor de kalibratie van de hoogtemeter is maar één gegeven nodig, de druk op zeeniveau, of de actuele hoogte, niet de lokale druk. Voor de kalibratie van de druksensor is de lokale druk nodig, of zowel de hoogte als de druk op zeeniveau. Wat er bij de kalibratie wordt gebruikt, is de druk op zeeniveau, of de hoogte. Ik heb sterk de indruk dat dit niet voldoende is. Wat ik ook zou willen kalibreren is de druksensor zelf. Ik constateer namelijk, dat als ik sterk verander in hoogte, bijvoorbeeld als ik in de auto door een landschap rijd met flinke hoogte verschillen, dan kan ik de verschillen in hoogte terugvinden als veranderingen in de druk op zeeniveau. Dat lijkt me onjuist. In zo'n korte periode zal de druk op zeeniveau niet zo hard schommelen en al helemaal niet gerelateerd met de hoogte. De enige verklaring die ik zie, is dat de druksensor afwijkingen heeft, bijvoorbeeld systematisch te hoog of te laag. Weet iemand of kalibratie van de druksensor om dit te corrigeren ook mogelijk is? Is de druksensor te kalibreren met bijvoorbeeld de lokale druk (dus niet de veronderstelde druk op zeeniveau)? Of door zowel de hoogte als de druk in te voeren?

Je kunt alles moeilijk maken. Ook het begrip "grafische elementen". Wel eens gehoord van een ligatuur? Dat is één grafisch element voor 2 of 3 letters. (Grappig trouwens, dat op deze webpagina als voorbeeld van een ligatuur ook de ij wordt genoemd.)

Wanneer je iets eerst niet vindt ern daarna wel gevonden heb, dan heb je het toch gevonden? Dan kan je toch niet zeggen dat je het niet gevonden hebt? Wanneer je je found logs en DNF logs bij elkaar optelt, kom je tot de caches die je gedaan hebt. Wanneer je je DNF logs laat bestaan, heb je er meer gedaan, toch? Nou ja, het is maar hoe je het bekijkt, het is mijn manier en inwisselbaar voor elke andere. Inderdaad, ik begrijp je. Het is maar zoals je het interpreteert. Ik laat een DNF staan. Als ik gisteren iets niet gevonden heb en vandaag vind ik het wel, dan verandert er niets aan het feit dat ik het gisteren niet gevonden heb. Ik zie dus geen reden de log van gisteren weg te halen, want die geeft nog steeds correct de feiten van gisteren weer. In de database van geocaching.com is te zien dat ik de cache uiteindelijk wel gevonden heb(bijvoorbeeld in de Google maps). Als ik jaren later door mijn logs kijk kan ik nog steeds zien dat ik hem eerst niet en later wel gevonden heb, wat een juiste weergave van de feiten is. Dat vind ik voor mijzelf ook leuk om nog te kunnen zien.

Jammer dat ik niet de tweede en de derde optie kan kiezen. Ze sluiten elkaar niet uit. Aangezien Egypte een nederlands woord is, en daar dus letters uit het nederlandse alfabet in gebruikt worden, is de conclusie dat y een letter uit het nederlandse alfabet is. Aangezien geen andere dan de 25ste letter in aanmerking komt voor deze y, kan niet tegelijkertijd ook de ij de 25ste zijn.

Hoe heb je het overgezet? Met het SD-kaartje in je GPS, of met het SD-kaartje in de kaartlezer van je PC? Via MapSource kan je toch alleen direct overzetten naar de GPS? Nee, je kunt met MapSource ook schrijven naar een SD-kaartje in een kaartjeslezer, buiten de GPS om. Soms gaat dat wat sneller dan schrijven via de GPS. Dat is een voordeel. Een nadeel is dat je dan ook andere dingen met het kaartje kunt doen, zoals formateren met een formaat dat de GPS niet ondersteunt. Om op safe te spelen moet je het kaartje dus alleen laten beschrijven door MapSource via de GPS en niet eerst gaan formateren. Als je goed weet wat je doet, kun je het kaartje ook via een kaartlezer gebruiken.

Hoe heb je het overgezet? Met het SD-kaartje in je GPS, of met het SD-kaartje in de kaartlezer van je PC?

De oudere apparaten hebben inderdaad moeite om onder een bladerdek nog ontvangst te hebben van de GPS signalen. De moderne GPS apparaten hebben een gevoeligere ontvanger, die zelfs in het bos meestal nog wel wat ontvangt, al wordt de nauwkeurigheid wel minder. Heb je niet zo'n gevoelige ontvanger, dan helpt andere firmware maar weinig. De Garmin Etrex serie heeft een hoofdletter H in het type staan om aan te geven dat er een ontvanger met hoge gevoeligheid in zit. Dus een Etrex Vista heeft dat niet, maar een Etrex Vista Hcx wel.

Wanneer ik een cache niet vind, plaats ik een DNF log. Vind ik hem later wel, dan kopieer ik de tekst van mijn DNF log in mijn Found-log en delete de DNF log. Zo blijft het aantal founds-notfounds zoals het is en blijven toch mijn zoekprobelemen terug te vinden. Wat bedoel je met "Zo blijft het aantal founds-notfounds zoals het is"? Je verliest toch een notfound, terwijl je die cache toch een keer niet gevonden hebt? Dus het aantal notfounds is niet meer zoals het is. Ik begrijp niet wat je bedoelt.

Exact natuurlijk niet, maar tot op een meter of vijf is toch wel heel gebruikelijk. Soms nog wel minder. Hangt af van de nauwkeurigheid van je eigen GPS en van de GPS van degene die de cache gelegd heeft. Hangt ook af van de GPS ontvangst ter plaatse. In een dicht bos is de nauwkeurigheid minder dan in het open veld. De meeste GPS toestellen geven de nauwkeurigheid wel aan. Ik weet niet of een GPS voor autowegen wel zo geschikt is. Veel caches liggen toch wel een eindje van plaatsen waar je met de auto kunt komen. Voor het laatste stukje is een GPS die ook buiten wegen en paden de goede richting aanwijst bijna onontbeerlijk. Dit geldt ook voor "Pisa van Nederland". Een beetje tussen de planten kijken is niet ongewoon. Soms een steen omdraaien ook niet. Maar echt graven is meestal niet nodig. De eigenaar van de grond zal geen toestemming geven als het waarschijnlijk is dat een leger van geocachers de grond begint om te ploegen. Je moet dus zo zoeken, dat je de plek weer kunt achterlaten in de toestand waarin je hem hebt aangetroffen.

Voordat ik mijn Vista hcx had, heb ik andere modellen gebruikt, zonder electronisch kompas. Inderdaad komt het electronische kompas juist van pas als je bijna geen snelheid meer hebt, dus gewoonlijk bij de laatste 10 of 20 meter. Vroeger had ik toch wel vaak dat ik, na stilstand, een eindje liep en dan sloeg ineens het pijltje een andere kant op. Nu blijft het pijlte, ook als ik stil sta, de goede kant op wijzen. Wat wel een probleem blijft zijn plekken waar de ontvangst slecht is. De plaatsbepaling is dan onnauwkeurig en ook dan kan het pijltje snel en onverwacht van richting veranderen. Gelukkig komt dat met de gevoelige ontavnger van de Vista hcx ook minder vaak voor dan bij mijn vroegere modellen. De Vista hcx heeft ook nog een barometer, die ook als hoogtemeter gebruikt kan worden. In Nederland niet zo zinvol en voor geocachen elders ook niet vaak, omdat de hoogte van een cache helaas meestal niet gegeven is. Bij plaatsbepaling in de bergen kan de hoogtemeter wel zinvol zijn. Verder is de registratie van de barometer van de laatste dagen soms handig om de stabiliteit van het weer te beoordelen. Of dit alles het verschil in prijs rechtvaardigt blijft een persoonlijke afweging.

Ik heb ook de Etrex H gehad, maar die viel me tegen. Hij is wel gevoelig en nauwkeurig genoeg, maar inderdaad, het werken met een seriële port ipv van USB is niet leuk. De grootste bezwaren vond ik echter de onhandige tekst invoer en het feit dat cachenamen maar 6 tekens waren. Ik ben eens bij een andere cache uitgekomen dan ik zocht, omdat ik twee caches had geladen van de GC website (via de seriële port), waarbij de eerste 6 tekens gelijk waren en de tweede dus gewoon de eerst had overschreven. Ik ben daarom overgestapt op de Etrex Vista Hcx. De kleuren leken me niet zo belangrijk, maar bleken achteraf toch wel erg handig. Ook de mogelijkheid om er kaarten in de doen bleek toch wel handig as je langere afstanden op de fiets of in de auto moet afleggen. Tenslotte is, vooral in het buitenland, de barometrische hoogtemeter een goede aanvulling bij langere wandelingen. Het handige van het electronische kompas is dat de GPS ook de goede richting blijft aanwijzen als je niet snel beweegt, wat voornamelijk het geval is als je vlak bij de bestemming bent gekomen.

Je kunt natuurlijk een speciaal account bij geocaching.com gebruiken om de cache te beheren, waarvan je samen het wachtwoord kent.