solletjes

Het idee is juist dat de cache legger ziet wat er in zijn cache wordt gewaardeerd door de zoekers. Als de cache legger denkt dat ie een geweldige mysterie puzzel heeft verzonnen, maar het vinkje "originele puzzel" wordt niet vaak gekozen, dan kan de cache legger zich achter de oren krabben. Datzelfde geldt zo voor alle mogelijke eigenschappen van de cache. Dacht je bijzondere waypoints te hebben gemaakt, maar dat wordt nooit aangevinkt, dan waren ze blijkbaar maar gewoon, en moet je toch eens wat langer over je waypoints nadenken. Het was dus niet bedoeld als selectie-criterium. Het is natuurlijk maar de vraag of de cache legger op deze manier constructief kritisch met de beoordelingen om gaat, maar zo niet, dan zou voor die persoon waarschijnlijk elk feedback systeem falen. Het leuke van de positieve criteria is ook dat de cache legger misschien denkt dat ie maar een heel gemiddelde wandeling heeft verzonnen, terwijl de cachers heel vaak het vinkje "mooie wandeling" aanvinken. Dat is leuk, want dan leert de cache legger dat ie blijkbaar iets goed kan wat ie zelf helemaal niet zo door had. Mooi toch?

Van de zomer in Frankrijk moesten wij ook op het pijltje lopen omdat ik geen Garmin kaarten had voor het gebied waar we zaten. Ik had daar wel gedetailleerde Ozi-kaarten van. Ik heb thuis dus gewoon voor elke cache een printje gemaakt van het gebied waar de cache ligt. Dat was een handige hulp naast het pijltje. Dit is met name in bergachtig gebied toch wel fijn (i.v.m. hoogtelijnen e.d.).

OK, goeie wending van TwinPeaks... We kunnen denk ik niet algemeen praten over goed/slecht van een cache, want ik ken geweldige puzzels die tot een niet bijzondere cachelocatie leiden. Maar ook prachtige wandelingen (qua natuur) die minder interessante opdrachten onderweg hebben ("tel de planken" etc.) Je moet dan toch proberen te definieren op welke criteria je een cache zou willen beoordelen. Bijvoorbeeld: mooie wandeling interessante puzzel(s) originele waypoints originele cachelocatie ... vast nog meer, laat maar horen ... (Zie je dat ze positief geformuleerd zijn ) Als we zo'n lijstje criteria hebben, dan zou je de mogelijkheid kunnen aanbieden om, als je een found of not found logt, aan te vinken welke van deze positieve criteria je in de cache hebt teruggevonden. Vind je de cache helemaal niks, dan vink je niks aan. Lijkt me duidelijk voor de cachelegger. Denkt de cachelegger dat ie een mooie multi heeft met originele waypoints, maar hij krijgt weinig vinkjes op "originele waypoints", dan is dat ook een signaal om volgende keer nog eens beter na te denken over zijn waypoints. De logger moet ook aan kunnen geven dat hij niet wil beoordelen, om te voorkomen dat er anders onterechte lege "vinkjes" aankomen. Om dit goed te doen, zou je het eigenlijk wel bij gc.com moeten implementeren, zeker als je het ook bij "not found" moet kunnen.

Dit onderscheid tussen gc.nl en gc.com geeft wel een interessante wending aan de discussie. Zoals Kruimeldief heel vaak uitlegt, zijn het verschillende clubs. Er zijn dus veel cachers, en dus ook cache leggers !!, die wel lid zijn vande gc.com "club", maar geen "lid" zijn van de gc.nl "club". De discussie hier, of het nu gaat over Geo d'Or, Geo d'Eur, voortuincache, micro's, etc, zijn allemaal discussies in de gc.nl "club". Zouden wij (want ik voel me ook wel lid van de gc.nl club ) wel een mening moeten willen hebben over caches van mensen die niet bij die club (willen) horen? Stel dat we hier besluiten om een Geo d'Eur in te stellen... Dan zou je kunnen zeggen: "Wie lid is van de gc.nl club kan Geo d'Ors krijgen maar ook Geo d'Eurs". Maar om dan dit soort onderscheidingen uit te delen aan mensen die er (al dan niet bewust) voor kiezen om niet met onze "club" mee te doen, dat gaat me echt te ver. (Nog even los van het feit dat ik niet van negatieve dingen als Geo d'Eurs houd, ook niet binnen een club.)

Even gezocht naar trainingsmateriaal over feedback, bijvoorbeeld in functioneringsgesprekken: Wat mij betreft is de Ge'Odeur een voorbeeld van negatieve feedback. De ontvanger krijgt te horen: dit is niet goed, zonder dat daar een positieve wending aan wordt gegeven. Vergelijk dat eens met: Nu ga ik er van uit dat, als je een cache niks vond, je liever had dat de cachelegger iets anders had gedaan, of in ieder geval in de toekomst iets anders zou doen. Je moet dus het "constructieve feedback" pad op. Dit kan mijns insziens niet goed in een logje, want dat wordt gauw gezien als een aanval omdat iedereen het kan lezen. Dan heb je in ons cacherswereldje nog de mail. Ook gevaarlijk, omdat mails vaak verkeerd gelezen kunnen worden, zeker in zo'n potentiele "conflict" situatie. Ga dus altijd uit van het goede in een cache, benadruk dat, en meld dan misschien dat het leuk zou zijn geweest als ...(het verbeterpunt).. wat verder was uitgewerkt. Is er echt helemaal niks positiefs te melden over de cache, dan denk ik dat je beter helemaal je mond kunt houden. Het is ieders eigen keuze hoe je feedback wilt geven, en OF je feedback wilt geven. Maar bedenk dat het een heel natuurlijke menselijke reactie is om op openbare negatieve feedback defensief te reageren. Bijvoorbeeld door de boodschap (het logje) te verwijderen als "niet ter zake doende"...

Volgens mij kom jer pas in de waarderingslijst vanaf 5 founds, mits die founds bij geocaching.nl bekend zijn. Daar zit altijd iets vertraging in. Dus even geduld nog En gefeliciteerd natuurlijk ! (haha, Malyenki was me met 1 minuutje voor)

Wat vaak helpt in een (heftige) discussie, is om een gespreksleider te hebben. Zo iemand vat de standpunten tot nu toe objectief samen zodat er weer een gezamenlijk startpunt voor vervolgdiscussie is. Stel dat je een discussie voert over voortuincaches. Na een poosje heen-en-weren met meningen van iedereen, grijpt de gespreksleider in (bijvoorbeeld door het draadje tijdelijk op slot te doen) en vat de argumenten tot nu toe samen. Natuurlijk hebben voortuincaches objectief gezien voordelen en nadelen. Die kan de gespreksleider zonder emotie en zonder oordeel opsommen en samenvatten in een nieuwe posting. (En dan kunnen eigenlijk de postings van voor de samenvatting weggegooid worden.) Het draadje kan dan weer geopend worden voor de volgende discussieronde. Er is dan een nieuw startpunt voor de discussie. Iemand die wat later inspringt hoeft ook niet telkens door de hele trits postings heen. Bovendien voorkom je de "ben ik het mee eens" postings. Belangrijk is wel dat iedereen ook de zelfdiscipline heeft om objectief te luisteren naar anderen. Bedenk dat je mening er niet toe doet. Je argumenten zijn wel belangrijk, want daar kunnen we allemaal wat van leren. Is dit misschien een aanpak die onze moderators (gespreksleiders) zouden willen overwegen?

Ik denk dat het slechts een gewoonte is op dit forum. Op andere forums waar ik wel eens kom ben ik "draadje kan dicht" nog nooit tegengekomen. Daar blijft alles gewoon open. Wat mij betreft is dat ook beter precies om de redenen die Lex al noemt.

Op onze Map60Cx, gaat het als volgt: In het projectieschermpje waar je de hoek (linksonder) en afstand (middenonder) invult, staat rechtsonder de eenheid, default op km. Maar daar kun je dus je cursor (geel hokje) heen verplaatsen, enteren, en veranderen in een andere eenheid. (Heeft wel 5 maanden geduurd of zo voor ik dat had ontdekt)

Wat hierboven staat zal vast kloppen, maar het mag dus niet. Lees de licentie overeenkomst maar eens na waarmee je bij installatie akkoord bent gegaan. Dat gezegd hebbende, met de prijs van Topo NL in gedachten, en het feit dat het kaartmateriaal her en der toch wel erg oud is, en er vanuit gaand dat je wel voor 1 licentie hebt betaald, kan ik me voorstellen dat ...

Kunnen we hier alvast een statement van de geocaching.nl mensen krijgen dat dergelijke initiatieven in Nederland nooit doorgang kunnen vinden? Ik denk dat de reglementen voor het verstoppen van caches de commercie al redelijk uitsluiten maar ik weet niet zeker of het waterdicht is tegen dergelijke initiatieven? Als het om het geld gaat, dan betaal ik nog liever een jaarlijkse contributie.

De Solletjes zijn 40, 39, 10, en 8. Omdat de oudste nu zit te typen, pollen we op 40.

Hoi allemaal, Bedankt voor de reacties. Het is dus 2 (wel loggen) tegen 3 (niet loggen). Ik ontving ook nog een PM-etje dat de score in evenwicht bracht. Kortom, de meningen zijn verdeeld. Simpele conclusie voor ons. We loggen hem niet. Anders houden we de rest van onze cache-carriere zo'n gevoel van "misschien is het er eigenlijk 1 minder". Dat bederft de pret, en dat kan de bedoeling niet zijn. En misschien als we volgende keer naar de familie in Zuid Limburg rijden, dat we even langs "vluchten" rijden. Zoeken hoeft niet meer [].

Hoi, Zaterdag overkwam ons iets raars. Onderweg naar Zuid Limburg wilden we een opraper meenemen, namelijk "Vluchten kan niet meer". zie hier Ter plaatse stond inderdaad een kokertje, maar van de cache "Grubbe 1". Die hebben we dan maar gelogd (op het logrolletje). Ik weet niet wie het grappig vindt om caches te verwisselen. Flauwe bezigheid is dat. Maar goed, wat mogen wij nu loggen op de geocaching site? ("vluchten", "grubbe 1", of niets) Ik poste een note met die vraag bij "vluchten kan niet meer" en daar zei de eigenaar dat we dus niets konden loggen want we hadden niet de juiste cache op de juiste plek gevonden. Ik vraag me nu af of er regels zijn voor dit soort gevallen.

Hierbij ook de felicitaties van Team Solletjes uit Ede, waar je trouwens nog wat stipjes te doen hebt []. Voor de mensen die ook in 4 jaar de 3000 willen bereiken, dan moet je elke kalenderdag 2.04918 caches vinden. Ga je alleen in het weekend op pad, dan moet je er elk weekend dus 14.34426 vinden. Is te doen toch ?

Hoi, We zijn nog heel nieuw met geo-caching, dus wellicht vraag ik naar de bekende weg. We hebben pas een GPSMap60Cx gekocht met daarbij TopoNL. Werkt allemaal erg leuk en we hebben al heel trots onze eerste caches gescoord. Hoofddoel is bereikt, want de kinderen, die nooit willen "wandelen", zijn wel dol op speurtochten Nu mijn vraag. Het viel me op dat op de TopoNL kaarten de A30 niet staat. Nu ligt die weg er toch al een paar jaartjes. Als ik verder ga zoeken naar nieuwe zaken in de buurt (Ede), dan blijkt het kaartmateriaal toch wat verouderd te zijn. Is dit normaal of heb ik een oude TopoNL versie gekregen in de winkel? Het is nogal erg dure data, dus ik had wel iets recenters verwacht. Als dit het meest recente is, wanneer wordt er dan een update verwacht? Bedankt, Solletjes