solletjes

Nog twee zaken die ik mis in deze discussie: Op je Garmin heb je gedetailleerde topo kaarten. Met name in bossen is dat erg fijn want daar staan (alle) bospaadjes op. Dat is veel naukeuriger dan de kaarten die je met GateCacher kunt gebruiken. In het buitenland is internet op je mobiel nog heel duur, dus je wilt wellicht ook een offline oplossing. Daarom ziet onze spullenlijst er als volgt uit: TomTom voor navigatie naar de P plaats en voor alle niet-geocaching tripjes. Garmin voor navigatie tijdens de wandelingen Smartphone (Omnia II) met GateCacher voor als we in NL ongepland willen cachen en kijken of er "iets makkelijks" in de buurt ligt. Maar ook om in het veld eventueel nog eens logjes na te lezen als we iets niet kunnen vinden. Smartphone voor caches waarbij je onderweg online moet (bijv. mailen), dan is het fijn om niet naar huis te hoeven. Natuurlijk GSAK en MapSource op de laptop thuis. Die gaat ook mee op vakantie met voorgeladen PQ's van de vakantiebestemming en gegrabde images van de caches in die omgeving. Vervolgens gaat er een html export van die buitenlandse caches op de smartphone. Dan hebben we daar offline een paperless oplossing voor honderden caches. (Niet dat we er zo veel doen, maar je weet nooit precies waar je allemaal terecht gaat komen.) De html export op de smartphone gebruiken we ook voor een paperless multi-cache-raid trip in NL.

Hoi allemaal. Ik heb een facebook pagina aangemaakt genaamd Nederlandse Geocachers. Een eenvoudig doel: mede geocachers ook via facebook leren kennen. Vind je dat leuk, bezoek dan de pagina en klik op "like" of "vind ik leuk", en dan weten we wie de Nederlandse Geocachers op facebook zijn. Vind je het niks, dan gauw door naar het volgende topic op dit forum, of lekker gaan cachen Je kunt de pagina op facebook zoeken of er hiermee heen springen. Nederlandse Geocachers Marc

@ Prof X: De "oorspronkelijke vraag" over in het veld was van jaren geleden Het idee van het gemiddelde (optellen en delen door 3) levert het zwaartepunt van een driehoek op. Er werd nu een nieuwe vraag toegevoegd over het middelpunt van de omgeschreven cirkel, m.b.v. Ozi. Dat middelpunt is dus echt iets anders dan het zwaartepunt. Maar het kan ook leuk algebraisch berekend worden zoals hier beschreven. Is niet heel eenvoudig maar wel met GPS en rekenmachine te doen, dus in principe in het veld.

Het middelpunt van de omgeschreven cirkel vind je uit het snijpunt van de middelloodlijnen. Een middelloodlijn gaat door het midden van een zijde en staat loodrecht op de zijde. In een tool als Ozi kun je dus vanuit het midden van een zijde projecteren in de richting van de zijde + (of -) 90 graden.

Na bijna 1000 founds van onze eigen caches door anderen is onze ervaring dat het wel mee valt met dat spoileren in logs. We hebben een paar keer een vriendelijk mailtje gestuurd naar een spoilerende logger, en dat is op 1 geval na altijd meteen hersteld. En eerlijk gezegd hebben we zelf ook wel eens zo'n mailtje gekregen nadat we, in ons enthousiasme om een leuke log te schrijven over een mooie cache, iets te veel verklapt hadden. Ja, het kan uit enthousiasme gebeuren ipv uit kwade wil We hebben nog nooit de behoefte gehad om een log te deleten. Wat spoileren is is ook niet altijd duidelijk. De prachtigste logs vind ik diegene die vol staan met spoilers maar dat je dat dus pas weet nadat je de cache hebt gelopen. Voorbeeldje: "Wat een mooie waypoints! Vooral WP 3 vonden we erg aantrekkelijk"... De maker, die weet dat WP 3 een magnetisch plaatje is, kan dit meestal wel waarderen. Dit soort "dubbelzinnigheden" vindt de een een spoiler en de ander niet. Maar houdt er als logger a.u.b. wel rekening mee dat als je echt spoilert, je in principe een creatief product van de legger vernielt, en diens plezier in de cache bederft. Dat kan nooit de bedoeling zijn lijkt me. Maar laat je ook niet weerhouden om een mooi verhaal te schrijven, want er is vaak een heleboel te vertellen over je belevenissen zonder iets over de cache te verklappen. En als je meer kwijt wilt, dan stuur je de legger toch een mailtje. Die krijgen wij ook regelmatig, en dat is erg leuk.

Zoals ik het begreep (en dat kan ook wel weer fout zijn) gaat het niet om het stemmen over een antwoord (zoals true of magnetic north) maar om aan te geven of een antwoord on topic is of niet. We weten allemaal dat er op dit forum veel wordt ge...kletst... en dat er veel posts zijn die weinig toevoegen. (Bijvoorbeeld een post met de tekst "helemaal mee eens".) Dat voegt niks toe want wat kan ons het schelen wat die poster vindt. Een nieuw punt toevoegen aan een discussie is interessant omdat het mensen helpt hun eigen mening te vormen. Maar wie het allemaal met een mening eens is is dan weer niet interessant. Het zou dus, wat mij betreft, mooi zijn wanneer posts worden gekenmerkt als zijnde "voegt iets toe". En dan zou het toch geweldig zijn wanneer ik een filter kan activeren dat mij alleen die antwoorden laat zien die (a) iets toevoegen of ( minder dan twee (of vier) uur oud zijn. Dat gaat dus niet over de reputatie van een forum gebruiker maar de relevantie van de post. Probeer zo iets eens a.u.b.

Wat mij nog onduidelijk is hoe je weet waar je souvenirs kunt krijgen. De 101010 hebben we ook omdat we toevallig dan gecached hebben. Maar wat valt er nog meer te scoren? (Stel dat je er naar op jacht zou willen... wat ik ons nog niet zie doen.) Kunnen we zelf ook souvenirs aanmaken? Dan zou het idd banners kunnen vervangen. Ik heb hier niks over gevonden. Verder vind ik het een volkomen overbodig maar wel grappig feature. Weer extra "zegeltjes" om te sparen voor de Hollanders

A.s. zaterdag 18 september vindt op de Ginkelse Heide bij Ede de "Airborne Luchtlandingen en Jan Hilgers Memorial Airshow" plaats. De luchtlandingen zijn een jaarlijks terugkerende herdenking van de Operatie Market Garden uit de Tweede Wereldoorlog. Dit jaar is er ook een extra Airshow in het teken van 100 jaar luchtvaart. Meer informatie. Dit alles vindt plaats rond N52 02.200 E5 44.000, een gebied waar ook veel prachtige geocaches liggen. Het gebied is die hele dag niet toegankelijk met de auto, en het zal er ook heel erg druk worden. De N224 tussen Ede en A12 (richting Arnhem) zal ook worden afgesloten. Wil je rustig van de caches in dit gebied genieten, dan kun je beter een andere dag komen. Maar de herdenkingen zijn op zich ook heel indrukwekkend.

Kijk ook eens links onder de naam naast een berichtje. Daar staat een envelop.

@aangesprokenen Dit moet me toch van het hart: Iedereen die Lein wel eens heeft ontmoet of een cache van haar heeft gelopen, kan alleen maar met diep respect over haar praten. Dat er nu iets aan de hand is waardoor deze grappige serie een beetje struikelt is jammer, maar meer ook niet. A.u.b. geen onvertogen woord over Lein. @Wijngemachtigde Ik hoop wel dat iemand het balletje oppakt hoor, want het was een grappig idee. Mocht dat niet gebeuren, dan kun je toch nog heel trots zijn op een leuk idee met als resultaat een serie van 10 afleveringen! Dus zowieso felicitaties jouw kant op

In de kern gaat de discussie over kwaliteit. Het aangedragen probleem is een (door de topic starter en door vele anderen) onderkend gebrek aan kwaliteit in caches. Het idee om pas caches te mogen leggen na 100 founds is een voorbeeld van een oplossing voor het probleem. Er ontstaat logischerwijs discussie over de effectiviteit van de oplossing. Er zijn namelijk ook andere mogelijke oplossingen. Helaas verzandt de discussie, zoals altijd, doordat we het er niet over eens zijn wat precies het probleem is (wat is kwaliteit?). En dat is logisch, want het is niet meetbaar. Om hier effectief te kunnen discussieren moeten we dus eerst het probleem meetbaar en zichtbaar maken. Ik wacht dus met smart op het 5-sterren systeem voor caches dat Groundspeak nu in overweging heeft. Wat mij betreft is dat een heel effectieve oplossing voor het probleem. Waarom? Ten eerste maakt het kwaliteit meetbaar en zichtbaar. De micro achter de lantarenpaal krijgt 1 ster... en dat is dan een duidelijke en zichtbare boodschap naar iedereen. Negatief gezien kun je het een publieke schandpaal noemen, maar daartegenover staat ook de publieke lof als je wel iets prachtigs creeert. Ten tweede, is (bijna) iedereen die iets creeert daar trots op en wil ook dat anderen het prachtig vinden. Als dan blijkt dat anderen het niet waarderen dan baal je als een stekker en ga je nadenken hoe dat nu komt. Sommige mensen zoeken het probleem dan bij een ander en gaan regeltjes verzinnen... dat lost niks op. Anderen zoeken het probleem bij zichzelf en gaan nadenken wat er is misgegaan, leren daarvan, en doen het daarna beter. (Of besluiten dat ze het niet kunnen, niet meer leuk vinden, en stoppen er mee. Ook een mogelijke terechte uitkomst, want we hebben nu eenmaal niet allemaal dezelfde vaardigheden. Geeft helemaal niets.) Maar ik geloof dus oprecht dat de (onervaren) cachers die de aanleiding tot deze discussie hebben gegeven, naar alle eer en geweten hun best hebben gedaan op hun cache. Dat het resultaat blijkbaar onvoldoende is (maar dat weten we dus eigenlijk helemaal niet zeker zonder waarderingssysteem!) zullen ze inmiddels hebben begrepen. Helaas is deze forumdiscussie niet zo'n efficiente oplossing voor het probleem... Lang leve het 5-sterren systeem, want dat is wel efficient.

Nee, dat zie je heel goed

Leuke discussie weer ... We gaan hem hier niet oplossen. Je zult Groundspeak moeten overtuigen. Iedereen die wil dat er zo'n ondergrens komt, moet hier even heen: Minimum number of caches found before first hide. Groundspeak gebruikt dit forum om requirements te verzamelen, en wij als community kunnen topics aandragen en stemmen op topics van anderen. Persoonlijk weet ik niet of de ondergrens van 100 een goed idee is. Het Dukkie voorbeeld spreekt boekdelen, en volgens mij had JaTi 8 founds toen "Het mysterie van de 3 zusjes" werd gepubliceerd... Natuurlijk gaat de discussie over kwaliteit. Gaan we weer naar het Groundspeak forum: 5 Star Cache Rating for Finders En dat requirement is inmiddels "Under consideration" bij Groundspeak, en als we dat dan straks hebben, dan moeten we ook gewoon keihard 1 ster geven aan flut caches... onafhankelijk van de ervaring van de legger. Toch?

Onze "Pokemon Vermist", inmiddels 337 keer gevonden, ook heel vaak door beginnende teams. Niks moeilijks, en laat zien hoe leuk geocachen met (kleine) kinderen kan zijn. Pokemon Vermist bij Ede, Gelderland.

Kijk even goed. "Disparue" betekent verdwenen. De helft in NL lijkt verdwenen te zijn.

Misschien maar beter van niet, want dan geven we hier de waarde van A en B voor die serie weg. Dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn. Misschien wil josepest ook zijn berichtje even editen om die waarden te verwijderen? (We willen op dit forum namelik niets verklappen over caches, of het nu gaat over verstopplaats, verstopmethode, puzzels, etc. Elkaar helpen mag, maar dan zonder te spoileren.)

Het is inderdaad per cache anders, maar ook niet constant per cache legger. Zo hebben wij 4 mysteries. Drie daarvan (Puntjes serie) zijn puzzels die na thuis oplossen verworden tot eenvoudige oppikkers. Die hebben dus sterretjes voor de thuispuzzel. De andere (Wegwijzers) is een mysterie omdat er (1) geen helder startpunt is en (2) thuis iets moet worden voorbereid (knutselen). De moeilijkheid is hier met name in het veld en dus zijn de sterretjes daar op gebaseerd. Wellicht is het handig om aan te nemen dat de moeilijkheidsgraadsterretjes slaan op het moeilijkste deel van de mysterie, waarbij het per cache verschilt of dit het huiswerk of het veldwerk is.

Ja, er zijn verschillende caching sites. Sommige hebben een eigen database met eigen caches (ik meen terra en quality), anderen verwijzen alleen maar door (ik meen global en meta). De site geocaching.com is dus niet de enige site met een eigen database, ofwel daar zie je niet 100% van de op de wereld verstopte doosjes. Misschien mogen de doosjes van terra en quality officieel geen geocaches heten, maar dat is dan m.i. (juridische) prietpraat. Deze site (geocaching.nl) is gelieerd aan geocaching.com, dus hier "doen" we het niet met de anderen. Dat is een keuze die door de stichting geocaching.nl is gemaakt. Ik respecteer die keuze omdat ik gebruik maak van deze site. Persoonlijk heb ik ook genoeg aan geocaching.com (en .nl). Die leveren zat doosjes om te zoeken. Maar er is dus meer te doen in "doosjes-zoek-land".

Om te beginnen RD: Rijksdriehoekscoordinaten op wikipedia De RD meetpunten is een verzameling punten in Nederland waarvan heel precies de coordinaten zijn vastgesteld. Die punten hebben allemaal een naam en nummer. Meer info in dit draadje Sommige puzzelcaches verwijzen (soms cryptisch) naar zo'n RD meetpunt.

Aha! Je kunt het programma op twee manieren afsluiten. Met [OK] rechtsboven in je scherm en met [Exit] rechtsonder. Als ik [OK] gebruik worden de instellingen niet bewaard, maar als ik [Exit] gebruik wel. Zelfs nu ik het weer op "My Storage" heb ge-installeerd. We zijn blij

Inderdaad, het ligt in Frankrijk. Dit is wat ik van de historie heb begrepen. Vroeger lag 0,0 in Amersfoort en had je dus stukken Nederland liggen in alle vier de kwadranten. Dus je had posities met negatieve X en/of Y. Als je dan een min vergat zat je helemaal verkeerd. Daarom is 0,0 verschoven zodat Nederland helemaal in het 1e kwadrant ligt (X>0, Y>0). Om nu ook nog het probleem op te lossen wat X is en wat Y is, is 0,0 zover naar het zuiden geschoven dat overal in Nederland Y > X. Verder blijft het gewoon een eenvoudig wiskundig carthesisch stelsel, X+1 betekent 1 meter naar het oosten (rechts) en Y+1 betekent 1 meter naar het noorden (omhoog).

Prachtig programma!!!!!! Het lijkt mooi te draaien op mijn Omnia 2 (Win 6.5). Behalve dan het bekende probleem met het opslaan van de user + pwd. Heb het nu geprobeerd op "My Storage" (aanbevolen door Omnia experts om geheugen te sparen) en op "My Device" (hier aanbevolen vanwege het genoemde probleem). Helaas geen verschil. Ik moet user en pwd blijven invoeren. Vervelend is dat, wanneer ik dat vergeet, er een inlog error komt (logisch) die ik niet weg kan klikken, en dan hangt de applicatie dus. Maar het is een prachtig progamma, dus ik hoop dat iemand nog een suggestie heeft of dat Dennis dit kan oplossen?

Er is heel veel moois in die regio. Ik neem aan dat jullie net beginnen met geocachen? Dan zijn dit een paar aanraders (leuk voor kinderen en niet te moeilijk): Schat van Schenkenshul Planetenpad Pokemon vermist Lijst met kindercaches door het hele land

Heb dit al eens eerder hier gezegd. Er is in het veld een groot verschil tussen zoeken naar een zekere of een onzekere coordinaat. Bij de zekere coordinaat zoek je door, want je weet dat de cache er moet zijn. Bij een onzekere oplossing, zeker na 10 minuten vruchteloos zoeken, slaat de twijfel toe... en dan is het alleen de volhardende cacher die toch nog de cache vindt. Een checker verandert dus de beleving in het veld. Voor de een ten goede, voor de ander ten kwade. Anderzijds heb je met een checker twee keer een "joepie gevoel" (bij coord check en bij cache vinden). De keuze om wel of geen checker te plaatsen is dus primair aan de cache legger, en vervolgens is het aan de puzzelaar / zoeker om een aanwezige checker wel of niet te gebruiken. Er zijn caches waar juist de "suspense" belangrijk is en daar zou ik geen checker bij plaatsen. Bij andere caches heeft een checker absoluut voordeel, zoals bij een voortuincache of een cache in kwetsbaar of druk (dreuzels) gebied. Wat ons betreft geen zwart/wit ja of nee dus...

Haha... - hoeveel caches heb je gevonden? - hoeveel caches heb je geplaatst? - welk merk en type gps-apparaat gebruik je? - hoe vaak ga je geocachen? - uit welk land kom je? ze hebben een enorme database op basis waarvan ze deze vragen alvast zo beantwoorden Maar goed hoor dat ze zo'n enquete doen! Ben benieuwd of wij ook een mail krijgen.