Spring naar bijdragen

solletjes

Leden
  • Aantal bijdragen

    299
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

  • Gewonnen dagen

    2

Alles door solletjes geplaatst

  1. solletjes

    Foto's Geocaching

    Foto's van mooie eindcaches... Wat ben je voor project aan het doen? Die foto's gaan toch niet gepubliceerd worden hoop ik? Veel mooie eindcaches moeeten wel geheim blijven natuurlijk
  2. Bijna bovenop de nul meridiaan in London: nulmeridiaan
  3. Tip voor hen die iGoogle gebruiken (de Google startpagina met zelf te configureren gadgets). Ik heb daarop de "Geocaching Quick Launcher Gadget" staan. Daar kan ik de naam van een cache invullen of een deel van de naam, en dan verschijnt de resultatenpagina van de geocaching.com search functie. Erg handig als je de naam van de cache niet meer precies weet. Voor mij is dit het snelste 4-clicks pad naar een cachepagina: (1) start browser, iGoogle is mijn start pagina, (2) (deel van) cache naam invoeren, (3) de juiste cache uit het search results lijstje zoeken, (4) en daar is de pagina.
  4. Juist! De overeenkomsten en de goede samenwerking met de beheerders, daar gaat het om! Precies vanwege dat fantastische werk in het verleden blijven wij "trouw" aan geocaching.nl en zijn ook we huiverig naar de andere sites. Het is ook precies waarom ik de overeenkomst voor Ede, Arnhem, Renkum er bij heb gehaald. En blijkbaar gelden die bij GL en UL en een aantal andere gemeentes ook. Andere caches zijn daar dus illegaal... Sommige andere sites zijn uit onvrede geboren; zijn gestart door mensen die (hier) conflicten hadden, ofwel door mensen die dus niet goed tot overeenkomsten kunnen komen met andere mensen. Zouden dat soort mensen constructief rond de tafel kunnen met terreinbeheerders...? Nee, laat ze doen wat ze wel goed kunnen: leuke geocaching tools maken. Da's een heel ander vak! En ook leuk en nuttig voor de community.
  5. Die toestemmingsprocedure bij de "andere sites" wordt nog interessant. Als je bij ons in Ede, Arnhem, of Renkum (EAR) een cache wilt plaatsen in een gebied van de gemeente, dan moet je een speciale overeenkomst tekenen. Die heet "OVEREENKOMST voor plaatsing van een Cache voor geocachen met GPS". Hierin staat letterlijk in artikel 5: "EAR werkt uitdrukkelijk samen met geocaching.nl. Op deze site mag (moet) de cache-route gepubliceerd worden... " Er zou natuurlijk eigenlijk geocaching.com moeten staan, maar er staat in ieder geval geen de buren, of terracaching, of qualitycaching, etc. Zijn er meer standaardovereenkomsten bij terreinbeheerders waarin expliciet geocaching (.nl of .com) wordt genoemd?
  6. Wanneer is een kopietje illegaal? Denk eens aan al dat namaakspul uit China of Taiwan (speelgoed, kleding, horloges, gadgets, etc.)? Dat is soms/vaak nagemaakt van een duur origineel en wordt vervolgens gewoon op de markt gebracht. Misschien kwam er wel kinderarbeid aan te pas... En ik mag dus wel voor 50 cent zo'n kopie-prul kopen bij de Action en dat in een cache stoppen? Het verschil met CD's zit hem niet in de gemaakte kosten want ook het lege CD'tje was niet gratis. Wat is het formeel juridisch verschil tussen deze twee gevallen?
  7. Hoi Flet, Het is al weer bijna twee jaar geleden dat wij "de moeder aller rondjes" hebben gedaan. We hebben die dag zeer genoten (en hard gewerkt) om alles op 1 dag proberen te vinden. Dat lukte en we kijken terug op een geweldig cache avontuur die dag. Dus bij deze, nogmaals bedankt! (En houd alsjeblieft goede hoop want er zijn nog heel veel cachers die het spelletje wel leuk willen blijven spelen.)
  8. De discussie spitst zich nogal toe op het wel of niet zelf vinden van een cache. Velen vinden dat de cachers alleen zichzelf daarmee hebben. Echter... als cache legger zie ik een groot verschil tussen logjes van cachers die de hele puzzel / wandeling zelf bezig zijn geweest, en de cachers die zijn "meegelopen". De logjes van de meelopers zijn namelijk nogal nietszeggend. Logisch, want ze kunnen ook niks zinnigs / leuks melden over je cache of de beleving ervan. Als cache legger vind ik die logjes heel vervelend, voor mezelf maar zeker ook voor andere cachers die overwegen om je cache te gaan doen. Kortom, naar mijn mening houden die "meelopers" niet alleen zichzelf voor de gek. Hun logjes doen vaak "schade" aan de cachebeschrijving op Internet.
  9. Het lijkt me juist dat die voorwaarde bij de weekserie bonus niet mag, want Goedweerloper kan zelf nooit aan de voorwaarde voldoen, want we vinden het not-done om je eigen caches als found te loggen... Lijkt me een formeel correcte redenering maar misschien wel zijn doel voorbij schieten... Ik ben het overigens helemaal eens met de strekking van de logvoorwaarde wijziging.
  10. solletjes

    Veel Caches

    Je kunt een aantal PQ's aanmaken en die allemaal in je GSAK database laden. Net zo als dat mensen alle caches van Nederland in hun GSAK hebben. Je mag dagelijks 5 PQs ontvangen van gc.com, en dat hoeven niet allemaal de zelfde te zijn. Dus per week 7 x 5 = 35 PQs, ofwel 17500 caches Dat lijkt me toch wel genoeg
  11. Onze puzzel mysteries hebben een checker. Het is niet echt nodig, want als je de puzzel hebt opgelost, dan weet je meestal gewoon dat ie goed is. Ofwel, de moeilijkheid zit hem minder in de berekening dan in het uitknobbelen wat je moet uitrekenen... als je begrijpt wat ik bedoel Maar die checker zit er wel bij omdat ik weet, van caches van anderen, dat het gewoon leuk is om groen licht te krijgen. Het is een soort "hebbes" gevoel dat je dan meteen na het oplossen hebt. En later in het veld heb je nog een "hebbes". Da's twee keer lol met 1 cache Anderzijds is de spanning in het veld wel minder. Je weet namelijk zeker dat je op de goede plek zoekt. En ik weet uit eigen ervaring dat als je twijfelt over de locatie het veel moeilijker is om de cache te vinden. Als je weet dat je goed zit dan zoek je gewoon langer en gerichter door. Er zijn dus ook caches die juist leuk zijn omdat je in het veld niet weet dat je goed zit. En alleen al daarom moet het natuurlijk niet verplicht worden om een checker toe te voegen. We hebben ook nog een mysterie die eigenlijk gewoon een multi is, maar omdat je vooraf een attribuut in elkaar moet knutselen, mag het formeel geen multi zijn. Kijk, en daar hoort dus ook geen checker bij. De vraag wordt dus iets te algemeen gesteld.
  12. Wij hebben op onze blog (zie linkje hieronder) ook zoiets gedaan. In de html broncode van die blog heb ik het volgende staan. Het vervelende is dat < en > tekens een betekenis hebben in html. Als je ze wilt tonen, moet je een truc uithalen: je moet ze vervangen door < en > zoals hieronder <code> <a href="http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GC131XQ"><img src="http://img.geocaching.com/cache/cf055c75-b1b7-465b-87bc-c8232c0e0f66.jpg" border="0" /></a> </code>
  13. Ik dacht dat we geen PQ's mochten uitwisselen, want het is een betaalde dienst van geocaching.com. Of haal ik wat door elkaar?
  14. solletjes

    Opwaardering

    Ik vind het Geo d'Or klassement wel leuk. Dus hier is de deal: Wij maken een aantal onmogelijke mysteries. Op verzoek stuur ik je de oplossingen, en dan geef jij ons een Geo d'Or als je de cache hebt gelogd. Ziet er in jouw statistiekjes ook goed uit als er niet alleen maar tradi's staan. Eeen typische win-win... Oh, en voor de FTF'ers: Voor de hoogtse bieder zijn de oplossingen natuurlijk ook te koop nog voor publicatie door Kruimel.
  15. Mooi! Werkt dit ook op de GPSmap60Cx ipv GPSmap60CSx?
  16. Benzine, drinken e.d. mee voor onderweg... dat zijn alleen de variabele kosten per cache. Daar mag ook nog papier en inkt (duurder dan benzine) bij voor het printje van de cache. En dan moet je je "grote posten" ook nog uitsmeren over al je founds: aanschaf GPS, een deel van je computer en internetabonnement (omdat je die natuurlijk ook voor andere dingen gebruikt), een deel van je autoafschrijving (want je maakt extra kilometers, dus hij daalt sneller in waarde), etc, etc... Ofwel, zwaar boven de 1,50 vrees ik. Maar het is ook een hobby waar je fit bij blijft: wandelen, puzzelen, da's goed voor een mens. En dat mag je dan weer tegen sommige kosten wegstrepen. Waar de balans ligt? Geen idee. Maar het blijft een leuke hobby.
  17. De Franse TOPO problemen komen vaak langs hier. Zie ook dit draadje Een van de corrupte kaarten zit in TOPO 7 (Massif Central). Het gaat dan om kaart: TOPO7_150_4600 Misschien moeten we maar eens een lijstje maken van bekende probleemkaarten? Bij deze een aanzet: Frankrijk: GPS Topo 6 Alsace Lorraine - Vosges Jura Frankrijk: TOPO 7 (Massif Central) - TOPO7_150_4600 PS: klagen bij de winkel zal wel niet veel helpen. Die geven je natuurlijk braaf een nieuwe CD maar daar staat normaal gesproken precies (bit voor bit) hetzelfde op. De fabrikant heeft namelijk een bron CD en daar worden dan duizenden kopieen van gemaakt. De bestanden op de bron CD bij Garmin zijn gewoon fout. Slecht, maar helaas.
  18. Volgens mij hebben we ook een regel dat je zo min mogelijk op de cacheplek zelf moet loggen. Als je dat netjes doet, dus je loopt met cache en al een meter of 10 verder, dan is het wel eens lastig om de juiste plek terug te vinden... Maar vaak vinden we ammoboxen die in een mooi kistje in de grond zitten. Dan is het dus helemaal duidelijk waar de cache terug moet. Misschien is dat dan ook de tip voor alle leggers (en dus ook voor onszelf ) : Markeer duidelijk de plek waar de cache ligt: Zet met stift een stip onder de nano. Plak een rode sticker o.i.d. op de plek van een micro. Verstop je ammobox in een kistje of emmer in de grond. Dus altijd iets plaatsen dat verankerd is op de plek van de cache. (PS: nepverstopplekjes maken klinkt misschien wel grappig, maar je verandert daarmee wel iemand ander's cache. Misschien heeft de maker er voor gezorgd dat de cache ter plaatse makkelijk te vinden is om zo min mogelijk de natuur te verstoren. Dan is het toch niet aardig om dat te veranderen... Is maar een suggestie ter overweging...)
  19. solletjes

    Reekalfjes

    Bedankt voor de waarchuwing! Hoe groot is zo'n pasgeboren kalfje eigenlijk? Heel klein als ik die varens er zo naast zie. Grootte van een poes ongeveer?
  20. Goed nieuws! We vreesden al dat het definitief afgelopen was met deze. Gaan we binnenkort eens kijken hoe het er daar nu uitziet. Groetjes!
  21. Bij onze Wegwijzers cache is nu ook iets vreemds aan de hand. Tussen de "short description" en de "long description" staan nu random vreemde tekens. (Klik maar op de banner in mijn handtekening om het te zien). Als je de pagina ververst, dan veranderen die vreemde tekens. Er staat daar echter helemaal niets in mijn html. De short description eindigt met En de long description begint met Ik gebruik geen vreemde style attributen, maar alleen <table>, <tr>, <td>, <hr>, <strong>, <img> en <i> Enig idee waar dit vandaan kan komen? Is het gerelateerd aan de hier besproken problemen?
  22. Of deze bookmarklist van Mennokkio. Ik weet niet of ie actueel is. Voor de altijd actuele stand van zaken is zo'n pocket query natuurlijk de oplossing (zoals Xaa al beschreef).
  23. Hier is een poging tot een constructief idee. Misschien is dit al vaker geprobeerd en werkt het niet. Laat maar horen: Wat nu als we een soort sticker of label maken die je op of aan de goodie bevestigt die je in de cache stopt? Daarop staat bijvoorbeeld een tekst als Vind je dit een leuk cadeautje? Neem maar mee, maar stop je dan wel iets vergelijkbaars terug in de cache? Dit niet alleen voor de goodies die de cache eigenaar origineel plaatst maar voor alle goodies die wij als vinders er weer instoppen. Je kunt zelfs je teamnaam op het label zetten als bewijs van goed gedrag. Als genoeg mensen meedoen dan zien steeds meer mensen hoe het eigenlijk moet. En als je elke keer die sticker/label verwijdert terwijl je weet dat je er net prut voor hebt teruggeruild, dan moet je je toch een keer schuldig gaan voelen?
  24. solletjes

    banner in profile

    Een vraag over onze Pokemon banner... Daar moeten wij natuurlijk bij helpen Op ons gc.com profiel gebruiken we: <a href="../seek/cache_details.aspx?guid=0e5fbb21-e8ff-4dcd-97b2-c74c318c595e"><img src="http://img.geocaching.com/cache/cf055c75-b1b7-465b-87bc-c8232c0e0f66.jpg" border="0"></a> In onze forumhandtekening gebruiken we: <a href="http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=0e5fbb21-e8ff-4dcd-97b2-c74c318c595e"><img src="http://img.geocaching.com/cache/cf055c75-b1b7-465b-87bc-c8232c0e0f66.jpg" border="0"></a> Maar ik denk eigenlijk dat de onderste ook op het profiel moet werken. Hopelijk helpt dit
  25. Tellen Earthcaches ook mee? Dan nomineer ik "Aardkundig Monument De Grebbeberg" (GC16XF3)
×
×
  • Nieuwe aanmaken...