solletjes

Helemaal mee eens... Maar is dit nu een pleidooi voor het bannen door GL van mensen die daar tegen GL ageren (zoals ik) of het bannen van leakers door gc.com omdat ze zich niet aan de regels houden? Het eerste gebeurt vaak, het tweede niet of nauwelijks. Klinkt niet helemaal in balans...

Nee hoor. Toen ik vriendelijk vroeg om, nav de nieuwe regel mijn caches van GL te verwijderen, werd prompt mijn account op GL opgeheven. Vrijheid van meningsuiting

Ik denk dat ik voortaan die guideline over het verwijderen van logs ook maar ga zien "als reminder, wat volgens hun wenselijk is". Ofwel, ik ga gewoon doen waar ik zin in heb, zoals ik het spelletje wil spelen, dus logs van cachers die ik verdenk van spoilen worden prompt verwijderd... Nou dat zou gezellig gaan worden zeg... Natuurlijk ga ik dat niet doen, want ik speel het spel wel netjes volgens de regels. Als enige tegenprestatie vragen we dat anderen hetzelfde doen.

Wat we ook doen, er zijn ook deze regels in de Terms Of Use van gc.com Als wij willen dat de leakers zich aan regel (m) "gij zult niet spoilen" houden, laten wij ons dan ook netjes aan de regels houden. Ik voel persoonlijk erg veel voor een zwarte lijst... maar het mag dus niet. Verder begrijp ik niet de discussie over het niet kunnen handhaven van regel (m). Dat kan voor heel veel regels niet, en toch houden we er ons aan. En trouwens... als vergelijking... de maximum snelheid geldt ook als er geen politie of flitspaal in de buurt is.

Ook wij zijn blij met de nieuwe regel. GL blijkbaar niet. Vanmiddag onderstaande gepost en in no time was mijn account daar verwijderd. Het leek me een net berichtje, maar ach... In principe is het nu gewoon zo dat elke geocaching.com gebruiker die spoilert, officieel een valsspeler is. Lijkt me een mooie morele overwinning voor de CO's. En al kan dit valsspelen niet worden bestraft, het zal de valsspelers toch geen lekker gevoel geven neem ik aan.

Dat doet er niet toe. Het hoeft in eerste instantie ook niet te worden afgedwongen. Maar als GS openlijk het spoileren en coords lekken afkeurt, dan kunnen die spoileraars en leakers zich niet meer verschuilen achter "waar staat dat het niet mag?" Ze zijn dan openlijk bezig in strijd met de spelregels. Dan is in ieder geval de morele strijd gewonnen door de CO's. En dan zien we wel weer verder

Pardon? Die krant en achterban zouden het liefst alle natuurgebieden alsfalteren. Gelukkig zijn er verstandige mensen die natuur en ecologie voor asfalt en economie stellen, en die mensen handelen dus in het belang van de natuurgebieden als ze die af en toe afsluiten. Lijkt me heel verstandig.

Ik denk dat die het al jaren hebben. Zo gaat dat meestal...

Leuk zo'n document. Ik moet wel eerlijk zeggen dat onze beginfase van geocachen juist mede zo leuk was omdat er zoveel viel te leren en uit te zoeken. Niet iedereen wil alles door zo'n document voorgekauwd krijgen, maar die mensen hoeven het document dan ook niet te lezen natuurlijk. Misschien zou je daarom wel de "gedragsregels" ook prominent op een andere plaats willen publiceren? Inhoudelijk is het een leuk document. Kan vast van alles aan verbeterd worden maar je moet altijd durven om versie 1.0 te publiceren. Hulde dus Een paar inhoudelijke opmerkingen: 3.4 Mysterie Cache: Heel vaak is een mysterie het begin van een wandling langs meerdere punten. Wij noemen die altijd de "multi-mysterie" of "mysterie-multi". Het document suggereert een beetje dat mysteries na oplossen reduceren tot oppikker (of nog met een projectie). 5.7 Cache Gevonden: De tekst stapt van het fysiek loggen, meteen over op het internet loggen. Daar zit natuurlijk nog wel een heleboel tussen. Ik denk dan aan het netjes terug verstoppen van de cache en cache-in-trash-out. 6.4 Trackables: Ipv grabben na een week zou ik uitleggen dat je een watch kunt zetten en de huidige bezitter kunt mailen. Grabben is in feite "not done". Op verschillende plaatsen in het document worden deze "not done" zaken benadrukt. Dat is juist heel goed voor nieuwelingen. Zou ik dus hier ook doen.

Het is inmiddels al zo ver Maar blijf stemmen mensen. De snelheid waarmee het topic omhoog schiet moet ook een duidelijk signaal zijn naar Groundspeak.

Tja... nut en toegevoegde waarde... wat is de toegevoegde waarde van facebook, hyves, of twitter... wat is de toegevoegde waarde van voetballen... wat is de toegevoegde waarde van geocaching... En waar moet het dan "waarde aan toevoegen"? Aan de economie? Aan de lol? Aan de (on)zin in de wereld? Komen we hier aan bij de "waarom zijn wij op deze wereld" vraag? Dat kan ik echt onmogelijk beantwoorden en dat hoeft gelukkig ook niet. (Inmiddels zijn er 92 mensen die het blijkbaar om een of andere reden leuk genoeg vonden om de pagina te "liken".)

Simpel doel: Geocachers die dat willen op een andere manier kennis met elkaar laten maken. Bijvoorbeeld niet "verstopt" achter je geocaching nickname maar met je eigen naam (velen) of je facebook nickname (sommigen). Op geen enkele manier wil die facebook pagina een vervanging proberen te zijn van dit of enig ander forum. Mag dat?

Inmiddels 79 "volgers" op de facebook pagina

Goed punt, maar de excessen omtrent schaamteloos coordinaten lekken staan veeeeeeeeeeeeeeeel hoger op de prioriteitenlijst om aangepakt te worden.

Geocachen is een heerlijke hobby waarbij lichaam (wandelen, fietsen) en geest (puzzelen, leren) fit blijven. Prachtig toch! Lijkt me dat earthcaches hier keurig bij passen. En ja, we hopen allemaal altijd dat, als je braaf achter je pijl aan hobbelt dat je dan mooie dingen ziet en beleeft. Bij sommige caches is dat ook zo, en bij anderen wordt je helaas teleurgesteld. Dat is onafhankelijk van of het een geocache met een doosje is of een earthcache. Toegegeven, wij zijn ook op earthcache plaatsen geweest waar we dachten "wat is hier nu speciaal", maar dat was ook bij heel veel kokers. Daarentegen hebben we ook heel mooie plekjes gezien. De maker van een earth cache kiest daar bewust voor. Dat is zijn keuze lijkt me. En vervolgens is het zijn verantwoordelijkheid om er iets moois van te maken... alweer net als bij elke andere geocache. Overigens, op heel veel plaatsen waar een tradi ligt had "met een beetje nadenken van de cache eigenaar" ook een mooie multi of mysterie gemaakt kunnen worden, en op heel veel plaatsen waar een micro ligt had "met een beetje nadenken van de cache eigenaar" ook een mooie regular gelegd kunnen worden. Gelukkig is er een ruim aanbod van allerlei cache types. En voor de mensen die alleen het vinden van doosjes leuk vinden... als je bij een earthcache toch van te voren weet dat er geen doosje ligt, waarom ga je er dan toch nog heen?

Als je schrijft "zoek de aanwijzingen op de waypoints" dan zullen veel mensen denken dat er op elk waypoint 1 aanwijzing is. Zijn er overal meer, dan zou ik schrijven, "zoek op elk waypoint naar meerdere waypoints". Er zijn ook wel caches waarbij je niet zeker weet hoeveel je moet vinden per waypoint, 0, 1, of meer aanwijzingen. Zulke behoren wat mij betreft wel tot de moeilijkere categorie, omdat je eigenlijk nooit weet of je alles hebt gevonden.

Mag ik maar weer eens een vergelijking maken: * Vinden we het normaal dat een klein groepje voetbalhooligans het plezier bederft voor de grote groep normale vriendelijke voetballiefhebbers? * Vinden we het normaal dat een kleine groep horken zich misdraagt in het verkeer terwijl de overgrote meerderheid der bestuurders zich netjes aan de regels houdt? Ik dacht toch twee keer "nee!". Inderdaad, we willen dat daar tegen wordt opgetreden. Er is geen geo-politie, maar er zijn wel regels, met reviewers, toestemmingsprocedures, e.d. Heel goed! Kunnen we dan ook geen regels verzinnen die hier tegen optreden? Wat mij betreft gewoon een ban op gc.com voor dit soort lui (incl. Mr. GeoLeaks). Als gc.nl een goede band heeft met gc.com, kan er misschien iets geregeld worden? Cernunnos, lijkt me goed op weg met zijn bijdrage Maar... inderdaad, laat het gedoe niet je dag(en) vergallen en blijf lekker caches zoeken en verstoppen. Maar wordt a.u.b. nooit onverschillig.

Ik hink op twee gedachten: Gedachte 1: Weet je wat ons vandaag overkwam, en ook vorig weekend? We liepen een prachtige multi met leuke waypoints en puzzels door prachtige bossen, heide, en zandverstuivingen. We waren heerlijk met het gezin op pad, snoven frisse lucht op, en genoten van het mooie weer. En toen gebeurde het... opeens realiseerden we ons dat we helemaal niet dachten aan twitter, youtube, spoilers, of geoleaks, maar gewoon heerlijk aan het cachen waren... Gek he? Gedachte 2: Waarom zouden we niet collectief beslissen om voorbeelden te stellen en alle logs van de grootste vernielers van het spelletje te verwijderen? Mag dat niet? Van wie niet? Die mensen in Egypte mochten ook niet demonstreren. Die burgerlijke ongehoorzaamheid heeft wel iets opgeleverd. Denk je echt dat Groundspeak, als we deze actie uitleggen, niet naar hun klanten wil luisteren? Ik blijf nog hinken... of sluit het ene het andere niet uit?

Nieuwtje kwam binnen via facebook, maar is ook hier te vinden: klikkerdeklik Een team in America heeft al meer dan 1500 caches verstopt. Zouden ze die ook allemaal onderhouden? En logjes lezen?

Ik zei al, wat maakt het uit, het is toch maar een spelletje? De vraag is dus: Als je dat rondje straks gefietst hebt, en een aantal van die caches hebt gelogd, heb je dan een leuke dag gehad zonder het plezier van anderen aan te tasten? Als het antwoord ja is, dan moet je het gewoon doen toch? Wij zouden het niet doen, maar dat doet er dus niet toe. Ik vraag me wel af wat je gaat loggen... "verrassend plekje"?

Wij doen het niet, maar kennen mensen die het wel doen. Ik heb ooit ergens een mooie reden gelezen van een legger die een eigen cache had gelogd: Zijn cache was door een of andere oorzaak verkeerd terug geplaatst. Toen hij not found logs kreeg is hij zelf gaan zoeken en heeft uiteindelijk zijn eigen cache met veel moeite teruggevonden. Voor die moeite heeft ie zich met een found beloond Vond ik wel weer een grappig verhaal. Het is ook maar een spelletje...

Het lijkt er op dat dit static FFBML gaat verdwijnen: Facebook developers blog Eerder was er een facebook app die je geocaching statbar liet zien, maar die werkt ook al een hele tijd niet meer. Is wel jammer.

Afhankelijk van hun leeftijd... klik ff op het Pokemon logo in mijn handtekening. Ligt tussen Ede en Arnhem. Succes met zoeken.

Ah, de voortuin caches zijn weer aan de beurt. Over twee maanden de carpool caches, en weer een poosje later de micro's. En zo gaat dat nu al jaren door (in ieder geval zo lang wij cachen) Wij hebben ook een voortuin cache, en ja dat was onze eerste, en ja, dat was om ingewikkelde toestemmingsperikelen te vermijden. Als je de eerste keer een cache maakt, dan moet je een hoop leren, en da's niet allemaal gemakkelijk. En dan is het verstandig om eenvoudig te beginnen. Ken je al een boswachter, dan is toestemming vragen een eitje en kun je meteen een mooie tradi of multi maken. Heb je geen idee hoe dat gaat met toestemming, maar je hebt een idee voor een leuke puzzel, dan is een voortuincache een optie (zo ging dat bij ons). (Plaats je een micro-tradi in je voortuin, dan maak je het te eenvoudig, en stel ik voor dat je nog even verder nadenkt over een leuke cache.) Doordat we eerst die voortuin-stap gezet hebben, konden we daarna de volgende stap zetten, en zo hebben we inmiddels een aantal caches die goed worden gewaardeerd. Hadden we die eerste voortuin cache niet gemaakt, dan waren die caches er wellicht nooit gekomen. Heeft onze voortuin cache zelf dan geen waarde? Jawel, want veel mensen vinden de puzzel leuk, hij heeft zelfs Geo d'Ors, en we hebben heel leuke contacten overgehouden aan de kennismakingen aan de deur. Nee we vliegen niet bij elke bezoeker naar buiten, maar sommigen bellen zelf aan, of geven door het raam te kennen graag kennis te maken. Nou, gezellig toch! Aan de topic starter: Zorg dat je ervaring opdoet met cachen, voordat je een voortuin overweegt. Je moet namelijk beste een drempel overwinnen, en het helpt als je wat zekerder bent over de locatie e het gebruik van je GPS. En zoals altijd... vind je een cache niks voor jou, dan laat je hem lekker liggen. Het is een hobby, het is voor de lol, en het gaat echt helemaal nergens over... Heerlijk!

Ik begrijp er even helemaal niks meer van. "Stichting Geocaching" is dat nu iets anders dan "Stichting Geocaching Nederland"? Volgens mij zitten we hier op het forum van die laatste, toch? Dus die andere Stichting Geocaching gaat weer iets anders doen dat OpenCaching heet? En hoe verhoudt zich dat dan tot geocaching.com? En we hebben ook nog de buren, MetaCaching, TerraCaching, QualityCaching, ... Straks wordt het vinden van een caching site nog moeilijker dan het vinden van een cache Wie helpt mij de bomen in dit bos te determineren?