solletjes

Bijvoorbeeld een lettersudoku (die ekun je thuis al oplossen), en dan vind je in het veld de letterwaarden, en lees je op bepaalde posities de 3 eindcijfers noord en oost uit. Zoiets... bestaat vast al wel Maar volgens mij wil MacDD toch van de sudoku af.

@topzoekertje: ik wist wel dat we het eens zouden zijn. Vandaar ook eerst mijn oprecht verbaasde "Huh?" @anderen: Nou, een beetje negatief hoor. Wij vinden een puzzel aan het eind van een multi wel leuk. Moet die puzzel natuurlijk wel bij de rest van de multi horen. En inderdaad het liefst met coordinaten e.d. te maken hebben. Een sudoku is dat wellicht niet, kan ik niet beoordelen voor deze cache. Maar dat is de keuze van de maker @Gerrit Tabak: "3 x onze vader opzeggen"

Huh? Het is toch heel vaak dat je aan het eind van een multi iets moet puzzelen om de eindcoord te verkrijgen? Soms een snijpunt van twee lijnen, soms een sudoku, soms een enorme rekensom, maar het is toch heel vaak meer dan een eenvoudige invuloefening? Ofwel, het gaat toch heel vaak om meer dan het rondje? Overigens, als deze mensen de juiste tussenresultaten hebben, dan zou ik ze gewoon uitleggen hoe je zo'n puzzel oplost. En dan doe je het antwoord erbij zodat ze het zelf kunnen nakijken. Kunnen ze zelf wel beslissen of ze het alsnog proberen.

Een team is niks anders dan een account op geocaching.com. Dus als je daarheen gaat zie je evast wel een plaats waar je je kunt registreren. Let op, dat is dus een andere site als waar je hier bent. Deze (geocaching.nl) is ook heel leuk hoor

En heb je een smartphone? Die kan html tonen, dus als je vanuit GSAK de optie "export html files" gebruikt, dan heb je gegarandeerd alles bij de hand. Wel even zeggen dat ie de plaatjes ook lokaal moet nemen. Even experimenteren dus. Dit doen wij op vakantie, omdat je dan nooit precies weet waar je terecht komt en we dan geen printer bij ons hebben. Ga je gewoon thuis een multi lopen, dan kan niets op tegen een print. Moet je hem natuurlijk niet vergeten thuis.

Ik begrijp goed wat Geopatra bedoelt. Heb je al eens een cache midden tussen een aantal bomen gezocht, ipv "keurig" bij een boom? Het hoeft natuurlijk niet altijd makkelijk te zijn, maar omploegen/kapotprikken kan nooit de bedoeling zijn. Overigens vind ik dat als je ter plekke aankomt het best overduidelijk mag zijn waar de cache ligt. (Met name in natuuromgeving.) Ik zag laatst een prachtige oplossing voor het "probleem". Bovenop het deksel was een stammetje rechtop vastgeschroefd. Als dat een beetje opvallende vorm heeft, is een hint "stammetje" of "stronkje" wellicht genoeg.

Zucht... ik geef het op... Ik had gehoopt op een volwassen discussie en handreikingen van twee kanten ... maar helaas... jammer... En houd aub op met gezeur over lastige puzzels en rare kronkels. Ja die caches zijn er, maar de meeste puzzels (en mysteries zijn niet eens allemaal puzzels) zijn goed op te lossen maar zitten, neem ik aan, toch in die databases. Evenals de eindcoords van multi's. Het gaat jullie dus helemaal niet over lastige puzzels en rare kronkels. Nogmaals... zucht. Iemand nog constructieve ideeen?

@barny: Slechts enkele honderden die het spelletje “zuiver” spelen… ik geloof er helemaal niks van. Ik vind het ook nogal een beschuldiging richting de community. Inderdaad zullen velen wel eens ooit een mysterie hebben gelogd die ze niet zelf hebben opgelost. Ja wij ook, ik kan me 1 geval herinneren op 970 founds (de cachers waar we mee op stap waren hadden hem wel zelf opgelost). Mijn vraag ging natuurlijk over de aantallen die structureel coords delen. Als je bang bent dat de coords database opdroogt als je toestemming gaat vragen aan de CO’s dan geef je dus eigenlijk toe dat de CO’s blijkbaar niet willen dat hun coords gedeeld worden. Waarom ze dat niet willen (veilig antwoord, principe, of nog iets anders) dat doet er helemaal niet toe. Simpel feit is dan dat ze aangeven dat ze het niet willen. Het enige dat wordt gevraagd is respect voor die keuze. Het is namelijk hun cache. Je zult hebben gezien dat er nu in dit draadje pogingen worden gedaan om tot overeenstemming te komen. Ik hoop dat de coords delers ook een stap willen zetten.

@barny: Dat je daaraan schuldig bent weten we. Je maakt daar als enige geen geheim van, en dat is dan wel weer heel eerlijk. Het zou de rest sieren als ze er ook voor uitkwamen. De discussies over het bannen van gc.com zijn puur uit frustratie gekomen omdat CO's volledig machteloos staan tegen het spoileren van hun caches. Ik durf te stellen dat niemand echt dat ban-pad op wil. Het geeft alleen aan hoe diep de frustratie zit/zat. Maar misschien ben ik ook wel schuldig hoor, aan hat naief zitten te slapen dan. Hoe groot is volgens jou dan die groep "zondaars" die eindcoords verspreidt ongeveer? Ik kan me niet voorstellen dat dat meer is dan een paar honderd. Of ben ik echt zo verschrikkelijk naief? En nu we toch in gesprek zijn, en ik bestempel je nu even als de vertegenwoordiger van de coordinaten-uitwisselaars (excuses als dat ongepast is), is er misschien een mogelijkheid waarop we in overleg kunnen treden om de wensen van CO's die echt niet willen dat hun coords worden gedeeld tegemoet te treden?

Gelukkig, de discussie begint weer constructief en waardig te worden. Wat mij betreft heeft Cernunnos het perfect verwoord. Zodra de wens van de individuele CO's om zijn/haar caches niet te bespreken gerespecteerd wordt, is wat mij betreft het grootste bezwaar tegen GL vervallen. En dat is al een enorme handreiking, want eigenlijk moet GL (volgens de Terms of Use) vooraf toestemming vragen aan de CO om een cache te mogen bespreken. Overigens moeten we allemaal niet vergeten dat GL nog de gematigde tak is van het spoileren. Er is ook nog de harde kern die gewoon eindcoords rondmailt/twittert/dropboxed/etc.

De banner is heel leuk... en we hebben hem ook "verdiend"... maar... het is allemaal aandacht (lees reclame) voor GL. Wij gebruiken hem dus niet.

Helemaal mee eens... Maar is dit nu een pleidooi voor het bannen door GL van mensen die daar tegen GL ageren (zoals ik) of het bannen van leakers door gc.com omdat ze zich niet aan de regels houden? Het eerste gebeurt vaak, het tweede niet of nauwelijks. Klinkt niet helemaal in balans...

Nee hoor. Toen ik vriendelijk vroeg om, nav de nieuwe regel mijn caches van GL te verwijderen, werd prompt mijn account op GL opgeheven. Vrijheid van meningsuiting

Ik denk dat ik voortaan die guideline over het verwijderen van logs ook maar ga zien "als reminder, wat volgens hun wenselijk is". Ofwel, ik ga gewoon doen waar ik zin in heb, zoals ik het spelletje wil spelen, dus logs van cachers die ik verdenk van spoilen worden prompt verwijderd... Nou dat zou gezellig gaan worden zeg... Natuurlijk ga ik dat niet doen, want ik speel het spel wel netjes volgens de regels. Als enige tegenprestatie vragen we dat anderen hetzelfde doen.

Wat we ook doen, er zijn ook deze regels in de Terms Of Use van gc.com Als wij willen dat de leakers zich aan regel (m) "gij zult niet spoilen" houden, laten wij ons dan ook netjes aan de regels houden. Ik voel persoonlijk erg veel voor een zwarte lijst... maar het mag dus niet. Verder begrijp ik niet de discussie over het niet kunnen handhaven van regel (m). Dat kan voor heel veel regels niet, en toch houden we er ons aan. En trouwens... als vergelijking... de maximum snelheid geldt ook als er geen politie of flitspaal in de buurt is.

Ook wij zijn blij met de nieuwe regel. GL blijkbaar niet. Vanmiddag onderstaande gepost en in no time was mijn account daar verwijderd. Het leek me een net berichtje, maar ach... In principe is het nu gewoon zo dat elke geocaching.com gebruiker die spoilert, officieel een valsspeler is. Lijkt me een mooie morele overwinning voor de CO's. En al kan dit valsspelen niet worden bestraft, het zal de valsspelers toch geen lekker gevoel geven neem ik aan.

Dat doet er niet toe. Het hoeft in eerste instantie ook niet te worden afgedwongen. Maar als GS openlijk het spoileren en coords lekken afkeurt, dan kunnen die spoileraars en leakers zich niet meer verschuilen achter "waar staat dat het niet mag?" Ze zijn dan openlijk bezig in strijd met de spelregels. Dan is in ieder geval de morele strijd gewonnen door de CO's. En dan zien we wel weer verder

Pardon? Die krant en achterban zouden het liefst alle natuurgebieden alsfalteren. Gelukkig zijn er verstandige mensen die natuur en ecologie voor asfalt en economie stellen, en die mensen handelen dus in het belang van de natuurgebieden als ze die af en toe afsluiten. Lijkt me heel verstandig.

Ik denk dat die het al jaren hebben. Zo gaat dat meestal...

Leuk zo'n document. Ik moet wel eerlijk zeggen dat onze beginfase van geocachen juist mede zo leuk was omdat er zoveel viel te leren en uit te zoeken. Niet iedereen wil alles door zo'n document voorgekauwd krijgen, maar die mensen hoeven het document dan ook niet te lezen natuurlijk. Misschien zou je daarom wel de "gedragsregels" ook prominent op een andere plaats willen publiceren? Inhoudelijk is het een leuk document. Kan vast van alles aan verbeterd worden maar je moet altijd durven om versie 1.0 te publiceren. Hulde dus Een paar inhoudelijke opmerkingen: 3.4 Mysterie Cache: Heel vaak is een mysterie het begin van een wandling langs meerdere punten. Wij noemen die altijd de "multi-mysterie" of "mysterie-multi". Het document suggereert een beetje dat mysteries na oplossen reduceren tot oppikker (of nog met een projectie). 5.7 Cache Gevonden: De tekst stapt van het fysiek loggen, meteen over op het internet loggen. Daar zit natuurlijk nog wel een heleboel tussen. Ik denk dan aan het netjes terug verstoppen van de cache en cache-in-trash-out. 6.4 Trackables: Ipv grabben na een week zou ik uitleggen dat je een watch kunt zetten en de huidige bezitter kunt mailen. Grabben is in feite "not done". Op verschillende plaatsen in het document worden deze "not done" zaken benadrukt. Dat is juist heel goed voor nieuwelingen. Zou ik dus hier ook doen.

Maar mijn Cx heeft geen preciese hoogtemeter, dus effectief meet ie toch alleen mijn horizontale verplaatsing? En het is de GPS die moet weten waar ik ben (lon, lat, hoogte). Tripteller en tracklog zijn toch slechts verschillende manieren om op te slaan wat de GPS meet? Hoe dan ook... het was hier in NL in een gebied met nauwelijks hoogteverschil.

De firmware hebben we nog nooit aangepast. Onze Cx (inmiddels 4 jaar oud) meldt Software Versie = 3.00 GPS SW Versie = 2.80 (Ik durf het bijna niet te vragen... maar dan lopen we zeker heel erg achter ?)

Bedankt allemaal voor het enthousiast meedenken De 60Cx is de onze. WAAS/EGNOS staat standaard aan. Ik heb de tracklog van de Cx in MapSource gezet. Erg interessant, want volgens MapSource is de tracklog 10.8 km, wat dan weer dicht bij de trip teller van de Csx komt. Maar de tracklog geeft ook een elapsed time van 4:37 uur, ipv de 4:12 op de tripteller (bewegend+stilstaand). Er zijn geen lange uitschieters als gevolg van slechte ontvangst. De tripteller en de tracklog van onze Cx zijn het dus niet met elkaar eens. Hmmmm... De tracklog staat als volgt ingesteld in de GPS: Opslagmethode=Auto, Interval=Normaal

Tijdverschil valt wel mee. Als je tijd lopen en stilstaan optelt kom je op 4:12 uit op beide GPS'en. Het is wel zo dat de GPS met de kortste afstand meer heeft stilgestaan. Nu is het natuurlijk ook zo dat op een waypoint niet iedereen evenveel beweegt, maar dat lijkt me eigenlijk nauwelijks significant op een totale tocht?

Gisteren hebben we met een paar teams een mooie multi gelopen. Na afloop bleek er 10% verschil in de triptellers te zitten: 9.9 km versus 10.9 km (zie foto). Dat vind ik nogal fors. We hebben beide GPS'en aan het begin gereset en precies dezelfde route gelopen. De ontvangst was overal gewoon goed. Hoe kan zoiets gebeuren?