solletjes

Ach geeft toch niks. Niet iedereen kan een marathon lopen, maar velen hebben lol met 5 - 10 km rennen, en zijn daar terecht heel trots op. Zo zijn ook sommige caches te moelijk ... ofwel qua terrein (5 sterren tegen een steile rotswand) of qua puzzel. Gelukkig zijn er dan nog een heleboel andere over.

Haha, en dan denken ze dat het geen geocache waypoint zou kunnen zijn? Ik heb al heel wat lugubere WP's / Caches gezien hier hoor. Hoewel het wel altijd overduidelijk nep was.

Ok, dit blijft me bezighouden... Projecteer 10000 km (dus kwart aardeomtrek) over 90 graden vanaf N 89 59.999 E 0 0.000 Dan kom je bij de evenaar uit: N 0° 01.067 E 90° 00.000 Met 20000 km zit je bij de zuidpool... dus de zuidpool ligt op 90 graden van de noordpool...

Aha!!! Dus projecteren richting oost (of west) is dus niet hetzelfde als over de paralelle cirkel lopen? Nooit geweten. Je Noordpool voorbeeld is heel goed! Hoewel... waar is dan dat punt waar je terecht wilt komen? Dit is wat GSAK doet: Startpunt net onder de Noordpool: N 89 59.999 E 0 0.000 Projecteer 100 meter over 90 graden: N 89 59.946 E 88 54.732 Projecteer 10 kilometer over 90 graden: N 89 54.628 E 89 59.347 Dus inderdaad: 90 graden is niet naar het oosten...

Dit was me nog nooit opgevallen... Als je over 90 graden projecteert, dus puur richting oost, dan is in het resultaat de noord coordinaat ongelijk aan die in het startpunt. Het verschil is niet groot, maar over een langere afstand, bijvoorbeeld 10 km toch wel zichtbaar. Bijvoorbeeld: Willekeurig start punt: N 52.15656 E 5.38811 = N 52 09.394 E 5 23.286 Projecteren over 90 graden en 10000 meter: N 52.15647 E 5.534227 = N 52 09.388 E 5 32.054 Zowel GSAK (High accuracy) als de buren online tools geven ditzelfde resultaat. Het verschil van 0.006 in de dd mm.mmm notatie is niet zo groot dat je er een cache niet door zult vinden, maar ik ben benieuwd waardoor dit komt. Heeft dit met true of magnetisch noorden te maken? (Als ik overigens pal noord projecteer, dus over 0 graden, dan verandert de oost coordinaat niet, zelfs niet als ik over 1000 km pojecteer.)

Er komen twee gedachten in me op: He wat leuk, zo'n boekje wil ik ook (zelf maken niet kopen) Maar we hebben al 1 simpel gelamineerd plaatje met ROT13 en letterwaardes, en meer hebben we in 1000 caches onderweg nog nooit nodig gehad. Bij thuis puzzelen gebruiken we diverse online tooltjes. Ofwel, misschien toch niet zo supernuttig die boekjes... maar wel heel leuk

Dit was ook voor ons een nieuwe truc Werkt ook op GPSMap 60cx

Het 40 km voorbeeld is wel interessant. Nee je hoeft niet alle caches in een straal van 40 km eerst op te lossen. In principe controleren de reviewers namelijk de 161 meter regel. Als er dus een fysiek punt in de buurt is waar je niet van af wist, dan zal de reviewer (in eerste instantie) je cache niet goedkeuren. Dan kun je je eigen tussenpunt of cache verplaatsen, of in overleg treden met de eigenaar van die andere cache. Soms zit er namelijk een kanaal tussen o.i.d. waardoor tussenpunten op minder dan 161 meter wel worden goedgekeurd. Alles in overleg natuurlijk. Succes met plaatsen.

En los van alle voordelen... Wat is nu 25 euro per jaar om een club te sponsoren die onze prachtige hobby mogelijk maakt? Wordt eens lid van een (sport)vereniging o.i.d. Nee, die 25 euro is een schijntje. En natuurlijk profiteren we ook mee van de PM voordelen

Toch niks mis met teams? Voorbeeld 1: We zijn met z'n 2-en op pad (1 team) en rijden langs een aantal oppikkers. Aangekomen bij een cache, stapt er een uit om de cache te loggen. De ander blijft in de auto, werkt de administratie bij (welke cache, hoe laat, opmerking over deze specifieke omgeving), en zet TomTom klaar voor de volgende bestemming... Is gewoon teamwork, natuurlijk mag dat Voorbeeld 2: Zelfde team van 2 personen. Eentje is voor het werk naar VS en vindt daar een cache. De ander is thuis en vindt diezelfde dag ook een cache. Lijkt me ook geen probleem. Voorbeeld 3: Zelfde team van 2 personen. Eentje lost de puzzel thuis op, de ander gaat het veld in om te loggen. Enz.enz. Je hoeft dus niet als geheel team bij elke cache te staan, dus om-en-om een powertrail cache loggen lijkt me niks mis mee. Behalve dat het misschien helemaal niet gezellig is...

Een heel ander soort uitdaging, en die is denk ik veel moeilijker: Probeer zoveel mogelijk dagen achter elkaar minimaal 1 cache te vinden. Dat vereist heel wat discipline, zeker gecombineerd met een baan. Je vindt dit in je gc.com Profile Stats als "Longest Streak". Ons record is 10 dagen, maar dat is helemaal niks, want ik meen dat Cache Hopper ooit ruim een jaar heeft volgemaakt! Of probeer eens een hele lange "Slump" Nog meer stats-uitdagingen: probeer je gemiddelde loglengte op te krikken, verhoog het percentage multi's t.o.v. tradi's, probeer alle 81 diff/ter combi's te scoren, of krik je gemiddelde difficulty over al je finds op... Allemaal veel moeilijker dan heel veel puntjes scoren Uitdagingen zat dus, als je je maar vermaakt, caches en cachers met respect behandelt, en geniet van wat je meemaakt.

Dat gaat net te ver, wijzigen van de teamnaam is een ander ding hier. Je bent er geweest en je hebt de cache gelogd, wanneer je nickname wijzigt dan verdwijnen je logs niet van internet.. en hoef je niet opnieuw de caches te loggen. Natuurlijk hoef je dan niet opnieuw te loggen... er zat een licht ironische ondertoon in mijn post

Dus wie ooit zijn team naam wijzigt, moet dan al zijn founds verwijderen, want zijn nieuwe naam staat nergens in een logboek? Ik moet opeens aan Frank Boeijen denken... die schreef nog eens een mooi liedje over zwart-wit

ook gestemd

Volgens mij is het idd sinds de upgrade. Ik heb vreselijk "ruzie" gehad met de html opmaak voor onze caches. Met name omdat Firefox (4) en Internet Explorer (8) zich anders gedragen. Bij onze cache Pokemon Vermist (zie handtekening) heb ik eerst kleiner plaatjes moeten uploaden, anders stond de rechterkant van de pagina (met inventory, bookmarks, etc.) over de cache tekst heen. Nadat ik dat heb gedaan, staat het vergrootglas wel in FF maar niet in IE. En de HTML tabellen hebben in FF wel en in IE geen border (links en onder). Bij onze Tantrix Cache staat in FF het vergrootglas, maar in IE niet en daar komen de plaatjes nu voorbij de rechterkant. Hier zal ik ook wel kleinere plaatjes voor moeten uploaden?

Als jij het nu leuk vindt, dan is dat toch mooi? Het is veel drukker dan toen wij 4 jaar geleden zijn gestart. En de die-hards van het eerste uur (10 jaar geleden) vonden het 4 jaar geleden waarschijnlijk al wel druk. Maar de drukte zal ook wel weer per regio verschillen. Onze ervaring (regio Veluwe) is dat we maar zelden geocachers tegen komen op een route. In je eigen omgeving leer je op een gegeven moment de cachers kennen en dan is het ook wel weer gezellig om die af en toe tegen te komen. Wij vinden het dus nog niet te druk. Welkom hier, en veel plezier

De vraag is soms ook: "Wat is de cache?" Vaak vind je een munitiekistje ingegraven in een houten kist met deksel in de grond. Dat was hier waarschijnlijk ook de bedoeling. Maar soms is de cache alleen een houten kistje (bijvoorbeeld een vogelhuisje). Als die briefjes van die kinderen er niet waren geweest, dan had je misschien (hoewel onterecht) heel eerlijk kunnen denken dat je de cache had gevonden. Dan had je gewoon zonder discussie een found gelogd. Of je vind een micro, en de logrol is een natte onbeschrijfbare prop. Menig cacher zal dan een een eigen papiertjes in de micro erbij doen. Dat is nauwelijks anders dan dat mensen een briefje in het kistje in de grond hebben gestopt. (Beter wellicht om de micro af te drogen, nieuwe rol erin stoppen, en de natte logrol mee naar huis nemen en drogen en aan de CO aanbieden, maar dit is off topic.) Laatst hebben wij een cache zonder kistje gevondengevonden. Alles was er: goodies en logboek en het zat in een afgedekt gat in de grond. Alleen de munitiekist was geript. Wij hebben dus het logboek getekend en gewoon een Found gelogd. Natuurlijk hebben we ook de CO gewaarschuwd. Het is dus niet altijd zwart-wit. Vind je helemaal niets, dan is het een Not Found, maar soms is het niet helemaal duidelijk. En dan is het toch mooi om in overleg met de CO tot een oplossing te komen? Dan blijft het ook gewoon gezellig!

@kdv: Je hebt helemaal gelijk hoor. In principe helpen wij iedereen die om een hint vraagt. Maar we geven in principe ook de (eind)oplossing niet weg. Onbeleefde (heel korte, luie) mailtjes hebben we gelukkig nog nooit gehad. Maar wel soms mailtjes zonder enige uitleg van wat er al is geprobeerd. Die krijgen prompt een mail terug met de vraag wat ze al geprobeerd hebben en waar ze precies vastliepen, omdat we ze anders niet verder kunnen helpen.

Geen antwoord op je vraag, maar als het je puur gaat om het editen van de gpx files kun je misschien XML Notepad gebruiken (gratis)? Heb je natuurlijk niet de fijne editmogelijkheden van Excel, maar wel zeker de mogelijkheid om terug op te slaan.

Nog een reden voor een versleutelde hint: Als je wilt dat de vindkans voor je cache heel hoog is, dan is het wel aardig om extra info in de hint te zetten voor als men iets gemist heeft. Stel je moet op elk WP een getal vinden. In de hint zet je dan bijvoorbeeld het totaal van de gevonden getallen. Als men er dan eentje heeft gemist kunnen ze die uitrekenen en toch voor de cache gaan. Zo makkelijk hoef je het natuurlijk niet te maken, maar voor bijvoorbeeld onze Pokemons (doelgroep is gezinnen met basisschoolkinderen), willen we graag een "succes verzekerd beleving" bieden.

Hmmmm... Bij ons worden veld hints standaard ontcijferd, ofwel door GSAK, ofwel als we een print maken. De eerste paar keer was het nog wel grappig om in het veld de ROT13 te ontcijferen, maar dat weten we nu wel. Eerlijk gezegd gebruiken we in het veld dus altijd de hint (onderweg naar het WP, kijken we al wat de hint is). Dat is onze keuze. Dan is het dus erg fijn dat alle hints (ook van de waypoints) gewoon automatisch ontcijferd op de print staan. Voor puzzels kijken we (thuis) pas naar de hint als het niet lukt om op te lossen. Da's dus net anders. Kijk ik dan naar de voorstellen, dan: Half mee eens. Veldhint alleen plaatsen als het nodig is om de cache te vinden zonder (1) op te vallen in een dreuzelrijk gebied of (2) schade aan te brengen aan de natuur. Verder mag het natuurlijk altijd, maar dat moet de CO zelf weten. Niet mee eens. Eerlijk gezegd kunnen wij er wel om lachen als we zo'n "zoek het zelf maar uit" hint lezen. Helemaal mee eens. Richtlijnen en basisinformatie voor puzzel of wandeling moeten gewoon in de tekst, en dan ook niet versleuteld. Helemaal niet mee eens. Voor een puzzel is het juist goed om de hint onderin te hebben want dan kunnen we beslissen of we hem willen gebruiken. En als we hem dan willen gebruiken, dan is het 1 druk op de decodeerknop. En de veld hints gebruiken we dus altijd en als ze in de tekst staan, dan dan moeten we dus in het veld weer die ROT13 ontcijferen. Hebben we eigenlijk niet zo'n zin in. Dit voorstel is geschreven vanuit een bepaalde manier van werken. Wij doen het anders (niet beter of minder) en dan vinden we dat voorstel dus erg onhandig.

Wij loggen anders. Vinden we de cache leuk, dan komt er een lang enthousiast verhaal. Vinden we er helemaal niks aan, dan is het kort (bijvoorbeeld "snel gevonden, snel weer verder..."). Is de puzzel leuk maar het veldwerk niet, dan schrijven we enthousiast over de puzzel en "het veldwerk was snel bekeken", of zoiets. We maken het dus niet negatief. Dat is natuurlijk een keuze, maar we gaan liever uit van het positief stimuleren van goede dingen dan van het aanwijzen en uitvergroten van slechte dingen. Oh, en hoe dan ook, steevast bedanken we de CO als laatste opmerking in de log. Maar ook zo'n bedankje kan kort of lang zijn.

Als er straks weer virtuals zijn, antwoorden op de pagina er bij zetten?

O nee, gaan we weer... Kunnen we a.u.b. onderscheid maken tussen de volgende twee fundamenteel verschillende zaken: Wat mag er wel en niet van Groundspeak (feiten) Wat mag er wel of niet van jou persoonlijk (meningen) Het eerste is belangrijk voor geocaching. Het tweede is totaal onbelangrijk, en geeft hier alleen maar niet-constructieve "discussies". Beperken we ons tot het eerste, dan krijgen we een volwassen feitelijke discussie. En dan is het duidelijk hoe het zit met internet loggen (pas na een fysieke log) en spoileren (nooit). Wat je dan weer vindt van de mensen die zich hier niet aan houden ... dat is weer een mening en dus niet zo interessant voor anderen.

Oh oh, wat laten we ons weer allemaal uit de tent lokken Ik heb ook wel eens voorgesteld om een event te organiseren waarbij elke deelnemer een dagje een aantal caches uit zijn buurt leent en meeneemt naar het event. Daar kan iedereen dan braaf al die caches loggen, en 's avonds brengt iedereen de caches weer braaf terug naar hun verstopplek. Allemaal puntjes erbij, want braaf een log in het boekje ... Dat was natuurlijk net zo serieus als Keske's sticker geintje. Wel leuk hoe erop wordt gesprongen (Enne richtlijnen en regels in de discussie betrekken? ... helluup!!)