solletjes

Aha! Je kunt het programma op twee manieren afsluiten. Met [OK] rechtsboven in je scherm en met [Exit] rechtsonder. Als ik [OK] gebruik worden de instellingen niet bewaard, maar als ik [Exit] gebruik wel. Zelfs nu ik het weer op "My Storage" heb ge-installeerd. We zijn blij

Inderdaad, het ligt in Frankrijk. Dit is wat ik van de historie heb begrepen. Vroeger lag 0,0 in Amersfoort en had je dus stukken Nederland liggen in alle vier de kwadranten. Dus je had posities met negatieve X en/of Y. Als je dan een min vergat zat je helemaal verkeerd. Daarom is 0,0 verschoven zodat Nederland helemaal in het 1e kwadrant ligt (X>0, Y>0). Om nu ook nog het probleem op te lossen wat X is en wat Y is, is 0,0 zover naar het zuiden geschoven dat overal in Nederland Y > X. Verder blijft het gewoon een eenvoudig wiskundig carthesisch stelsel, X+1 betekent 1 meter naar het oosten (rechts) en Y+1 betekent 1 meter naar het noorden (omhoog).

Prachtig programma!!!!!! Het lijkt mooi te draaien op mijn Omnia 2 (Win 6.5). Behalve dan het bekende probleem met het opslaan van de user + pwd. Heb het nu geprobeerd op "My Storage" (aanbevolen door Omnia experts om geheugen te sparen) en op "My Device" (hier aanbevolen vanwege het genoemde probleem). Helaas geen verschil. Ik moet user en pwd blijven invoeren. Vervelend is dat, wanneer ik dat vergeet, er een inlog error komt (logisch) die ik niet weg kan klikken, en dan hangt de applicatie dus. Maar het is een prachtig progamma, dus ik hoop dat iemand nog een suggestie heeft of dat Dennis dit kan oplossen?

Er is heel veel moois in die regio. Ik neem aan dat jullie net beginnen met geocachen? Dan zijn dit een paar aanraders (leuk voor kinderen en niet te moeilijk): Schat van Schenkenshul Planetenpad Pokemon vermist Lijst met kindercaches door het hele land

Heb dit al eens eerder hier gezegd. Er is in het veld een groot verschil tussen zoeken naar een zekere of een onzekere coordinaat. Bij de zekere coordinaat zoek je door, want je weet dat de cache er moet zijn. Bij een onzekere oplossing, zeker na 10 minuten vruchteloos zoeken, slaat de twijfel toe... en dan is het alleen de volhardende cacher die toch nog de cache vindt. Een checker verandert dus de beleving in het veld. Voor de een ten goede, voor de ander ten kwade. Anderzijds heb je met een checker twee keer een "joepie gevoel" (bij coord check en bij cache vinden). De keuze om wel of geen checker te plaatsen is dus primair aan de cache legger, en vervolgens is het aan de puzzelaar / zoeker om een aanwezige checker wel of niet te gebruiken. Er zijn caches waar juist de "suspense" belangrijk is en daar zou ik geen checker bij plaatsen. Bij andere caches heeft een checker absoluut voordeel, zoals bij een voortuincache of een cache in kwetsbaar of druk (dreuzels) gebied. Wat ons betreft geen zwart/wit ja of nee dus...

Haha... - hoeveel caches heb je gevonden? - hoeveel caches heb je geplaatst? - welk merk en type gps-apparaat gebruik je? - hoe vaak ga je geocachen? - uit welk land kom je? ze hebben een enorme database op basis waarvan ze deze vragen alvast zo beantwoorden Maar goed hoor dat ze zo'n enquete doen! Ben benieuwd of wij ook een mail krijgen.

Die hebben wij ook gedaan in zomer 2008. Vreselijk! Toen lagen er houten planken/balken over dat gat. Een van de kinderen liep erover, vond de cache, en liep er mee terug. Niets aan de hand. Toen Pa de cache ging terugplaatsen krakte hij door de plank/balk heen... en zo zwaar is pa nu ook weer niet. De benen verdwenen in het gat, maar pa had nog genoeg grip aan de kant. Het bleef bij wat schrammen en een enorme schrik. We moet er niet aan denken dat onze zoon die veel tengerder is door die plank was gekrakt... We wisten toen overigens niet dat dat gat >10m diep was. Nu was het bibberen na een half uur over... Met die kennis had dat heel wat langer geduurd... of hadden we de cache waarschijnlijk helemaal niet gedaan. Ja, dit was absoluut de engste tot nu toe.

Ik heb af en toe dat een cache niet meer geupdate wordt. Tot nu toe heb ik de volgende oorzaken gezien: * de cache listing was verdwenen (Als je naar de waypoint url gaat krijg je de foutmelding dat de cache nog niet is gepubliceerd.) * de cache lag over de grens en is uit Nederland verwijderd. * en natuurlijk de al genoemde probelemen van foute PQ's met gaten in de tijdlijn.

Foto's van mooie eindcaches... Wat ben je voor project aan het doen? Die foto's gaan toch niet gepubliceerd worden hoop ik? Veel mooie eindcaches moeeten wel geheim blijven natuurlijk

Bedankt voor die uitleg kalkendotters. Bij mij werkt het prima, met GSAK 7.7.0.94 en FindStatGen 3.9 Beta. Onze hoogste cache in de Auvergne (1849m) en onze laagste in Flevoland (-11m)

Bijna bovenop de nul meridiaan in London: nulmeridiaan

eventueel als noodoplossing: Heb je een PDF printerdriver? (Bijvoorbeeld PDFCreator) Dan kun je ook GSAK de caches laten printen en dat dan in een pdf file opslaan. Die kan natuurlijk mee op de laptop. Maar ja, het blijft een work around. Fijne vakantie

Het enige automatisch archiveren dat ik ken is d.m.v. de MyFinds Pocket Query. Die geeft namelijk al je finds terug (zelfs meer dan 500) inclusief de inmiddels gearchiveerde caches.

Tip voor hen die iGoogle gebruiken (de Google startpagina met zelf te configureren gadgets). Ik heb daarop de "Geocaching Quick Launcher Gadget" staan. Daar kan ik de naam van een cache invullen of een deel van de naam, en dan verschijnt de resultatenpagina van de geocaching.com search functie. Erg handig als je de naam van de cache niet meer precies weet. Voor mij is dit het snelste 4-clicks pad naar een cachepagina: (1) start browser, iGoogle is mijn start pagina, (2) (deel van) cache naam invoeren, (3) de juiste cache uit het search results lijstje zoeken, (4) en daar is de pagina.

Het lijkt me gewoon RD: X = 80903 Y =386193 Dit is dus de plek N51 27.596 E004 19.261 en die is inderdaad vlak bij Woensdrecht. De notatie met de punt kende ik nog niet maar is niet zo vreemd, want dat is dan in kilometers i.p.v. meters.

Juist! De overeenkomsten en de goede samenwerking met de beheerders, daar gaat het om! Precies vanwege dat fantastische werk in het verleden blijven wij "trouw" aan geocaching.nl en zijn ook we huiverig naar de andere sites. Het is ook precies waarom ik de overeenkomst voor Ede, Arnhem, Renkum er bij heb gehaald. En blijkbaar gelden die bij GL en UL en een aantal andere gemeentes ook. Andere caches zijn daar dus illegaal... Sommige andere sites zijn uit onvrede geboren; zijn gestart door mensen die (hier) conflicten hadden, ofwel door mensen die dus niet goed tot overeenkomsten kunnen komen met andere mensen. Zouden dat soort mensen constructief rond de tafel kunnen met terreinbeheerders...? Nee, laat ze doen wat ze wel goed kunnen: leuke geocaching tools maken. Da's een heel ander vak! En ook leuk en nuttig voor de community.

Die toestemmingsprocedure bij de "andere sites" wordt nog interessant. Als je bij ons in Ede, Arnhem, of Renkum (EAR) een cache wilt plaatsen in een gebied van de gemeente, dan moet je een speciale overeenkomst tekenen. Die heet "OVEREENKOMST voor plaatsing van een Cache voor geocachen met GPS". Hierin staat letterlijk in artikel 5: "EAR werkt uitdrukkelijk samen met geocaching.nl. Op deze site mag (moet) de cache-route gepubliceerd worden... " Er zou natuurlijk eigenlijk geocaching.com moeten staan, maar er staat in ieder geval geen de buren, of terracaching, of qualitycaching, etc. Zijn er meer standaardovereenkomsten bij terreinbeheerders waarin expliciet geocaching (.nl of .com) wordt genoemd?

Wanneer is een kopietje illegaal? Denk eens aan al dat namaakspul uit China of Taiwan (speelgoed, kleding, horloges, gadgets, etc.)? Dat is soms/vaak nagemaakt van een duur origineel en wordt vervolgens gewoon op de markt gebracht. Misschien kwam er wel kinderarbeid aan te pas... En ik mag dus wel voor 50 cent zo'n kopie-prul kopen bij de Action en dat in een cache stoppen? Het verschil met CD's zit hem niet in de gemaakte kosten want ook het lege CD'tje was niet gratis. Wat is het formeel juridisch verschil tussen deze twee gevallen?

De verschillende BKE puzzels van Willi Carrotte waren de inspiratiebron voor onze Puntjes serie: Puntjes 1 - Geen Punt! Puntjes 2 - Rood, Geel Puntjes 3 - Finish

En als je extra child waypoints hebt aangemaakt of en notitie hebt toegevoegd aan een waypoint, dan blijven die ook mooi behouden als je een nieuwe PQ inleest. Ook de user fields blijven behouden. Eigenlijk werkt het allemaal precies zoals je wilt. Wat je eventueel zou willen editen bij een cache blijft behouden als je dat hebt ge-edit en de PQ's opnieuw laadt.

Hoi Flet, Het is al weer bijna twee jaar geleden dat wij "de moeder aller rondjes" hebben gedaan. We hebben die dag zeer genoten (en hard gewerkt) om alles op 1 dag proberen te vinden. Dat lukte en we kijken terug op een geweldig cache avontuur die dag. Dus bij deze, nogmaals bedankt! (En houd alsjeblieft goede hoop want er zijn nog heel veel cachers die het spelletje wel leuk willen blijven spelen.)

Tja, zo werd onze cache Wegwijzers onlangs slachtoffer van hardwerkende mensen van de gemeente Ede, of rijkswaterstaat, of de ANWB. We gebruikten een ANWB wegwijzer (goh...) als waypoint, en die werd vervangen door een modernere. De kleine cijfertjes die erop stonden waren dus verdwenen. Gelukkig waren er wel nieuwe wegwijzers geplaatst, dus konden we de boel snel herstellen door de puzzel bij dat waypoint iets aan te passen. En zo blijf je lekker bezig

De discussie spitst zich nogal toe op het wel of niet zelf vinden van een cache. Velen vinden dat de cachers alleen zichzelf daarmee hebben. Echter... als cache legger zie ik een groot verschil tussen logjes van cachers die de hele puzzel / wandeling zelf bezig zijn geweest, en de cachers die zijn "meegelopen". De logjes van de meelopers zijn namelijk nogal nietszeggend. Logisch, want ze kunnen ook niks zinnigs / leuks melden over je cache of de beleving ervan. Als cache legger vind ik die logjes heel vervelend, voor mezelf maar zeker ook voor andere cachers die overwegen om je cache te gaan doen. Kortom, naar mijn mening houden die "meelopers" niet alleen zichzelf voor de gek. Hun logjes doen vaak "schade" aan de cachebeschrijving op Internet.

Het lijkt me juist dat die voorwaarde bij de weekserie bonus niet mag, want Goedweerloper kan zelf nooit aan de voorwaarde voldoen, want we vinden het not-done om je eigen caches als found te loggen... Lijkt me een formeel correcte redenering maar misschien wel zijn doel voorbij schieten... Ik ben het overigens helemaal eens met de strekking van de logvoorwaarde wijziging.

Je kunt een aantal PQ's aanmaken en die allemaal in je GSAK database laden. Net zo als dat mensen alle caches van Nederland in hun GSAK hebben. Je mag dagelijks 5 PQs ontvangen van gc.com, en dat hoeven niet allemaal de zelfde te zijn. Dus per week 7 x 5 = 35 PQs, ofwel 17500 caches Dat lijkt me toch wel genoeg