Pruttelpotje Geplaatst 19 december 2006 Geplaatst 19 december 2006 (bewerkt) Misschien is sattelietje iets? 19 december 2006 bewerkt door Pruttelpotje
keesenanita Geplaatst 19 december 2006 Geplaatst 19 december 2006 Toch, "Found it" spreekt ons ook wel aan. Goed bedacht!
tejoos Geplaatst 19 december 2006 Geplaatst 19 december 2006 GC.NL blijven wij een aardige suggestie vinden, maar "SPOILER" vinden we tot op heden de beste naam. We gaan er van uit dat we straks in de poll ook kunnen stemmen op "SPOILER".
blazez Geplaatst 19 december 2006 Geplaatst 19 december 2006 Er komen heel veel aardige namen voorbij, maar waarom toch altijd met die verkleinwoorden erbij (...tje) krantje, blaadje. Hou het toch alsjeblieft gewoon op krant of blad. Met een verkleinwoord haal je (vind ik) meteen zo'n blad al naar beneden.
gpsgek Geplaatst 20 december 2006 Geplaatst 20 december 2006 (bewerkt) Er komen heel veel aardige namen voorbij, maar waarom toch altijd met die verkleinwoorden erbij (...tje) krantje, blaadje. Hou het toch alsjeblieft gewoon op krant of blad. Met een verkleinwoord haal je (vind ik) meteen zo'n blad al naar beneden. Voordeel voor de makers is dat er dan ook weinig inhoud aan gegeven hoeft te worden! Ik vraag me altijd af wat je in zo'n blad zou willen schrijven. Vergelijkingen van GPSsen vinden we immers op GC.nl al, caches "bespreken" lijkt me niet leuk voor de legger, in munten heeft lang niet iedere cacher interesse, voor cache-leg-technieken bestaan al beschrijvingen en roddelbladen zijn er al genoeg dus dat zal het ook niet zijn... EDIT: het enige wat ik zou kunnen verzinnen is een artikeltje over "Hoe schrijf ik een goede log." Daaraan kan - wat mij betreft - in 98 van de 100 found-logs behoorlijk wat verbeteren... 20 december 2006 bewerkt door gpsgek
GeDo Geplaatst 20 december 2006 Geplaatst 20 december 2006 - De Reviewer - E-Log - E-Cacher - E-Note - Hide & Seek - Nulpunt - Stash area - E-Track - Brute Force zoals zovelen roep ik ook maar wat
SN@G Geplaatst 20 december 2006 Geplaatst 20 december 2006 (bewerkt) Ik vraag me altijd af wat je in zo'n blad zou willen schrijven. Vergelijkingen van GPSsen vinden we immers op GC.nl al, caches "bespreken" lijkt me niet leuk voor de legger, in munten heeft lang niet iedere cacher interesse, voor cache-leg-technieken bestaan al beschrijvingen en roddelbladen zijn er al genoeg dus dat zal het ook niet zijn... EDIT: het enige wat ik zou kunnen verzinnen is een artikeltje over "Hoe schrijf ik een goede log." Daaraan kan - wat mij betreft - in 98 van de 100 found-logs behoorlijk wat verbeteren... Tja als zo kun je elk blad direkt om zeep helpen. Het meeste wat in computer tijdschriften staat, staat ook op internet en wat betreft je opmerking wat een goed onderwerp zou zijn. Jij leest dat, maar een ander vind iets anders weer interessant. Ik vind het in ieder geval een leuk idee en wil daar wat wel voor doen. en de naam??? Digger! Koers! Miswijzing! Het lijkt me niet handig om de een te lange naam te hebben. 20 december 2006 bewerkt door SN@G
Ketelbinkje Geplaatst 20 december 2006 Geplaatst 20 december 2006 (bewerkt) P.s. Misschien noemen we hem wel Maak de cache Kruimelvrij Nou, of ik me nu vereerd moet voelen? Het komt niet echt aardig over richting mijn persoontje. Het lijkt alsof het dan voor iedereen is, behalve voor Kruimel. Ik voel me niet echt welkom zo als lezer of als iemand die zo nu en dan wel wat copij wil leveren. Hier hadden we op kunnen wachten. Mag ik? Eindelijk een parabel Als je tijdens zo'n vakantiereis in India een klein jongetje ziet huilen naast een grote dode olifant dan hoor je iedereen roepen ach wat zielig hij hield zoveel van die olifant, maar het zou zo maar kunnen dat hij die olifant helemaal alleen begraven moet. Ik denk dat men het positief bedoeld en ontzag heeft voor de autoriteit Kruimeldief 20 december 2006 bewerkt door Ketelbinkje
Biertjuh Geplaatst 20 december 2006 Geplaatst 20 december 2006 Ik denk dat men het positief bedoeld en ontzag heeft voor de autoriteit Kruimeldief Pardon Ruud
naaktslakkies Geplaatst 20 december 2006 Geplaatst 20 december 2006 Deze hoort bij de 1e 10: "Met hulp van boven"
GeoVlinder Geplaatst 20 december 2006 Geplaatst 20 december 2006 Deze hoort bij de 1e 10:"Met hulp van boven" Welke?
Myth Geplaatst 20 december 2006 Geplaatst 20 december 2006 Ik vraag me altijd af wat je in zo'n blad zou willen schrijven. Vergelijkingen van GPSsen vinden we immers op GC.nl al, caches "bespreken" lijkt me niet leuk voor de legger, in munten heeft lang niet iedere cacher interesse, voor cache-leg-technieken bestaan al beschrijvingen en roddelbladen zijn er al genoeg dus dat zal het ook niet zijn... EDIT: het enige wat ik zou kunnen verzinnen is een artikeltje over "Hoe schrijf ik een goede log." Daaraan kan - wat mij betreft - in 98 van de 100 found-logs behoorlijk wat verbeteren... Gelukkig hoef jij het blad niet in je eentje vol te schrijven Want, als honderd man ieder voor zich maar 1 interessant onderwerp kunnen verzinnen, zou het bij elkaar nog wel een fors blad kunnen worden. Ik ga in ieder geval alvast op zoek naar een verstevigd kruipruimteluik onder mijn digitale brievenbus.
gpsgek Geplaatst 20 december 2006 Geplaatst 20 december 2006 Ik vraag me altijd af wat je in zo'n blad zou willen schrijven. Vergelijkingen van GPSsen vinden we immers op GC.nl al, caches "bespreken" lijkt me niet leuk voor de legger, in munten heeft lang niet iedere cacher interesse, voor cache-leg-technieken bestaan al beschrijvingen en roddelbladen zijn er al genoeg dus dat zal het ook niet zijn... EDIT: het enige wat ik zou kunnen verzinnen is een artikeltje over "Hoe schrijf ik een goede log." Daaraan kan - wat mij betreft - in 98 van de 100 found-logs behoorlijk wat verbeteren... Gelukkig hoef jij het blad niet in je eentje vol te schrijven Want, als honderd man ieder voor zich maar 1 interessant onderwerp kunnen verzinnen, zou het bij elkaar nog wel een fors blad kunnen worden. Ik ga in ieder geval alvast op zoek naar een verstevigd kruipruimteluik onder mijn digitale brievenbus. Das ook weer zo... Nou, ik ben ook benieuwd...
Twin Peaks Geplaatst 20 december 2006 Geplaatst 20 december 2006 (bewerkt) Van alle voorgaande spreekt "Spoiler" of "de Spoiler" mij het meest aan. "Cache Review" of "Cacher's Review" is wat er op dit moment bij mij opwelt. of..... "Geologica" ? (evt. met streepje "Geo-logica" ) of..... "Cachette" (Cachet ?) of... "iCacher" ("iCa(t)cher") 20 december 2006 bewerkt door Twin Peaks
Aanbevolen berichten