Spring naar bijdragen

Barney de WiFi boef !


Boswijk Posse

Aanbevolen berichten

Volgens de oude Wet Computercriminaliteit was het niet strafbaar om gebruik te maken van onbeveiligde

netwerken. Door de wetswijziging per 1 september 2006 is dit veranderd. Nu is elke vorm van

"wederrechtelijk binnendringen" op andermans netwerk strafbaar, ook als er geen beveiliging op dat

netwerk zit.

 

De link van Team Adelaar is naar art 138A van 26-JUL-05.

 

In het wetboek van strafrecht staat art 138A, waar naar verwezen wordt bij dergelijke vergrijpen. Maar volgens mij vindt er niets plaats wat niet mag?

link artikel 138a

 

De oude versie dus.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

ReizenReizen

Het zonder de eigenaar te vragen gebruiken van water of stroom van een ander wordt ook nogal eens uitgelegd als diefstal. Je gebruikt iets, waar een ander voor betaald. Je hebt geen overeenkomst met de eigenaar, maar dan is het nog niet zo dat je er DUS gebruik van mag maken als je er toevallig bij kunt. ...

 

Het bovenstaande klopt, maar dat zal waarschijnlijk niet opgaan voor het onderhavige geval. Wanneer je water of stroom van een ander gebruikt dan is hij ook echt iets kwijt (hij is meer geld kwijt aan water/stroom dan wanneer de diefstal niet had plaatsgevonden). Wanneer je gebruik maakt van de WiFi verbinding van een ander dan lijdt dat niet tot vermogensschade bij de eigenaar (hij is nog steeds gewoon evenveel kwijt aan zijn provider). Diefstal zal dan ook waarschijnlijk geen juiste juridische grond zijn om op aan te klagen. Zo is er meen ik ook ooit een geval geweest waar diefstal van een pincode is ten laste gelegd. Een persoon werd gedwongen zijn pincode te vertellen. Was dat diefstal? Nee, want het slachtoffer zelf was zijn pincode niet kwijt: die wist ie nog steeds. Nu zou je in dit geval kunnen praten over dat de snelheid van de verbinding minder was op het moment dat een ander ook van jouw verbinding zit te profiteren..maar dat het ' diefstal' in juridische zin zal opleveren, nee.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Het zonder de eigenaar te vragen gebruiken van water of stroom van een ander wordt ook nogal eens uitgelegd als diefstal. Je gebruikt iets, waar een ander voor betaald. Je hebt geen overeenkomst met de eigenaar, maar dan is het nog niet zo dat je er DUS gebruik van mag maken als je er toevallig bij kunt. ...

 

Het bovenstaande klopt, maar dat zal waarschijnlijk niet opgaan voor het onderhavige geval. Wanneer je water of stroom van een ander gebruikt dan is hij ook echt iets kwijt (hij is meer geld kwijt aan water/stroom dan wanneer de diefstal niet had plaatsgevonden). Wanneer je gebruik maakt van de WiFi verbinding van een ander dan lijdt dat niet tot vermogensschade bij de eigenaar (hij is nog steeds gewoon evenveel kwijt aan zijn provider). Diefstal zal dan ook waarschijnlijk geen juiste juridische grond zijn om op aan te klagen. Zo is er meen ik ook ooit een geval geweest waar diefstal van een pincode is ten laste gelegd. Een persoon werd gedwongen zijn pincode te vertellen. Was dat diefstal? Nee, want het slachtoffer zelf was zijn pincode niet kwijt: die wist ie nog steeds. Nu zou je in dit geval kunnen praten over dat de snelheid van de verbinding minder was op het moment dat een ander ook van jouw verbinding zit te profiteren..maar dat het ' diefstal' in juridische zin zal opleveren, nee.

 

Mjah ik ben dus verbindingssnelheid kwijt. Oftewel toch iets kwijt wat ik nog zou hebben als degene die mijn netwerk misbruikt niet aanwezig zou zijn geweest.

Maar wat zegt de politie als de persoon die op mijn netwerk internet met een onbeveiligde laptop waar ik dan op binnendring en alle data kopieer? Diefstal of geen diefstal omdat ik het kopieer?

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Voor de liefhebber:

 

http://www.iusmentis.com/beveiliging/hacke...utervredebreuk/

 

en natuurlijk

 

http://wetten.overheid.nl/cgi-bin/sessione.../javascript=yes

 

Het betreffende artikel 138a klopt nog steeds.

In de link van Team Adelaar staat:

Met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie wordt, als schuldig aan computervredebreuk, gestraft hij die opzettelijk wederrechtelijk binnendringt in een geautomatiseerd werk voor de opslag of verwerking van gegevens, of in een deel daarvan, indien hij

 

a. daarbij enige beveiliging doorbreekt of

 

b. de toegang verwerft door een technische ingreep, met behulp van valse signalen of een valse sleutel dan wel door het aannemen van een valse hoedanigheid.

In de link van t-bones staat :

1. Met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vierde categorie wordt, als schuldig aan computervredebreuk, gestraft hij die opzettelijk en wederrechtelijk binnendringt in een geautomatiseerd werk of in een deel daarvan. Van binnendringen is in ieder geval sprake indien de toegang tot het werk wordt verworven:

 

a. door het doorbreken van een beveiliging,

 

b. door een technische ingreep,

 

c. met behulp van valse signalen of een valse sleutel, of

 

d. door het aannemen van een valse hoedanigheid.

 

Er staat in de link van t-bones “is in ieder geval sprake”.

Dit laat het dus aan de rechter over om te bepalen op welke manieren er nog meer strafbaar gebruikt gemaakt wordt van iemand zijn openstaande wifi.

 

Welke versie is de juiste :lol1:

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Het Cairnteam heeft afgelopen weekeinde de banden aangehaald met de buren. Het bleek dat ze een paar maanden geleden wekenlang op ons onafgesloten modem hebben gezeten, wat wij uiteraard konden billijken omdat wijzelf ook geregeld aan het wardriven zijn. De initiatiefnemer van de 'inbraak' op ons eigen modem was KPN, dat de buren op adsl aansloot maar zo gauw nog geen modem kon leveren. De monteur zag dit als een goed tijdelijk alternatief.

Het Cairnmodem zit overigens alweer geruime tijd beveiligd achter een wachtwoord.

bewerkt door gr2
Link naar opmerking
Deel via andere websites

Mjah ik ben dus verbindingssnelheid kwijt. Oftewel toch iets kwijt wat ik nog zou hebben als degene die mijn netwerk misbruikt niet aanwezig zou zijn geweest.

Maar wat zegt de politie als de persoon die op mijn netwerk internet met een onbeveiligde laptop waar ik dan op binnendring en alle data kopieer? Diefstal of geen diefstal omdat ik het kopieer?

 

Kopieren zal geen diefstal zijn, dan krijg je te maken met de Auteurswet of een andere vorm van Intellectuele Eigendomsrecht. Maar dat is dus wel strafbaar ja.

 

En het kan inderdaad verbindingssnelheid betekenen. Maar wanneer je de verbinding gebruikt om te loggen o.i.d. (om het maar op geocachen toegespitst te houden) zal dat niet een dermate verlies van verbindingssnelheid betekenen dat je er echt vermogensschade door zult oplopen. Maar goed, het is een interessante casus en wat een rechter daarover zal beslissen is niet op voorhand zeker en vast te zeggen. Je bent verbindingssnelheid kwijt geweest...is dat verlies van een 'goed'? Ik zou gokken van niet.

 

En wat als de 'inbreker' via die internetverbinding foute zaken download (kinderporno)? Via de ISP is alleen de eigenaar van die verbinding te vinden en niet degene die dat gebruikt heeft.

 

Dit zal bewijstechnisch ingewikkeld worden ja. Maar wanneer het slachtoffer geen sporen van die ' foute zaken' op zijn computer heeft en mogelijk kan aantonen dat hij zijn verbinding niet beveiligd had dan wil hem dat wellicht helpen. Het is ook taak voor het OM om de rechter te overtuigen dat diegene de ' foute zaken' heeft gedownload...zijn de ISP gegevens dan voldoende bewijs? Nee.

Maar de gemiddelde geocacher zal niet voor die doeleinde op een WiFi-verbining 'inbreken'...mag ik hopen althans :lol1:

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 3 weeks later...

Het blijft gewoon weer holland op zijn smalst. Er hangt een signaal in de lucht, maar je mag er niets mee doen!

En wie toont aan dat je meelift op een signaal of dat je een UMTS verbinding hebt of een ander abonnement?

Ik ben wel benieuwd naar uitspraken en jurisprudentie. Wie weet waar e.e.a. duidelijk staat?

 

Want is een radio netwerk ook niet verboden om af te luisteren?

O nee, het is juist de bedoeling dat men naar de radio luistert. Maar hoe weet je dat?

bewerkt door Team Professor X
Link naar opmerking
Deel via andere websites

Maak een account aan of meld je aan om een opmerking te plaatsen

Je moet lid zijn om een opmerking achter te kunnen laten

Account aanmaken

Maak een account aan in onze gemeenschap. Het is makkelijk!

Registreer een nieuw account

Aanmelden

Ben je al lid? Meld je hier aan.

Nu aanmelden
  • Onlangs hier   0 leden

    • Er kijken geen geregistreerde gebruikers naar deze pagina.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...