Jump to content
  • 0
Sign in to follow this  
Flaker91

Special Tools En Difficulty

Question

Beste lezers,

 

Ik kan me vaag herinneren dat er ergens in de richtlijnen stond dat "als een cache een special tool nodig heeft, deze een 5* Diff. rating moet hebben om mensen te waarschuwen".

Weet iemand nog waar dit te vinden is en/of wat er tot deze range behoort?

 

Ik ben namelijk bezig met een cache, maar weet dus niet zeker of dit wel/niet binnen de special tools valt.

Wat voor difficulty rating hoort er bijvoorbeeld bij een UV-lamp-requirement?

Zorgt dit voor enige verandering bij de difficulty-beschouwing?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Recommended Posts

  • 0

Brouwertjes,

 

De website is niet veelzeggend (of ik mis echt iets).

Ik dacht al dat UV geen invloed zou hebben, maar het zou carambalig zijn als er iets niet klopt.

Maar ik vraag het liever even. :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Wat ik me afvraag.

Deze multi (die ik heb gedaan) http://coord.info/GC3237Q vereist een wifi-ontvanger. Deze CO stelt dat je dus 'special equipment' nodig hebt: terrein rating = 5

De CO van deze multi http://coord.info/GC3237Q kijkt daar anders tegen aan. Wat zeggen de richtlijnen?

Je hebt 2 dezelfde links geplaatst :-) Ik ben toch wel benieuwd naar die andere..

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Volgens mij gaat het bij 'special tools' alleen over zaken zoals klimgerei, boten, vliegtuigen, jetpacks en enigma-machines.

Bij al het overige, van zaklampen, prikstokken tot steeksleutels, vermeld je netjes dat je 't nodig hebt maar heeft dit geen effect op de terrein-rating.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Edit:

 

 

 

Wat ik me afvraag.
Deze multi (die ik heb gedaan) http://coord.info/GC3237Q vereist een wifi-ontvanger. Deze CO stelt dat je dus 'special equipment' nodig hebt: terrein rating = 5
De CO van deze multi http://coord.info/GC3237Q kijkt daar anders tegen aan. Wat zeggen de richtlijnen?


Je hebt 2 dezelfde links geplaatst :-) Ik ben toch wel benieuwd naar die andere..

 

 

Wat ik me afvraag.
Deze multi (die ik heb gedaan) http://coord.info/GC3237Q vereist een wifi-ontvanger. Deze eigenaar van de cache stelt dat je dus 'special equipment' nodig hebt: terrein rating = 5
De eigenaar van de cache van deze multi http://coord.info/GC2491Q kijkt daar anders tegen aan. Wat zeggen de richtlijnen?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Richtlijnen zeggen niet alles, het zijn slechts richtlijnen.

Probeer zo goed als mogelijk zelf een inschatting te maken.

Ik ben bij voorbeeld van mening dat wanneer je zegt dat een UV-lamp nodig is, dat dat (dat is inmiddels een beetje teveel dat) nog geen invloed hoeft te hebben op de moeilijkheidsgraad. Dat hangt ervan af hoe je de UV-lamp moet gebruiken.

Wie valt erover dat een cache D3 is i.p.v. D3,5?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Het is duidelijk. :-)

 

Ik wist nog wel dat extreme tools (#6) sowieso een 5D of 5T nodig hadden.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Is Wifi een extreme tool ?

 

Volgens de CO en reviewer in Los Angeles kennelijk wel. Mijn punt is dat er verschillende opvattingen mogelijk zijn. Ik ben het overigens met Big Furry Monster eens dat het vooral hoort te gaan om uitrusting om fysiek de cache te verkrijgen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Gebruik je gezonde verstand, maar bekijk ook vanuit het oopunt van een beginnende cacher. Wat voor een doorgewinterde cacher een oppikkertje is, kan voor een newbee best lastig zijn. schat een cache dus niet onnodig te hoog, maar ook niet te laag in. vraag anders aan een andere cacher of hij/zij wil proeflopen en je pagina wil beoordelen op d/t rating. vrijwilligers genoeg in je kennissenkring mug!

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Proeflopen bij deze is niet nodig.

De vraag was vooral: Zou bvb. een UV-toevoeging interessant zijn?

En ik denk al met al dat ik wel betere manieren kan bedenken om een slotcode ergens te verstoppen. :P

De vraag is zelfs: Is een slot wel nodig op een plek waar verder bijna niemand komt...

 

Aan de ene kant had het leuk geweest om er een D5 oid van te maken. Het trekt mensen, maar schrikt er misschien nog wel meer af...

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Een optie is om als je persé iets met UV wil en je de drempel voor niet-bezitters van zo'n licht toch niet te hoog wil maken, een goedkoop UV lampje in de startbox bij een multi te leggen voor teams die geen UV bezitten.

Deze kan dan aan de start geleend worden en na het beëindigen van de cache(ronde) weer gedropt worden in de startbox.

Of in geval van een traditional of mystery een dergelijk lampje in de buurt van de benodigde plek te verstoppen.

Ik heb ooit 10 van zo'n UV-LEDjes gekocht op de electronische baai voor nog geen 9 dollar incl. porto.

Voor simpele doeleinden werken ze prima.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Even zitten denken over de suggestie van Bloodwoosj.
Ik denk dat de cache geen meerwaarde krijgt door een UV-lamp op locatie neer te leggen en het heeft tevens geen invloed op de D/T-rating, tenzij het nog de vraag is waar je hem moet gebruiken. En dat zal je wel bedoelen.

Je loopt echter het risico dat de UV-lamp door iemand, al dan niet krap bij kas, wordt meegenomen.
Wanneer men zelf de tool moet meenemen, weer je de puntenjagende smartphonecachers. En de UV-lampbezitters zijn blij hun tool te kunnen gebruiken, want die hebben ze niet voor niets als verjaardagscadeau gevraagd en gekregen.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Uit ervaring is me bekend dat het ene UV-lampje dat bij het belangrijkste waypoint een van mijn mystery caches gelegen heeft, ook na ruim een jaar niet proletarisch geleend werd en nog steeds functioneerde.

Het gebruik van UV licht had bij die cache trouwens wel toegevoegde waarde.
Zonder UV had de mystery in deze vorm niet kunnen bestaan en ook lang niet zoveel plezier gegeven aan de zoekers die hem op eigen kracht vonden.

De drie UV-lampjes, de zaklamp en overige spulletjes die ik in een andere nabije cache als ruilmiddelen had neergelegd werden overigens wel schaamteloos meegenomen zonder tegenprestatie/ruil.
Ik heb dan maar de (misschien) ijdele hoop dat men beseft dat door het verwijderen van een noodzakelijk lampje (waar men overigens ook nog een beetje moeite voor moest doen om te vinden) het plezier van anderen weggenomen kan worden en men het daarom wel uit het hoofd laat.

Om terug te keren naar de oorspronkelijke vraag, persoonlijk zou ik de D of T waardering niet aanpassen als er UV nodig is.
Maar het is wel zo handig als uit de beschrijving en de attributes duidelijk blijkt dat men zo'n licht nodig heeft.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...