Bloodwoosj

Goud is super belangrijk! Zo belangrijk dat een nieuwe cache als FTF gelogd wordt zonder dat men hem gevonden heeft, met toestemming van de owner, gewoon omdat er kinderen in de buurt spelen. Gek he, op woensdagmiddag

Naar aanleiding van dit onderwerp een mailtje gestuurd naar Garmin NL met een uitvoerige beschrijving van een aantal waargenomen zaken plus: "De vraag is dan ook: zijn de gegevens voor de tripteller afkomstig uit gegevens van de tracklog? Mocht het antwoord op deze vraag nee zijn, hoe kan dan een consequent verschil van ca. 10% in triptellerafstand verklaard worden en waaruit zijn die gegevens dan afkomstig?" Het antwoord van Garmin: "Bedankt dat u contact heeft opgenomen met Garmin. De 10% die u beschrijft is uit de variatie in gps-accuratie/signaal. Dit betekent dat omdat de gps niet 100% accuraat is dat hij de bochten op verschillende 'scherptes' neemt. Dit verklaart dus het verschil in afstand over bochtige routes. Als er nog iets is waarmee ik u kan helpen, dan ben ik u uiteraard graag weer van dienst. M. vr. gr. XXXXX" Mij kun je veel wijsmaken, maar met dit antwoord, dat trouwens niet is wat ik vroeg, kan ik niks. Sterker, het kan niet verklaren waarom ook op een niet bochtige route van 38 kilometer deze 10% verschil optreedt, want dat was de eerste keer dat het me opviel...

Verdorie, heb ik dan ruim 25 km liggen slapen? Had de hele tijd toch de indruk dat ik op een kilometertje grenswandeling na in Duitsland gelopen heb?

Heb ik ook nergens beweerd. Ik zei alleen maar dat .... Greetz Bloodwoosj.

Deze onnauwkeurigheidscirkel is niet alleen afhankelijk van de ontvangstkwaliteit/meting maar ook van de onderliggende kaartnauwkeurigheid ! Greetz Bloodwoosj.

Vraag aan Garmin over triptellergegevens is verstuurd. Als ik antwoord krijg zal ik het hier posten. Greetz Bloodwoosj.

Ik heb hetzelfde al eens aan de hand gehad (ook een verschil van ca 10%) op meerdere wandelingen en er waren geen uitschieters in de tracklogs te vinden. Omdat we allebei verschillende firmware met verschillende instellingen van de wijze van opslaan van de tracklog hadden, leek me daar de oorzaak in te liggen. Maar ik begin nu wel nieuwsgierig te worden. Ik ga vanavond Garmin mailen ;-) Heb sowieso nog een vraagje over mijn nieuwe 62s. Greetz Bloodwoosj. Edit typevauten Edit 2; ik zie links een 60Csx en rechts een 60Cx. Maar links staat nog een extra icoontje bovenaan in beeld dat ik rechts niet zie, is dat misschien toevallig van WAAS/EGNOS enabled en is die rechts zonder WAAS/EGNOS enabled?

Als je database nog niet gevuld is kun je bij het aanmaken van je PQ's bij gc.com aangeven dat je uitsluitend caches in je PQ wil hebben die je nog niet gevonden hebt. Als je in je database al caches hebt die je wel gevonden hebt, zul je die er eerst uit moeten filteren in GSAK door daar in je filter aan te geven dat je alleen geinteresseerd bent in caches die je zelf niet gevonden hebt en vervolgens de zo gefilterde caches naar je gps over te zenden middels een gsak-macro (of op een andere manier wellicht). Dat je na toepassing van het filter op 814 waypoints maar 8 caches overhoudt, terwijl je er 303 gevonden hebt kan aan diverse zaken liggen. Bedoel je wel 814 waypoints of bedoel je 814 caches? Immers 1 cache kan uit meerdere waypoints bestaan. Ik ga er even van uit dat je ook 814 caches bedoelt. Staan alle 303 gevonden caches wel in je database van 814 stuks? Zo niet kun je filteren tot je een ons weegt, maar zul je nooit die 303 gevonden caches in of uit kunnen sluiten. Heb je je filter zodanig ingesteld dat je de gevonden caches eruit filtert (en alleen de niet-gevonden overhoudt) of andersom? Waarop heb je gefilterd? Enz enz. Kortom, we kunnen hier niet zien WAT je precies gedaan hebt, maar ik hoop toch dat dit een klein beetje heeft kunnen helpen. Greetz en sukses ermee.

Da's een goede vraag. Ik heb eigenlijk altijd verondersteld dat dat wel zo was (dus dat tripteller werkt met de instellingen van de tracklog). Als dat niet zo is, heeft het dan nog wel zin om tracklogs met elkaar te vergelijken?, immers daar kun je dan geen verschil met de tripteller meer mee verklaren. Misschien moesten we de vraag eens aan Garmin voorleggen, die kunnen beslist vertellen hoe/ op basis van welke gegevens de tripteller werkt. Greetz Bloodwoosj.

Als beide GPS-en dezelfde firmware en software erop hebben én bij beide GPS-en is de hele tijd de ontvangst precies hetzelfde geweest én bij beide GPS-en is de wijze van tracklengte berekenen dezelfde (je hebt verschillende opties die je op de gps zelf kunt instellen, bv om een bepaalde tijd, of om een bepaalde afstand, of een combinatie van die twee) én je hebt precies dezelfde route gelopen op hetzelfde moment dan zouden ze allebei dezelfde afstand moeten weergeven. In de praktijk is dit echter nooit allemaal hetzelfde. Als één gps consequent 10% verschil met de ander heeft (als dus bij meerdere wandelingen ongeveer hetzelfde verschil optreedt), zul je het eerder in de tracklog-instellingen moeten zoeken dan in de ontvangstverschillen of gelopen routeverschillen. Greetz Bloodwoosj

Sinds drie dagen is er een nieuwe beta-firmware beschikbaar voor de 62/78 serie. Het gaat om versie 2.93 beta. Te downloaden via de Garminsite: http://www8.garmin.com/support/download_details.jsp?id=5071. Changes made from version 2.92 to 2.93: * Improved GPS performance * Improved JNX file handling * Increased maximum number of supported JNX files to 250 from 200 * Fixed shutdown when unit had more than the maximum number of JNX files on it * Fixed shutdown related to topographical maps and land cover text size * Fixed Glide Ratio to Destination field * Fixed problem with profiles and the fields on the map page Zojuist heb ik hem gedownload en probleemloos geïnstalleerd. Komend weekend wordt er gekeken of alles naar behoren werkt ;-) Greetz Bloodwoosj.

Mocht je geen GSAK hebben en geen premium member zijn, maar wel Firefox gebruiken, bekijk dan ook beslist eens de firefox-plugin GC-Tour. Je kunt er caches mee markeren voor een tour en vervolgens snel alles printen (inclusief foto's, tabellen en evt. spoilers). Ook bestaat er de mogelijkheid om naar wens foto's of andere plaatjes met een klik weg te laten voor de print of stukken tekst te deleten. Greetz Bloodwoosj.

Ik heb het vermoeden dat je ze op de verkeerde manier zoekt. Je moet niet naar "alle POI" zoeken maar met "find" en dan "eigen nuttige punten" (helemaal onderaan in het "find"-menu. Probeer maar eens. Greetz en sukses ermee, Bloodwoosj.

Barny, voor het grootste deel kan ik me in je betoog helemaal vinden. Toen de eerste earthcaches kwamen vond ik de meeste nog leuk, al snel daalde de kwalitiet omdat, ik zeg het nu in mijn eigen woorden, bij ieder geologisch infobord een earthcache bleek te moeten liggen. Het aantal earthcaches dat ik afgelopen jaar bezocht heb (ik zeg bewust "be"zocht want van zoeken naar iets is er meestal geen sprake meer) is als ik me goed herinner gedaald tot 2 (omdat we toevallig in een groep waren en de rest erheen wilde). Aan de andere kant, net zo vaak er op een forum geklaagd wordt over micro's die op nietszeggende plekken uit het raampje lijken gegooid te worden: zolang er een "markt" voor is, zullen er ook bezoekers voor blijven bestaan. Met de earthcaches niet anders. Het afschaffen van de verplichte logfoto's (wat gezien de listings zelfs niet bij alle earth-reviewers is doorgedrongen) had moeten leiden tot earthcaches waarbij je "echt" ter plekke iets moet doen en moet/kunt leren. Het lijkt alsof dat laatste maar zeer gedeeltelijk gelukt is. Een enkeling heeft zich moeite gedaan om echt iets beters ervan te maken dan dat de earth-eisen voorheen waren, voor het grootste deel is er (zo is mijn persoonlijke mening) weinig veranderd aan de aard van de nieuwe earthcaches ten opzichte van de oude. Of cachers daar iets aan moeten, kunnen of willen doen betwijfel ik. Groundspeak ziet er kennelijk heil in. Als de trend zich doorzet en (ooit ook in Nederland) op iedere vierkante kilometer een earthcache ligt zal de earthsociety/groundspeak vanzelf wel actie gaan ondernemen, net als toendertijd bij het afschaffen van de virtuals is gebeurd. Greetz Bloodwoosj, die earthcaches eigenlijk alleen nog gebruikt om op vakantie interessante plekjes te vinden en dan meestal ontdekt dat er al heel lang een traditional ligt die vele jaren ouder is als de earthcache ter plekke...

Aha, sorry ik had je vraag verkeerd geïnterpreteerd. Heb even geprobeerd en inderdaad, in Firefox wordt alles als jpg, in IE worden G en L als png opgeslagen. Maar F wordt bij mij als ook gewoon .jpg opgeslagen. Mij valt wel op dat de bestandsgrootte van G en L duidelijk een stuk groter is als de andere. Zou het kunnen dat er iets aan de upload/converteerwijze van de imageserver is veranderd bij een van de laatste updates? Ik weet het niet, maar ben ook zeer benieuwd naar de verklaring hiervoor. Greetz Bloodwoosj.

Alle via de imageserver van gc.com geuploade foto's worden automatisch geconverteerd naar een .jpg bestand, ongeacht of de oorspronkelijke afbeelding nu een .jpg,.bmp, of .gif was. Ik heb even naar je cache gekeken, maar alle foto's, ook de drie uitzonderingen die je noemt zijn gewoon als .jpg op img.geocaching.com opgeslagen. Greetz Bloodwoosj.

De helft zit korter bij dan de andere helft. De ene kant is de zonzijde De andere niet Maar gezien je vraag snap je volgens mij wel wat ik bedoel. Ik weet ook dat bijna alles in vol zonzicht zit. Overigens bij verandering van baan, hoe klein ook, wordt dat wel degelijk weergegeven in veranderde baanelementen, die beschrijven nl juist die baan. Wil je de positie van een satelliet vastleggen en te voorspellen, dan dien je eerst de juiste parameters te hebben. En dat kan even niet exact genoeg in geval van verplaatsing door zonnewind.

Dat geloof ik idd ook niet. Maar volgens mij zeggen ze dat ook niet. Er wordt alleen gesproken over een verruiming van de afwijking. Wat je volgens mij krijgt is dat er bijvoorbeeld tijdelijk een sateliet niet of minder zichtbaar is, waardoor de afwijking in de berekening groter wordt/kan worden. Dit natuurlijk ook weer afhankelijk van de stand van de satelieten tov je gpsr. Het heeft bij een zonnewind weinig van doen met wel of niet zichtbaar zijn, maar met nauwkeurigheid van baanelementen. Van zonne-activiteit is bekend dat ze (zij het miniem) banen van satellieten verstoren. Van iedere satelliet is zonder baanverstoring exact uit te rekenen waar ie zich nu., maar ook over 5 dagen bevindt. Het zijn de posities van de satellieten die exact bekend zijn waardoor de gps middels de verschillen in ontvangst kan uitrekenen waar ie zichzelf bevindt. Maar als er plotseling een onverwachte en in kracht en richting niet goed voorspelbare zonnewind komt, worden de banen van de satellieten dusdanig verstoord dat de nauwkeurigheid van de positiebepaling pas weer gegarandeerd kan worden nadat eerst de verstoorde satelliet baan weer opnieuw exact beschreven kan worden. En dat kan pas weer als er een aantal "calibraties" plaats hebben gevonden. Op het moment dat een zonnewind optreedt is het dus wel degelijk zo dat (ook al is het slechts voor korte tijd) de positiebepaling tijdelijk iets minder juist is. De helft van de actieve satellieten is altijd direct erbij betrokken (nl die helft op de naar de zon toegekeerde zijde) en een deel van de satellieten aan de andere zijde enige tijd later ook, meestal in mindere mate waardoor er voor iedere satelliet een moment komt waaop ie even niet meer exact kan weten waar ie is. Calibratie met aardstations is de oplossing hiervoor , maar zo lang de zonnewind er is wordt de frequentie waarop de satellieten signalen van de aarde ontvangen ook verstoord. Hetgeen weer resulteert in een (tijdelijk) grotere afwijking in de metingsnauwkeurigheid. Totdat de zonnewind langs is en alle calibraties weer een stuk nauwkeuriger zijn. Dat het gps-systeem plat gaat zal niet snel aan de orde zijn. Maar tijdelijk wat onnauwkeuriger dus wel. Greetz Bloodwoosj.

Na een drukke werkweek weer eens op het forum gesurfd maar bij het lezen van de volgende reactie rijzen me de haren te berge! Pardon???? Aan iedere cachelegger kom je niet, niet alleen de happy few die door een paar andere happy few gezien worden als grote cacheleggers Bloodwoosj.

Ergens deze week (druk druk druk, weinig het forum bezocht) werd mijn mailbox verrast met een mailtje dat ik een winnende foto had ingestuurd voor de Cachefoto2010 verzameling. Vanmiddag bij thuiskomst in de brievenbus een enveloppe met een pracht van een coin aangetroffen, waarvoor hartelijk dank aan de organisatie. Hopelijk komt er dit jaar een vervolg op dit mooie initiatief. Wie een fototoestel meeneemt bij het geocachen, zo is althans mijn ervaring, neemt toch een stuk intensiever de omgeving in zich op. Maar, het heeft ook nadelen. Van mijn medecachegenoten heb ik inmiddels een fotolimiet van maximaal 30 foto’s per cache opgelegd gekregen voor de eerstvolgende Noord-Frankrijktocht ;-) Wat betreft achtegrondinfo over het zelfportret in de treintunnel het volgende: Op een vrije namiddag vanaf het werk de auto genomen en in ca. een uur richting Wuppertal gereden, met het doel daar een tweetal caches + bonuscache bij een stilgelegde treintunnel te bezoeken. De eerste cache was (na een aantal foto’s van over het spoor gevallen bomen gemaakt te hebben) snel boven water. Op weg naar de tweede cache moest de Schwelmer tunnel doorlopen worden en in de tunnel ontstond na een paar foto’s van het licht aan het einde het idee mijn eigen schaduw vast te leggen. Waar normaal dit soort plekken volgestouwd liggen met al het overtollige uit onze consumptiemaatschappij bleek het hier reuze mee te vallen. Toen ik ongeveer 1/3 deel van de ca. 700 meter lange tunnel door was kwam ik het lage karretje dat op de foto te zien is tegen. Een mooi object om wat extra diepte in de foto’s te krijgen. Uiteindelijk heb ik mijn statief daar opgesteld, een zaklamp rechts achter het statief op de grond gelegd, zelf naast het statief gaan staan en vervolgens in verschillende houdingen een aantal foto’s gemaakt. Het moeilijkste was het stilstaan. Om zonder al te hoge isowaarden een goed beeld te krijgen moest er voor iedere foto ca. 30 tot 60 seconden belicht (en stilgestaan) worden. Pas bij thuiskomst zag ik dat op de bewuste foto ook de schaduw van het statief met fototoestel te zien was. Rechtsboven in beeld is ook nog een stukje arm en mouw te zien zodat ik er zelf toch nog een beetje op sta. Achteraf vond ik deze (in eerste instantie mislukte) foto boeiender dan die waar het statief en het stukje mouw niet op te zien waren. Na beide caches bleek er een bonus te zijn (ik had geen beschrijving bij me) die uiteindelijk na wat hachelijk klauterwerk ook nog gevonden werd. Achteraf bleek er een iets simpeler weg naartoe te leiden dan de rots tussen het stilgelegde spoor en het nog in gebruik zijnde paralelle traject die ik beklommen had... Greetz en laat die camera's maar mooie plaatjes schieten, Bloodwoosj.

Waarom toch voor iedere scheet een icoontje toevoegen? Waar blijft de verantwoordelijkheid die je hebt als cachelegger? Als de cache-owner gewoon duidelijk in zijn listing is is er niks aan de hand. Is je cache een nachtcache dan kun je overigens naast het nachtcache-icoontje ook gewoon nog N8 in de titel erbij zetten. Dat iccontjes niet helpen wordt op grote schaal bewezen door het gebruik van het doorgestreepte 24/7 icoontje in hele ladingen caches, zonder dat erbij staat wanneer de cache niet bereikbaar is. Zelfs op dit forum moet er een oplettende lezer (in dit geval de Broekies) aan te pas komen om erop te wijzen wat nu eigenlijk de betekenis van het doorgestreepte 24/7 icoon is. Greetz Bloodwoosj

Groundspeak gaat je helpen. Het probleem is daar gemeld en men heeft al gemeld dat er aan een oplossing gewerkt wordt. Greetz Bloodwoosj.

Ik ken de historie van deze cache niet, maar een blik op de listing geeft de meest voor de hand liggende verklaring die ik in mijn vorige post ook gaf. Om een listing met roodwit NM attribute te krijgen moet er ooit minimaal een Needs Maintenance geplaatst zijn. Boven de listing is echter geen blauwwit kruis te vinden en in de logs ook niet. Dat betekent met 100% zekerheid dat óf de cache-owner, of de cacher(s) die de NM plaatste(n) de NM log(s) die er echt ooit gestaan moeten hebben verwijderd hebben. De owner heeft voor het laatst een Owner Maintenance gedaan op 7 mei 2010. Als daarna een NM geplaatst is en vervolgens weer verwijderd, is het roodwitte kruis in de listing gekomen en aangezien er geen Owner Maintenance meer is gevolgd blijft het roodwite kruis staan tussen de attributes. Als de CacheOwner nu een Owner Maintenance log (groenwitkruis) plaatst zal het roodwitte kruis ook weer verdwijnen. Greetz Bloodwoosj.