De broekies

Zou heel goed kunnen. Zoals ik al eerder heb aangegeven kan het nog wel een dag duren voordat alle bookmark lijsten binnen zijn. Mochten er over enkele dagen nog steeds bookmarks missen, dan wil ik dit zeker horen, want dan is er iets mis. Het probleem is dat gc.com geen mooi overzicht heeft van bookmark lijsten bv per land of bookmark lijsten waarin een cache zit die in een omtrek van 30km van een bepaald punt bevindt etc etc. (uhm, zie weer een nieuwe zoek mogelijkheid op bookmarks). Hierdoor is het voor mij ook lastig om de bookmarks op te halen. Dit gaat gewoon enkele dagen duren.

Nice work Komen natuurlijk ook direct change requests op: Een optie om op eigenaar of naam (of allebeide wanneer een eigenaar meerdere lijsten heeft) alfabetisch te sorteren mee eens! sortering/selectie zal mogelijk gemaakt worden

ok, hier is dan de eerste opzet. zie hier Op dit moment is er alleen nog de lijst (en groeiende, nog 1 dag voor de complete lijst) en kun je naar gc.com bookmark list en je kunt de kaart zien met bijbehorende caches.

Dat is inderdaad het idee. Plus dat je moet kunnen zoeken op termen (zoals motor etc) en dat je een kaart kan zien met de caches wat de bookmark list bevat etc etc.

Klopt, ik weet niet of de eigenaar van de bookmark in Nederland woont, daarom zei ik ook van Nederlandse caches. Wat ik wel weet is de lokatie van de waypoint in de bookmark lijst, dus of die in Nederland ligt. Ik ga er maar vanuit dat er niet of zeer klein aantal bookmark lists zijn, waar een Nederlandse cache op staat en andere niet Nederlandse caches. Hoe dan ook zal ik deze niet gaan uitsluiten. Indien er suggesties zijn hoor ik het wel.

Iemand (ik zal jouw naam niet noemen Wammus ) vroeg aan mij of er geen lijst kan komen van bookmark lists. Ik wist wel van het bestaan van bookmarks, maar had hier nog nooit aandacht aan besteed. Als ik het goed begrijp is het zo: staat een cache in een public bookmark list, dan komt dit te staan in de cache beschrijving (aan de rechterkant onder inventory). Nu is mijn vraag: is er een lijst met alle bookmark listings (van Nederlandse caches)? Zo ja, waar? Zo nee...nou ja, is het wel gewenst waarschijnlijk?

Er is niets mis met google maps (zie hier) Misschien kun je aangeven op welke site je problemen hebt met google maps. (gc.com, gc.nl?)

Aan de avatar van jou te zien, moet jij dus niet alleen uitkijken voor reutjes, maar nu ook voor kleine vogels. Dus zoveel mogelijk blijven zitten zou ik zeggen.

Ik hoop alleen maar dat de hond het paard...en niet het paard de hond... Nah in het laatste geval zouden we deze foto wel niet gehad hebben.

Naar mijn weten is er nog niets veranderd. Het probleem is dat het tool wat de caches moet inlezen stop is gezet een aantal weken terug. Ze hebben nu met gc.com iets afgespoken dat ze elke week een PQ krijgen met alle informatie. Wanneer ze dit gebruiken is nog niet bekend. Ik neem aan dat de programmeurs eerst wegwijs moeten worden in het geheel en dat kost wat tijd. Maar er zijn alternatieven.

Ok, daar bedoelde ik niet alle cachemakers mee natuurlijk (ik ga mijzelf toch niet ontfatsoenlijk of slecht noemen! ), maar die cacheleggers: - waar duidelijk is dat ze het niet verborgen willen houden, maar het niet ingevuld is - wie een duidelijk formaat als 'micro', 'small' etc in de cacheomschrijving hebben staan, maar 'Other' als attribuut hebben van de container grootte.

Hoezo niet fatsoenlijk invullen? Als je niets invult staat de afmeting als 'Not listed' in de lijst. Als er 'Other' staat is dat dus een bewuste keuze en is de afmeting weldegelijk ingevuld. Ik vul een cachebeschrijving in zoals ik dat wil en pockets queries zullen me daarbij worst zijn Kan ik niet begrijpend schrijven of jullie niet begrijpend lezen? Laten we het maar op het eerste houden en doe ik nog een poging. Ze zetten het NIET in de cache informatie wat gebruikt wordt voor de queries en WEL in de cacheomschrijving. Dus ze willen het NIET verborgen houden, maar vullen het juiste veldje bij het aanmaken van de cache NIET in (Not chosen). Ja, dat noem ik vergeten. Dat is wat anders dan Other, MAAR zoals ik al gemeld had waren bij de eerste caches welke ik controleerde waar Other stond. Stond in de cache omschrijving 'micro', 'small' etc. Dus gewoon niet goed ingevuld.

Grappig; jij vind het vooraf weten van een afmeting van de eindcache belangrijk, ik niet! En dus geef ik geen afmeting op; je merkt het wel (als je 'm ooit vind). PN Ho, ho, ho, mai wiel goet moeten citieren! Ik heb gezegd dat veel cache leggers niet de container grootte invullen in de cache informatie (wat gebruikt wordt door queries) maar wel in de cache omschrijving. Dus het is niet zo, dat ze het verborgen willen houden. En ho, ho, ho! (bijna kerst geloof ik). Ik zeg niet dat ik dat wil weten. Maar er zijn mensen die dat wel willen weten, waaronder de topic starter. En hij zal zijn reden daarvoor wel hebben, dat is zijn pakkie aan. Het doet er dan ook niet toe of ik het wel of niet belangrijk vind. Dus omdat jij het niet belangrijk vindt, geef je de afmeting niet op? hm...dan mag een ander het ook niet weten? ok, die redernatie gaat hier maar te vaak op. Als ik het niet belangrijk vind, mag een ander geen toegang hebben tot die informatie. Jammer.

Gewoon heel slecht van de cachemakers. Ik heb eens naar de eerste paar gekeken (van de traditionals die de container grootte op 'Other' hebben staan) Staat in de omschrijving gewoon: klein doosje (dus small), micro (dus micro) etc. Dus waarschijnlijk merendeel klein tot zeer klein. Ik snap gewoon niet waarom cachemakers dit niet fatsoenlijk invullen. De topic starter zoekt bv alleen op grote containers (waarschijnlijk slechtziend... ) en doordat cache makers te beroerd zijn om dit netjes aan te geven, lopen de queries 'fout'.

'Other' houd meestal niet in nano ... Meestal een grootte die de eigenaar niet wil geven vanwege het verrassingseffect; of omdat er geen grootte gegeven kan worden zoals bij webcams en earthcaches. Earthcaches en Virtuals zijn 'Virtual' Niet kiezen is 'Not chosen' dus wat is dan Other? Extreem klein of extreem groot?

Ik heb even de selectie criteria van container toegevoegd. (Hoef je niet premium member te zijn voor dit soort queries Ik weet niet of het eerder niet verplicht was of dat het nog steeds niet verplicht is, maar er zijn ook 27 caches waarvan de container grootte niet is opgegeven. En wat houdt 'Other' in (72)? Hoogstwaarschijnlijk een nano, maar dat hoeft natuurlijk niet.

Kijk maar hier. Kun je precies zien hoeveel er zijn. ..hm, moet dus ook nog filtering op container toevoegen.

Ik denk dat de mods het zelf al wel gelezen hebben Ga er maar vanuit, dat je de forumbezoekers niet kunt veranderen door dit draadje. De actie zal toch echt bij de moderators liggen indien je dit al nodig zou moeten vinden. Je kunt niet in het algemeen iets zeggen over gedrag op het forum. Daar zijn in principe de forumregels voor. Hou je je daar niet aan, dan moet de moderator optreden. Doen ze hier ook, geen probleem, toch?

@Barny: Je weet er wel weer een mooie draai aan te geven hoe je weer op dit topic weet terecht te komen. Het lijkt er net op of je een antwoord geeft op de vraag van de topic starter. Maar goed, de topic starter heeft al aangegeven dat hij al hulp heeft gekregen, dus maakt het verder niet meer uit. We weten allemaal wel hoe jij vindt hoe men moet geocachen. ...nu ik dit zo schrijf...nieuwe motto van gc.nl en evangelie van Barny....combineren....HEY Barny, nieuw gc.nl team lid? Zo niet, moeten ze jou binnen halen, dan hebben ze aan jou een fantastische missionaris. Er moeten nog duizenden zieltjes gewonnen worden. voor alle anderen zou ik zeggen: geocach zoals je zelf wilt. (wat natuurlijk toch al iedereen doet) En inhoudelijk op jouw verhaal. Volgens mij komt dat hier op neer: Vroeger, toen het nog goed was, toen kwamen er elk jaar wel 100 fantastische multi caches online. Ze waren ronduit geweldig. Veel van genoten, hoewel ik er maar 60 per jaar doe. Dat die andere 40 fantastisch zijn, dat heb ik van anderen gehoord. Maar nu, nu het zo slecht is, komen er 1000 caches online. 200 zijn echt fantastisch multies, maar die andere 800 zijn echt bagger traditionals. Vreet een hond nog geen brood van (omdat deze traditionals onder de vuilnisbak liggen). Ik heb nu 820 caches gevonden dit jaar waarvan maar 20 fantastische multi-caches en 800 bagger tradional caches. Kunnen we die 800 slechte caches niet kwijt, zodat ik meer tijd overhoud om mooie multi caches te lopen? Indien jij niet die scoringsdrang, stipjes van de kaart wegwerk drang, alle caches moeten doen drang hebt, en alleen die (voor jou) mooie multies pakt is er voor jou toch geen probleem? Voor al die andere cachers die klagen over die aangeven 800 caches van hierboven: je moet wat doen aan die die scoringsdrang, stipjes van de kaart wegwerk drang, alle caches moeten doen drang. Er komen nog steeds heel veel goede fantastische multi caches online.

Waarom moet je gelijk mijn moeder er weer bij halen? ...en ja, ik weet ik ben de zoon van... Je leert het bijna in elke cursus (persoonlijke effectiviteit, seven habbits etc, en niet dat het mij geholpen heeft). Je kunt het gedrag van een ander niet veranderen. Het enige waar je direct invloed op hebt is jouw eigen gedrag. Dus, ja, dan is de slogan van Team jemar toch goed: Een beter forum begint bij jezelf. Allemaal leuk en aardig, maar mijn idee is toch dat de moderator het allemaal in goede banen moet leiden. Het is nu eenmaal nodig. Al is het alleen al om mij te corrigeren

Bedoelen ze dit nu met "kapen van een topic"? @Barny: Als je vindt dat hij eerst maar het forum moet afstruinen, prima, reageer dan gewoon niet zou ik zeggen. Zelf heb ik geen problemen met zo'n vraag (en heb dus ook geantwoord). Nu raakt deze misschien alleen maar gefrustreerd en haakt van dit forum af.

Klinkt allemaal heel (psycho)logisch maar dit laatste geloof ik toch niet echt. Naar mijn mening heeft niet iedereen het in zich om zich te misdragen. Wie het van nature NIET in zich heeft zal zich niet misdragen, of hij / zij nou anoniem is of niet, omdat het hoe dan ook tegen zijn / haar natuur (inborst) indruist. Iedereen heeft het in zich. Sterker nog, iedereen is in staat een moord te plegen, maar voor de een is de drempel wat hoger dan voor een ander.

Niet iedereen zit hier op het forum, sterker nog... Misschien is het handiger om caches bij jou in de buurt te bekijken wie de eigenaren zijn en die even een berichtje sturen (via geocaching.com). Er zal vast wel een cache eigenaar zijn die je verder wil helpen. (Zelf zit ik in Gelderland en dat is dus ook wat te ver weg, sorry)

Je merkt dat men snakt naar herstel van de normen maar of men dan ook zal stemmen op iemand die je je rechten ontneemt is de vraag. Af en toe is een beetje dictatuur zo erg nog niet in plaats van al dat gepolder. Ik hoop dat je daadkracht in een parlementaire democratie bedoelt? Ik vind een dictatuur ook niet erg, als de dictator maar exact zo denkt als ik

In de VS beleefder en minder hangjongeren? Als je de straatbendes niet meerekent omdat ze daar actiever zijn dan hier (omdat ze daar niet alleen rondhangen) zul je wel gelijk hebben. Ik heb er duidelijk bij staan in een dorpje en de vervelende wijken in de grote steden kan je makkelijk mijden. Ja, ok, dan snap ik niet waarom je dit aanhaalde. Hier heb je ook kleine dorpjes waar geen probleem van dit soort is en grote steden waar je het kunt mijden. Je hoeft die Amerikanen niet te verdedigen (doen ze zelf wel ). Natuurlijk heb je gastvrije Amerikanen, net zoals er gastvrije Nederlanders zijn. Ik merk (en zie) dat je in de VS woont? Ik heb er zelf ook lang genoeg gezeten en op vele plekken geweest, gewoond en gewerkt. Om nu te zeggen dat ze vriendelijker zijn? Ja, als je bedoelt dat je beter geholpen wordt in de horeca dan heb je gelijk. Moeten ze ook wel, want het moet echt met de fooi verdiend worden. Ik ben niet bang aangelegd, maar ik heb mij op verschillende momenten bedreigd gevoeld daar waar ik dat hier nog nooit heb gehad. Maar daar gaat deze topic helemaal niet over, dus laten we andere culturen maar buiten dit draadje houden, voordat we weer mensen kwetsen uit de betreffende cultuur.