De broekies

Best teamlid, Aangezien ik van global ben, ga ik nu toch maar eens reageren. Ik heb je postje nu een paar keer gelezen, maar begrijp niet wat je bedoelt, wil je dit uitleggen? - Hemma

In de shoutbox op global inmiddels al vermeld dat deze zoekoptie er zeker gaat komen, helaas nog niet gereed, maar zeker in de pen! We zullen dit onderdeel voorrang geven op andere ontwikkelingen. edit: inmiddels gereed. - Hemma

Nu even Niet: alle functionaliteiten die je noemt zijn voor Nederlanders (overigens ook voor een aantal andere landen) sowieso al voorhanden. Als je het echter belangrijk vindt dat dit wordt ondergebracht bij groundspeak dan moet je dit zeker niet nalaten natuurlijk. Vwb de vertalingskwestie wil ik je meegeven dat wij als vertaalteam druk bezig zijn. Per abuis is dit al overgezet naar de live omgeving en hebben we het maar zo gelaten. Geduld is in deze een schone zaak. - Hemma

Deze is momenteel nog niet te koop in Nederland en België. Het is nog niet bekend wanneer wel.

Ik heb zojuist even met mijn Samsung Galaxy het forum bekeken: dat ziet er zeker stukken beter uit! Succes verder met de puntjes op de i te zetten. - Hemma

Inmiddels is praktisch 50% van de niet gearchiveerde caches op global voorzien van een afstand. Je kunt ook gemakkelijk zoeken op afstanden via "zoeken op eigenschappen".

Ik had begrepen dat jullie al gedurende een lange tijd druk doende zijn om alles over te zetten naar een Joomla omgeving, dan kan dit mooi worden meegenomen. Wat is de status eigenlijk daarvan? Komt er dit jaar nog een nieuwe site? -Hemma

Als je het over de duvel hebt! De tandarts, daar moeten we morgen naar toe Trouwens, iedereen die ons hier in dit draadje welkom heet, bedankt!

Inderdaad, De Broekies zijn er weer na een periode van ruim anderhalf jaar. - Hemma

Kijk nou eens naar dit hele draadje. Dan zie je dat er in het begin inderdaad een verhitte discussie plaats vond en dat er uiteindelijk iets uitkwam wat door de toenmalige discussiepartners als acceptabel werd geacht. Het zou kunnen dat je het draadje niet hebt gevolgd vanaf het begin, maar zeg niet dat ik mijn mening/uitvoering niet aanpas naar mening van anderen. Natuurlijk kan het zijn dat ik ergens een andere conclusie trek, maar dat wil niet zeggen dat ik niet geluisterd heb. Maar in dit geval heb ik het geheel aangepast na de discussie hier. Goed, nu terugkomend op jouw verzoek. Ik heb dus een andere mening dan jij. Kan. Indien ik zou doen wat iedereen zegt, dan blijft er geen site over (ook niet van gc.nl), want er is altijd wel iemand die ergens op tegen is wat op een site staat. Nu moet ik dus een afweging maken. En die heb ik gemaakt, ik ga er zo mee door. (Niet dat ik mijzelf met google wil vergelijken als zoekmachine voor caches, maar ik neem aan dat je google niet aanschrijft om de verwijzing PLUS cachebeschrijving van hun site te halen). Sjong, waar hebben we het over. Maar goed ik respecteer jouw mening (zal het niet meer in twijfel trekken), maar ik respecteer die van mij nog meer. En wat dat vrijwilligerswerk betreft; als je vaker hier op het forum komt, begrijp je best wel waarom ik dit aanhaalde. Zo niet, dan even ter informatie: was een grapje vandaar de en niet de

Even los van wat ik van communisme vind. Maar bedoel je 'Watership down' Of bedoel je 'Animal farm', waarin ze zeggen: "All animals are equal, but some are more equal than others".

Oh, was jij dat Nee, ik respecteer de actie van buzzardseye. Natuurlijk mag hij/zij zijn/haar cache in het archief stoppen. Zie net zijn andere bericht...tijdens typen... Hij vindt dat het wel bij gc.nl hoort. Prima, kan. Ik maak mijn afwegingen. Op internet iets plaatsen en dan zeggen dat het ergens anders niet mag opduiken, dan kun je nogal even. Die discussie hebben we al eens gehad. Nogmaals, ik geef geen extra informatie, geef geen verrassing weg. Ik dacht dat we hier in dit draadje een consensus hierover hadden. (niet dat dit noodzakelijk is) Zoals Twin Peaks al zei voor gc.nl: Ik doe dit ook met toch zoveel mogelijk rekening te houden met de bezoekers. Dat niet iedereen het eens is met mijn beslissingen lijkt mij logisch gezien het gemêleerd gezelschap. Maar ik doe mijn best. (ook vrijwilligerswerk hoor ) En uiteindelijk moet ik zelf de beslissing nemen. Ik zie een nieuw bericht langskomen van buzzardseye.... Ok, dan doe ik het toch goed, want de cache staat ook niet op mijn site. De cache staat op gc.com Wat bij mij vermeld staat is: waypoint, titel, eigenaar en wat andere attributen. De cachebeschrijving, logs etc staat op gc.com en daar wordt enkel naar verwezen.

Waarom niet gewoon de range laten staan? Vind ik persoonlijk nl. net zo veel zeggen als een afstand. En je stoot er veel minder snel cache-eigenaren mee voor het hoofd (vind ik dan). Tja, dat is meer een praktische reden. Natuurlijk had ik kunnen kiezen voor vaste range groepen waar caches in vallen, maar wat als ik kies 1-2km en de cacheeigenaar zegt 1.5-2.5km? Wat ik ook had kunnen doen is range van cache in database (6.5-6.5km en 2-5km) en de gebruiker de range laten bepalen. Maar valt 2-5km van cache in range van 4-6km van gebruiker? Wat je ook doet, het is nooit 100%. En dat was ook niet mijn streven om de cachezoeker op de cm aan te geven hoelang een cache is. Ik heb dus gekozen voor een cacheafstand in de database en de gebruikker de range te laten bepalen. En zoals ik al zei, gaat het vaak goed. Maar soms zijn er cacheeigenaren die een gigantisch interval hebben van bv 5-10km. Zoals gezegd staat er dan vaak in de tekst later nog de echte afstand, maar heel enkel ook niet. Persoonlijk ben ik van mening dat we te veel eer geven aan buzzurdseye. Kijk, ik geef niet meer info dan op de cachepagina. Dus ik weet niet waar hij het vandaan haalt dat mensen nu niet meer een PB naar hem sturen voor hulp. Hij gaf zelf al aan dat het niet opging voor de cache 'Dierenverhalen' en toch gooit hij de in het archief. Vraag ik mij af wat de werkelijke reden is.

Klopt. 9 van de 10 keer is de afstand duidelijk. Staat er bv 9.5 km soms staat er 5-10km en later in de tekst 6.5km (denk ik wel bij mijzelf, waarom zo moeilijk, maar toch) En een enkele keer staat er alleen een range (zoals hier 2-5km). Waar gaat het mij om? Het gaat er mij om dat mensen caches kunnen zoeken van een bepaalde afstand. Bijvoorbeeld caches tussen de 1 en 3 km of tussen de 2 en 5 km etc. Hierdoor hoef je dan niet alle cachepagina's langs om te kijken wat de afstand is. Dit is net zoals de cachetype. Niemand hoor ik klagen van: Ik wil niet dat ze weten of het een traditional is of een wherigo. terwijl je wel op dat soort attributen kunt filteren. Het is dus bedoeld als service voor de cachezoeker om makkelijk caches te zoeken wat de cacher wil doen En het is een service voor de cacheeigenaar omdat meer mensen zijn caches kunnen vinden (omdat ze makkelijker kunnen zoeken). Wat dan te doen als er een range opgegeven is? Staat er alleen een range dan doe ik het volgende: 0-100m => 0.1km 1-2km => 2 km 2-5km => 4km Het gaat er ook niet om om op de 100m nauwkeurig te zijn, maar dat mensen een cache kunnen zoeken op een bepaalde afstands interval. Ze zullen ALTIJD naar de cachepagina zelf toe moeten voor de cachebeschrijving.

Was ook niet bedoeld als tegen reactie, maar als instemming. Zo zie je maar weer, misverstand is zo ontstaan. Met jouw verhaal ben ik het eens, met 1 nuance. In mijn ogen is gc.nl geen dictatuur, tenminste dat hoop ik niet voor jullie. In een dictatuur beslist volgens mij 1 persoon alles (de dictator). Maar goed, semantiek. Ook kan ik beslissen om er niet aan mee te werken. Dit lukt ook niet als je in een land woont met een dictator. Hoe dan ook, zou ik het niet zo'n negatieve klank willen geven. In dit geval zou ik gc.nl meer zien als een winkel. De winkeleigenaar bepaalt zelf wel wat hij verkoopt en hoe. Maar hij zal toch rekening moeten houden met de klanten, want zonder klanten geen winkel.

Dit lijkt mij de juiste plaats http://forum.freeboards.net/viewtopic.php?...orum=geocaching Je bedoelt dit forum, met de uitnodigende titel: ZeikForum Geocaching NL Geocaching Forum voor Azijnpisser, zeikers, sanikers zeurders en een ieder die niet op het officiele forum zich kunnen gedragen volgens de regels... Loopt nog niet echt storm sinds 9 september... Snap ik ook wel, want zoals de naam al zegt: als je hier komt posten associeer je jezelf met een zeikerd, zeurder, azijnpisser etc. ....en dat zegt / vindt natuurlijk niemand van zichzelf, dus wil je daar niet gezien worden. We vinden allemaal dat we terechte zaken aandragen op het forum en willen daar de discussie over aangaan. Op genoemde forum tref je waarschijnlijk alleen maar "gelijkgezinden" aan. Waar blijft dan de discussie?? en als we niet kunnen discussieren, wat doen we dan op een forum? Tja als uitlaatklep misschien, maar die mensen waar jij je punt aan kwijt wilt, die vind je daar dus niet. Hooguit diegenen die het toch al met je eens zijn, en daar hoef je je punt niet aan kwijt, toch?...want die dachten er ook zo over. Maar goed....onder het motto..effe lekker schelden, dat lucht op , zou het wellicht zijn nut kunnen hebben. Maar tegen wie scheldt je dan? ....je publiek op dit forum zijn ook allemaal zeurders, zanikers &^%$*@#% etc. ....toch? Lotgenoten dus. waar je op scheld, die lezen het niet... waar je de discussie mee zoekt,....die komen daar niet. Maar goed...het kan lekker zijn, zo'n plekje waar je je niet aan regels hoeft te houden ....alleen bereik je er verder weinig mee (denk ik) Het voelt een beetje als dit: - we discussieren over de regels/wetten in Nederland (ik weet, Nederland heeft een parlementaire democratie en gc.nl niet, maar toch) - een groep discussieert over de wetten die we hier in nederland hebben. - zegt de andere groep (die de eerste groep klagers zeurders, drammers etc vinden), als je zeuren wil, doe dat dan maar in timboektoe. - er wordt een tafel en een paar stoelen opgesteld in timboektoe voor de groep die over de regels en beleid in nederland willen discussieren. Goh, waarom komt er niemand naar die discussie tafel in timboektoe? Tja, waarom komt daar niemand? Als je wil discussieren over zaken wat de site aangaat, moet je dat dus doen op de site zelf, anders heeft het totaal geen waarde. Maar goed, dat was dus ook de bedoeling van Pfotzche neem ik aan.

Ohhhh bedoel je dat me 100den missen. ohhhh, dat klopt, want ik ben het nog aan het opbouwen (staat er ook in het vetgedrukt bij) Waarschijnlijk misschien nog meer dan 500. ok, dan is het dus gewoon een misverstand. Die ranglijst is nog bezig met opbouwen en zal over enkele dagen pas klaar zijn. Nou, dat misverstand ook weer uit de lucht. En straal van 75km om mijn huis? Dacht je echt dat ik zo dom ben? Wat betreft de PQs, ik krijg ook alles en ik controleer ook elke dag (automatisch) of de data nog klopt in de database. Het enige, maar dan ook het enige dat evt mist zijn enkele (iets van 200 max.) gearchiveerde caches. Maar zoals ik al zei, misten jullie die dan ook, want de data komt van jullie eerste logs af. Notification emails worden ook automatisch afgehandeld etc etc. En wbt eerste logs, bij ons hebben ze de logcorrectie kunnen doorvoeren, dus neem ik aan dat wij hier nauwkeuriger zitten. Maar ik ben het met Xaa eens, laten we een ieder in zijn waarde laten. Niemand heeft de juiste cijfers zoals gezegd, behalve gc.com.

Ik voel mij aangesproken... Ik ben begonnen toen bij gc.nl de ftf ranglijst dreigde te vervallen. Ik kon door deze ranglijst (schijnbaar bijna) alle caches binnen nederland bepalen incl. de gearchiveerde. Dat deze eerste logs niet alle waypoints bevatte tot die tijd, tja, was die dus ook niet compleet. Nu hou ik alles bij mbv van de pocket queries en notification mails, dus heb ik in ieder geval ALLE niet gearchiveerde caches. Dat ik wat gearchiveerde caches mis zou kunnen (iets van 200 in totaal), maar de statistieken geven in ieder geval een goede indruk. Nu ben ik alle cache weer langs aan het lopen, want het bleek dat de 'gearchiveerde cache loc file' van gc.nl niet compleet was op het moment dat ik hem downloadde. Geen probleem, maar ik ben op de helft Dus de FTF ranglijst is gestart met als uitgangspunt met die van gc.nl. Natuurlijk kan het zijn dat wij soms een andere keuze van ftf, stf en ttf hebben gemaakt of dat mensen wel bij jullie of alleen bij ons een corrigeer logs hebben gedaan.

Kijk, en dan voor de broekies en iedereen die maar mee leest. DIT is dan een bericht die de moderatoren normaal gesproken op invisible zetten. Een totaal niets (meer) zeggen(d) bericht. Jammer dat ik het origineel al gelezen heb en het als vervelend heb opgevat. Natuurlijk moet je dit soort berichtjes weghalen (icl deze want is nogal off topic). Overigens, je gebruikt geen smilie, dus geen flauw idee of je serieus bent, maar ik ga er maar vanuit dat je het meent. Dit onderwerp (logjes, site etc) is al lang met Team jemar en SN@G besproken en dat is afgedaan. Van mij zul je hierover niets horen. Het berichtje ging dan ook niet over de logjes op deze site. Maar aangezien ik dat zelf naderhand weer las, zag ik dat dit fout opgevat kon worden. Zoals je misschien al vaker gelezen kunt hebben, ben ik nooit te beroerd om mijn fouten toe te geven (als ik inzie dat ik fout zat). Lijkt mij niets mis mee. Dat ik op voorhand de fout al niet had moeten maken....tja, ik maak nu eenmaal fouten, wie niet.

EDIT: zelfcensuur toegepast. zou namelijk verkeerd opgevat kunnen worden.

Je hoopt daarop? Je bedoelt AIDS ? Was bijna gelukt. Misschien een goede grieppandemie, zoals de Spaanse griep in de 20-er jaren. Of de pestuitbraken in de Middeleeuwen? Lekkere ben jij. Ik hoop daar helemaal niet op, overal doden, je zus, je moeder, je broer, je hele familie misschien. Waar is de nuance? Lees 'The Road' van Cormac McCarthy maar eens, huiveringwekend, maar voor jou wellicht dolle pret. Nou, dolle pret. Kijk ik hoop er niet op, niet zolang ik leef. Ik geef alleen maar aan wat goed zou zijn voor de natuur en wat waarschijnlijk een keer gaat gebeuren. Zo denk ik, dat het onvermijdelijk is, dat er een virus komt wat de beste eigenschappen heeft van het AIDS virus en Ebola virus. De incubatie tijd van het AIDS virus en de besmettelijkheid van het Ebola virus. (tegen aids virus kunnen we ons te goed tegen beschermen en ebola geeft zich veel te vroeg bekend) Hoop ik hierop? Nee, zeker niet! Verwacht ik dat zoiets een keer komt, jazeker.

Ik neem aan dat dat een grap is. Anders succes in het bejaardentehuis, waar er tegen die tijd geen kinderen van nu meer zijn om je billen af te vegen, of om je aow op te hoesten. Iets genuanceerder graag. Natuurlijk is overbevolking een probleem, maar simpelweg stellen dat geen kinderen nemen goed is voor de natuur is wat kort door de bocht. Overigens vind ik een spijker in een boom prima, daar gaat die boom echt niet dood van. Nee, het is geen grap. Niet dat het mij hierom gaat, maar het is wel goed voor de natuur. Dus nogmaals, dat ik geen kinderen neem is niet vanwege de natuur. Dat wbt er later iemand moet zijn om mijn gat af te vegen en aow moet betalen staat natuurlijk helemaal los van wat goed is voor de natuur. Dus, nee, wat mij betreft is het niet kort door de bocht. Overigens vind ik ook een spijker in de boom totaal geen probleem.

De natuur zou ook beter af zijn zonder de hond. De natuur zou ook beter af zijn zonder de kat. Olifanten maken ook veel natuur kapot. Wilde zwijnen vernielen het bos. Wat is natuur eigenlijk? Is de mens ook natuur? Is de natuur niet een voortdurende concurrentie tussen de soorten? Bijna elke soort is schadelijk voor andere soorten. De natuur zou beter af zijn zonder natuur. De hele voortplanting van de natuur zou moeten stoppen om de natuur te beschermen. We raken wel heel erg off topic. Als we de natuur even scheiden tussen 'de natuur' en 'de mens' dan zit er wel degelijk een verschil tussen die twee. Heeft iets te maken met hersenvlies geloof ik, maar de mens heeft een bewustzijn. Hoe dan ook, in de natuur is er altijd een evenwicht. Is er niet genoeg te vreten, dan krijg je minder van een bepaald soort. Bijvoorbeeld bij veldmuizen onstaat er altijd een overvloed (veel te veel muizen) zo nu en dan (cyclus). Dan komt er een ziekte en de populatie is weer op peil. Dit ging ook goed met de mens tig duizend jaar terug, maar de mens is geevolueerd. Wij zijn zo slim geworden dat we komplete regenwouden kappen voor een mooi vloertje in huis (hebben wij ook) of voor voer voor varkens (soja). Nu ga je mij toch niet zeggen dat het evenwicht in de natuur niet verstoord is en dat dit normale concurerentie binnen de natuur is? Maar goed, laten we hopen dat net als met de veldmuizen er ook zo'n ziekte komt voor de mens (pandemie) die de populatie weer terug brengt. En persoonlijk hoop ik dan weer dat dit na mijn dood gebeurd.

De gedachte achter deze opmerking ben ik wel benieuwd naar. Zelf heb ik ook geen kinderen maar dat is niet bewust "voor de natuur bedoeld". Als ik in de natuur kijk is het namelijk 'natuurlijker" om wel voor nageslacht te zorgen. (kleine zijstap maar valt binnen het onderwerp? ) Nee, we hebben wel bewust voor geen kinderen gekozen, maar de natuur is zeker niet de reden. Zodra het over de natuur gaat grijp ik dit wel aan om aan te geven dat ik heel veel voor de natuur doe. Inderdaad een zijsprong in de topic, maar aan de andere kant gaat het wel over de natuur(behoud). De natuur zou beter af zijn zonder de mens. Nu ben ik niet van plan om om die reden er eerder uit te stappen (moet sommigen teleurstellen). Daarom zie ik het niet nemen van kinderen als een goede bijdrage aan de natuur. Dat kinderen nemen een natuurlijke drang is van de mens neemt niet weg dat de mens slecht is voor de natuur. Dus van ons geen nazaten die de natuur uitputten en vervuilen. En daar de kinderen weer van etc. Dat scheelt enorm veel op de aanslag op de natuur.

Dat klopt inderdaad zo lang je maar in Nederland of vergelijkbare breedtegraad zit. Als je verder naar het noorden gaat (bv Scandinavië) kan het verschil tussen ware en magnetische noorden aardig oplopen. Is het hier nog iets van minder dan een graad afwijking, in Noorwegen zou het zo maar tien of twintig graden kunnen zijn. -knip- Verschillen tussen magnetisch noorden en ware noorden kunnen ook groter zijn dan in Nederland, op andere plaatsen op de wereld, op dezelfde breedtegraad, dus verder naar het oosten of westen. Het verschil tussen magnetisch noorden en ware noorden is dus niet alleen afhankelijk van de breedtegraad waarop je je bevindt. Klopt. Zet 2 vingers op tafel met de ene hand 1 vinger op tafel van de andere hand en beweeg de vinger vertikaal en zie je de hoeken met de andere twee vingers veranderen. beweeg die ene vinger horizontaal en je ziet nu ook de hoeken naar die twee vingers veranderen. In Nederland liggen de twee punten (vingers) nooit in het verlengde van elkaar. (En natuurlijk is er een punt waar het verschil 180 graden is, maar dus niet in Nederland )